Vista, wio

[Gość: kompik]

Szkoda zachodu. Vista nie wprowadza niczego istotnego.

Vista, wio ? prrrrr.......

[s-k-i-n]

[bwv1004]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=55754518

Pomnik dla ludzkości? Haha, raczej łańcuch…

[krasnov]

Zanim, drogi obywatelu, kupisz/zainstalujesz ten system, przeczytaj tekst "Analiza kosztów systemu ochrony treści w Windows Vista": byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1
I oczywiście się zastanów.
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

Uciekać od Visty!

[lmblmb]

Tragedia! To, co Microsoft odstawił tym razem jest gorsze od wprowadzenia
Windows 95 trzynaście lat temu.

Proponuję poczytać fragmenty artykułu byte.livenet.pl/?page_id=819&page=2
(cały jest nieco długi)

Bilu, który masz małego i miękkiego!

[cyberrafi]

Jako jeden z przedstawicieli ludzkości mówię ci: wsadź sobie ten swój pomnik w
zadek.

polecam linuxa, coś pięknego

[Gość: openmind.desk.pl]

...

W KDE przeboje Visty są już od paru lat

[zupa_wolowa]

I trójwymiarowe przezroczyste okienka, i możliwości ograniczania tego, co kto
bedzie ogladał, i inne bajery.
Nie pojmuję, dlaczego frajerzy wciąż wybierają Windy. Lubią tracić kasę na to,
co mogą mieć za darmo i lepsze?

[Gość: Pewex]

bo nie wszystkich stać na appla pro za 8000 PLN w górę, a nie wszyscy używają czegoś do pisania odbierania mejli i połażenia po internecie, są tacy wyobraź sobie że używają komputera do czegoś innego, i nie dostają w tym celu wsparcia od quarka/adobe/corela pod linuxa a te programy są po Mac Os'a oraz windowsa a jako że porządny mac kosztuje sporo a same programy swoje również to wybierają np też Core Duo ale za rozsądniejsze pieniądze tylko że pod windowsem

Zamiast Adobe'a i Corela w linuxie jest GIMP

[zupa_wolowa]

Sam czasami w grafice robię - nie ma przesadnej różnicy.
Przykład: lysakowski.wordpress.com/files/2006/10/giertychdarwin_1.jpg

I zapomniałbym dodać: GIMP też jest darmowy

[zupa_wolowa]

najlepszy program graf pod linuksa: photoshop :)

[linfan]

corel takze sie nada.

linuks z crossoveroffice czyni cuda :)

[kszynka]

"Vista wio, łatwo powiedzieć"
;-)

Buheh to co Vista ma dziś Linux miał w 98 roku

[Gość: Fedora]

hehe. Majkrosft nawet jak by bardzo chciał chyba już nigdy nie dogoni Linuksa w postępie technologicznym mimo ogromnym środków.

Z każdą kolejną edycją system operacyjny MS

[znajomy_jennifer_lopez]

zmierza do "kompletnego oprogramowania dla PC"
Dla mnie system operacyjny to środowisko, program, dzieki któremu mogę zainstalowac cała reszte potrzebnych mi programów
Obrazowo dobry system to podłoga na której moge poustawiac rzeczy.
Vista z tego co widzę będzie zalaminowanym telewizoro-pralko-lodówko-suszarko-kuchenko-laptopo-łóżko-sedesem, wbudują wszystko.
Nie doinstalowuję programu do odtwarzania mp3, filmów, nie doinstalowuje przeglądarki internetowej bo wszystko jest.
To może wygodne (tak samo jak zakup w/w telewizoro-pralko-...-sedesu) ale kłopotliwe 1) różnorodność (musze miec to co MS uznał za najlepsze) 2) konkurencja jest szybsza i lepsza, juz ma lepsze produkty za rok jeszcze lepsze.

Chciałbym żeby MS powrócił kiedyś do koncepcji systemu jako takiej podłogi (np za 50$) na której już sam sobie ustawie co będę chciał (ewentualnie sprzedawał jako drugi produkt "multimedialny kombajn MS" za drugie 50$) - zamiast teraz calośc za 100$.

IE, MP i inne cuda MS to tylko balast który trzeba odinstalowywac (na dodatek nie wszystko sie da bo "wbudowane" integralnie w system)

w Linuxie sa pezeroczyste okienka juz dosc dawno

[phun]

pozatym wsparcie do IPv6 i wiele innych nowinek

[Gość: pimp]

Mimo wszystko, GIMP jeszcze Photoshopowi do pasa nie dorasta, ale jest na dobrej
drodze.

[Gość: linfan]

Gość portalu: pimp napisał(a):

> Mimo wszystko, GIMP jeszcze Photoshopowi do pasa nie dorasta, ale jest na dobre
> j
> drodze.

na tej drodze jest od ladnych kilku lat. mnostwa ladnych kilku lat. i dalej ma
'to wewnetrzne fuj, to ukryte bzieeee'.

[Gość: moody]

Tak , ale ze zdecydowanej większości funkcji użytkownik fotoszopa nie korzysta ,
tak więc po co ma płacić za orginalnego fotoszopa , skoro akurat te funkcje w
gimpie dostanie za darmo ? Inna sprawa jeśli ktoś ma pirata. Ludzie korzystają z
fotoszopa bo jest bardzoiej rozreklamowany , bo firme stać na reklame etc a gimp
hmm jest darmowy. I to właśnie jest jego najważniejsza zaleta. Można w nim
obrobić zdjęcia , zmniejszyć powiększyć coś narysować etc. Nikt nie wykorzystuje
w pełni możliwości fotoszopa za ponad tysiąc złotych. Jeśli musiałbyś nabyć
orginała zamiast bawić się piratem nagle dostrzegłbyś jakim "fajnym" programem
jest GIMP. Enjoy !

[Gość: makak_]

Ale gimp nie ma obsługi formatu CMYK i to go głównie dyskfalifikuje, jeśli
robisz coś pod web to nie ma problemu, ale jeśli chciałbyś coś podziałać pod
druk, to już zapomnij.

[Gość: grafik]

i sie nie wypowiadaj na tematy ktorych do konca nie rozumiesz

[Gość: kobe]

a jesli drukarnia chce plik kompozytowy orle? np pod CTP? orle...?

[Gość: TPepe]

Umówmy się, GIMP sucks, brak procesowania 16 bitowych obrazków, nie mówiąc już o
32 bitowych. Brak systemu zarządzania kolorem. Brak warstw korekcyjnych. Brak
bibliotek spot-colorów. To program zdecydowanie amatorski.
Ale nie trzeba instalować Microsoftu, można sobie kupić Makówke i ma się UNIX +
grafikę:)

[Gość: kobe]

nie mam nic wspolnego z gejtsem...:) os X na G5 i naprawde sprzet spod jabluszka nie jest juz tak drogi
jak to bylo kilka lat temu - polecam wszystkim.

[Gość: Pewex]

nie mówię o efektach bo tych w pracy nie wykorzystuje :) ale np. obsługa fontów Type 1 poprzez Adobe Type Managera, oraz to co GIMP nie potrafi i długo potrafił nie będzie CMYK !!!! Brak wsparcia Adobe to poważne konsekwencje, brak Acrobata, tudzież chociaż samego Distiller'a, a to wiąże za sobą konsekwencję że wypuszczając plik postscriptowy, lub pdf'a [gdyby nawet był CMYK] może rodzić następstwa że ODPOWIEDNIK źle zinsterpretuje coś, że gdzieś może się pomylić i wyobraź sobie że pracując wypuszczasz coś czego koszt druku to klkadziesiąt tysięcy złotych, naprawdę nikt nie będzie ryzykował tego z powodu linuxa jeżeli windows działa i ma wsparcie ww. firm.
Ps. coś się ruszyło jeżeli chodzi o Web/Flash, bo Adobe wypuściło wersję Beta Flasha pod linuxa + gimp, można myśleć, tym bardziej że poprawka www/flash'a nie pociąga za sobą kosztów.
Ale DTP będzie długo jeszcze domeną Mac/Win...pewnie trochę niestety, ale co zrobić :)

[spark5719]

Grafika to może i owszem, ale jest pełno programów narzędziowych z różnych
dziedzin, których na Linuksie długo jeszcze nie będzie (o ile w ogóle). No i
co, mam sobie kupić stację unixową za xx*10^3 dolców i "odpowiednie" cenowo
programy, czy też jednak przełknąć owo "fuuuj" i mieć na pececie z Windowsem
coś za rozsądne pieniądze? Sam pomyśl.

[mike.wazowski]

Gość portalu: Pewex napisał(a):

> bo nie wszystkich stać na appla pro za 8000 PLN w górę, a nie wszyscy używają c
> zegoś do pisania odbierania mejli i połażenia po internecie, są tacy wyobraź so
> bie że używają komputera do czegoś innego, i nie dostają w tym celu wsparcia od
> quarka/adobe/corela pod linuxa a te programy są po Mac Os'a oraz windowsa a ja
> ko że porządny mac kosztuje sporo a same programy swoje również to wybierają np
> też Core Duo ale za rozsądniejsze pieniądze tylko że pod windowsem

Nie gadaj głupot!!! Jak nie masz pojęcia o czym mówisz to lepiej najpierw sprawdź!!!
Nowego Maca można już mieć za niecałe 3000 PLN.
sklep.apple.pl/cgi-bin/WebObjects/AppleStore.woa/2/wo/0n9815JisyjIkOzRMhHbSw/0.0.1.3.23.0.1.2.5.1.1

[Gość: Pewex]

Mac Pro Quad-Core Intel Xeon 2GHz/1GB(2x512MB)/250GB(7200rpm Serial ATA 3Gb/s/SD/NV7300GT256MB brutto: 8 999,0.

Nie mówimy o imac'u z lcd'kiem wmocowanym na stałe, ani o mac'u mini z 512MB i 60GB dyskiem, 60GB, to jakieś 40 Billbordów, tyle to można zapełnić w kilka miesięcy, a zdjęcia, programy, system...mówimy o czymś konkretnieszym, a PC o zbliżonej konfiguracji kupisz dużo taniej

[mike.wazowski]

Proszę, bądźmy poważni! Mac Pro to jest sprzęt dla zawodowców. Dla osób
profesjonalnie zajmujących się grafiką, filmem i muzyką. No i jeżeli porównujesz
Maca na Xeonie do normalnych pecetów to... Szkoda gadać. A markowy pecet do
zastosowań profesjonalnych kosztuje podobnie, a i często więcej. I co? I pstro:)
Dla zwykłego użytkownika to właśnie są skierowane iMac i Mac Mini. I ze świeczką
szukać porównywalne pecety do nich. Nie chodzi mi tylko o hardware, ale o
wygląd, funkcjonalność i bezproblemowość w ich użytkowaniu.
A gdybyś wiedział - a może wiesz tylko boisz się przyznać - to iMaci są często
wykorzystywane w studiach graficznych do opracowywania projektów. I się
świetnie tam sprawdzają!

[Gość: lukka PPC]

KDE to nie Mac OSX :-)

Apple można kupic od 2500zl.

[Gość: ludwik]

więc nie gadaj, xe zaczynają się od 8000 koła. Pliz.
Teraz coraz wiecej ludzi stać na maka i szczerze polecam.

[Gość: Pewex]

mnie jeszcze nie stać na mac'a pro, na pc'ta pro z core duo owszem :) ale nadejdzie dzień w którym będzie mac :) mówimy o pc do pracy, obracającym 2GB plikami, mini nie da komfortu pracy ze swoimi 60-80 GB dyskiem i 512MB ramu

[blahblahblah1]

Kolejna osoba twierdząca, że linux jest 'cacy', a windows 'be'. Niektórzy nie
potrafią zrozumieć, że każdy system ma swoje dobre i złe strony. Używam linuksa
i windows od dawna i wiem co który system potrafi. Co do twojej wypowiedzi -
bzdury gadasz.
Nie wszystko jest lepsze. Rzeczy, które są gorsze można wymieniać i wymieniać -
to nie działa, to trzeba skonfigurować, do tego nie ma sterowników, itd, itd.
A praca pod linuksem często po prostu dłużej trwa (choćby $#Y^%$ wykresy
dwuwymiarowe, których openoffice nie potrafi robić i trzeba męczyć się z np.
gnuplotem, a word, wyklinany produkt MS ma taki drobiazg od dawna...)

Więc.. nie wciskaj kitu, że windows jest zły, a linuks dobry, bo to nie prawda.
Te systemy się różnią i każdy ma inną opinię w zależności od swoich wymagań i
przeznaczenia systemu.

(i nie wyjeżdzaj z bezpieczeństwem, bo 'goły' linuks jest tak samo dziurawy, jak
windows)

[Gość: linfan]

blahblahblah1 napisał:

> Kolejna osoba twierdząca, że linux jest 'cacy', a windows 'be'. Niektórzy nie
> potrafią zrozumieć, że każdy system ma swoje dobre i złe strony. Używam linuksa
> i windows od dawna i wiem co który system potrafi. Co do twojej wypowiedzi -
> bzdury gadasz.
> Nie wszystko jest lepsze. Rzeczy, które są gorsze można wymieniać i wymieniać -
> to nie działa, to trzeba skonfigurować, do tego nie ma sterowników, itd, itd.
> A praca pod linuksem często po prostu dłużej trwa (choćby $#Y^%$ wykresy
> dwuwymiarowe, których openoffice nie potrafi robić i trzeba męczyć się z np.
> gnuplotem, a word, wyklinany produkt MS ma taki drobiazg od dawna...)

word, excel i reszta dzialaja ladnie pod crossoveroffice - nie potrzebujesz windy

> Więc.. nie wciskaj kitu, że windows jest zły, a linuks dobry, bo to nie prawda.
> Te systemy się różnią i każdy ma inną opinię w zależności od swoich wymagań i
> przeznaczenia systemu.

tzn. windows jest do gier i okradania ludzi z prywatnych informacji? nie wiesz i
nie poznasz co windows przesyla do centrali w redmond - a przesyla sporo. ja tez
_nie_ wiem. wole chuchac na zimne.

> (i nie wyjeżdzaj z bezpieczeństwem, bo 'goły' linuks jest tak samo dziurawy, ja
> k
> windows)

ale Ty tak na serio? :]

[Gość: J23]

> nie wiesz i nie poznasz co windows przesyla do centrali w redmond - a przesyla
> sporo. ja tez _nie_ wiem. wole chuchac na zimne.

Nie wiesz - ale wiesz, ze przesyla sporo? Do poczytania:
pl.wikipedia.org/wiki/Schizofrenia_paranoidalna

[linfan]

Gość portalu: J23 napisał(a):

> > nie wiesz i nie poznasz co windows przesyla do centrali w redmond - a prz
> esyla
> > sporo. ja tez _nie_ wiem. wole chuchac na zimne.
>
> Nie wiesz - ale wiesz, ze przesyla sporo? Do poczytania:
> pl.wikipedia.org/wiki/Schizofrenia_paranoidalna

no tak... jakiz to komentarz mozna bylo zobaczyc... przyrownanie do jarka k. :D

a ja polecam ten adres: www.ethereal.com/ jest tez wersja pod windows -
dziala calkiem sprawnie. moze warto sie pobawic?

Tak, tylko że w Windowsie wad jest za dużo...

[pkrehbiel]

Po pierwsze, porównujemy systemy operacyjne. Pod Linuksem MS Word działa
normalnie (dzięki CrossOver Office), więc argument o wykresach niczego nie
zmienia.

Może i "goły" Linuks jest tak samo teoretycznie dziurawy, ale po pierwsze, we
wszystkich nowoczesnych dystrybucjach poprawki bezpieczeństwa są łatwo
dostępne, jeśli nie automatyczne, a po drugie pod Linuksa nie ma w tej chwili
żadnych rozpowszechnionych wirusów, wormów ani trojanów. Syf przysyłany mailem
też pod Linuksem nie działa.

A Vista zawiera taki koszmarny DRM, że kupowanie jej to nie tylko strata
pieniędzy na software, ale i ograniczanie możliwości swojego sprzętu.

[Gość: grafik]

kosztuje 69 usd i zapewnia dzialanie ledwie kikudziesieciu programów
niektore nie dzialaja w 100%

po co się meczyć?

Nie pisz jak nie wiesz

[pkrehbiel]

Po pierwsze, kosztuje $ 39,95 w wersji do domu.

Po drugie, darmowy Linuks + $ 40 jest wciąż tańszy od Windowsa.

Po trzecie, jeśli kupujesz legalne oprogramowanie (w co wątpię), to jest to
cena pomijalna.

Po czwarte, jest też darmowe Wine, w którym większość z tych programów da się
uruchomić.

Po piąte, niczym się nie trzeba męczyć, bo jak Linuksa raz zainstalujesz, to on
po prostu działa. Żadnych restartów (mój ostatni restart był 80 dni temu, bo
była przerwa w dostawie prądu), żadnych reinstalacji (mój system zainstalowałem
w 1999 roku i tylko go uaktualniam co tydzień). Zainstaluj MS Office pod
Linuskem, a wreszcie będziesz się cieszył jego stabilnością.

[Gość: Maciek]

> A praca pod linuksem często po prostu dłużej trwa (choćby $#Y^%$ wykresy
> dwuwymiarowe, których openoffice nie potrafi robić i trzeba męczyć się z np.
> gnuplotem, a word, wyklinany produkt MS ma taki drobiazg od dawna...)

Tą wypowiedzią to mnie naprawdę rozbawiłeś. Ja niestety muszę te wyklikane
wykresy spod Worda/Excela oglądać w pracach studentów. Jedyny drobny problem
leży w tym, że one się do niczego nie nadają... (oczywiście istnieje dobry
program do ronienia wykresów

[Gość: wsiok]

zupa_wolowa napisał:

> I trójwymiarowe przezroczyste okienka, i możliwości ograniczania tego, co kto
> bedzie ogladał, i inne bajery.
> Nie pojmuję, dlaczego frajerzy wciąż wybierają Windy. Lubią tracić kasę na to,
> co mogą mieć za darmo i lepsze?
Najnowszy UBUTU tuner TV i nie chce chodzić , ani obrazu , ani głosu . A
Skanuje pieknie tylko ze slepy i głuchy :)))
Tak że ten linux nie jest wcale taki złoty . Przymierzałem sie do róznych
wersji i odchodziłem z powrotem do windy . Za kazdym razem jakies schody . Broń
boze zamienic tasmy bo zaraz kicha . Lilo albo Grub zdych i od nowa Polska
Ludowa. Z uruchomieniem drukarki gehenna. Niby widzi ale tylko widzi bo działać
nie chce. Pomimo wielu zalet laikom informatycznym takim jak np. ja nie
polecam. Pozdrawiam

[Gość: karol]

Chyba bardzo dawno sie bawiles tym linuksem, i ten "najnowszy" Ubuntu to chyba
4.x...Ja zainstalowalem ostatnio Ubuntu Edgy na nowym laptoku (Dell Inspiron
6400, najbardziej wypasiona konfiguracja) i dziala wszystko, podobnie drukarka
Epsona DX3850. Generalnie nie znalazlem niczego, co by nie dzialalo.

Moi rodzice tez uzywaja Linuksa, oni na tyle nie czaja komputerow, ze nawet nie
wiedza, ze maja Linuksa, a nie Windows :) I sa zadowoleni, bo wirusow nie ma,
trojanow nie ma, a ja nie musze walczyc z tym komputerem jak ich odwiedzam raz
na kwartal...

[Gość: Viste je be]

No, ja miałem na Auroxie niezłą zabawę. Nie widział za diabła sieciówki ani jej
maca. Za każdym odpaleniem musiałem wpisywac komendy. Pod Win XP HE -> keine
problem. Ale Vista ze swoim pogiętym DRM jest be i koniec.

Hasta la Vista Microsoft !

[Gość: Maniek]

Ja sie na Vistę nie piszę - do gier ma Wii a do pracy Linuksa ...

[Gość: archuser]

Linuxa mówisz... ale z Ciebie zapaleniec... nie wiesz nawet jak się pisze... a
jeśli polecasz linuksa... to które distro?

brednie

[Gość: troll_zawodowy]

Wszystkie zarzuty z tego pseudo-raportu na live-net sa wyssane z palca przez konkurencję. Niestety autorzy "zapomnieli" uwzględnić że wszystkie zarzuty będą się prędzej czy później odnosić w takim samym stopniu do alternatywnych systemów operacyjnych, bo inaczej ich użytkownicy pożegnają się z otdwarzaniem formatów HD. Krótko mówiąc stek pierdół nie raport.

Taaa

[pkrehbiel]

Już to samo mówili o DVD - pod Linuksem sie nie będzie dało, trzeba będzie
kupować Windows, jejku, jejku, ratujcie się!

I co? I nic! DVD pod Linuksem działają lepiej niż pod Windowsem (bo z
możliwością skorzystania z praw przysługujących w ramach dozwolonego użytku).

Tak samo będzie z HD-DVD albo Blue-Rayem (gdy koncerny medialne zdecydują się
wreszcie, który format chcą nam opychać). Jednak nie nastawiałbym się - jak dla
mnie widok kilku dodatkowych pryszczy na twarzach aktorów nie jest warty
kupowania tych samych filmów jeszcze raz - DVD mi w zupełności wystarczą. A już
na pewno nie będę kupował komponentów "trusted computing" - sama myśl, że mam
tracić kontrolę nad MOIM sprzętem, żeby obejrzeć MÓJ film jest absurdalna.

Zresztą i tak jest to jałowa dyskusja, bo formaty HD mają duże szanse podzielić
los DAT. Po co mi kawałek plastiku, skoro mam internet?

XP - prawa konsumenta = Vista

[Gość: Bajki z kaczolandu]

A kolejek przed sklepami tym razem nie bedzie,
nawet w najbogatszych krajach...

Od kilku dni nie mozna kupic zadnegoinnego Windows

[Gość: z USA]

W Stanach od kilku dni nie ma (NAPRAWDE) zadnych komputerow w sprzedazy, bo
wszystkie maja zaladowana VISTE i nie moga fizycznie byc wydane ze sklepu przed
wtorkiem, Trudno w to uwierzyc - ale tak jest! A co do kosztow - nie zmienily
sie ceny w ogole - upgrade Vista basic kosztuje 99USD a premium 149 USD kto
chce niech sprawdzi np. www.bestbuy.com czy www.circuitcity.com

[1realista]

krasnov napisał:

> Zanim, drogi obywatelu, kupisz/zainstalujesz ten system, przeczytaj tekst "Analiza kosztów systemu ochrony treści w Windows
Vista": byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1
> I oczywiście się zastanów.

Troche poczytalem i znalazłem lepszy fragment:
byte.livenet.pl/?page_id=772&page=6
tak własnie dokładnie ta strona wyjasnia jedną z poważnych przyczyn porażki visty. Druga przyczyną jest zasobożerność. Wiele osob twierdzi że pojawią sie wydajniejsze procesory. Otoż nie pojawią się. Barierą osiągalną wkrótce bedzie kompromiss pomiędzy wydajnościa komputera a jego energochonnością. Ekologiczne skutki gigaenergozapotrzebowania spowodują drastyczna podwyzkę cen energii. Na co komu komputer który pracując przez kilkagodzin pracy zje tyle energii co lodówka, pralka, zmywarka i tv łacznie przez miesiąc? Nie wierzycie? Zastanowcie się ile energii pożeraja wasze komputery. Aby jej trochę zaoszczędzic kupicie nastepny komputer oszczędny ale nie pozwalający na wodotryski. A to oznacza że vista nie pójdzie. Efektowe wodotryski można stworzyc na linuksie przy duzo mniejszym zapotrzebowaniu na zasoby. Jest to mozliwe. Ew. rozwiązaniem bedzie ekologiczne źrodla energii ale obecnie są one nieosiągalne. Czyli rozwój zatrzymaja rachunki za energię.
Vista mocno nadwyrezy pozycje MS. Wypłuka rynek z klientów gotowych kupić kolejne windowsy. Dla 80-90% uzytkowników vista bedzie ostatnim windowsem. Chyba że firma cofnie sie do XP i bedziego rozwijać filozofią rozwoju linuksa. Gro ludzi przejdzie na linuksa. Niemozliwe? Obecnie ucze parę ludzi w wieku 60+. Uzywają opery - narzucilem im na dziendobry. Obecnie nie uznają innych przegladarek :-))). Ide o zakład że równie latwo przekonam ich do linuksa. A ze nie ma niektorego oprogramowania? Jak klienci wymuszą to i firmy bedą musialy przesiąść sie z pisaniem programow na linuksa. Podobne zalamanie rynku wystapiło w sektorze fotografii. Firmy ktore nie przeskoczyły z analogówek na cyfrówki zbankrutowaly.To klienci decyduja o istnieniu firmy. Zdaje sie ze paru "wytyczaczy kierunku postępu" o tym zapomnialo...

[Gość: ja]

przesadzasz, mam 350W zasilacz
a komputer pobiera tylko 125W przy normalnej pracy, tylko w czasie gier dochodzi
do 145W
z monitorem CRT by zużyć 1kWh komputer musi chodzić ok.5,5 h

a energii rzeczywiście zużywam sporo (ok. 30% zużycia to komputer), ale używamy
go bardzo intensywnie (miesięcznie >250h komputer pracuje u nas w domu)
rocznie nasz komputer zużywa energii za ok. 200zł, nie jest to dla nas jakieś
ogromne obciążenie(rachunki od TPSA to to ok.120zł/m-c, za 3 tel. komórkowe
płacimy 120-150zł/m-c)

[Gość: 333]

Stary, pomyśl, że mój pierwszy komputer miał zasilacz 180W, drugi 200W i do
dziś chodzi na nim linux (24h/doba). I to się wydaje dużo. Jednak jak dziś
słyszę od ludzi, że dość wydajny komp z mocną grafiką to musi mieć do stabilnej
pracy zasilacz 400-450W, to pytam - dokąd to dąży??
P.S. Kupiłem laptopa, około 5 godzin z baterii 4,6Ah.

[Gość: ja]

co tu myśleć
wciąż mam 486DX
(żona nie chce go wyrzucić bo tyle kiedyś(w1995r) za niego dała i robi dziś za
szafkę pod książki i dobrze, ja swojego ZX81 też z sentymentu trzymam do dziś)
tam w 486 nawet wentylator do procesora nie był potrzebny :)

a do niczego to nie dąży bo moc procesorów już prawie nie rośnie od paru lat,
jest pewna maksymalna ilość energii którą da się odprowadzić (radiatorem z
wentylatorem) z mm2, każda nowa generacja CPU jest w nowszej technologii, ale i
powierzchnia chipów znacznie zmalała więc granica już została osiągnięta
pobór rośnie bo ładuje się teraz coraz więcej procesorów do komputera (najnowsza
moda 2/4 rdzenie CPU i 2x GPU), pozostałe podzespoły są z każdą generacją coraz
bardziej energooszczędne(RAMy, HDD....)

słusznie prawi

[pabl0]

Pojawienie sie technologii typu Core duo, SLI czy Crossfire świadczy dobitnie o
tym że moc obliczeniowa nie jest juz w stanie rosnąć przy obecnie stosowanej
technologii. Jeśli laboratoria nie stworzą całkiem nowej koncepcji procesorów
to nie długo będziemy mieli "szafy" z 8 kartami grafiki, 16 procesorami
chlodzone cieklym azotem i pobierające więcej mocy niż farelka, plytka
ceramiczna i piekarnik razem wzięte

[Gość: Yasio]

Vista jest zupelnie chora. A juz XP mnie wku...

Do BWV 1004

[Gość: Grzeczny Piotr]

hej czytałem, historię dyskusji z Panem Węglarczykiem. Nie znam Pana
Węglarczyka ale cala historia do prawdy komiczna. Bawiłem się doskonale. Nie
wnikam we wszystko. Dla mnie sednem sprawy jest przyznanie się do błedu. Nie
znam az tak dobrze Amerykanskiej geografii ale Pana Argumenty do mnie
przemawiają. Uwazam, ze jezeli Pan Weglarczyk popelnil blad powinien Panu
podziekowac za pomoc.

Podrawiam
Staszek Paluch

VISTA ??? MAC OSX kopiuj - wklej

[Gość: Steve]

dowód:
video.on.nytimes.com/ifr_main.jsp?nsid=b-273a6afe:1106fbe5442:-6b5e&fr_story=d14603c1e23e6ce37920a8134a2e27b1405a4991&st=1170106035043&mp=FLV&cpf
=false&fvn=9&fr=012907_042712_w273a6afex1106fbe5442xw6b5d&rdm=254442.4502432544

[Gość: dobromir]

Najpierw wklej tu: tinyurl.com


A potem kopiuj ;)

[Gość: Mac]

He,he,he... a to dobre. Nie przypuszczałem, że Gates jest aż takim ignorantem. Cała jego firma to zrzynka
z Apple i do tej pory chłopak nie czuje obciachu. Genialny filmik, he, he...

[Gość: Xxy]

> Cała jego firma to zrzynka z Apple i do tej pory chłopak nie czuje obciachu.

Gdyby nie Xerox to bys nie wiedzial co to mysz albo graficzny interfejs
uzytkownika. Najpierw sie dowiedz kto od kogo zrzynal pierwszy ...

Co z fanbojstwem rozmiawiasz...

[Gość: Gal]

IMHO tylko ignorowanie. Kiedys Mac byl super bo bylo PowerPC, teraz jest super bo Intel. Mac zawsze jest super nawet jak ma krytyczne dziury w systemie nie latane od kilkunastu miesiecy (jak praktycznie kazdy dekstopowy system niestety). To niepowazni ludzie.

[Gość: kobe]

tzn kto jest niepowazny? i kto to jest fanboj? ten co pracuje ma macu? ciekawa teza...

[Gość: Gal]

Ten co nie dostrzega wad KAZDEGO istniejacego systemu dektopowego jak i przemyslowego. BTW: swoja wypowiedzia tylko potwierdziles wlasnie fanbojstwo - wystarczy napisac ze Mac nie jest bez wad i juz nerwy.

[Gość: kobe]

Mistrzu nigdy nie napisalem ze mac jest bez wad. przeszedlem przez maca od G3 do G5 i zawsze byly
jakies problemy bo to jest tylko maszyna. Wady ma windows, linux, os x, moj ekspers do kawy i miliony
przedmiotow na swiecie. A Ty piszesz ze potwierdzilem swoje fanbojstwo... Pytam, w ktorym miejscu???

[Gość: Gal]

Naprawde nie mam ochoty na bezproduktywne dyskusje. Ja widze cos innego (fanbojstwo), Ty widzisz cos innego (brak fanbojstwa) i tyle.

[Gość: kobe]

brawo za argumety!!!:)) a to moj wczesniejszy post w ktorym widzisz fanbojstwo:
"tzn kto jest niepowazny? i kto to jest fanboj? ten co pracuje ma macu? ciekawa teza..."
- Jeszcze raz wielkie brawa dla Ciebie - przekonales mnie!:)

[Gość: Gal]

Kompletnie nie mam zamiaru Ciebie przekonywac. Ani nikogo innego. Ot...

tak? ciekawe dlaczego stawiasz tezy bez pokrycia?

[Gość: kreativeee]

mysle, ze nie odrozniasz systemu operacyjnego od procesora. mowisz, ze "nowy" mac os x ma dziury.
oswiece cie: nie ma. nikt, absolutnie nikt (mimo przechwalek, ktore okazaly sie falstartem) nie wlamal sie
do zadnego, nawet personalnego macbooka, ai zadnego maca, podaj nazwe 1 wirusa na maca - ja nie
znam, a jestem macuserem. powiedz to KONKRETNIE o jakich dziurach w macach mowisz, czy chodzi ci o
tę świecącą dziurkę w kształcie jabłuszka na środku komputera? yyyyyyy...

[Gość: kobe]

on Ci nie powie bo... hmmm... wstyd powiedziec - nie wie. ale na pewno ma racje!!:) tak wygladala moja
wczesniejsza polemika z Galem:)) pozdro dla wszystkich macuserow/?

tylko MAC !!!! Vsta = PRAWIE jak OS x, "prawie"

[Gość: kreativeee]

nie wróce do windows nawet jesli będzie przypominał maca do złudzenia.
żaden sceptyk-teoretyk mnie nie przekona. nie wiem co to wirus, nie wiem co to formatowanie, nie wiem,
co to zawiecha, nie wiem co to składak.
prowadzę domowe studio nagraniowe (hoby) oraz firmę projektową.
jak ktoś chce widzieć rożnice to niech obejrzy sobie wiadomośći w TVP (windowsy) zaraz po faktach
(Mac), a zobaczy empirycznie możliwości jednego i drugiego systemu.

[Gość: niby]

ale, że niby co z tym tv?
;)
jakość chyba w tym przypadku nie ma nic doczynienia z kompem

[Gość: kreativeee]

a no wlasnie ma.
fakty, i cala redakcja tvn i tvn24 macami stoi.
tvp i wiadomosci sa "obrabiane" na windowsach.

jak kończą się fakty a o 19.30 zaczynaja wiadomosci, to jakbym przeniósł się wehikułem czasu do czasów
"szklanej pogody". ot taka mała różnica...

: tylko MAC !!!! Vsta = PRAWIE jak OS x, "prawi

[Gość: tom]

mam xp na vaio ,oryginalnego.Nie wiem co to wirus, nie wiem co to
formatowanie, nie wiem,co to zawiecha, nie wiem co to składak.

[Gość: kreativeee]

...taaa, tere fere. teoretycznie. znalem kolesia - informatyka - ktory mial ME i tez mowil, ze "zapomnial,
gdzie jest przycisk reset" hehehe
bo zeby nie wiedziec co to wirus musisz miec cos, co nazywacie zaporami i antywirusami, kupe
antyspamowych zabezpieczen. zeby sie nie zawiesil nie mozna go ponad miare eksploatowac. ba! zeby
miec system musiales wydac kupe kasy - no chyba ze kradniesz. oczywiscie parafrazaujac moje slowa
myslisz, ze masz kompa jak macintosh. jesli tak, to znaczy, ze przy macu nawet nie siedziales.

Zrobi nam "łał" czy "ałaaa" ;)

[Gość: zdzisiek]

Vista, wio w Comedy Central, trafne. n/t

[Gość: mortimer]

[Gość: Camouflage]

Vista, sio!

Niech żyje Linux.

[k_r_m]

a niech żyje, ale większość ludzi i tak będzie używała tylko windows, z czego
większość teraz narzeka na Vistę, że ma za duże wymagania, w ciągu roku wymienią
sobie sprzęt i będą się zastanawiać jak mogli wcześniej narzekać na Vistę, bądź
całkiem o tym zapomną, za kilka lat XP bedą używać tylko niedobitki jak teraz
98/ME/2000

[Gość: Pewex]

wybacz ale 2000NT jest najlepiej dopracowanym systemem microsoftu do pracy. Szybki bez wodotrysków, bez domyślnego firewalla które prawie nie sposób wyłączyć, bez brzydkiej domyśnlej skórki zjadającej zasoby systemowe, bez dymków powiadomień i udziwnień. Jest po prostu jak dobry telefon komórkowy, dzwoni odbiera i robi to znakomicie.

[Gość: kgsz]

Zwykle przesiadam się na systemy kiedy MS przestaje je supportować; taki jestem oporny. Na Win98 SE przesiadłem się kiedy Me znikało z rynku, na Win2000 kiedy XP już było na nim mocno usadowione...

XP uważam za _znacznie_ lepszy, stabilniejszy i wydajniejszy system niż Windows 2000.

Wodotryski i ten koszmarny XP-look wyłącza się na "dzień dobry", podobnie zbędne usługi systemowe, wycina niepotrzebne messengery itp., wyłącza domyślny "firewall" (wbrew pozorom po SP2 da się to zrobić wyjątkowo łatwo) i masz praktycznie "ulepszony windows 2000".

Polecam. Znajdź sobie gdzieś wersję 90-dniową i potestuj.

Nikt spośród moich znajomych [windziarzy] nie był tak sceptycznie nastawiony do tego systemu :)

A ad rem - vistę też uważam za porażkę. Nie wydaje mi się, żeby w dziedzinie UI dało się zrobić dużo więcej niż to, co jest w XP/KDE3/OSX, natomiast dużo da się jeszcze zrobić z kwestii stabilności _I_ bezpieczeństwa.

Pozdrowienia,
K.

Vista, wio

[maruda.r]

Atrakcją dla klientów może być nowy system graficzny Microsoftu Aero, który
pozwala m.in. na wyświetlanie trójwymiarowych, przezroczystych okienek (ale
uwaga - ma spore wymagania sprzętowe).

*********************************************

Najważniejsze, żeby można go było sprowadzić do wersji classic. Te desktopowe
wodotryski potrzebne są chyba tylko tym, którzy sprowadzają używanie komputera
do włączenia go i oczekiwania na wygaszacz ekranu.

XML

[Gość: xml]

z artykułu: "... Mają też [konkurencja: IBM, Nokia, Sun Microsystems, Oracle,
Adobe, Opera i Corel] obiekcje co do formatu XML - ich zdaniem będzie on działał
dobrze jedynie z pakietem biurowym Microsoft Office. Komisja studiuje dokumenty
przysłane przez rywali Microsoftu... "

Do formatu XML to na pewno obiekcji mieć nie mogą :) XML to format zapisu tego
co się komu żywnie podoba, jak mu wygodnie, natomiast w Microsoft Office
wykorzystywany będzie OOXML - Office Open XML, czyli format zapisu plików MS
Office, stworzony przez Microsoft tak jak im się podoba i jak im wygodnie.
Słuszne oburzenie wywołuje fakt, że MS określa standard OOXML jako "otwarty" a
tym samym dostępny dla wszystkich (nawet konkurencji). Opis standardu OOXML ma
6000 stron (sześć tysięcy), i zawiera wiele niejasnych stwierdzeń, które
powodują, że wykorzystanie opisu standardu przez konkurencję jest bardzo
utrudnione. I o to przecież MS chodzi :) A tymczasem OOXML został uznany za
standard ECMA i jest w trakcie przyznawania ISO.

Panie redaktorze Tomaszu Grynkiewicz! Polecam zapoznanie się z używanymi przez
siebie skrótami! Wymaga tego rzetelność dziennikarska prawda? Jak się czegoś nie
zna i nie rozumie to zawsze przecież można sprawdzić i się nauczyć, prawda?

[Gość: XAML != XML]

W tekście jest wyraźnie XAML (chyba że była korekta :p), a to nie jest to samo
co XML

Polecam Windowsowcom : LinuxProgramy.pl

[Gość: Gość]

Windows to już przeszłość. Powoli traci i będzie tracić.

Za to Linux powoli, małymi kroczkami zaczyna zdobywać rynek. Wszystkie duże firmy zauważyły że to lepszy system i zaczynają w Linuksa inwestować.

Polecam serwis www.LinuxProgramy.pl - dla tych co szukają programów na system Linux.

[Gość: Azazel]

Nie rozumiem po co ludziom potrzebna Vista? Wszystko z powodzeniem przy
mniejszych kosztach można zrobić na Windows XP. Chcesz nowych udogodnień?
Ściągnij programy które upodabniają XP do Visty. Chcesz nowości? Ściągnij IE7 i
WMP 11. Chcesz najnowszych gier? Zainstaluj Xboxa, PS3 albo Wii. Chcesz system
który będzie w przypadku nowych komputerów będzie niekompatybilny i obniżał noty
sprzętu i programów, a także nakładał łańcuchy w postaci rozwiązań DRM?
Zainstaluj Vistę. Chcesz bezpieczeństwa i pewności że programiści nie ukryli
żadnego backdoora? W takim wypadku dla ciebie jest Linux. Żeby było jasne -
używam Ubuntu 6.10 i czuje że przyszłość OS należy do Linuksa.

[Gość: taaa jasne]

po co xp? wystarczy 2000.

Vista, wio ..eMule.....kiedy go przyciagniesz....?

[heraldek]

>> - Na rynku korporacyjnym przejście na Vistę potrwa trzy, może i pięć lat....

....wiadomo, kto ma byc krolikiem doswiadczalnym Gatesa..........

[maruda.r]

heraldek napisał:

> >> - Na rynku korporacyjnym przejście na Vistę potrwa trzy, może i pięć
> lat....
>
> ....wiadomo, kto ma byc krolikiem doswiadczalnym Gatesa..........

***************************************

Piraci. Jeżeli Visty nie uda się skuteczne spiracić, to najefektywniejszy sposób
promocji może nie zadziałać.

[Gość: tyo]

dokadnie tak ...
nie kupujé mp3 player'ow Sony, bo wkurzajá mnie te DRM-owe root kity.
Nie kupie Visty - powód ten sam, diabli wiedzá co tam w niej piszczy ... zostané
przy xp-eku i zaczné kombinowa z Linuxem.

Eee? Premiera Visty już była na MSDNie

[asd616]

Mam od kilku dni legalną Vistę z MSDN AA - wrażenia są jak na razie wyłącznie negatywne:
- system jest cholernie pamięciożerny (nie ma sensu instalować bez 1GB)
- na starcie działa ogromna ilość niepotrzebnych usług
- Aero jest niedopracowane, przy nowych sterownikach nVidii zaczęły pojawiać się od czasu do czasu przekłamania (karta jest ok), sens używania Aero jest taki sam jak używania Beryla (włącz, popatrz na latające okienka, pokaż kumplom i wyłącz)
- przy włączonym Aero czuć opóźnienia przy np. przewijaniu zawartości okna
- pojawiają się problemy z samym oprogramowaniem Microsoftu, np. Visual Studio 2005. Nie ma obecnie sprzętu obsługującego DX10 (i oprogramowania z niego korzystającego, poza demkami z SDK działającymi w trybie emulacji), nie wiadomo po jaką cholerę MS to wydał.
- brak sterowników (lub bety) - śmieszna sytuacja, Linux ma obecnie lepsze wsparcie
- FATALNE rozplanowanie zawartości okien (pisał o tym nawet były pracownik MS na jakimś blogu)
- ma jedną zaletę - domyślna skórka jest _bardzo_ ładna
- usprawnień typu "poprawiona obsługa zadań" nie czuć, jest woooolno, system powinien reagować natychmiast, a nie czytać z dysku po kliknięciu na "Start"

Jeśli miałbym biuro instalowałbym jakiegoś Linuxa + Open Office, taniej (oprogramowanie za darmo + jakikolwiek sprzęt), szybciej i wbrew wszelkim pozorom łatwiej.

[Gość: ja]

pewno mam więcej lat niż niejeden z was
pamiętam początki XP (i nie tylko, pierwszy mikrokomputer miałem ok.1983roku)
instalowali XP ludzie na komputerach z 64/128MB RAMu i procesorach 400-700MHz i
skarżyli się, że beznadziejnie chodzi
sterowników oczywiście także nie było do prawie niczego niczego
a jednak po kilku latach (2-3) udało się XP na tyle dopracować, że stał się
popularny
z Vistą będzie tak samo
narzekacie na wymagania sprzętowe Visty, na "niepotrzebne wodotryski"
a na codzień jeden przez drugiego się ściga by pokazać, że ja mam lepszą komórę,
lepszą furę, nowszą wersję gry....
sami napędzacie rynek na te "wodotryski" (ja nie, moje PC-ty mają 3 i 8 lat,
nawet komórkę używam 3210(od 5 lat, mam też jakąś Motorolę od 3 lat/mam kilka
numerów/), jak już coś nie działa lub mi już nie wystarcza to kupuję nowe, ale
dopiero wtedy)

[Gość: paweł]

Też mam już Vistę z MSDNaa i nie widzę w niej nic rewelacyjnego.
Jedyne rewolucyjne zmiany, które zaszły, to skopiowane z SuSe Linux efekty
graficzne i parę funkcji, w tym kalendarz. Każdy następny Windows coraz bardziej
upodabnia się do Linuxa, więc czemu od razu się nie przesiąść na ten darmowy
system, który ewidentnie jest niedoścignionym wzorcem do naśladowania dla
Microsoftu?

[Gość: Realista]

> Każdy następny Windows coraz bardziej upodabnia się do Linuxa, więc czemu od
> razu się nie przesiąść na ten darmowy system, który ewidentnie jest
> niedoścignionym wzorcem do naśladowania dla Microsoftu?

Swietny pomysl - o ile ktos uzywa systemu dla samego uzywania systemu. Niestety
niektorzy uzywaja jeszcze programow dla okreslonego systemu.

[Gość: Pewex]

upadabnia się owszem ale nie do linuxa, bo akurat menu start sobie novell upodobnił dod windows'a ;) ale upadabnia się do Mac Os'a, apple jak dla mnie jest mistrzem designu, ale też świetnie myśli, komputery to prędzej były power pc, teraz są core duo, a sam mac'os jest oparty częściowo na unix'ach

[Gość: Oj]

Xp postawiłem ostatnio na PII 300 Mhz i jest ok, może nie jest to rakieta ale działa tak jak się spodziewałem, przyzwoicie :) oczywiście najlepszym systemem od microsoftu jest windows 2000 :) a ten to na tym pII to wręcz śmigał :)

[Gość: gdeep]

Sprzęt obsługujący DX10 już jest.

Jeżeli chodzi o "mułowatość" systemu, to weź poprawkę na to, że wy trzeba mieć
mocnego kompa by wygodnie korzystać z Visty. Podobnie było w przypadku Windowsa
XP, początkowo każdy marudził, że "muli". Jednak technika idzie do przodu, za 2
lata na każdym nowym kompie Vista będzie śmigał równie dobrze jak dzisiaj XP na
2 letnim.

Wniosek - najwyższa pora, by przesiąść się...

[Gość: okienkowy]

...w końcu z Windows 98 na XP ;-) [jeśli to juz musi być winda]

[Gość: bosman]

Po co od razu na XP? Został ci jeszcze Win 2000 :)

Vista, wio

[Gość: Daniel]

Strasznie niekompetentny artykul. Juz po wprowadzeniu "gdzie to wow?" pokazuje,
ze autor tak naprawde nie ma pojecia czy jest Vista.

System jest przelomowy pod wzlgledem bezpieczenstwa danych (Shadow Copy,
Previous Versions), wydajnosci (ReadyBoost, SuperPrefetch). Sposob w jaki system
wykorzystuje zasoby systemu jest rewolucyjny, zarzadzanie energia jest godne
podziwu.

No i widgety - prosze - widgety sa w MacOS. W Vista sa gadgety...

[Gość: hx]

Testy wydajności wykazały że Vista jest wolniejsza od XP (nwaet na high-endowym
sprzęcie), czyli krok wstecz. Co do bezpieczeństwa to myślę że autorzy virów,
trojanów i wormów szybko zweryfikują twoje poglądy :)

[Gość: Ktos]

Testy wydajności wskazały, że nie ma różnic na przeciętnym sprzęcie. Po prostu
zależy od testów.

W moim odczuciu nie ma znaczących różnic w szybkości.

[honecker32]

zalezy od testow dokladnie- tylko w zadnym z nich vista nie wygrala a w wielu
(wszystkie z grafika 3d) przegrywala z xp nawet do 40% - prawdopodobnie jest to
wina nie do konca dopracowanych sterownikow - z drugiej strony jak mozna
wypuscic nie dokonczony produkt

[Gość: hehe]

Oj wina niedopracowanych sterownikow chyba nie lezy po stronie microsoftu, jak
nie masz nic madrego do powiedzenia to lepiej nie pisz, to taka wskazowka na
przyszlosc.

Roznice sa

[Gość: Gal]

kolosalne. Sam sprawdzalem.

[Gość: Goscowi]

Zeby zainstalowac Viste trzeba miec dobry sprzet, wtedy chodzi
wszystko bez zarzutu. No i oczywiscie orginalne oprogramowanie
milito.wrzuta.pl/film/r4abc0AHiy/pirat_wyczeslaw_w_biur

[Gość: zmieszany]

Bezpieczeństwo danych w XP: padł mi dysk i winda postawiła na nim krzyżyk.
Wystarczyło użyć knoppixa cd i zgrać dane. Bo winda to może tylko sformatować dysk.

Oj niedouczony człowieczku

[Gość: informatyk]

mozna dane odzyskać na 10 róznych sposobów bez Lina, a i w Widzie wystarczy
postawić rejestr i Winda rusza jak nowa....

[Gość: zmieszany]

widzisz chłopie do windy to trzeba być uczonym, a w linuksie wszystko po prostu
działa

danych nie udało się odzyskać zgodnie z wiedzą niezaawansowanego użytkownika
jakim jestem ja. mimo usilnych prób za pomocą cudownej konsoli odzyskiwania
systemu windows xp. linuks po prostu widział dysk i dane na nim, a winda
napisała że jest uszkodzony.

lubię takich specjalistów, którzy mówią do mnie człowieczku...

Oj niedouczony baranku boży...

[Gość: informatyk]

Gdybym każdego kompa w firmie po blue screenie formatował, instalował i
przenosił dane, to by życia nie starczyło. Odrobina pomyślunku i znajomości
systemu pozwala zamknąć operację w 20 minutach.
PS Kto odzyskuje XP za pomocą ASR? - reklama Microsoftu pomieszała ci patrzenie
na świat?
PS Lin jest dobry, ale Knoppix bez zmian nie ma mozliwości zapisu partycji NTFS,
co sprowadza go do poziomu podpiecia dysku do innego kompa...
PS Dzieki takim jak ty, żyja tacy jak ja - 100 lat, 100 lat - ZYJ JAK
NAJDŁUŻEJ...(postawienie XP bez formatu kosztuje w zależności od zamawiającego
od 100 złp do 500 złp)
Pozdrawiam...:-)

100 mln komputerow * 200 dol to 20 mld dol czyli

[Gość: Jurass]

2 razy tyle ile caly rynek linuksa. A to ponoc tylko na poczatek

[Gość: cA]

Jak zwykle w przewazajacej wiekszosci odezwali sie wlasciciele kradzionych OS i
biedacy z Linuksem.

[Gość: Daniel]

Nie zapominej ze Vista kosztowala Microsoft ponad 11 miliardow (!!!) dolarow...
a i to nie liczac kampanii promocyjnej...

Gowniarze zacieraja rece

[nnabukiewicz]

Tysiace wandali komputerowych robi z radosci w portki, beda mogli sie wykazac i
napisac troche wirusow. Problem MS jest taki, ze jest molochem, a przez to
znienawidzony (hakerzy to w koncu komputerowi buntownicy lub wyrafinowani
przestepcy), wiec stanowi cel i wyzwanie same w sobie. Mysle, ze jak linux
bedzie bardziej popularny, tez sie do niego dobiora.

Czytajac niektore komentarze, mam wrazenie, ze wszyscy sa juz ekspertami od
Visty, mimo ze sie jeszcze nie ukazala. Gratuluje dojsc, ja mialem jedynie
dostep do probnych wersji i to bardzo ograniczony. Jeszcze nie mam opinii, bo
nie mam do przeslanek, by viste jakkolwiek oceniac. Tylko jedno: ladna jest i
systemowo wymagajaca. Tyle moge powiedziec.

Wyszukiwanie plików

[patman]

Znowu jakieś dziadostwo zaoferują. Ja stworzyłem program do błyskawicznego wynajdowania plików (wcześniej zindeksowanych) na twardym lokalnym bądź sieciowym, jak i płytkach. Jestem na 100% przekonany, że wynalazek M$ znowu będzie za mną w tyle, jeśli chodzi o szybkość wyszukiwania i szybkość wprowadzania zapytania, nie wspominając już o zapotrzebowaniu na pamięć.

[Gość: ktos]

dobze ze dodales wczesniej zindeksowanych, co innego jest napisac zapytanie a
zupelnie inna rzecza ulozyc to w sprawnie dzialajacy program z setkami
zmiennych.
btw pochwal sie jeszce jakich narzedzi uzyles :), i jesli myslisz ze jestes tak
genialny czeu nie robisz dla takiego potentata jak MS
btw prosze nie pisz ze taki ich nie cierpisz ze nie przyjmiesz oferty 20k$(to
podstawa dla "trainee")?????

Vista, wio pod strzechy!

[Gość: Cube]

Gość portalu: kompik napisał(a):

> Szkoda zachodu. Vista nie wprowadza niczego istotnego.

Wprowadza czy nie to i tak biedny lud kupujacy nowe maszyny bedzie na to skazany i bedzie sie cieszyl, ze to cos tak łaaaaadnie wyglada.
Bardziej swiadomi kupia kompa z czystym dyskiem i zainstaluja Linuksa.

[Gość: atx]

No co ty, to nie wiesz ze komputer bez systemu (== windowsa) kupuja tylko piraci?? Tako rzecze Microsoft : di.com.pl/archiwum/13258.html

Tak wiec kazdy obywatel, jesli jest przeciw zakazowi sprzedazy komputerow bez windowsa, to popiera piractwo! I wladza ludowa mu ten komputer odrabie:
di.com.pl/news/15604,Kupujesz_komputer_bez_oprogramowania_-_jestes_podejrzany.html

[b00g13]

No kto jak kto, ale redaktor gazety moglby choc rzucic okiem na fora wlasnego
portalu i sprawdzic co pisza o Viscie ludzie. Swiat nie konczy sie na folderach
reklamowych ms....

Występ na Comedy zaliczona, teraz czas na promocję

[uburama]

w Horror Channel.

albo Hasta La Vista

[widmowolnosci]

Bill !

[Gość: rotfl]

No to biedny Gates, splajtuje, 90% wypowiedzi przeciwko windzie :-DDDDD Pewnie
już nie śpi po nocach.

Ale z was debile.

[Gość: Bajki z kaczolandu]

Gates nie splajtuje bo nadal ma umowy z producentami
sprzetu komputerowego i wiekszosc PC-tow bedzie
(do sklepow na calym swiecie) wciaz dostarczana
juz z zainstalowana "Vista". Nawet jezeli "Vista"
nie jest zadna rewelacja...

p.S. Zauwazcie, iz kazda kolejna wersja "Windows"
pojawia sie z wyzsza cena niz poprzednia!

artykuł sponsorowany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: /dev/ziobro]

ciągle nic o ubuntu, a przecież też jest ciekawy założyciel interesu no a
produkt znacznie lepszy i za darmo

pomnik Gatesa? nagrobek monopolisty

[a.ba]

Mam nadzieję że ludzie a przede wszystkim firmy na tyle zmądrzały że to już
będzie ostatni łindołs.
Sprzętożerna kobyła której nadrzędnym celem działania jest "ochrona praw
autorskich" to promocja konkurencji.
Baaardzo długi czas życia monopolu Billa dobiega końca. Nie będzie piratów to
nie będzie powszechności - żaden biedak nie wyda miesięcznej pensji po ty by mu
komputer zwolnił 2-3 krotnie.

zdrowia billowi na emeryturze życzę

z powyższych powodów nie zainstaluję visty nawet

[a.ba]

gdyby rozdawali za darmo

[Gość: misiek]

nie rozumiem zupełnie tej nagonki na windowsy. System XP jest rewelacyjny. Tak
uważam, i rozumiem dlaczego kosztuje od 400 do 1600 pln. Linux ???, który ???
ten najbardziej user friendly - Ubuntu, Kubuntu Edubuntu ??? Spróbujcie
zainstalować go na czymkolwiek - lapek czy desktop i zobaczymy, co nie działa.
Szukaj na forach, ucz się systemu, prócz tego pracuj, chowaj dzieci i pomóż
żonie. Windows pozwla ci uruchomić sprzęt, żeby działał, i to nie "wodotryski",
ale wifi, lan, mplayer itp. Open Office też się kisi, niekompatybilny z
excelem, a przecież wiemy, że musi być kompatybilny. Także ludzie, bez
przesady, Vista=zajmuje 15 GB bo obsługuje wszystko, dosłownie wszystko. Linux-
w zależności od dystrybucji to 1 CD i później tydzień szukania i dorzucania
repozytoriów, a i tak zwykły użytkownik nie skompiluje jądra i system trzeba
raz jeszcze instalować jak coś nie gra.

[cyberrafi]

Ja kiedyś próbowałem na desktopie... i działa! Do dzisiaj. Kumple zdążyli przez
ten czas już z 20 razy przeinstalować swoje zżarte wirusami Windy. Aż miło
pomyśleć ile to człowiek sobie czasu i nerwów zaoszczędził... No fakt, musiałem
po instalacji dorzucić temu memu Debianowi _aż_jedno_ dodatkowe repozytorium,
więc pewnie nie jest user friendly. :D
Ale wytłumacz nam w tym wszystkim tylko jedną rzecz: po co "zwykły użytkownik"
miałby kompilować jądro?

kompilacja jądra

[micra]

Czcigodny cyberrafi powiedz, od kiedy Linux wyjęty z pudełka potrafi na rodzinie
x86 (32 bitowe) obsłużyć w pełni 2 GB RAMu... (wyjęty z pudełka = zainstalowany
z płytki bez przygotowania nowego jądra) i wszystkie urządzenia poprawnie z tym
współpracują...?

Stawiając Linuxa jako firewalle, smarthosty, małe Samby nigdy tego nie
zauważyłem, ale wdrożenie maszyny z pamięcią powyżej 960MB pod Linuxem do nie
dawna stanowiło nie lada wyzwanie. Czy teraz coś się zmieniło?

[Gość: init-d]

a to akurat bez problemu w kernelach 2.6? OpenSuse 10.2 na AthlonieXP/2GB RAM na
którym pracuję nie miał żadnych problemów z obsługą takiej ilości pamięci.

[micra]

Zmierzam do tego, że jeszcze nie dawno, ba, nadal, tak przypuszczam, wiele
dystrybucji nie ma domyślnie włączonych opcji HIGHMEM w kernelu i dopiero
samodzielna kompilacja jądra daje dostęp do pamięci powyżej 960MB, a tu przykład
z początku roku 2006.
tinyurl.com/2oqp6t
Gwoli ścisłości dodam (przypuszczam), że w stabilnej linii Debiana na x86 nadal
można korzystać tylko z pamięci niskiej (bez rekompilacji jądra), a w starym,
oplutym NT 4.0 od 1996 roku można używać 4GB, co prawda z podziałem na pamięć
jądra i pamięć użytkownika.

Sam pamiętam walkę z 2.4.x, bo chyba dopiero od 2.4.20 można było HighMem
włączyć i działało z dyskami IDE poprawnie z włączonymi najwyższymi trybami DMA.

[Gość: ja]

masz mocno nieaktualne dane
niestety jeśli chodzi o zasobnożerność linuks mocno goni windowsa
co nowa wersja to większe wymagania sprzętowe, zwłaszcza jeśli chodzi o RAM
coś o tym wiem bo mam PII/400MHz 192MBRAM i nowa FC6 już na tym nie pójdzie w
standardowej instalacji choć FC5 całkiem nieźle sobie radziła wcześniej
dziś do linuksa absolutne minimum to 256MB pamięci
ze znanych mi linuksów tylko Ubuntu wciąż działa fajnie na słabym sprzęcie i to
co nowsza wersja tym lepiej(rodzina 6.xx znacznie lepiej od 5.xx) dlatego na
niego się przesiadłem

[cyberrafi]

Tak na szybko dla pewności zerknąłem w konfigurację kernel-image-2.6.8-3-k7 i
highmem było włączone. Debian ma naprawdę sporo gotowych jąder do wyboru. Dla
znakomitej większości użytkowników to wystarczy. Nikt nie mówi że kiedyś było
łatwo ale weź pod uwagę, że to jest system sporo młodszy od Windowsa. Podczas
gdy M$ ciężko pracuje nad maksymalnym utrudnieniem ludziom życia przy pomocy DRM
Debian się cały czas rozwija w kierunku funkcjonalności. Teraz jego używanie to
czysta przyjemność a zwłaszcza wersji Etch. Fakt zdarzają się od czasu do czasu
niekompatybilne z Linuksem urządzenia ale jeżeli najpierw przemyślimy zakup to
unikniemy takich problemów.

[micra]

głowy nie dam, ale w roku 2005 jąder z wkompilowaną obsługą pamięci powyżej
960MB nie było dla Debiana. Ba, wersja 2.0 obsługiwała chyba jeszcze mniej. Być
może dla wielu to prehistoria, ale takie były fakty. Wiem, że problem dotyczył
tylko linii x86, na innych systemach problemu nie było, ale faktem jest, że
pewnie 90% systemów linuxowych na serwerach działało i działa na procesorach
Intela z linii x86, teraz w wersji 64-bitowej i duża część z nich na dyskach
IDE. Stąd też produkt, który może obsłużyć pamięć powyżej 1GB RAM od nie dawna
nie był dojrzały.

Nie wiem, nie używałem wersji Etch - czyżby wersja niestabilna? Nie mam zbyt
wielu doświadczeń z Xami (poza NetWare od 5.x w górę), używam ciągle trybu
tekstowego, ale chyba się z nimi przeproszę, bo powoli ograniczenia Windows
stają się śmieszne.

[Gość: ja]

> głowy nie dam, ale w roku 2005 jąder z wkompilowaną obsługą pamięci powyżej
> 960MB nie było dla Debiana.

i tak właśnie było
ale dziś już 2007 więc od tego czasu minęło prawie 2 lata
"pingwin" zrobił ogromne postępy w te 2 lata

A ja mam mandriwe o wielkosci 23GB

[honecker32]

i co ty na to :)
Na xp , viscie i gnu/linux wiekszosc urzadzen sama z siebie nie zadziala do
kazdego trzeba sterownikow . Tylko jakos o tym ludzie zapominaja bo producenci
sprzetu na plytkach dostarczaja wersje tylko dla windowsa (zazwyczaj). Jakby
ich nie dawali gratis i bys musial je sam wyszukac to bys pewnie nie zauwazyl
roznicy - psioczylbys na oba.

ps. viste od dwoch dni mam z calym szacunkiem ale tuner tv i niektore opcje
skanera nie dzialaja a dzieki wspomnianemu 23 gb linuxovi nie bylo takich
problemow, znajazc zycie i tak z czasem vista znow wyprzedi pingwina

ps2 glownie uzywam xp :)

[Gość: hardy]

No właśnie jest problem, że w Viście nie ma sterowników niemal do niczego - a
wszystko przez te ich chore technologie DRM, TPM itd. Nawet do kart ATI, czyli
standardu są nadal tylko kiepskie bety.

Na ubuntu zadziała prawie wszystko, i na dodatek od lat już nie trzeba
kompilować jądra - chyba dawno nie interesowałeś się linuksem ponad to, co
dostajesz na płycie z jakimś miesięcznikiem.

Windows już od czasów 95 jest sprzedawane ludziom, dzięki nabieraniu ich na
wodotryski - jeśli uda się teraz wcisnąć Aero Glass, to ludzie też kupią całą
masę tych kagańców szyfrujących i ograniczających ich prawa - teraz to microsoft
z bandą wytwórni filmowych będzie decydował, co możesz uruchomić, jaki sprzęt
włożyć do komputera, jaki film, muzykę, program, czy gry i kiedy będziesz mógł
to zrobić. I tylko od ich widzimisię będzie zależało, kiedy nie będziesz już
tego mógł zrobić.

Już obecne w DVD zabezpieczenie CSS łamie prawa konsumenta - a to co jest w
Vista, BlueRay i HD-DVD to już totalna kontrola

[Gość: atx]

> Vista=zajmuje 15 GB bo obsługuje wszystko, dosłownie wszystko.
DIVX na przyklad? :P

[Gość: misio]

Proszę Państwa, nie będziemy się chyba liscytowac co nie chodzi pod windą,a co
pod linuxem. Wracając do meritum, to co lepsza dustrybucja linuxa jest płatna.
Novellowa to koszt około 150 pln, red haty stabilne tez koło tej kwoty. Support
jest mocno ograninczony poprzez monopolistyczną pozycję windy i zebranie
sterowników czasami wymaga przeczesania mnóstwa forów, a i tak nie gwaratuje, że
uruchomimy aplikację lub jakies urządzenie. Dużą zaletą windowsów jest, że
wszystko automatem chodzi, odchudznie systemu jest analogicznie do linuxa, czyli
też wiąże się z przewaleniem forów i znalezieniem remedium na swoje probelmy. Po
co kompiluję jądro? Bo zwykle jest nowsze, i można je ściągnąc na www.kernel.org
- ostatnie z 10.01.07. Pod ubuntu wszystko nie chodzi, na moim T20 poszedł tylko
Borsuk, ostatni już się wiąchał, bo twórcy postanowili zaimplentować graficzny
interfejs instalacyjny.
Na koniec: Nie mówię teraz o Viście, mówię o XP, ale zakładam, że Vista ma to co
XP plus jakieś nowsze rozwiązania.