W proteście zablokował Firefoksa

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: michaeloooo]

Lepiej wczytać listę stron do zablokowania w FF + AB+
rapidshare.com/files/51581229/a.txt
Miłego korzystania z netu BEZ reklam i szpiegowania przez google i geminusa.

Kiedys wszedlem "golym" IE na onet i gazete...

[Gość: screen]

myslalem ze cos mnie atakuje z monitora i az uchylilem glowe... tak sie
odzwyczailem od smigajacych banerow

Czemu dziennik.pl wywala?

[mwirek]

Mam wyłącznie legalne oprogramowanie (Win XP home, IE, Norton
Antywirus). Po kilku minutach czytania dziennik.pl IE wywala z
adnotacją o błędzie i wyskakują wszystkie podstrony. Wysyłam
oczywiście raport. Dzieje się tak jedynie na dziennik.pl.

[Gość: bartek]

postawili na konsoli do gier (windows 2003 podobno server + IIS6 podobno serwer
www przynajmniej według deklaracji producenta) to i jak ma działać

marudzisz ... servery MS nie sa az takie zle

[Gość: tyo]

aczkolwiek moje fajerworki parkuja na Apaczu ;)

zainstalowalam!

[Gość: m.]

ale ulga... ja lubie czytac gazete (dosc), nie mam tv, nie mam radio, ale juz
myslalam , ze pora sie rozsac z jakimikolwiek wioadomosciami. wyborcza robi
takie reklamy, ze jak otworze kilka stron an raz, zawiesza mis ie firefox. a
teraz, gdy zainstalowalam adblock, po prostu super. genialnie. mam problem z gg
- rozumiem ze sie denerwuja ze instaluje sie wtyczke powstrzymujaca reklamy, ale
sami sa sobie inni. ja moge miec "stacjonarna" nieruchoma reklame, ale nic co
sie rusza, wybucha kolorami czy gdy jestem w sieci noca rycZy ogluszajaco
znienacka. zlitujcie sie nad nami internautami.

[Gość: asdfafasdf]

jedyny efekt akcji tego Pana to własnie doskonała reklama adblocka
:D
o czym świadczy powyższy wpis :)

[Gość: kocham_firefoxa]

Cieszymy się. :) Ja zainstalowałem Adblocka po artykule z lipca, w którym
gazeta.pl próbowała przekonać, że reklama jest korzystna dla internautów.^^

słusznie - jego strona jego wybór

[Gość: tolo]

najbardziej zabawni są fanatyczni zwolennicy firefoxa, przekonani o
niezależności Mozilli. Otóz to taka sama firma jak Microsoft, ktorej
jedynym priorytetem jest zarabianie kasy. A argument, ze mam prawo
do wyboru czy che ogladac reklamy wchodzac na czyjas strone jest
wrecz złodziejski i przypomina argumenty sciagajacych filmy z sieci
( w koncu maja prawo ogladac film niekoniecznie za niego płacąc).
Jestes czyims gosciem - dostosuj sie do panujacych u kogos zasad ,
albo nie przychodz. Takie złodziejstwo naprawde doprowadzi do
znikniecia z sieci wielu ciekawych witryn, ktore utrzymuja sie tylko
i wylacznie z reklam. (mam prawo do sluchania muzyki nie placac za
nia, ogladania filmow za free .. a gdzie prawa wlascicieli?)

[Gość: python_prog]

> najbardziej zabawni są fanatyczni zwolennicy firefoxa, przekonani o
> niezależności Mozilli. Otóz to taka sama firma jak Microsoft, ktorej
> jedynym priorytetem jest zarabianie kasy.

Bzdura - Mozilla Foundation to fundacja, a nie spółka akcyjna - nie tylko nie
musi ale wręcz nie wolno jej generować zysku. Poza tym istnieje dodatkowa
gwarancja niezależności firefoxa - dostępność kodu źródłowego. Jeśli gościom z
MF przyjdą do głowy jakieś głupie pomysły w rodzaju zmuszania do wyświetlania
reklam, znajdą się inni goście którzy przejmą rozwijanie przeglądarki.

z porownaniem rzeczywiscie przesadzilem

[Gość: tolo]

Nie powiedzialem ze to formalnie taka sama firma, co nie zmienia
faktu, ze nie jedna fundajca non profit , utrzymujaca sie z dotacji
( a taka jest wlasnie MF) nie zarabia kasy. Zarabia czy tego chce
czy nie chce. Zgoda porownanie z MS niezbyt trafione ale nie zmienia
to faktu, ze tworca strony ma prawo decydowac czy rekalamy sie beda
wyswietlaly, zwlaszcza kiedy z reklamodawcami ma stosowne umowy.
Jesli wszyscy wejda bez biletow, niedlugo trzeba bedzie zamknac
kino, a te reklamy to wlasnie pewnego roadzaju bilet.
W Polsce to chyba trudne do zrozumienia. Nalezy sie i koniec.

[nikodem_73]

Za www.mozilla.org/foundation/ :

"The Mozilla Foundation is a California non-profit corporation exempt from
Federal income taxation under IRC 501(c)(3). It is governed by its Board of
Directors."

Zwracam uwagę na słowa "non-profit".

A twórca strony może robić co mu się żywnie podoba. Nie ma jednak prawa nazywać
innych złodziejami dlatego, że nie chcą oglądać reklam na których on zarabia. Na
podobnej zasadzie nie jesteś złodziejem przełączając kanał na czas trwania
reklam. Oglądanie reklam NIE JEST (przynajmniej na razie) obowiązkowe, a
odniesienie do biletu jest cokolwiek śmieszne. Gdyby to miał być bilet to na
"wejściu" musiałaby być załączona informacja, że oglądanie reklam jest
obowiązkowe. W obecnej formie to jest OFEROWANA informacja z której możesz (lecz
nie musisz) skorzystać.

Jeśli gość nie może utrzymać się z reklam to niech wprowadzi opłaty, lub zamknie
interes. To jest BARDZO proste.

I to nie jest problem "należenia się" lecz wolności do NIEZAZNAJAMIANIA się
częścią dostarczanej treści. Wyobraź sobie, że np. zanim będziesz mógł oglądnąć
program w TV MUSISZ oglądnąć godzinny blok reklam, a przełączenie na inny kanał
powoduje niemożność powrotu. No o co chodzi? Przecież to TV nadaje program więc
to ich prawo do nadawania takich bloków - prawda? Nie widzisz, że Ty MASZ PRAWO
nie oglądać tego?

Poza tym to chore, że reklama, która ma ZACHĘCAĆ i POZYTYWNIE NASTAWIAĆ do
produktu jest wciskana na siłę tak mocno, że aż powoduje opór.

nie karmić trolla :) n/t

[madcio]

[madcio]

> najbardziej zabawni są fanatyczni zwolennicy firefoxa, przekonani o
> niezależności Mozilli. Otóz to taka sama firma jak Microsoft,
> ktorej jedynym priorytetem jest zarabianie kasy.
To wystarczy, by uznać cię za trolla. Bełkoczesz kretynizmy.

> A argument, ze mam prawo
> do wyboru czy che ogladac reklamy wchodzac na czyjas strone jest
> wrecz złodziejski i przypomina argumenty sciagajacych filmy z sieci
No popatrz, a od kiedy to blokowanie reklam ma się jakkolwiek do tematu
copyright i prawa autorskiego?

> Takie złodziejstwo naprawde doprowadzi do
> znikniecia z sieci wielu ciekawych witryn, ktore utrzymuja sie
> tylko i wylacznie z reklam.
Jakby marketoidy nie wymysliły inwazyjnych reklam, nikt by nie zawracał sobie
dupy ich blokowaniem, idioto.

> a gdzie prawa wlascicieli?
Tak, dokładnie. Gdzie prawa właścicieli komputerów, których procesory są
zarzynane flashowymi gównami, a oni sami są okradani z pasma (szczególnie w
wypadku providerów z limitem GB czy modemu telefonicznego)?

Te reklamy są wyświetlane na MÓJ KOSZT, kretynku. I dlatego będę blokować
niechcianą zawartość.

Przykład telewizyjny...

[user0001]

Reklamy telewizyjne są znacznie głośniejsze od programu który przerywają.
Dlatego muszę sięgnąć po pilota aby przyciszyć. Skoro już mam w ręku pilota to
zmieniam kanał.

Reklamy flashowe lub animowane gify przeszkadzają w korzystaniu ze strony. Skoro
już uruchomiłem Adblocka to doprowadzam stronę do wyglądu jak na poniższym linku
www.filecabin.com/photos/files/i/543/2995270807gazeta_forum.jpg

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: tofski]

jego strona jego blokada, ma prawo ograniczyć wejscia na swoją stronę

Kretynistyczny bełkot

[madcio]

Popatrzmy, co mamy tutaj...
"Wiele stron internetowych dostarcza wartościową zawartość w zamian za
wyświetlanie reklam. Korzystanie z tej zawartości przy jednoczesnym blokowaniu
reklam to kradzież."
Jak pójdę do kibelka, gdy zaczną w telewizji lecieć reklamy, to kradzież? Gdybym
wpuszczał reklamy gg, tylko zalepił kartką miejsce na monitorze, w którym one
się wyświetlają, to tez będzie to kradzież? Kiedy my wleźliśmy do krainy absurdu?

"Miliony ciężko pracujących osób są okradane ze swojego czasu poprzez tego typu
oprogramowanie."
Niechciana reklama zżera mi pasmo, spowalnia komputer (och, te faszystowskie
flashy, wyraźnie spowalniały mój stary komputer) i marnuje MÓJ czas. Szczególnie
dotyczy się to reklam wpie..jących się centralnie na środek ekranu (portal
gazeta nader często uprawia taki syf). :[

Innymi słowy, te reklamy są wyświetlane w większości MOIM kosztem, gdyż więcej
cyklu procesora i pamięci zżera wykonywanie flasha, aniżei wysłanie tegoż flasha
pakietami przez internet do mojego kompa.

"Wiele witryn instaluje więc skrypty, które blokują dostęp osobom, blokującym
reklamy."
Zależy, jak jest to zrobione. Można ściągać reklamy i NIE pokazywać ich
użytkownikowi. Zbrodnia.

"Na stronie Carltona spotkamy się też z opinią, że jeśli pojawi się podobna
wtyczka do IE, to z Sieci znikną tysiące witryn, których właściciele nie będą w
stanie ich utrzymać."
Halooo? IE też ma od jakiegoś czasu blokera. Opera także. Czemu akurat Firefox?
Wygląda mi to na osobista wendettę, a nie jakiekolwiek merytoryczne zastrzeżenia.

"Mozilla, sama zarabiając miliony dolarów na Internecie"
Zainteresowało mnie to. Jakieś źródła?

Podsumowując: gdyby reklamy nie przeszkadzały tak w odbiorze strony (idealnym
przykładem nieintruzyjnych reklam są reklamy tekstowe Googla, oczywiście gdzieś
na boku, a nie dosłownie między wierszami), nikomu by się nie chciało ich
blokować. Panowie marketoidzi ukręcili bicz na własne dupsko, a potem się
skarżą. Żałosne palanty.

Kandydaci do Nagrody Darwina

[Gość: dc99]

> Panowie marketoidzi ukręcili bicz na własne dupsko, a potem się
> skarżą. Żałosne palanty.

Cóż, widocznie każdy wiek musi mieć swojego palanta, który "z radością sprzeda
sznurek na swoją własną szubienicę". Drugim kandydatem koncerny muzyczne
dyktujące ceny płyt nieakceptowalne dla nikogo poza USA i najbogatszymi krajami
UE (bo bały się reeksportu tańszych płyt do krajów bogatych) i wymyślające
kolejne nieskuteczne (za to wyjatkowo skutecznie wk...wiające legalnych
nabywców) zabezpieczenia antypirackie.

Reklamy? nienawidze

[adam81w]

pozabijalbym gnojow ktorzy je robia. wszystko co pomaga mi uwlonic
sie od syfu reklamiarskiego jest dobre.

Hahaha, komercja nienachapana !

[Gość: .]

Adblock jest super, odsiewa reklamowe gó... I wypraszam sobie, aby nazywać
złodziejem kogoś kto nie chce tej sieczki oglądać.

Czyli wg tego błazna, powinienem nie nie zamykać z krzyżyka najeżdżającej
reklamy (gdybym nie miał Adblocka), ale jeszcze powinienem ją obejrzeć? A może
jeszcze ku.. polecieć i kupić?

Skoro moim prawem jest zamknięcie reklamy to mogę sobie też ułatwić życie i
zatrudnić do roboty Adblocka. - jest niezwykle skuteczny i wreszcie można
przeglądać strony w normalny sposób

Ie to gów.... tylko z firefoxa da sie korzystac

[adam81w]

[Gość: bartek]

User Agent Switcher

addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/59
I niech sobie blokują wszystko ;)

jeśli nie zależy mu na 1/3 ruchu, to jego sprawa

[Gość: zz]

wystawiając stronę nie robi żadnej łaski, co najwyżej użytkownicy będą go
omijać, bo to strony szukają gości, a nie odwrotnie

[xxxskinxxx]

tzn. ze jak wychodze na reklamie w przerwie filmu do kibla to kradne zawartosc?
przepraszam, juz nie bede!
serwisy z newsami tez mnie okradaja, wchodze zeby cos przeczytac a te chamskie
reklamy wyskakuja przed tekstem i trace czas zeby to gowno wylaczyc
poki bylo malo reklam to nikt ich nie blokowa, przegieli pale i teraz placza,
niech placza.
na szczescie internet to nie telewizja i mozna sie bronic.

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: barzywół]

Gdzieś czytałem, że w przyszłości telewizory mają mieć blokady uniemożliwiające
zmianę kanału w trakcie emisji reklam. Taki standard ma się pojawić po
upowszechnieniu cyfrowej telewizji.

W proteście zablokował Firefoksa

[kali187]

Ciekawe skąd pomysł, że tyko Fx ma lokade reklam? :)

Jeżeli sprawdza identyfikacje przeglądarki to przeca są też dodatki pozwalające
identyfikować się jako IE czy cokolwiek innego :)

Adblocka do TV!!!!

[Gość: LM]

nic prostszego zrobic programik blokujacy reklamy w telewizorku i
zamiast nich puszczajacy powiedzmy ulubiony teledysk czy filmik z
youtube, niech zrobia cos takiego

Adblocka w wersji TV gotów byłbym kupić

[Gość: .]

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: Moebius]

Wydaje mi się, że trzeba uzmysłowić sobie podstawową rzecz: na reklamę nie ma
popytu

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: Kyoden]

Przepraszam bardzo ale kto tutaj łamie prawo? Strona www jest łądowana do MOJEGO
komputera i wyświetlana na mojej własności czyli komputerze. To ja mam prawo
decydować jaka zawartość ma sięwyświetlać na mojej własności a jaka nie. To
reklamodawcy powinni przede wszystkim opracować taką metodę wyświetlania reklam,
by nie była ona dokuczliwa. Jeżeli ja wchodzę na stronę i nagle 75% ekranu
zalewa mi obrazek, któego nie jestem w stanie zamknąć, bo mam powolny komputer i
przeglądarka powoli reaguje, to mam praw stosować blokady, któe następnym razem
nie dopuszczą do takiej sytuacji. I to jest moja decyzja, a panom takim jak ten
powyzej jeżeli się to nie podoba - proszę bardzo, niech blokują dostęp
użytkownikom FF, niewielka strata dla rynku, natomiast oskarżanie tych ludzi o
kradzież to już moralnie niedopuszczalny krok.

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: K]

Reklamodawcy również przeginają i nie traktują swoich potencjalnych klientów poważnie. Jeżeli takie coś wyskakuje na pół monitora i uniemożliwia czytać treść prze kilka minut, bo się wyłączyć nie chce, to można się poczuć równie dobrze jakby ktoś kupę zrobił na głowę, mówiąc, że to czekolada z mlekiem.
Taka reklama nie dość, że odstrasza, to jeszcze powoduje niechęć do samego produktu, usługi.

Reklamę trzeba robić z głową, tak by nikomu nie przeszkadzać, a jednak ukradkiem dotrzeć, treści internetowe to nie jest telewizor.

IE można łatwo i szybko zablokować, wyłączając np. obsługę skryptów, odinstalowywując program Flash itd.

[Gość: user]

a kogo obchodzi jakis plankton internetowy płaczący, że uzytkownicy są sprytniejsi?

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: korbik]

Z tego pana jest dupa a nie webmaster. Z ciekawości wszedłem na stronkę
konquerorem. Po 20 sekundach wywala i konqueror się wiesza

Zdradzę Wam sposób na zablokowanie reklam Onetu

[hellwig]

Wystarczy otworzyć do edycji plik HOSTS i wpisać 127.0.0.1 reklama.onet.pl. Po
restarcie kompa żadne reklamy Onetu się nie wyświetlają.

W proteście zablokował Firefoksa

[Gość: kompostu_kołdra]

E tam, jaki znowu firefox i adbloki? Ja mam
dwustukilkudziesięciukilową aplikację pod IE i zapomniałem co to
szajsowy, niechciany, nachalny flash. Nie podniecajcie się tak tym
firefosksem.

uniemożliwia zarobkowanie innym

[Gość: A1]

Wspomina również o tym, że Mozilla, sama zarabiając miliony dolarów na
Internecie, poleca narzędzie, które uniemożliwia zarobkowanie innym.

to nieprawda. można zarabiać, można zarabiać na reklamach