Gorzkie urodziny Intela

[Gość: pismaki]

"Intel sprzedaje trzy czwarte wszystkich mikroprocesorów na świecie, AMD resztę."


Co za bzdury dla motłochu. Komputery PC mają znikomy udział w liczbie
sprzedawanych mikroprocesorów.

AMD to firma utrzymywana przez Intel

[Gość: ja]

aby nikt sie nie czepial, ze jest monopolista. to Intelowi najbardziej zalezy
aby nie byl sam na rynku.
po drugie nigdy Intel nie sprzedawal ponizej kosztow - bo jak mialby w kazdym
kwartale miliardowe zyski?
po trzecie AMD nie jest w stanie zapewnic duzych dostaw bo nie ma fabryk...
po czwarte nic w papierach nikt nie znajdzie, bo Intel wie, ze byloby glupota
robienie takich numerow - predzej czy pozniej ktos puscilby farbe...
po piate raz do roku AMD skarzy Intel w podobnych sprawach, chcac odwrocic uwage
od swoich kiepskich wynikow - nawet sponsorowanie przez rzad Niemiec ich fabryki
w bylej NRD nie pomoglo - bedzie tak jak z Nokia...

[Gość: Arek]

Piszesz bzdury aż sie słabo robi !
Najpierw że AMD nie ma fabryk (to gdzie wytwarzają procki, dłubią w
manufakturach ?) a potem, że rząd sponsoruje ich fabryki.
Dlaczego niby Intelowi miało zależeć na istnieniu AMD ? Po to żeby ktoś wymuszał
na nich niższe ceny ?
Zyski Intela to nie tylko procki PC, ale też chipsety do płyt głównych, karty
graficzne.

[maruda.r]

Gość portalu: ja napisał(a):

> aby nikt sie nie czepial, ze jest monopolista. to Intelowi najbardziej zalezy
> aby nie byl sam na rynku.
> po drugie nigdy Intel nie sprzedawal ponizej kosztow

****************************************

Sęk w tym, że wreszcie zaczął sprzedawać poniżej kosztów. Cenniki hurtowe są tu
jednoznaczne. Ich analiza na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat to potwierdzi.

Intel tolerował konkurencję, gdy była wyraźnie słabsza. Niegdysiejsze procesory
AMD, Cyrix (później VIA) konkurowały jedynie z najsłabszymi produktami Intela.
Mniejsze zyski w sektorze procesorów low-end Intel odbijał sobie w cenach
procesorów ze średniej i wyższej półki. I właśnie ten schemat został ostatnio
zarzucony przez Intela.

Słabsze od oczekiwanych wyniki AMD to efekt polityki Intela. Ile to już lat
trwają próby uzależnienia producentów komputerów od Intela? Dostaniesz dobrą
cenę, pod warunkiem, że będzie sprzedawał tylko Intela.

[Gość: Kumo-san]

Powinni napisać "Intel sprzedaje 3/4 wszystkich mikroprocesorów opartych na
architekturze X86, AMD resztę".

[Gość: pismaki]

Gość portalu: Kumo-san napisał(a):

> Powinni napisać "Intel sprzedaje 3/4 wszystkich mikroprocesorów opartych na
> architekturze X86, AMD resztę".

I to też nie byłaby prawda... Jest jeszcze VIA, jeśli chodzi o PC. Tzw. procesory zgodne z x86 są też używane w systemach wbudowanych. Jako przykład dam aparaty fotograficzne Canona [1], gdzie procesor x86 wykonuje jedną z wersji DOS-a [2]. W tym przypadku jest to procesor sprzedawany przez NEC-a. Zresztą dawno temu można było kupić pecety z procesorem NEC-a.

[1] qman.fotokala.ee/Kaamerad/PowerShotA70/page5.html
[2] datalight.com/products/romdos/

[Gość: o2]

> Co za bzdury dla motłochu. Komputery PC mają znikomy udział w liczbie
> sprzedawanych mikroprocesorów.

A gdzie tam jest cokolwiek o PC?

[Gość: pismaki]

Gość portalu: o2 napisał(a):

> > Co za bzdury dla motłochu. Komputery PC mają znikomy udział w liczbie
> > sprzedawanych mikroprocesorów.
>
> A gdzie tam jest cokolwiek o PC?

No właśnie, że nie napisali, że chodzi o mikroprocesory do PC, to się czepiam...

Gorzkie urodziny Intela

[Gość: Plum]

Intel zdecydowanie odrzuca wszelkie ostrzeżenia. I ma pretensje do Komisji
Europejskiej, że zdecydowała się na przeszukania ...

Ostrzeżenia ? czy może oskarżenia ? .. jednak jest pewna różnica.

Gorzkie urodziny Intela

[Gość: maro]

I bardzo dobrze nie trzeba być idiotą by samemu dojrzeć ,że ten artykuł to
czysta prawda wystarczy wybrać się do któregokolwiek z tych sklepów np MediaMarkt

[Gość: lenin]

ruskie budują 45 nm w listopadzie 2009 pierwsze klocki z
podmoskiewskich fabrych firmy Sintronics.

www.pcworld.pl/news/125744/100.html
zdaje się że amerykanie odpadną z gry..zbyt duże pieniądze rosjanie
zwietrzyli..i usuną ameryke z jej jedynej dominanty
technologicznej!!:):)

Nie bądź śmieszny

[Gość: zbibi]

Nikt nie sprzedaje najnowszych technologii potencjalnej konkurencji,
tak więc ruskie "sny o potędze" można sobie między bajki włożyć. Ale
nadal mogą się epatować przestarzałymi głowicami jądrowymi (wciąż
groźnymi, to fakt)i rdzewiejącymi okrętami podwodnymi ;P
Nawiasem mówiąc, te 2,3 mld USD na nową fabrykę półprzewodników to
mniej więcej tyle, ile za każdym razem wydaje Intel na opracowanie
kolejnej wersji z rodziny x86.

Jak masz pieniądze

[Gość: pasjonat]

W dzisiejszych czasach jak masz pieniadze to budowa fabryki
półprzewodnikowej nie stanowie wiekszego problemu.
Wszystkie maszyny i urządzenie na wyposazeniu takiego 'faba'
można kupic na wolnym rynku.
Słyszeliscie kiedys o firmach takich jak naprzykład:
Japonski: www.nikonprecision.com
Holenderski www.asml.com
Amerykancki: Applied Materials
Japionski: TEL
i wiele wiele innych.
Zajrzyjcie na www.fabtech.org

To ze rosjanie od kilku lat staraja sie gonic swiat w
polprzewodnikach to fakt. Inna sprawa czy oni beda mieli co
produkowac w tej fabryce.

Pozdrawiam

[Gość: Jarek]

To Intel stymuluje rozwoj nowych CPU i wyznacza kierunki od wielu
lat. Reszta tylko kopiuje jego pomysły. Rzucanie kłód pod Intela
oznacza wolniejszy rozwój technologii, bo firmy ktore tylko
powielaja istniejace rozwiazania same nie wykladaja nic wymyslanie
nowych.

[Gość: zartie]

LOL
Jak Pentium IV było takim nowym kierunkiem, to dlaczego nikt go nie skopiował?
Zastanów się jakim cudem Intelowi udało się utrzymać takie udziały w rynku,
skoro Pentium IV był kompletnym niewypałem. O prowizjach dla właścicieli sklepów
słyszałeś? Za każdą sprzedaną sztukę PIV sklep dostawał 4$.

[pe1]

Nie do końca P4 był kompletnym niewypałem. Zgoda, że niektóre rozwiązania się
nie sprawdziły, ale gdyby nie linia P4, nie mielibyśmy dzisiaj Core2Duo i Core2Quad.

[maruda.r]

pe1 napisał(a):

> Nie do końca P4 był kompletnym niewypałem. Zgoda, że niektóre rozwiązania się
> nie sprawdziły, ale gdyby nie linia P4, nie mielibyśmy dzisiaj Core2Duo i Core2
> Quad.

**************************************

Chyba Athlon 64 X2 debiutował wcześniej.

Nigdy wiecej nie kupie procka Intela

[Gość: AMDFan]

Monopol to zlo. AMD FTW!

[Gość: goscportalu]

To powodzenia, jak lubisz zwiochy,pady sytemu i przegrzewajace sie
uklady -prosze bardzo ;)

[pe1]

Chyba ostatnio miałeś do czynienia z produktami AMD za czasów Durona?

Od kilku ładnych lat procesory AMD grzeją się o niebo mniej niż Intelowskie. Na
Athlonie XP wiatrak prawie wcale się nie włącza, radiator jest zimny. A system
stabilny jak skała.

[cloclo80]

Tobie też zdaje się czas zatrzymał na epoce p. Kaczyńskiego.
Proce Intela już dawno nie nadają się na farelke do domu, nie mówiąc o tym że
wydajnością AMD nie sięga ostatnio Intelowi nawet do wentylków. Pora przestać
płacić za pseudoprocesory AMD i przesiąść się na porządny sprzęt a nie podróbkę
dla ubogich.

[maruda.r]

cloclo80 napisał:

> Tobie też zdaje się czas zatrzymał na epoce p. Kaczyńskiego.
> Proce Intela już dawno nie nadają się na farelke do domu, nie mówiąc o tym że
> wydajnością AMD nie sięga ostatnio Intelowi nawet do wentylków. Pora przestać
> płacić za pseudoprocesory AMD i przesiąść się na porządny sprzęt a nie podróbkę
> dla ubogich.

*********************************

Tyle, że w testach wciąż prowadzi AMD.

[kell99]

> Tyle, że w testach wciąż prowadzi AMD.

Pytanie tylko w ktorych testach, bo nawet najnowsze Phenomy ledwo co dorownuja
C2Q poprzedniej generacji, a w kwietniu maja miec premiere nowe 'ekonomiczne'
wersje C2Q (Yorkfield), ktore niestety moga byc jeszcze wiekszym ciosem dla AMD.

A szkoda, moje 2 ostatnie procesory to byly AMD, ale nastepny juz nie bedzie.
Widac zarzucenie P4 i chwilowe oddanie pierszenstwa AMD by skupic sie na nowej
architekturze bardzo pomogly intelowi.

Oby tylko AMD stanelo na nogi, albo znalazlo bogatego inwestora. Nie byloby nic
gorszego jak monopol Intel/Nvidia na rynku pctowych procesorow i kart graficznych.

[Gość: Lukass]

Ja tam nie mam nic przeciwko dominacji Intela i Nvidii...

Od lat kupuje tylkmo proce Intela i karty na chipsetach Nvidii i jakos nigdy się nie zawiodłem...
Raz zdradziłem Nv i kupiłem sobie Radeona, bodajże z serii 5xxx i byłem bardzo zawiedziony. Na rynku procesorów graficznych raczej trudno dorównach kartom z chipem Nv, nie mówiąc juz o przebiciu. Czasem w przerwie między wydaniami kolenych serii Nv Radeon coś wypuści i na 1 tydzień "jest lepszy" i tyle...

Monopol może i jest czymś nie za dobrym - no ale w końcu nikt nie broni AMD opracowaniu super proca, który zostawi w tyle Intela... Tyle że trzeba duuużo zainwestować a zarzucanie Intelowi monopolu jest tańsze. To jak gadanie o monopolu Win'a. Nikt nie broni komuś zrobienia lepszego, wydajniejszegi i tańszeg systemu niż Win. Ale jakoś nikt tego nie robi - tylko zarzucają Billowi że jest monopolistą. Obłuda aż boli.

[kell99]

Gość portalu: Lukass napisał(a):

Nikt nie broni komuś zrobienia lepszego, wydajniejszegi i tańszeg system
> u niż Win. Ale jakoś nikt tego nie robi - tylko zarzucają Billowi że jest monop
> olistą. Obłuda aż boli.

Haha:) Dobry dowcip.