Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów?

[Gość: swordman]

Szkoda, mam plazmę tej firmy i jestem bardzo zadowolony.

[Gość: Herod]

Cóż... Pioneer robi telewizory dla ludzi, którzy cenią jakość obrazu. Jeśli przestanie to zwycięży marność :(

[4v]

lepiej było napisać że rezygnuje z produkcji telewizorów, po prostu.

że niby tylko płaskich? a co, stare beczki kineskopowe nadal będzie produkować?
hehe, już to widzę...

Pioneer to droga przeciętność

[Gość: zeno]

pioneer ma taką sobie jakość obrazu, a jest strasznie drogi. Oglądałem to kuro i
moja toshbia regza bije go na głowę.

[Gość: Momo]

Nie wiem gdzie to widziałeś. Ja zanim kupiłem telewizor miałem w
domu prezentację, w której brały udział: Pioneer(Kuro), Toshiba i
Sharp. We wszystkich testach czy to telewizja SD, HD, DVD wygrało
Kuro. A że drogie...

[Gość: gość]

Jak oglądam takie wypowiedzi to zastanawiam się co widza ludzie tacy jak Ty.
"nikt nie będzie nam mówił że białe jest białe,a czarne jest czarne..."jak
mawiał klasyk.Z tak marnym wzrokiem to i rubin by Ci się podobał.Długo wmawiali
że lcd jest dobre aż w końcu uwierzyłeś co?

[Gość: Hutch]

Kuro to plazma. Jak nie wiesz o czym piszesz to najpierw google.

[Gość: .]

Wielkie brawa za umiejętność czytania ze zrozumieniem. "Gość" odniósł się do
wypowiedzi "Zeno" czyli wyższości Toshiby Regzo (LCD) nad Pioneerem Kuro
(plazma). Paniał?

Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów?

[Gość: req]

Cóż, Pioneer miał plazmy z obrazem najlepszej jakości, na drugim miejscu jest
Panasonic. Oby Panasonic nie zrezygnował z plazm. A tak wogóle to i plazmy i lcd
to porażka w porówaniu do projektora LCD;) Filmy na 100 calach z pudełka
30x30x10 cm ważącego 5kg, ustawionego w kącie pokoju - po co komu kloc zajmujący
całą ścianę? Chyba, że ktoś ma nadmiar wolnego czasu i ogląda TV 10h/dobę...

Never Pioneer

[Gość: Soze]

Nie kupię w życiu Pioneer'a za to że z premedytacją kupił i położył
Tonsila - nie wybacze im! Nie oceniam technologi czy design'u -
chcecie kupujcie bo ja nigdy

[Gość: Hutch]

POPIERAM. Gdyby nie Pioneer to Tonsil by teraz robił najlepsze plazmy.

A tak poważnie. Nie nazywasz się czasem Kaczyński? Wszyscy zdrowi w rodzinie? Co
u kota?

Obraz z plazmy jest jak LCD przez brudną, zakurzon

[Gość: ag]

Obraz z plazmy jest jak obraz z LCD ale przez brudną, zakurzoną
szybę. Tylko nie bredźcie o tej wspaniałej czerni. Po pierwsze nie
widzieliście chyba najnowszych LCD, po drugie wzrok szybko
kompensuje sobie zakłócenia barwy, także czerni i bieli. Natomiast
słabej dynamiki i nasycenia, szczególnie gdy jest jasne
pomieszczenie, nie skompensuje.
Ale zawsze będą tacy co uważają że najlepszy jest gaźnik, piec na
węgiel, szare mydło itd.

Nie masz racji...

[Gość: KR$]

Sam mam LCD Bravii - 40 cali nawet nie pamietam dokladnie jaki to model - pomimo
iz w sklepie Sony dalem za niego ponad 11k z 5 letnia gwarancja ale Cnet ocenia
iz Kuro jest najlepszym TV - trzeba uchylic kapelusza...

reviews.cnet.com/televisions/?tag=TOCleftColumn.0

pzdr

[Gość: ag]

Przed zakupem długie porównania i bezpośrednie przyglądanie się
plazmom Pioneera, Panasonica i LCD Sony - nadzieje że dojrzę
wychwalaną przez "specjalistów" wyższość plazmy nad LCD spełzły
(niestety?) na niczym. Sony zdecydowanie żywszy, czytelniejszy i
ostrzejszy obraz, Pioneer nieco gorzej (pomijając że cena 2x
wyższa), Panasonic zdecydowanie gorzej. Mało tego, nawet
bezpośrednie porównanie Panasonica LCD i Panasoncia plazma wypadło
wyraźnie na korzyść tego pierwszego. Taki był stan na koniec 2008,
jeszcze rok wcześniej rzeczywiście plazmy były lepsze. Zresztą
nieprzypadkowo już prawie wszyscy wycofali się z plazmy.

Pocieszasz mnie

[Gość: KR$]

Szczerze mowiac - nigdy nie widzialem Kuro a ze swojej Bravii jestem zadowolony
w 100% (jak ogladam programy w SD i porownam to co ona pokazuje z tym co widze u
znajomych to jestem naprawde zadowolony) ale swoja Bravie kupilem rowniez na
podstawie zalecen Cnetu - wtedy rowniez byla trzecia... Mysle ze oni jednak sie
troszeczke znaja i nie maja powodu by komus dac sie przekupic... Swoja droga u
mnie ta czern niestety jeszcze nie jest taka czarna jak w momencie gdy tv jest
wylaczony...

[Gość: brs]

Większość materiałów HD na LCD wygląda jak syfnie przeskalowane dvd - na nawet najtańszej plazmie ich jakość jest dużo lepsza.

O tej wspaniałej czerni pisać nie będę, bo nie chcę kopać leżącego. Plazma to zero smug (i nie potrzeba tu dumnie brzmiących 200 mhz!).

Oczywiście przy jasnym oświetleniu obraz na plazmie wygląda gorzej niż na LCD, bo na LCD po prostu NIC NIE WIDAĆ, a w pomieszczeniu wyciemnionym obraz na LCD robi się beznadziejny.

[Gość: .]

Intensywność obrazu LCD jest odpowiednia dla osób ze sporym uszkodzeniem wzroku.
Przyjemność porównywalna z przesłuchaniem z lampą wycelowaną w twarz.
Osoby o nieco subtelniejszej wrażliwości docenią głębię obrazu plazmowego.
Co kto lubi - jeden dyskotekowy stroboskop, drugi - subtelny i stonowany obraz.

Problem z plazmą polega na tym, że technologię produkcji matrycy plazmowej
opanowało zaledwie kilka firm (przede wszystkim Toshiba), a pozostałym nie
bardzo się podoba dzielenie zysków z każdego sprzedanego egzemplarza. Więc wolą
promować swoje LCD, wmawiając klientom masę fałszywych mitów. Sam słyszałem
osiołka z Euro, który wmawiał młodemu małżeństwu, że z plazmy, którą sobie
upatrzyli, będzie się ulatniał gaz... A ciemny lud - jak widać - takie bajki kupuje.

Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów?

[Gość: req]

Producenci rezygnują z plazm bo większość chce LCD, a produkuje się dla
większości. Większości podoba się walenie światłem po oczach (LCD), dla nich
wspaniały obraz to intensywnie świecące jaskrawe kolory. Dla świadomych
odbiorców ważniejsza jest naturalność obrazu i kolorów, którą zapewnia jedynie
plazma. Dlatego dla tzw. specjalistów plazma zdecydowanie wyprzedza LCD. To tak
jak z muzyką: niektórzy delektują się detalami inni siłą subwoofera. Oczywiście
łatwiej zauważyć trzęsienie ziemi wywołane subwooferem i oślepienie jaskrawością
kolorów LCD niż detale dźwięku (dobry zestaw stereo) i obrazu (plazma).