Radiohead będzie zeznawać przeciwko RIAA

[Gość: kopor]

Feel jest tez znane, ale ciezko sadzic po nich, by chcieli wyściubiać łba przeciw ZAiKS-owi

Radiohead będzie zeznawać przeciwko RIAA

[rmiechowicz]

www.jamendo.com/pl/creativecommons
i piracić nie trzeba, i ZAIKSowi płacić haraczu nie trzeba.

ZAIKS wie lepiej

[Gość: xyz]

z forum jamendo
Reakcja ZAIKSu dotyczaca muzyki na licencjach CC
ZAiKS wie lepiej niż twórcy z Jamendo?
ZAiKS i Creative Commons - ustalenia czytelnika
oraz Creative Commons i STOART (...)

O tym samym w DI: Czy pazerność ZAIKSu przekroczyła wszelkie granice?

...choć ZAIKS czasem, po długim czasie, potrafi się przyznać do błędu: di.com.pl/news/18257.html

Radiohead będzie zeznawać przeciwko RIAA

[maruda.r]

"Tenenbaum reprezentowany jest przez ekscentrycznego profesora Charlesa Nessona
z Harvardu, znanego z kontrowersyjnych poglądów na temat sieciowego piractwa."

*******************************

Czy słowo "kontrowersyjnych" ma tu być synonimiczne z "niezgodne z polityką
RIAA"? Na razie RIAA, ani na drodze prawnej, ani jakiejkolwiek innej nie
uzyskała dowodu, że ma monopol na prawdę objawioną w dziedzinie praw autorskich.
Wręcz przeciwnie - wiele jej pomysłów i działań śmierdzi metodami komunistycznej
bezpieki (pomysł prawnego zakazu stosowania firewalli na komputerach, by agenci
RIAA mogli sprawdzać zawartość dysków twardych).

[Gość: Lopez]

Hmm, nie sądzę. Myślę, że autor tekstu pisząc "kontrowersyjny" miał na myśli np to:
"In May 2008, he represented the founder of National Organization for the Reform
of Marijuana Laws (NORML) and publisher of High Times Magazine, who wished to
challenge Massachusetts state marijuana possession laws."

albo (to już cytat profesora)

"“Right now, most people have this mindset that illegal downloading is plain
wrong, but we need to look at the actions of the other side, too,”

Moim zdaniem - aczkolwiek oczywiscie mozna sie z nim zgadzac - wyrazane przez
prof. Nessona poglady mozna okreslic slowem "kontrowersyjne", przynajmniej mi
osobiscie ciezko znalezc inne, niezbyt inwazyjne okreslenie na poglady tego
typu, bo przeciez ten facet de facto uwaza, ze sciaganie i udostepnianie plików
w sieci powinno byc dozwolone.

[bling.bling]

> Moim zdaniem - aczkolwiek oczywiscie mozna sie z nim zgadzac - wyrazane przez
> prof. Nessona poglady mozna okreslic slowem "kontrowersyjne", przynajmniej mi
> osobiscie ciezko znalezc inne, niezbyt inwazyjne okreslenie na poglady tego
> typu, bo przeciez ten facet de facto uwaza, ze sciaganie i udostepnianie plików
> w sieci powinno byc dozwolone.

Oczywiscie mam nadzieje ze odnosisz sie do plikow do ktorych rozpowszechniania nie posiadasz odpowiednich praw. Prawda? Samo rozpowszechnianie plikow jest bylo i bedzie (miejmy nadzieje) legalne.
Sam profesor w tej sprawie dostarcza jedynie (az) swojego autorytetu w dziedzinie prawa. Wokol Joela zebrala sie formalna grupa 'obroncow' ktorej wlasnie dowodzi profesor.
Jego poglady przez niektorych uwazane za kontrowersyjne wbrew pozorom maja bardzo solidna argumentacje prawna. Kto wie czy w koncu nie dojdzie do reformy prawa autorskiego ktore wreszcie wezmie pod uwage rozwoj elektronicznej dystrybucji. Do tej bowiem pory tradycyjne prawo uzywane do nowych mediow jest nieodpowiednie

<----------------------------=-=- -

[3cik]

"działań ze strony wielki wytwórni płytowych"
Korekta! POBUDKA!

brawo , brawo , brawo

[Gość: grow]

popieram panów z Radiohead !

Radiohead będzie zeznawać przeciwko RIAA

[Gość: gość]

"organizacji RIAA zajmującej się chronieniem praw autorskich artystów."

Chronieniem praw autorskich artystów czy interesów wytwórni?

Bo to nie muszą być dwie tożsame rzeczy...