Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: przemo_one]

ale to chyba tylko na niemcy, czy na cale eu?

[Gość: AI]

Póki "koncerny płytowe" będą miały miliony na forsowanie takie prawa, jakie jest
dla nich wygodne, póty nikt w UE nie może czuć się bezpieczny.

Nie "ściągających" tylko "udostępniających"

[Gość: ksenia]

Dziennikarze też tutaj ponoszą winę - ściąganie z Rapidshare jest legalne i
każdy może to robić bez problemów. Nie wolno udostępniać jeśli nie ma się do
tego praw. Dlatego policja - co można przeczytać w materiale - ściga
udostępniających. Tymczasem na stronie głównej widać tytuł "ściągający pod lupą
policji" co nie ma najmniejszego sensu i jest tylko budowaniem atmosfery
psychozy. Ściągać wolno, to jest legalne.

Wolno ale tylko wtedy gdy...

[Gość: Xy]

...w domu mamy oryginał...

Z resztą RS już od dawna mnie intryguje, mają słynny hosting ale słynny nie znaczy najlepszy. Długie czekanie... do tego dochodzą kradzieża IP, kasowanie plików w których znajduje się zazwa / tytuł nowego filmu... Szkoda gadać. Jak serwer z limitami to megaupload...

[Gość: lejzab]

nie trzeba mieć oryginału

Tytuł na stronie głównej: "Ściągający z Rapidshare

[mr.creosote]

Tytuł na stronie głównej: "Ściągający z Rapidshare znaleźli się pod lupą policji".
Nie róbcie z ludzi idiotów! ŚCIĄGANIE plików nigdy nie było i nie jest niezgodne z prawem. Sprawa w artykule dotyczy przecież osoby, która UDOSTĘPNIŁA ten plik!

[badjuk]

mr.creosote dobrze gada - polać mu.

A jednak niezgodne z prawem!

[drwal88]

Bardzo mi przykro, ze nie znasz niemieckiego prawa a ferujesz wyroki :) W Niemczech istnieje regulacja, zgodnie z ktora wymaga sie, by kopia stanowiaca podstawe korzystania w ramach dozwolonego uzytku nie byla w sposob oczywisty sporzadzona bezprawnie. W Polsce oczywiscie tego wymogu nie ma.

[pe1]

Bardzo mi przykro, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Mr.creosote nie pisze o
niemieckim prawie tylko o debilnym tytule notatki, która sugeruje, że ścigani są
ściągający a z treści czarno na białym wynika, że chodzi o osoby umieszczające
pliki na RS.

[drwal88]

Jesli juz pozostajemy w tej poetyce to bardzo mi przykro, ze nie wczytujesz sie
dokladnie w posty.

"ŚCIĄGANIE plików nigdy nie było i nie jest niezgodne z prawem."

Jak napisalem w Niemczech moze byc niezgodne z prawem.

Co do pozostalych zdan z posta Mr.c to juz kwestia dziennikarstwa a nie prawa,
do nich sie nie odnosilem :)

tyle ze to ma nijak do tej sytuacji

[Gość: hans33]

tam chodzilo o fizyczne kopie.

[charliefrown]

mr.creosote napisał:
> Nie róbcie z ludzi idiotów! ŚCIĄGANIE plików nigdy nie było i nie jest niezgodn
> e z prawem. Sprawa w artykule dotyczy przecież osoby, która UDOSTĘPNIŁA ten plik!

nie do końca tak jak piszesz, rozpowszechniający przez RS ponosi odpowiedzialność karną i adhezyjnie cywilnoprawną a w przypadku ściągającego - jeśli nie rozpowszechniasz a jedynie używasz, to jest to złamanie licencji i w grę wyłącznie wchodzi proces cywilny. W każdym razie nie jest to zachowanie prawnie obojętne!

[protoplex]

Filmy nie mają licencji, tylko programy.

[Gość: MaciejWr]

protoplex napisał:

> Filmy nie mają licencji, tylko programy

A co jest ta ostatniej stronie okładki DVD ? Nie licencja "do użytku domowego
bez prawa do dalszego rozpowszechniania i wypożyczania" ?

[rlnd]

Licencja, ktora zdaje sie lamie polskie prawo o dozwolonym uzytku - bo w mysl
ustawy (tak mi sie cos po glowie kolacze) mam prawo pozyczyc to DVD swoim
znajomym, o tesciowej nie wspomniawszy ?

[Gość: Dżony Łolkier]

Ponadto część filmów DVD jest zabezpieczona przed kopiowaniem, co jest niezgodne
z polskim prawem, które pozwala na wykonanie kopii zapasowej nośnika, o ile
posiada się oryginał.

[Gość: nananan]

nikt Ci nie zabrania... Złam zabezpieczenie i kopiuj. To nie jest bezprawne
zachowanie (zabezpieczanie przed kopiowaniem)

[Gość: eMTe]

Zapewne chodzi o to że polskie prawo dozwala na pożyczenie filmu znajomym, ale nie dozwala na pożyczenie programu znajomym.

[Gość: Zenio]

> Zapewne chodzi o to że polskie prawo dozwala na pożyczenie filmu znajomym, ale
> nie dozwala na pożyczenie programu znajomym.

To wszystko zalerzy od rodaju licencji. Najczęściej (Licencje typu BOX) można
program pożyczać pod warunkiem ze w tym czasie nie jest zainstalowany na naszym
komputerze.

Nie zainstalowany, a działający na 1 kompie :-)

[business3]

Nie zainstalowany, a działający na 1 kompie :-)
Zainstalować mogę na np. 10 laptopach - ale używać mogę w danym czasie tylko na 1 :-)

[Gość: Rafik]

Ściąganie jest niezgodne z prawem, tak samo jak i posiadanie. To że nie grożą za
to żadne sankcje to zupełnie inna sprawa. Chyba, że dostaniemy pozew cywilny.

[Gość: Zenio]

> Ściąganie jest niezgodne z prawem, tak samo jak i posiadanie.

Ściąganie czego ? I w myśl jakiego prawa ? A tak na marginesie w trakcie
ściągania nie mamy pojęcia czy to co ściągamy jest chronione prawami autorskimi.

[tlenek_wegla]

> Ściąganie jest niezgodne z prawem, tak samo jak i posiadanie.

Chyba sciaganie majtow w miejscu publicznym i posiadaniue maryski jest nielegalne*



*)w polskim prawie oczywiscie...

Pora na www.tor-project.org i sobie moga ustalac

[Gość: safebutt]

Pora na www.tor-project.org i sobie moga ustalac

www.torproject.org jak juz

[Gość: tor]

www.torproject.org (bez myslnika). polecam

Znając RIAA to za chwilę udowodnią, że TOR jest

[Gość: Rysiek]

nielegalny, bo służy np. do rozpowszechniania dziecięcej
pornografii. Nie kijem go to pałą. Uszy do góry, od czasu Napstera
przewinęło się już tyle systemów wymiany plików, że aż trudno je
zliczyć i na pewno ludzie wymyślą coś innego.

[Gość: gosc]

tak szybko go nie zamkną. tora wymyślili po to żeby w ciula robić chińskie
służby dbające o poprawność wypowiedzi/poprawność oglądanych stron swoich
obywateli. robią to na tyle skutecznie, że tor ma się dobrze. choć ściąganie
czegokolwiek przez tora - pokuta dla cierpliwych...

[Gość: cr]

Mogą, ostatnio był news jak ktoś używał tora czy inne proxy, po uzyskaniu zgody
sądu policja włamała się przez specjalnie spreparowaną stronę którą podejrzany
odwiedził na jego komputer i wysłała od niego już niezabezpieczone dane i go
złapali.

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: G]

Ostatnio Skandale przy Gazecie to szanowany tygodnik:) Czemu skoro
piszecie że ścigają tylko wystawiających pliki dajecie
tytuł: "Ściągający z Rapidshare znaleźli się pod lupą policji"? Czy
chcecie byc popularniejsi niż kazdy inny szmatławy dziennik jak
Skandale czy Fakt? Bo chyba ich już prześcigacie nagłówkami!

<-------------------------------- ----==

[3cik]

Dlatego, że pensja stażysty składa się z 2ch elementów:
- z obecności i KLIKALNOŚCI. Zatem im bardziej bzdurny i kontrowersyjny tytuł da
na głównej tym więcej grosików wpadnie mu w kieszeń.

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: marti.nooo]

No niestety gazeta.pl znowu robi "prowokacje" nabijające ilość wyświetleń artykułu i szum do okoła "tytułu". Po raz kolejny tytuł nie ma nic wspólnego z treścią artykułu.

Ale niestety, to się nie zmieni.


A co do RS to nic dziwnego, jak ktoś udostępnia najnowsze płyty lub filmy to prędzej czy później będzie mieć przez to kłopoty...

Szyfrowanie to przyszłość

[Gość: chłechłe]

Czy jak ściągam zaszyfrowany plik z nazwą np. kddfgagf23412.zip to jestem piratem?
Nie wiem co jest w środku ale bardzo mnie to intryguje więc ściągam. To nie jest
karane.

[kotek.filemon]

1) Co poniektórzy dyskutanci projektują prawodawstwo PL na inne kraje - otóż są takie, w których ściąganie materiałów udostępnianych nielegalnie też jest przestępstwem lub wykroczeniem. Co nie zmienia faktu, że dziennikarzyna dał idiotyczny tytuł, bo chodzi o kogoś udostępniającego.

2) W dyskusjach o torrentach z okazji procesu TPB niektórzy się rozpływali w zachwycie nad rapidshare i że torrenty to frajerstwo. Tymczasem skitranie czegoś na rs to tylko i wyłącznie ułatwienie roboty policji, bo dane dotyczące transmisji mają jak na tacy a w dodatku materiały fizycznie leżą na jakimś serwerze, więc jakby co to i pośrednik zdrowo beknie.

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[roar]

"dają możliwość uzyskania danych osobowych każdej osoby która zamieści plik na tego typu serwisie"

No "niestety" nie daje, przynajmniej jeśli rzeczona osoba wie co to serwer proxy, albo po prostu idzie sobie na okoliczność wrzucania pliku do najbliższego hotspota.

Trochę zdrowej paranoi zawsze się przydaje. Zwłaszcza jak się robi rzeczy ścigane przez prawo.

[kotek.filemon]

> No "niestety" nie daje, przynajmniej jeśli rzeczona osoba wie co to serwer prox
> y, albo po prostu idzie sobie na okoliczność wrzucania pliku do najbliższego ho
> tspota.
>
> Trochę zdrowej paranoi zawsze się przydaje. Zwłaszcza jak się robi rzeczy ściga
> ne przez prawo.

Dzieci Neostrady nie mają tej świadomości i wymieniają się szajsem np. przez
osiedlowe serwery DC i potem się dziwią, że są problemy.

Poza tym pamiętaj, że nie ma tak naprawdę niczego, czego by się nie dało
wyśledzić...

czyżby?

[hollowcat]

> Poza tym pamiętaj, że nie ma tak naprawdę niczego, czego by się nie dało
> wyśledzić...

Da się tylko ludzie nie wiedzą jak. Prosty sposób - czyścić cache i ciastka w przeglądarce, łączysz się przez jakieś proxy, dzięki niemu wchodzisz na stronę np. vtunnel i stąd rzucasz pliki do jakiegoś serwisu.

Powiedz mi jak cie namierzą jesli obydwa proxy są na filipach czy malezji?

[Gość: lejzab]

> Powiedz mi jak cie namierzą jesli obydwa proxy są na filipach czy malezji?

sprawdzając po kolei logi na kolejnych proxy.

[Gość: Pawel]

A kto udostępni ci logi serwerów położonych na Filipinach kub w Malezji...?

[waclaw_grzyb]

W tej Metalice to są dupki. Jak chcą pieniędzy za płyty to niech chociaż nagrają
muzyke która będzie warta tego.

[Gość: antykretyn]

przez analogię - porshe mi się nie podoba.. nieładne jest jakieś... dlatego go nie kupię tylko ukradnę. Jak dupki z Porshe zrobią furkę co mi się spodoba to ją może kupię. Narazie jednak będę je kradł..

[Gość: goscportalu]

Jak ukradnie Porshe to ktos tego Porshe nie bedzie mial..
To zawsze byla kiepska analogia.

[Gość: reV]

Analogia była trafiona, dlatego że producent oprogramowania/audio/etc sprzedaje produkt na pewnych zasadach(np. instalując soft akceptujesz warunki licencji). Jeżeli te zasady złamiesz to automatycznie tracisz prawo do legalnego posiadania tegoż produktu.
Zatem przykład z porshe należałoby zmodyfikować następująco:
Jak ktoś ukradnie auto posiadaczowi porszaka to i złodziej i były posiadacz samochodu są przestępcami ;)

[unhappy]

> Analogia była trafiona, dlatego że producent oprogramowania/audio/etc sprzedaje
> produkt na pewnych zasadach(np. instalując soft akceptujesz warunki licencji).
> Jeżeli te zasady złamiesz to automatycznie tracisz prawo do legalnego posiadan
> ia tegoż produktu.

A to ci rewelacje rozpowszechniasz. I to z jaką pewnością :D
Licencja jest po prostu umową o wielu zazwyczaj punktach z których żeby było
śmieszniej niektóre punkty w niektórych krajach mogą być nieważne. Powiedzieć,
że łamiąc zasady (które?, wszystkie?) licencji tracisz prawo do legalnego
posiadania produktu (legalne posiadanie produktu to też dość skomplikowana
kwestia zahaczająca o coś co się nazywa "egzemplarzem utworu" w przypadku
którego do części zachowań nabywca jest uprawniony z mocy ustawy - np. zbycie)
to jak powiedzieć, że kobiety lubią róże :D

Moja nie lubi.

[poszliwpisdu]

1. Co robi "anty" w twoim podpisie?
2. Analogia powinna byc taka: nie podoba mi sie porsche, ale je sobie skopiuje.
Jestem ciekaw kiedy kretyni przestana porownywac kradziez na ktorej posiadacz
danej rzeczy traci, od kopiowania na ktorym sie nie traci?

[Gość: Lopez]

Ciekawe to jest to, kiedy kretyni zrozumieją, że kopiowanie jak
najbardziej oznacza dla producenta stratę, ponieważ na skutek
skopiowania nie wpływa do niego zysk, który wpłynąłby, gdyby
materiał został nabyty legalnie? Producent bowiem posiada wyłączne
prawo do kopiowania i dystrybucji materiału, które kupił
od twórcy. Paniał, czy narysować trzeba?
*Sigh*

[Gość: DD]

Brak zysku to nie strata. Odróżniasz zero od liczb ujemnych?

[Gość: ala]

GDyby to była strata dla autora to można się zastanowić, ale jeżeli
np.: książka kosztuje 45 zł, z czego autor ma 89 groszy a wydawnictwo
20 zł to kogo to obchodzi?

[Gość: ja]

tylko że jest to strata/zysk domniemany. to ze ściagnę film, płyte,
ksiażkę z netu nie oznacza automatycznie ze wyrażam chęć zakupu
(nawet jesli byłoby to wydawnictwo w necie niedostepne)

Nie fikaj

[Gość: Logo]

Nie fikaj, bo ostatnio udowodniono, że osoby, które ściągają z neta wydają
jednocześnie najwięcej pieniędzy na legalną muzykę, filmy i oprogramowanie. Po
prostu nie kupują kota w worku, wiedzą czego chcę, wiedzą że jest inna muzyka
niż to co proponują papkowate polskie stacje radiowe. Poza tym w Stanach nowa
płyta Madonny na nasze kosztowała 20 złotych (BOX), podczas gdy w Polsce 70
zeta. A zatem kto tutaj kogo okrada?

[Gość: a]

> płyta Madonny na nasze kosztowała 20 złotych (BOX), podczas gdy w Polsce 70 zeta.

Możnaby to przewrotnie tłumaczyć faktem, iż Madonna to ichni artysta lokalny. Nasi lokalni grajkowie też potrafią kosztować 2 dychy lub mniej czasem, dodawać się za grosze do pisemek dla pań i nastolatek... Może poziomem artystycznym bywają gorsi ale u nas lokalni ;)

[Gość: Voyt3c]

Pitolisz farmazony, jak będę śmigał na - a niech Ci będzie - kradzionym
Photoshopie, to wcale nie oznacza to żadnej straty, bo gdybym nie nie miał
lewego Photoshopa, to wcale bym go nie kupił, żeby mieć. Choćby dlatego że jest
za drogi. I zawsze będzie za drogi, więc nigdy go nie kupię. Ale jeśli dobrze go
poznam, to może namówię pracodawcę na jego zakup do firmy. I co, w jakim
stopniu Adobe będzie stratny? Jakbym nie spiratował Photoshopa, to na pewno nie
namówiłbym szefa do jego zakupu - bo niby na jakiej podstawie, mam rekomendowac
coś, czego możliwości i potencjału dobrze nie znam, a kosztuje sporo więcej niż
cała moja pensja? ;-)

Brak zysku to jeszcze nie strata. To jest wał!

[business3]

Brak zysku to jeszcze nie strata. To jest wał!

[Gość: justy]

1. bez "anty" powinno być w twoim podpisie ( w pkt 2 dlaczego)
2. zainteresuj się zasadami przestrzegania zasad licencji, udostępniania na zasadach licencji i sytuacjami kiedy się licencję (a wraz z tym i legalność) traci - tu odpowiesz sobie także na punkt 2 postawiony przez ciebie. (a kretyna ujrzysz przed lustrem)

[poszliwpisdu]

Zasady ustalone przez politykow skorumpowanych przez rozne RIAA mnie nie
interesuja. Jezeli cos jest dostepne w sieci to mam prawo to sciagnac.
Czyzbys stal przed moim lustrem?

[Gość: justy]

Skoro zasady tworzone przez polityków cię nie interesują - zatem uważasz że nie obowiązuje cię prawo obowiązujące w twoim kraju i stoisz ponad prawem.
Chyba jednak ty stoisz przed tym swoim lustrem.

[poszliwpisdu]

Gość portalu: justy napisał(a):

> Skoro zasady tworzone przez polityków cię nie interesują - zatem uważasz że nie
> obowiązuje cię prawo obowiązujące w twoim kraju i stoisz ponad prawem.
> Chyba jednak ty stoisz przed tym swoim lustrem.

Pewnie zyjac w nazistowskich Niemczech przestrzegalbys ich prawa. Czyli
atakowalbys Zydow, Polakow i kazdego kto nie zgadza sie z Fuehrerem. Bo przeciez
prawo jest dla ciebie swiete.
Raczej siedze i to przed biurkiem. Ale skoro wierzysz ze jest inaczej to tylko
wspolczuje.

[Gość: justy]

Moje najszczersze wyrazy współczucia, skoro siedzisz przed biurkiem w.. nazistowskich Niemczech.
A co mówią lekarze?

sam jesteś d...k, i to żołędny

[Gość: hans hebron]

nie podoba ci się co nagrali- to nie kupuj. Ciekawe czy byłbyś taki cwaniak
gdyby twoje zdjęcie wykorzystali bez twojej zgody w reklamie nocników. Czy też
bys nie miał nic przeciwko temu, że ktoś czyjeś prawa własności narusza...

[unhappy]

> nie podoba ci się co nagrali- to nie kupuj.

Nie musi. Może skopiować od kolegi. Legalnie. Już za to zapłacił. Ja już za to
zapłaciłem i ty pewnie też nawet jeśli w życiu nic nie skopiowałeś.

[Gość: dfg]

Każda muzyka jest warta dokładnie tyle, ile zarząda jej twórca.

[unhappy]

Gość portalu: dfg napisał(a):

> Każda muzyka jest warta dokładnie tyle, ile zarząda jej twórca.

Normalnie towar wart jest tyle ile za niego zapłacono. Problem z pracą
zamienioną w bity nazywa się "kopiowanie". Na dokładkę w erze cyfrowej
kopiowanie bezstratne. Dlatego wymyśla się mniej lub bardziej udane rozwiązania
mające ową pracę zaklętą w bity chronić.

A to kosztuje.

Czy twórcy są gotowi ponosić te koszty?

Czy twórcy zapłacili wszystkim swoim poprzednikom bez których ich dzieło być
może w ogóle by nie powstało?

Fajnie czerpać garściami z dorobku kulturalnego społeczeństwa każąc potem mu
płacić za jego przetworzenie i wtrącając do wiezień tych którzy nie zapłacili.
Każdy medal ma dwie strony.

Nie ma kraju w którym znaleziono złoty środek.

Czy poeta płaci tantiemy rodzinie Falskiego za każdy poemat :)

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: Stauffenberg]

Ponoć w Moskwie,w najbardziej szanowanej cerkwi św.Jura odbyły się w zeszłym
tygodniu całonocne modły w w intencji wejścia w życie w UE restrykcyjnych
regulacji antypirackich w modelu francuskim i odrzucenia apelacji prawników The
Pirate Bay. Za modły zapłaciła 1500 USD....mafia swierdłowska, która razem z
białoruską (Mińsk) i kijowską mają w garści cały rynek piracki na zachód od Chin
i Indii...

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: Czarownik]

Moim zdaniem to jako piractwo powinno być traktowane wyłącznie ZARABIANIE na kopiowaniu muzyki, a nie udostępnianie prywatnym ludziom do użytku. Czas zmienić archaiczne zasady dotyczące praw autorskich bo po prostu nie pasują do realiów. Umieszczenie muzyki w necie jest analogicznym działaniem do np sluchania muzyki ze sprzętu w otwartym samochodzie. Czy jeśli ktoś sobie to nagra to to już będzie nielegalne udostępnianie do kopiowania?

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[gazetowy.blogspot.com]

Kolejny raz żenujące nagłówki artykułów na gazeta.pl. Za godzinę czy dwie
zmienią - może na taki, który będzie bardziej odpowiadał treści artykułu.

Dzieki Bogu są jeszcze ruskie serwery ! :)

[Gość: złomollica]

A tam to se mogą skoczyć tam, gdzie mogą pana majstra w d... pocałować ! :)))

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: AdSinistram]

Dlaczego oszukujecie ludzi kłamliwym tytułem? Ściaganie z rapidshare jest zarówno w Polsce jak i w Niemczech legalne z uwagi na dozwolony użytek, który gwarantuje w obu krajach konwencja berneńska i traktat WIPO. To ewentualnie umieszczanie plików na rapidsharze może być bezprawne.

Tytuł na głównej coraz częściej debilny i mylny

[Gość: a]

tu nie chodzi o ściągających tylko o udostępniających.

Nie daj zarabiać terrorystom z RIAA

[Gość: piko]

www.jamendo.org - słuchaj wolnej muzyki, nie kupuj żadnych płyt od tych którzy
wykorzystują struktury państwa jak sądy czy policja do własnej prywaty i
siania terroru!
Powiedz STOP terrorystom z firm fonograficznych i innych zajmujących się
"ochroną własności intelektualnej".
Ładna mi ochrona. Przypomina mi to opłaty za "ochronę" które mój znajomy
płacił kiedyś pewnym panom z dużymi karkami i bronią palną. Gdyby nie zapłacił
to roznieśli by mu kawiarnię w 5 minut.
A wszelkie organizacje typu RIAA czy ZPAV robią to w białych rękawiczkach,
wykorzystując do brudnej roboty NASZĄ policję. Tak - bo to my płacimy podatki
na policję i ona ma nas chronić a nie interesy jakichś gangsterów w białych
kołnierzykach.

Znowu!!!

[Gość: Michał]

I po raz kolejny pokazali na co ich stać. Chodzi mi o redaktorów. Na
linku napisali, że ściągający z Rapidshare są pod lupą policji. A w
samym artykule nie ma o tym ani słowa. Autorzy nie potrafią
rozróżnić sciągającego od udostępniającego?

jeśli ta wiadomość jest prawdą to rapidshare

[Gość: ciekawy]

podcina gałąź na jakiej siedzi....

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: tag team 2]

Kopiowanie nie oznacza dla producenta straty, gdyż zdecydowana większość i tak
legalnego produktu nie nabędzie. Jedyna strata to strata psychiczna producenta
za to że ktoś za coś nie zapłacił (swoista kradzież dóbr, bez istotnego wpływu
na przychód $) :>

[Gość: Mateusz]

Ale prawda jest taka, ze czesc z osob ktore sciagaja np filmy, jesli tylko nie
mieliby takiej mozliwosci to albo poszliby do kina albo kupili dvd....i to nie
jest strata psychiczna jak ja okresliles, tylko rzeczywista. Kolejna sprawa to
nielegalne oprogramowanie przeznaczone do komputerow, jesli nie mbyloby
legalnego to jak by korzystali z niego? musieliby kupic....

[Gość: ja]

jeśli chodzi o oprogramowanie to część pewnie by kupiła inni
szukaliby tańszej lub bezpłatnej alternatywy. co do muzyki, książek
i filmów - sprawa nie jest już tak oczywista. bardzo trudno to
policzyć choćby nawet w przyblizeniu, dlatego te straty/zyski sa
domniemane poki nie zostanie udowodnione ze faktycznie jesli dana
osoba by nie miala mozliwosci sciagnac utworu to by za niego
zapłaciła (kino, film, muzyka, ksiazka).a udowodnic jest niemalze
niemozliwe. a co z ludzmi ktorzy sciagaja, ogladaja badz sluchaja i
kupuja oryginaly? bo tacy tez sa.

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[somatico]

Choć ma zaledwie kilka dni sprawa się zrobiła głośna, można sobie o tym poczytać
na zagranicznych forach. Swoją drogą Rapidshare właśnie strzelił sobie w stopę.

[Gość: Zyzio]

Pewnie sobie strzelil, ale stojac wobec alternatywy strzel sobie w
stope albo odstrzel sobie jaja to to pierwsze jest mniej dolujace.

O ! To policja pracuje teraz dla korporacji ?

[Gość: boobeell]

Jak w filmie o przyszłości . Przyszłość jest teraz.

Rapidshare ujawnia dane użytkowników

[Gość: Jay]

Ok, zaliczyliśmy już 2-3 flejmy, to teraz na poważnie można podyskutować. Moje pytanie jest takie - które rapidshare ujawniło dane uploadera - to Niemieckie (rapidshare.de), którego nikt nie używa i którego niemiecki sąd może się czepiać, czy to bardziej popularne (rapidshare.com), które ma siedzibę w Szwajcarii?

Bo jak dla mnie to news z du_y bez tej informacji.

Coraz więcej wolności.

[bronimir]

Kiedy to zacznie się nazywać ZSRR? Gułagi można urządzić na Grenlandii.

[Gość: gość]

Od kiedy kradzież i anarchia nazywa się wolnością ?

[Gość: marta]

inaczej - pozostanie tylko zsrr z dala od wszechobecnej sily usa, tam bedzie
wiecej wolnosci niz gdziekolwiek

dziennikarstwo..

[erroid]

dziennikarstwo stając się częścią działań marketingowych "grup trzymających
kasę" przebiło się przez głębokie gó... i osiągnęło dno, którego wydawało się,
nie ma

[Gość: Fan]

Niezwykle trafny komentarz.

Dodam jeszcze, że dziennikarze GW zaraz usłyszą, że ktoś jednak wali w to dno od
spodu.

Nie będę przy tym zapewne żadną wyrocznią, jeśli powiem, że z niekłamaną
radością "spód" ten zeksplorują.