Dziurawy Microsoft

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.09, 15:48
tytuł jest kwintesencją windowsów :P
żaden z tego oksymoron...
    • Gość: piszczyk^3 Jak nie jak tak? IP: 188.33.32.* 07.07.09, 20:02
      oximoron
      xD
      • kretynofil Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 09:58
        ..."Ballmer dziurawy"? Tyle ma to sensu co "Microsoft dziurawy" w kontekscie
        dziury w IE6/7 pod windows XP :)

        Swoja droga ciekawe co na to sweterki i ich przekonanie o tym, ze MS sponsoruje
        promocje swoich systemow na lamach GW?

        No i nadal jestem ciekawy dlaczego to:

        www.komputerwfirmie.pl/itbiznes/1,54786,6795132,Ile_kosztuje_darmowy_system_.html

        Spadlo wczoraj tak szybko z glownej i dlaczego jakis smieszny sweterek w redacji
        gazeta.pl zablokowal pod tym forum?
        • Gość: :) Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: 83.238.95.* 08.07.09, 10:05
          myślałem, że w końcu zamknęli cię w psychiatryku:)
          • kretynofil Tez tak myslalem... 08.07.09, 10:32
            ...ale wylogowalem sie z forum i wrazenie obcowania ze swirami pryslo jak banka
            mydlana :)))))
            • Gość: :) Re: Tez tak myslalem... IP: 83.238.95.* 08.07.09, 12:04
              mania wielkości zgubiła niejednego;))) niszczyła szczególnie takich, którzy
              logują się na forum i myślą, że są w innym świecie z innymi ludźmi:))))

              pozdrawiam cię Napoleonie aka kretynofilu:)
            • Gość: sevendots Znow ten mitoman IP: 62.77.183.* 08.07.09, 15:51
              Prawie rekin IT, prawie mieszka w Belgii, prawie zarabia 10tys euro, prawie zna
              angielski..... prawie kretynofil tylko bez fil.
              • Gość: kand_icek Re: Znow ten mitoman IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:33
                Dokladnie:) Ten gostek sie na wszystkich forach wymadrza i na wszystko ma
                odpowiedz. Gratulacje za dowcipny i uszczypliwy komentarz. Pozdrowienia z Toronto.
        • 3cik <---------------=- 08.07.09, 10:31
          Co ty z tymi sweterkami?
          Mama kazała ci nosić rajtuzy w podstawówce, czy coś?
          • kretynofil Dobre :) 08.07.09, 10:33
            Ale jesli wymyslisz lepsze okreslenie po polsku na "freetards" lub "lusers", to
            obiecuje ze bede go uzywal :)
            • ffamousffatman Re: Dobre :) 08.07.09, 21:59
              a jakie będzie lepsze określenie na tą małpę windziarza
            • von.g Re: Dobre :) 09.07.09, 07:11
              Hehe najsmieszniejsze w tym jest ze nie widzisz ironi jaka towarzyszy slowy
              freedards :) Grupa ludzi Tobie podobnych co rano spuszcza spodnie wystawia
              posladki i daje sie ekhm w ekhm i jeszcze z usmiechem na ustach za to plac :) A
              na koniec smieje sie z ludzi którzy tego nie robia :) A korporacje smieja sie z
              was :) Ja tez :)
              • Gość: babcia kiepska Re: Dobre :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:12
                coz za barwny opis - zdaje sie, iz to projekcja twych najskrytszych erotycznych marzen. Normalny czlowiek w zyciu by tak nie pomyslal o komputerze i systemie operacyjnym.
                • von.g Re: Dobre :) 09.07.09, 09:37
                  Dziekuje za diagnoze ... to jeszcze poprosze recepte :)

                  IT to jedyna dzialka w ktorej konsumenci ewidentnie dzialaja na swoja szkode i
                  zazarcie bronia firm ktore dzialaja na ich szkode. jesli to nie jest ekhm w ekhm
                  to ja nie wiem co to jest :)
          • wymiatator1 Re: <---------------=- 08.07.09, 21:12
            Próbował nauczyć się linuxa ale nie był w stanie zapamiętać więcej niż dwóch
            komend do konsoli i teraz wylewa swe żale na forach.
        • Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 10:52
          > No i nadal jestem ciekawy dlaczego to: (...) Spadlo wczoraj tak
          > szybko z glownej

          To coś wisiało wczoraj przez cały boży dzionek, dopiero wieczorem zeszło. Masz
          obsesję, wszędzie widzisz spisek linuksiarzy albo gazety. Ciekawe kogo
          następnego zaczniesz podejrzewać, może cyklistów?
          • kretynofil To w takim razie zwracam honor... 08.07.09, 10:58
            ...bo mozliwe ze istotnie zauwazylem to za pozno i dlatego takie mialem wrazenie.

            Niemniej jednak blokada na komentarze mi sie raczej nie przywidziala, co?
            • Gość: hahaha Re: To w takim razie zwracam honor... IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 11:22
              A nie wiem, chciałem skomentować, że to nie koszt samego systemu tylko koszt
              zastąpienia istniejącej infrastruktury, ale zobaczyłem, że trzeba się logować i
              dałem sobie spokój.
              • Gość: dx Re: To w takim razie zwracam honor... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:13
                aha czyli "prawie darmowy" :PPP
              • mikelondon Re: To w takim razie zwracam honor... 09.07.09, 08:31
                Gość portalu: hahaha napisał(a):

                > A nie wiem, chciałem skomentować, że to nie koszt samego systemu
                tylko koszt
                > zastąpienia istniejącej infrastruktury, ale zobaczyłem, że trzeba
                się logować i
                > dałem sobie spokój.

                ale mówimy o kosztach całkowitych całego programu a nie tylko OSa.
                Co mi po gołym OSie? Zwłaszcza w przypadku linuksa.
            • cpt.xyzzy Re: To w takim razie zwracam honor... 08.07.09, 12:02
              blokada ci sie przywidziala. bo to nie blokada, tylko niechlujstwo.
              zobacz z kiedy jest ostatni artykul na tym forum. kwiecien albo jakos tak.
          • Gość: Chiron Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:49
            Jednak jest prawdą, że komentarze były zablokowane, a artykuł prezentował tylko
            jeden punkt widzenia. Były to jednak poglądy przeciwników open source.
            • von.g Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 12:56
              Hehe no dokladnie :) Kretynofil chcial sobie potriumfowac na forum a
              w uniesieniu nawet artykuly nie przeczytal :)
              • Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 15:46
                A atrykuł by nie o kosztach instalacji wolnego oprogramowania, a o kosztach
                usunięcia zamkniętego ;-)
                • mikelondon Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 08:32
                  Gość portalu: hahaha napisał(a):

                  > A atrykuł by nie o kosztach instalacji wolnego oprogramowania, a o
                  kosztach
                  > usunięcia zamkniętego ;-)

                  raczej o kosztach migracji do "darmowego" oprogramowania.
                  • Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 09.07.09, 16:04
                    Niepotrzebnie stawiasz te cudzysłowy. Oprogramowanie jest darmowe (i wolne - nie
                    zapominaj), ale koszty migracji są ogromne. Migracja w ogóle jest kosztowna,
                    niezależnie od darmowości oprogramowania.
            • mikelondon Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 08:32
              Gość portalu: Chiron napisał(a):

              > Jednak jest prawdą, że komentarze były zablokowane, a artykuł
              prezentował tylko
              > jeden punkt widzenia. Były to jednak poglądy przeciwników open
              source.

              pewnie dlatego, że ktoś wspomniał o kosztach?
              • von.g Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 09:49
                Nie , raczej dlatego , ze byl tendencyjny. Np czemu wogle tam pojawil sie
                windows7? Czy na swiecie jest tylko windows i Linux? Nawet GDYBY to z winy
                Linuxa mialaby sie migracja nie udac to teoretycznie sa inne systemy. Pozatym
                ani slowem nie wspomniano o harmonogramie migracji i odrazu zalozono ze skoro do
                tej pory zmigrowano 20% to do 2012 nie uda sie zmigrowac pozostalej czesci.

                Nie wspominajac o tym ze na zakonczenie artykulu pojawia sie stwierdzenie
                "napewno zastanawiaja sie czemu wybrali taka zabe" a w w jednym z linkow jest
                cytat kogos z zespolu ze "nie zaluja decyzji i podjeliby ja ponownie".
        • ffamousffatman Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 20:32
          Nie spadł szybko bo wisiała, jeżeli ten materiał ma o czymś świadczyc, to
          świadczy nie najlepiej o serwisie, który udaje serwis biznes/IT a za żródło
          starcza mu kilka razy przepisane to samo żródło + linukshejterski blog. Jak się
          chce pisać o kosztach IT w biznesie to wypada chociaż do Gartnera zajrzeć.

          Poza tym artykuł nie jest o kosztach wolnego oprogramowania a kosztach
          nieudolności i braku koncepcji władz Monachium.
          • Gość: dx Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:16
            no jasne - linuch jest tak wspanialy, ze aby go zainstalowac trzeba wydac kupe szmalu. Oczywiscie teoretycznie jest darmowy, tyle ze pozniej trzeba sie wykazac kompetencjami, ktore oczywiscie slono kosztuja :PPP
            To jest wlasnie trik linuchowcow - wciskaja ten kit niby za darmo, aby pozniej kasowac kupe szmalu za utrzymanie tej kupy g* w jako takim stanie :DDD
    • beju_from_eldorado Dziurawy Microsoft 07.07.09, 23:35
      Szkoda, ze jak zwykle tak pozno reaguja;/
    • von.g oh nie , powaznie ?:) 08.07.09, 07:12
      Ale news , windows dziurawy :)
      • przechrztaimason Re: oh nie , powaznie ?:) 08.07.09, 09:26
        I jak tu nie wierzyć w miłość GW do Linuxa? Bo problem dotyczy IE6 i
        IE7. W IE8 błędu nie ma. No ale o tym w tekście ani słowa. Jeszcze
        ludzie pobiorą i się przekonają jak ósemka działa.
        • Gość: piszczyk^3 Teraz to dopiero mają ból głowy! IP: 94.254.179.* 08.07.09, 09:51
          Google oficjalnie rzucił rękawicę microsoftowi. A gwano zawarło umowy
          tak z jednymi, jak i z drugimi...
          • mikelondon Re: Teraz to dopiero mają ból głowy! 09.07.09, 08:36
            Gość portalu: piszczyk^3 napisał(a):

            > Google oficjalnie rzucił rękawicę microsoftowi. A gwano zawarło
            umowy
            > tak z jednymi, jak i z drugimi...

            tjaa - a ten cały chrome OS wygląda bardziej na konkurencję dla
            linucha - popatrzmy - oba systemy zapewniają że na nich nie pójdzie
            żadna gooopia gierka, że o oprogramowaniu uzytkowym nie wspomnę. Też
            mi konkurencja. No chyba że mówimy o netbookach, które ewoluują w
            jakimś dziwnym kierunku. Bo jak inaczej okreslić nowe modele
            tego "cuda", które obiecują że będzie można oglądać filmy HD na
            wyświetlaczu 12"?
        • eustachy.s Re: oh nie , powaznie ?:) 08.07.09, 09:59
          Gdyby GW tak kochała Linuxa to kochała by także FF, a jakoś nie wpomnieli że aby
          paść ofiarą trzeba używać IE "When using Internet Explorer, code execution is
          remote and may not require any user intervention.". W artykule na stronie MS nie
          ma żadnej informacji o tym że któraś z wersji IE nie jest podatna na atak, jest
          za to napisane które wersje Windows nie są podatne i dlaczego.
          • Gość: bonornog Re: oh nie , powaznie ?:) IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:29
            niepodatne wersje na zagrożenia to win 95 i 98 oraz ewentualnie
            milenium. bo z nich już prawie nikt niekorzysta hehe.
            • mikelondon Re: oh nie , powaznie ?:) 09.07.09, 08:37
              ak jak linuch - bezpieczny bo nikt z tego nie korzysta - więc po co
              pisać wirusy :)

              Gość portalu: bonornog napisał(a):

              > niepodatne wersje na zagrożenia to win 95 i 98 oraz ewentualnie
              > milenium. bo z nich już prawie nikt niekorzysta hehe.



              to t
        • Gość: bonornog Re: oh nie , powaznie ?:) IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:26
          co jeszcze pobiorą i przekonają się że chodzi tragicznie. wręcz bym
          powiedział jak najwolniejszy ślimak.
          • waldemar591 Ciekawe ... 08.07.09, 18:40
            że jak zwykle w przypadku wykrycia jakiejś dziury, dzięki której hakerzy włamali
            się bądź zainfekowali ileś tam komputerów, wszyscy zgodnie zaczynają narzekać i
            krytykować producenta systemu operacyjnego, nie hakerów i autorów wirusów (bo
            przecież oni są "cool" i "spoko").
            Tak, jakby włamywanie się do cudzych komputerów lub infekowanie ich wirusami
            bądź spyware'ami było rzeczą zupełnie normalną.

            Idąc dalej, powinno się krytykować lub nawet karać producentów i lokatorów
            domów, zamiast złodziei włamujących się do nich.

            Dodam, że nie jestem pracownikiem ani nawet specjalnym fanem Microsoftu, mimo że
            używam ich produktów (jak zapewne większość).
            Używam również Linuksa i Mac OS.
            • absurdello Włamywacze to jedno ale producent 08.07.09, 19:40
              robiący kolejne zamki do drzwi z ukrytą wadą ułatwiającą robotę
              włamywaczom (ciągle tą samą mimo, że znaną) to chyba nie jest
              normalne ?
            • Gość: kand_icek Re: Ciekawe ... IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:44
              Przyjacielu co masz przeciwko perfekcyjnym testerom OS, wykonujacym nieslychana
              robote za fricko? Pozdrawiam
      • Gość: ITS Re: oh nie , powaznie ?:) IP: *.acn.waw.pl 08.07.09, 13:59
        > Ale news , windows dziurawy :)

        Masz rację - bez sensu. To tak jakby ktoś napisał, że Apache jest dziurawy i
        dlatego praktycznie codziennie ktoś włamuje się na strony na nim stawiane. Niby
        oczywista rzecz ale nikt o tym nie pisze.
    • patman Żadne tam niebezpieczeństwo 08.07.09, 09:45
      To, że ktoś jest na tyle szalony, żeby używać IE, to jest tylko jego
      wyłączny problem.
    • absurdello Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania M-sof 08.07.09, 10:22
      tu za stwarzanie zagrożenia dla komputerów osobistych przez
      wciskanie ludziom niedorobionego systemu (wraz z uzależnieniem od
      niego przez różne powiązania z przymusowymi aplikacjami ~urzędowymi)
      i jeszcze ostentacyjne zakończenie jego obsługi.
      W końcu Okna to nie jest ozdobnik komputera ale platforma do
      uruchamiania często bardzo drogiego oprogramowania narzędziowego ...
      • Gość: wojtek Bo nikt nie robiłby oprogramowania - wszystko ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:19
        ... dziury i zawsze będzie miało. Po ośmiu latach takie rzeczy się pojawiają, a trudno przecież robić system 20 lat, prawda?
        • absurdello Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! 08.07.09, 19:35
          Jak kupuję od, podobno renomowanego producenta (****), podobno
          renomowany system (****), to nie po to by mi ten system, pod moją
          nieobecność czy obecność, złodziei do domu wpuszczał !!!!

          Jakoś dla mnie to dziwne, że producent nie potrafi sobie poradzić, z
          tym samym typem błędu przez tyle lat !!! W końcu ma dostęp do kodu
          źródłowego a ilość miejsc w programie gdzie występuje styk z siecią
          jest ograniczona i chyba można przejrzeć je wcześniej nim wystąpi
          zagrożenie, szczególnie, że oni wiedzą (chyba) co dany fragment kodu
          robi i w jakich fragmentach może wystąpić problem przepełnienia
          bufora ...

          Czasami to myślę, że oni to celowo robią albo zatrudniają studentów
          początkowych lat szkół programowania w Basicu, by było taniej :((


          (****) HA, HA, HA, HA, HA, haaaa
          • Gość: dx Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:20
            O programowaniu wiesz tyle co uslyszales w przedszkolu od Pani Przedszkolanki. Jak Ci sie winda nie podoba to sobie zmien system np. na wspanialego linucha hehehe
            Ciekawe czy jak Ci sie auto psuje to tez pozywasz do sadu producenta buahahahaha pieniacz albo naiwniak
          • mikelondon Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! 09.07.09, 08:23
            Absurdello - wypij szklankę zimnej wody i zacznij głęboko oddychać.

            Czy masz mechanizm pozywania producenta samochodu za to, że
            złodzieje Ci rozkminią zamki i go ukradną? Czy masz mechanizm
            pozywania producenta drzwi za to że ktoś je sforsuje i wyczyści Ci
            mieszkanie? Czy masz mechanizm pozywania producenta torebki, którą
            ktoś ci podprowadził??? Myśl - to nie boli
          • Gość: smutas Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! IP: *.dsl.bell.ca 10.07.09, 05:42
            Nie chce cie juz dobijac, inni to zrobili az za dobrze. Tylko jedna rada; siadz
            sobie spokojnie i przeczytaj punkt po punkcie EULA Windows (XP czy Vista - bez
            znaczenia). Dowiesz sie, ze MS moze zrobic co tylko zapragnie a uzytkownik NIGDY
            nie ma racji. No i na koniec - nie kupiles tego softu, kupiles TYLKO licencje na
            MOZLIWOSC korzystania z softu, ktory WYLACZNIE i w CALOSCI nalezy do MS.
            cheers
      • Gość: sandino ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 80.48.2.* 08.07.09, 12:15
        O jakim zagrożeniu mowa? O klikaniu w linki ze spamu. Skoro user jest tak głupi,
        że to robi to nie oczekuj cudów nawet gdy będzie mieć u siebie linuxa.

        Jest kwestią czasu gdy podobnie spreparowane strony będą niebezpieczne dla
        linuxa. Teoretyzując - głupia cipcia na pingwinie kliknie w taką stronkę i
        spowoduje wywołanie złośliwego kodu, ządającego przykładowo wpisanie hasła
        roota. I sądzisz, że jeśli jest bezmyślna i klika w spamerskie linki to będzie
        na tyle ostrożna że tego hasła nie poda?

        Komputer jest na tyle bezpieczny, na ile oleju w głowie ma człowiek który z
        niego korzysta. Podobnie jest z systemami bezpieczeństwa w samochodach. Masz
        mnóstwo elektroniki ale gdy jesteś słabym kierowcą, to wszystkie abs-y itp itd
        ci nie pomogą.
        • Gość: bonornog Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:35
          nie możliwe bo linux to nie jewdna dystrybucja i każada z nich jest
          całkowicie różnorodna. niesądze aby komuś chciało się robić
          10rodzajów tego samego virusa na wszystkie linuksy.
        • Gość: hahaha Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 15:56
          > Jest kwestią czasu gdy podobnie spreparowane strony będą
          > niebezpieczne dla linuxa. Teoretyzując - głupia cipcia na pingwinie
          > kliknie w taką stronkę i...

          ...i nic się nie stanie. Żeby jakikolwiek kod się wykonał ta głupia cipcia
          musiałaby najpierw zapisać ten plik na dysku, potem otworzyć konsolę i przejść
          do katalogu, napisać chmod 775 nazwapliku i dopiero kliknąć.

          > Komputer jest na tyle bezpieczny, na ile oleju w głowie ma
          > człowiek

          McDonnel-Douglas DC-10 częściej spadają z nieba niż Boeing 747.
          • Gość: sandino teoretycznie tak. ale ja ostatnio pobrałem jdk dla IP: 80.48.2.* 08.07.09, 16:28
            linuxa. pobrany instalator miał już prawo wykonania! nie musiałem pisać chmod
            +x. zażądał tylko uprawnień roota aby się uruchomić.
            • Gość: hahaha Re: teoretycznie tak. ale ja ostatnio pobrałem jd IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 18:11
              Taka możliwość występuje wyłącznie gdy:
              1. Zapisujesz plik na partycję Windowsową. Tam, dla zgodności wszystkie pliki
              mają ustawione +x.
              2. Rozpakowywujesz plik z archiwum tar, które zachowuje atrybuty.

              W żadnym z powyższych przypadków nie masz do czynienia w opisywanym powyżej
              przypadku.
              • Gość: sandino niestety to się stało na ext3. naprawdę IP: 80.48.2.* 08.07.09, 18:58
                • Gość: hahaha Re: niestety to się stało na ext3. naprawdę IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 08.07.09, 21:18
                  Przykro mi, ale trudno w to uwierzyć. Jaki masz ustawiony umask?
          • Gość: a1 Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 62.29.174.* 08.07.09, 16:49
            > ...i nic się nie stanie. Żeby jakikolwiek kod się wykonał ta głupia cipcia
            > musiałaby najpierw zapisać ten plik na dysku, potem otworzyć konsolę i przejść
            > do katalogu, napisać chmod 775 nazwapliku i dopiero kliknąć.

            tak, ten komentaz dokladnie dowodzi tego ze na glupote i brak wyobrazni (a takze
            niewiedze) uzytkownika nie ma rady...
        • ffamousffatman Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa 08.07.09, 21:47
          Masz problem, sandino, myślisz Windowsem.
          Poza tym, głupia cipcia na pingwinie nie będzie pamiętała hasła i będzie bezpieczna.
          • ffamousffatman Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa 08.07.09, 21:52
            Na poważnie, nie ma systemu, który by się obronił przed binarką uruchomioną
            przez admina. Może najwyżej rozpoznać plik i ostrzec.
      • Gość: bonornog Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:32
        no tak ja bym za niego ani złotówki niedał. za linuksa obojętnie
        jakiego bym nawet dał 5tys jak by trzeba było. i taka płęta że win
        jest do d...:)
        • Gość: gżegżółka Puenta jest taka, IP: 91.109.253.* 08.07.09, 22:44
          że Twój linux nie ma korekcji błędów, albo nie wiedział, co poeta ma na myśli:)


          Gość portalu: bonornog napisał(a):

          ...i taka płęta że win
          > jest do d...:)
        • Gość: kand_icek Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:53
          Mieszkam juz ponad 25 lat w Canadzie a wiem jak sie puenta, albo jak sie w moich
          czasach pisalo pointa, pisze :)
          Pozdrawiam.
        • Gość: dx Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:22
          Gość portalu: bonornog napisał(a):
          > no tak ja bym za niego ani złotówki niedał. za linuksa obojętnie
          > jakiego bym nawet dał 5tys jak by trzeba było. i taka płęta że win
          > jest do d...:)

          patrzac po tym tekscie to bardzo watpie, ze jestes w stanie odlozyc 500 PLN nie mowiac o 5tysiacach.
      • Gość: start Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 23:37
        > W końcu Okna to nie jest ozdobnik komputera ale platforma do
        > uruchamiania często bardzo drogiego oprogramowania narzędziowego ...

        Zawsze myślałem, że windows to po prostu program, który się włącza na początku,
        pomimo tego, że wszyscy mówią na to "system operacyjny", co i tak nie zmienia
        faktu, że windows to najzyczajniejszy program,
        taki jak masa innych.
    • inny.obserwator Dziurawy Microsoft 08.07.09, 10:41
      Taki drogi, a taki dziurawy.
      • Gość: Chiron Re: Dziurawy Microsoft IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:45
        > Taki drogi, a taki dziurawy.

        Dokładnie, choć XP akurat jest w wyprzedaży. W Niemczech OEMy dostają je już za
        5 USD. Gdzie indziej za 15 USD. Niestety, ceny Windows 7 sa zdecydowanie za
        wysokie: upgrade Mac OS/X do najnowszej wersji kosztuje 29 USD, upgrade Windows
        do najnowszej wersji kosztuje 99 USD (lub 199 USD w wersji Professional). Ta
        zniżka 50% w USA, przy kupnie Windows 7 już teraz, może się okazać zwodnicza, bo
        MS już szykuje lepsze oferty Windows 7 z jeszcze większym rabatem (np. pakiet
        rodzinny, 3 licencje Windows 7 dla rodziny). Kto kupuje Windows 7 już teraz może
        potem być wściekły, bo MS będzie zmuszony dalej stosować różne promocje. Choćby
        dlatego, że konkurencja sie ożywiła, np. Google zapowiada swój darmowy OS na
        przyszły rok.
        • deree Re: Dziurawy Microsoft 08.07.09, 16:45
          Jakieś bliższe szczegóły na temat OS od Google?
          • Gość: google Re: Dziurawy Microsoft IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 23:40
            > Jakieś bliższe szczegóły na temat OS od Google?

            Tak - nie ma go i nie będzie.
      • cudaktusk Taki dobry-amerykansky, a taki dziurawy, 08.07.09, 22:24
        inny.obserwator napisał:

        > Taki drogi, a taki dziurawy.
    • Gość: Robal Dziurawy Microsoft IP: 64.208.49.* 08.07.09, 13:02
      Takich dziur będzie coraz więcej a MS coraz bardziej będzie zwlekał z
      wypuszczaniem łatek. Sprawa jest prosta. Trzeba sprzedać Windows 7 w związku z
      tym poprzednie systemy muszą być 'be'. Czyli XP dziurawy i niebezpieczny bo o
      Viście nie ma co wspominać.
    • Gość: z specjalnie dyskredytują xp IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.09, 13:23
      żeby opchnać vistę czy 7
    • Gość: billybrama Upgrade di IE8 zalatwia sprawe IP: *.net 08.07.09, 13:42
      Upgrade di IE8 zalatwia sprawe, a jak ktos przeczyta o co chodzi gdzies gdzie
      nie pisza giertychowi maturzysci jak w agorze, to bedzie widziala ze problem nie
      jest wielki
      • drzejms-buond "ściaśniać panowie,ściaśniać" 08.07.09, 14:03
        czyli jak kto nie używa IE to ma problem z głowy?
        bo z tego co tu napisane wynika,że wszelkie używanie netu (spam)
        ma wpływ dla posiadjacych Łindołsy?
        na stronie z "fix it" nie piszą że to "naprawianie"
        polega na zainstalowaniu IE 8
        czy tak jest w istocie?
        • Gość: bonornog Re: "ściaśniać panowie,ściaśniać" IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:42
          jeśli ktoś używa windy to jest z zasady narażony na różnego rodzaju
          ataki. to się zablokuje to spadnie i trzeba będzie ją podnosić.
          i niema znaczenia czy stara wersja czy nowa.

    • Gość: mk Dziurawy Microsoft IP: *.chello.pl 08.07.09, 16:05
      Aby stać się ofiarą nie trzeba nic robić, wystarczy że przez przypadek
      odwiedzi się stronę internetową która została wcześniej zaatakowana.


      No to faktycznie, nic nie trzeba robić... Czy ktoś tu czyta swoje wypocimy, nim
      odda je do publikacji?
    • Gość: yebacpeło Najlepsza łatka to Linux... IP: *.chello.pl 08.07.09, 17:40
      Najlepsza łatka to Linux...
      • Gość: h Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 20:57
        i po go tak promujesz? czym mniej osób go używa tym lepiej...
        • ffamousffatman Re: Najlepsza łatka to Linux... 08.07.09, 21:57
          To nie jest kwestia "popularności", Linuksy SĄ POPULARNE, w sieci leżą na nich
          dane warte biliony i co? Liczy się łatwość zdalnego shaczenia systemu i
          poszerzania uprawnień a to TYLKO Windows daje.
          • Gość: A1 Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.acn.waw.pl 08.07.09, 22:13
            > Liczy się łatwość zdalnego shaczenia systemu i
            > poszerzania uprawnień a to TYLKO Windows daje.

            Bzdura. Na 90% wszystkich włamań na www większość z tych stron stoi na Apache
            (FBSD/Debian).
            • Gość: hahaha Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 09.07.09, 01:31
              Poczytaj sobie najpierw Secunię albo CERT zanim palniesz głupotę.

              Większość włamów na serwery webowe jest przeprowadzane przez warstwę aplikacji
              działających powyżej stosu http, więc Apache czy IIS nie ma tu nic do rzeczy.
              Miażdżąca większość to błędy aplikacji PHP czy ASP są przyczyną włamań.
    • Gość: Pinezka aby nie pozostawali bezsilni... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.09, 21:51
      Trza se wreszcie kupić do redakcji słownik ortograficzny i poczytać
      o zasadach pisowni polskiej. Wszystko po to, aby się dowiedzieć jak
      pisać w ojczystym języku. Korekta rutynowo śpi lub wyjechała na
      wakacje.
    • Gość: gowno Dziurawy Microsoft IP: *.HINET-IP.hinet.net 09.07.09, 03:54
      bzdura sami tworza te wirusy i niebezpieczenstwa zeby zbaranialy lud kupil ich nowy produkt
    • Gość: dorjacp Dziurawy Microsoft IP: 192.55.157.* 09.07.09, 07:26
      Czyli kolejne wyimaginowane zagrożenie:
      "...usterka wpływa zwłaszcza na użytkowników Internet Explorera na Windows XP
      lub Windows 2003..." - normalne, IE to klasyczny zasysacz syfów
      "...Aby stać się ofiarą ...wystarczy że...odwiedzi się stronę internetową
      która została zaatakowana. Na witryny takie trafia się po kliknięciu na link w
      spamie..." - super, tak zwany odstrzał kontrolny inteligentnych inaczej, bo po
      pierwsze, kto normalny otwiera spam, a na dodatek klika na linki w środku?
      • von.g Re: Dziurawy Microsoft 09.07.09, 07:51
        >>bo po pierwsze, kto normalny otwiera spam, a na dodatek klika na linki w środku?

        Moze Ci sami ludzie którzy uwazaja ,ze system operacyjny = windows , internet =
        google a adres stron wpisuja w pasku wyszukiwarki. Nie kazdy uzytkownik zna sie
        na informatyce , a m$ skoro bierze kase za swoj systemik to niech go naprawia.
Pełna wersja