Gość: koporompoko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.09, 15:48 tytuł jest kwintesencją windowsów :P żaden z tego oksymoron... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kretynofil Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 09:58 ..."Ballmer dziurawy"? Tyle ma to sensu co "Microsoft dziurawy" w kontekscie dziury w IE6/7 pod windows XP :) Swoja droga ciekawe co na to sweterki i ich przekonanie o tym, ze MS sponsoruje promocje swoich systemow na lamach GW? No i nadal jestem ciekawy dlaczego to: www.komputerwfirmie.pl/itbiznes/1,54786,6795132,Ile_kosztuje_darmowy_system_.html Spadlo wczoraj tak szybko z glownej i dlaczego jakis smieszny sweterek w redacji gazeta.pl zablokowal pod tym forum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: 83.238.95.* 08.07.09, 10:05 myślałem, że w końcu zamknęli cię w psychiatryku:) Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Tez tak myslalem... 08.07.09, 10:32 ...ale wylogowalem sie z forum i wrazenie obcowania ze swirami pryslo jak banka mydlana :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Tez tak myslalem... IP: 83.238.95.* 08.07.09, 12:04 mania wielkości zgubiła niejednego;))) niszczyła szczególnie takich, którzy logują się na forum i myślą, że są w innym świecie z innymi ludźmi:)))) pozdrawiam cię Napoleonie aka kretynofilu:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sevendots Znow ten mitoman IP: 62.77.183.* 08.07.09, 15:51 Prawie rekin IT, prawie mieszka w Belgii, prawie zarabia 10tys euro, prawie zna angielski..... prawie kretynofil tylko bez fil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kand_icek Re: Znow ten mitoman IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:33 Dokladnie:) Ten gostek sie na wszystkich forach wymadrza i na wszystko ma odpowiedz. Gratulacje za dowcipny i uszczypliwy komentarz. Pozdrowienia z Toronto. Odpowiedz Link Zgłoś
3cik <---------------=- 08.07.09, 10:31 Co ty z tymi sweterkami? Mama kazała ci nosić rajtuzy w podstawówce, czy coś? Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Dobre :) 08.07.09, 10:33 Ale jesli wymyslisz lepsze okreslenie po polsku na "freetards" lub "lusers", to obiecuje ze bede go uzywal :) Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Dobre :) 08.07.09, 21:59 a jakie będzie lepsze określenie na tą małpę windziarza Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Dobre :) 09.07.09, 07:11 Hehe najsmieszniejsze w tym jest ze nie widzisz ironi jaka towarzyszy slowy freedards :) Grupa ludzi Tobie podobnych co rano spuszcza spodnie wystawia posladki i daje sie ekhm w ekhm i jeszcze z usmiechem na ustach za to plac :) A na koniec smieje sie z ludzi którzy tego nie robia :) A korporacje smieja sie z was :) Ja tez :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babcia kiepska Re: Dobre :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:12 coz za barwny opis - zdaje sie, iz to projekcja twych najskrytszych erotycznych marzen. Normalny czlowiek w zyciu by tak nie pomyslal o komputerze i systemie operacyjnym. Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Dobre :) 09.07.09, 09:37 Dziekuje za diagnoze ... to jeszcze poprosze recepte :) IT to jedyna dzialka w ktorej konsumenci ewidentnie dzialaja na swoja szkode i zazarcie bronia firm ktore dzialaja na ich szkode. jesli to nie jest ekhm w ekhm to ja nie wiem co to jest :) Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: <---------------=- 08.07.09, 21:12 Próbował nauczyć się linuxa ale nie był w stanie zapamiętać więcej niż dwóch komend do konsoli i teraz wylewa swe żale na forach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 10:52 > No i nadal jestem ciekawy dlaczego to: (...) Spadlo wczoraj tak > szybko z glownej To coś wisiało wczoraj przez cały boży dzionek, dopiero wieczorem zeszło. Masz obsesję, wszędzie widzisz spisek linuksiarzy albo gazety. Ciekawe kogo następnego zaczniesz podejrzewać, może cyklistów? Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil To w takim razie zwracam honor... 08.07.09, 10:58 ...bo mozliwe ze istotnie zauwazylem to za pozno i dlatego takie mialem wrazenie. Niemniej jednak blokada na komentarze mi sie raczej nie przywidziala, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: To w takim razie zwracam honor... IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 11:22 A nie wiem, chciałem skomentować, że to nie koszt samego systemu tylko koszt zastąpienia istniejącej infrastruktury, ale zobaczyłem, że trzeba się logować i dałem sobie spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: To w takim razie zwracam honor... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:13 aha czyli "prawie darmowy" :PPP Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: To w takim razie zwracam honor... 09.07.09, 08:31 Gość portalu: hahaha napisał(a): > A nie wiem, chciałem skomentować, że to nie koszt samego systemu tylko koszt > zastąpienia istniejącej infrastruktury, ale zobaczyłem, że trzeba się logować i > dałem sobie spokój. ale mówimy o kosztach całkowitych całego programu a nie tylko OSa. Co mi po gołym OSie? Zwłaszcza w przypadku linuksa. Odpowiedz Link Zgłoś
cpt.xyzzy Re: To w takim razie zwracam honor... 08.07.09, 12:02 blokada ci sie przywidziala. bo to nie blokada, tylko niechlujstwo. zobacz z kiedy jest ostatni artykul na tym forum. kwiecien albo jakos tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chiron Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:49 Jednak jest prawdą, że komentarze były zablokowane, a artykuł prezentował tylko jeden punkt widzenia. Były to jednak poglądy przeciwników open source. Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 12:56 Hehe no dokladnie :) Kretynofil chcial sobie potriumfowac na forum a w uniesieniu nawet artykuly nie przeczytal :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 15:46 A atrykuł by nie o kosztach instalacji wolnego oprogramowania, a o kosztach usunięcia zamkniętego ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 08:32 Gość portalu: hahaha napisał(a): > A atrykuł by nie o kosztach instalacji wolnego oprogramowania, a o kosztach > usunięcia zamkniętego ;-) raczej o kosztach migracji do "darmowego" oprogramowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.irishbroadband.ie 09.07.09, 16:04 Niepotrzebnie stawiasz te cudzysłowy. Oprogramowanie jest darmowe (i wolne - nie zapominaj), ale koszty migracji są ogromne. Migracja w ogóle jest kosztowna, niezależnie od darmowości oprogramowania. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 08:32 Gość portalu: Chiron napisał(a): > Jednak jest prawdą, że komentarze były zablokowane, a artykuł prezentował tylko > jeden punkt widzenia. Były to jednak poglądy przeciwników open source. pewnie dlatego, że ktoś wspomniał o kosztach? Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 09.07.09, 09:49 Nie , raczej dlatego , ze byl tendencyjny. Np czemu wogle tam pojawil sie windows7? Czy na swiecie jest tylko windows i Linux? Nawet GDYBY to z winy Linuxa mialaby sie migracja nie udac to teoretycznie sa inne systemy. Pozatym ani slowem nie wspomniano o harmonogramie migracji i odrazu zalozono ze skoro do tej pory zmigrowano 20% to do 2012 nie uda sie zmigrowac pozostalej czesci. Nie wspominajac o tym ze na zakonczenie artykulu pojawia sie stwierdzenie "napewno zastanawiaja sie czemu wybrali taka zabe" a w w jednym z linkow jest cytat kogos z zespolu ze "nie zaluja decyzji i podjeliby ja ponownie". Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: 08.07.09, 20:32 Nie spadł szybko bo wisiała, jeżeli ten materiał ma o czymś świadczyc, to świadczy nie najlepiej o serwisie, który udaje serwis biznes/IT a za żródło starcza mu kilka razy przepisane to samo żródło + linukshejterski blog. Jak się chce pisać o kosztach IT w biznesie to wypada chociaż do Gartnera zajrzeć. Poza tym artykuł nie jest o kosztach wolnego oprogramowania a kosztach nieudolności i braku koncepcji władz Monachium. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Hihihihi, moze od razu w tytule napiszecie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:16 no jasne - linuch jest tak wspanialy, ze aby go zainstalowac trzeba wydac kupe szmalu. Oczywiscie teoretycznie jest darmowy, tyle ze pozniej trzeba sie wykazac kompetencjami, ktore oczywiscie slono kosztuja :PPP To jest wlasnie trik linuchowcow - wciskaja ten kit niby za darmo, aby pozniej kasowac kupe szmalu za utrzymanie tej kupy g* w jako takim stanie :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
beju_from_eldorado Dziurawy Microsoft 07.07.09, 23:35 Szkoda, ze jak zwykle tak pozno reaguja;/ Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: oh nie , powaznie ?:) 08.07.09, 09:26 I jak tu nie wierzyć w miłość GW do Linuxa? Bo problem dotyczy IE6 i IE7. W IE8 błędu nie ma. No ale o tym w tekście ani słowa. Jeszcze ludzie pobiorą i się przekonają jak ósemka działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piszczyk^3 Teraz to dopiero mają ból głowy! IP: 94.254.179.* 08.07.09, 09:51 Google oficjalnie rzucił rękawicę microsoftowi. A gwano zawarło umowy tak z jednymi, jak i z drugimi... Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Teraz to dopiero mają ból głowy! 09.07.09, 08:36 Gość portalu: piszczyk^3 napisał(a): > Google oficjalnie rzucił rękawicę microsoftowi. A gwano zawarło umowy > tak z jednymi, jak i z drugimi... tjaa - a ten cały chrome OS wygląda bardziej na konkurencję dla linucha - popatrzmy - oba systemy zapewniają że na nich nie pójdzie żadna gooopia gierka, że o oprogramowaniu uzytkowym nie wspomnę. Też mi konkurencja. No chyba że mówimy o netbookach, które ewoluują w jakimś dziwnym kierunku. Bo jak inaczej okreslić nowe modele tego "cuda", które obiecują że będzie można oglądać filmy HD na wyświetlaczu 12"? Odpowiedz Link Zgłoś
eustachy.s Re: oh nie , powaznie ?:) 08.07.09, 09:59 Gdyby GW tak kochała Linuxa to kochała by także FF, a jakoś nie wpomnieli że aby paść ofiarą trzeba używać IE "When using Internet Explorer, code execution is remote and may not require any user intervention.". W artykule na stronie MS nie ma żadnej informacji o tym że któraś z wersji IE nie jest podatna na atak, jest za to napisane które wersje Windows nie są podatne i dlaczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonornog Re: oh nie , powaznie ?:) IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:29 niepodatne wersje na zagrożenia to win 95 i 98 oraz ewentualnie milenium. bo z nich już prawie nikt niekorzysta hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: oh nie , powaznie ?:) 09.07.09, 08:37 ak jak linuch - bezpieczny bo nikt z tego nie korzysta - więc po co pisać wirusy :) Gość portalu: bonornog napisał(a): > niepodatne wersje na zagrożenia to win 95 i 98 oraz ewentualnie > milenium. bo z nich już prawie nikt niekorzysta hehe. to t Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonornog Re: oh nie , powaznie ?:) IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:26 co jeszcze pobiorą i przekonają się że chodzi tragicznie. wręcz bym powiedział jak najwolniejszy ślimak. Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar591 Ciekawe ... 08.07.09, 18:40 że jak zwykle w przypadku wykrycia jakiejś dziury, dzięki której hakerzy włamali się bądź zainfekowali ileś tam komputerów, wszyscy zgodnie zaczynają narzekać i krytykować producenta systemu operacyjnego, nie hakerów i autorów wirusów (bo przecież oni są "cool" i "spoko"). Tak, jakby włamywanie się do cudzych komputerów lub infekowanie ich wirusami bądź spyware'ami było rzeczą zupełnie normalną. Idąc dalej, powinno się krytykować lub nawet karać producentów i lokatorów domów, zamiast złodziei włamujących się do nich. Dodam, że nie jestem pracownikiem ani nawet specjalnym fanem Microsoftu, mimo że używam ich produktów (jak zapewne większość). Używam również Linuksa i Mac OS. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Włamywacze to jedno ale producent 08.07.09, 19:40 robiący kolejne zamki do drzwi z ukrytą wadą ułatwiającą robotę włamywaczom (ciągle tą samą mimo, że znaną) to chyba nie jest normalne ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kand_icek Re: Ciekawe ... IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:44 Przyjacielu co masz przeciwko perfekcyjnym testerom OS, wykonujacym nieslychana robote za fricko? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ITS Re: oh nie , powaznie ?:) IP: *.acn.waw.pl 08.07.09, 13:59 > Ale news , windows dziurawy :) Masz rację - bez sensu. To tak jakby ktoś napisał, że Apache jest dziurawy i dlatego praktycznie codziennie ktoś włamuje się na strony na nim stawiane. Niby oczywista rzecz ale nikt o tym nie pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Żadne tam niebezpieczeństwo 08.07.09, 09:45 To, że ktoś jest na tyle szalony, żeby używać IE, to jest tylko jego wyłączny problem. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania M-sof 08.07.09, 10:22 tu za stwarzanie zagrożenia dla komputerów osobistych przez wciskanie ludziom niedorobionego systemu (wraz z uzależnieniem od niego przez różne powiązania z przymusowymi aplikacjami ~urzędowymi) i jeszcze ostentacyjne zakończenie jego obsługi. W końcu Okna to nie jest ozdobnik komputera ale platforma do uruchamiania często bardzo drogiego oprogramowania narzędziowego ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Bo nikt nie robiłby oprogramowania - wszystko ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:19 ... dziury i zawsze będzie miało. Po ośmiu latach takie rzeczy się pojawiają, a trudno przecież robić system 20 lat, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! 08.07.09, 19:35 Jak kupuję od, podobno renomowanego producenta (****), podobno renomowany system (****), to nie po to by mi ten system, pod moją nieobecność czy obecność, złodziei do domu wpuszczał !!!! Jakoś dla mnie to dziwne, że producent nie potrafi sobie poradzić, z tym samym typem błędu przez tyle lat !!! W końcu ma dostęp do kodu źródłowego a ilość miejsc w programie gdzie występuje styk z siecią jest ograniczona i chyba można przejrzeć je wcześniej nim wystąpi zagrożenie, szczególnie, że oni wiedzą (chyba) co dany fragment kodu robi i w jakich fragmentach może wystąpić problem przepełnienia bufora ... Czasami to myślę, że oni to celowo robią albo zatrudniają studentów początkowych lat szkół programowania w Basicu, by było taniej :(( (****) HA, HA, HA, HA, HA, haaaa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:20 O programowaniu wiesz tyle co uslyszales w przedszkolu od Pani Przedszkolanki. Jak Ci sie winda nie podoba to sobie zmien system np. na wspanialego linucha hehehe Ciekawe czy jak Ci sie auto psuje to tez pozywasz do sadu producenta buahahahaha pieniacz albo naiwniak Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! 09.07.09, 08:23 Absurdello - wypij szklankę zimnej wody i zacznij głęboko oddychać. Czy masz mechanizm pozywania producenta samochodu za to, że złodzieje Ci rozkminią zamki i go ukradną? Czy masz mechanizm pozywania producenta drzwi za to że ktoś je sforsuje i wyczyści Ci mieszkanie? Czy masz mechanizm pozywania producenta torebki, którą ktoś ci podprowadził??? Myśl - to nie boli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smutas Re: Kurcze, to nie jest uzasadnienie ! IP: *.dsl.bell.ca 10.07.09, 05:42 Nie chce cie juz dobijac, inni to zrobili az za dobrze. Tylko jedna rada; siadz sobie spokojnie i przeczytaj punkt po punkcie EULA Windows (XP czy Vista - bez znaczenia). Dowiesz sie, ze MS moze zrobic co tylko zapragnie a uzytkownik NIGDY nie ma racji. No i na koniec - nie kupiles tego softu, kupiles TYLKO licencje na MOZLIWOSC korzystania z softu, ktory WYLACZNIE i w CALOSCI nalezy do MS. cheers Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sandino ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 80.48.2.* 08.07.09, 12:15 O jakim zagrożeniu mowa? O klikaniu w linki ze spamu. Skoro user jest tak głupi, że to robi to nie oczekuj cudów nawet gdy będzie mieć u siebie linuxa. Jest kwestią czasu gdy podobnie spreparowane strony będą niebezpieczne dla linuxa. Teoretyzując - głupia cipcia na pingwinie kliknie w taką stronkę i spowoduje wywołanie złośliwego kodu, ządającego przykładowo wpisanie hasła roota. I sądzisz, że jeśli jest bezmyślna i klika w spamerskie linki to będzie na tyle ostrożna że tego hasła nie poda? Komputer jest na tyle bezpieczny, na ile oleju w głowie ma człowiek który z niego korzysta. Podobnie jest z systemami bezpieczeństwa w samochodach. Masz mnóstwo elektroniki ale gdy jesteś słabym kierowcą, to wszystkie abs-y itp itd ci nie pomogą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonornog Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:35 nie możliwe bo linux to nie jewdna dystrybucja i każada z nich jest całkowicie różnorodna. niesądze aby komuś chciało się robić 10rodzajów tego samego virusa na wszystkie linuksy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 15:56 > Jest kwestią czasu gdy podobnie spreparowane strony będą > niebezpieczne dla linuxa. Teoretyzując - głupia cipcia na pingwinie > kliknie w taką stronkę i... ...i nic się nie stanie. Żeby jakikolwiek kod się wykonał ta głupia cipcia musiałaby najpierw zapisać ten plik na dysku, potem otworzyć konsolę i przejść do katalogu, napisać chmod 775 nazwapliku i dopiero kliknąć. > Komputer jest na tyle bezpieczny, na ile oleju w głowie ma > człowiek McDonnel-Douglas DC-10 częściej spadają z nieba niż Boeing 747. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sandino teoretycznie tak. ale ja ostatnio pobrałem jdk dla IP: 80.48.2.* 08.07.09, 16:28 linuxa. pobrany instalator miał już prawo wykonania! nie musiałem pisać chmod +x. zażądał tylko uprawnień roota aby się uruchomić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: teoretycznie tak. ale ja ostatnio pobrałem jd IP: *.irishbroadband.ie 08.07.09, 18:11 Taka możliwość występuje wyłącznie gdy: 1. Zapisujesz plik na partycję Windowsową. Tam, dla zgodności wszystkie pliki mają ustawione +x. 2. Rozpakowywujesz plik z archiwum tar, które zachowuje atrybuty. W żadnym z powyższych przypadków nie masz do czynienia w opisywanym powyżej przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sandino niestety to się stało na ext3. naprawdę IP: 80.48.2.* 08.07.09, 18:58 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: niestety to się stało na ext3. naprawdę IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 08.07.09, 21:18 Przykro mi, ale trudno w to uwierzyć. Jaki masz ustawiony umask? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a1 Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa IP: 62.29.174.* 08.07.09, 16:49 > ...i nic się nie stanie. Żeby jakikolwiek kod się wykonał ta głupia cipcia > musiałaby najpierw zapisać ten plik na dysku, potem otworzyć konsolę i przejść > do katalogu, napisać chmod 775 nazwapliku i dopiero kliknąć. tak, ten komentaz dokladnie dowodzi tego ze na glupote i brak wyobrazni (a takze niewiedze) uzytkownika nie ma rady... Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa 08.07.09, 21:47 Masz problem, sandino, myślisz Windowsem. Poza tym, głupia cipcia na pingwinie nie będzie pamiętała hasła i będzie bezpieczna. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: ale na głupotę użytkownika nie ma lekarstwa 08.07.09, 21:52 Na poważnie, nie ma systemu, który by się obronił przed binarką uruchomioną przez admina. Może najwyżej rozpoznać plik i ostrzec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonornog Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:32 no tak ja bym za niego ani złotówki niedał. za linuksa obojętnie jakiego bym nawet dał 5tys jak by trzeba było. i taka płęta że win jest do d...:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gżegżółka Puenta jest taka, IP: 91.109.253.* 08.07.09, 22:44 że Twój linux nie ma korekcji błędów, albo nie wiedział, co poeta ma na myśli:) Gość portalu: bonornog napisał(a): ...i taka płęta że win > jest do d...:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kand_icek Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.dsl.bell.ca 08.07.09, 23:53 Mieszkam juz ponad 25 lat w Canadzie a wiem jak sie puenta, albo jak sie w moich czasach pisalo pointa, pisze :) Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:22 Gość portalu: bonornog napisał(a): > no tak ja bym za niego ani złotówki niedał. za linuksa obojętnie > jakiego bym nawet dał 5tys jak by trzeba było. i taka płęta że win > jest do d...:) patrzac po tym tekscie to bardzo watpie, ze jestes w stanie odlozyc 500 PLN nie mowiac o 5tysiacach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: start Re: Ciekawe dlaczego nie ma mechanizmu pozywania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 23:37 > W końcu Okna to nie jest ozdobnik komputera ale platforma do > uruchamiania często bardzo drogiego oprogramowania narzędziowego ... Zawsze myślałem, że windows to po prostu program, który się włącza na początku, pomimo tego, że wszyscy mówią na to "system operacyjny", co i tak nie zmienia faktu, że windows to najzyczajniejszy program, taki jak masa innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chiron Re: Dziurawy Microsoft IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.09, 11:45 > Taki drogi, a taki dziurawy. Dokładnie, choć XP akurat jest w wyprzedaży. W Niemczech OEMy dostają je już za 5 USD. Gdzie indziej za 15 USD. Niestety, ceny Windows 7 sa zdecydowanie za wysokie: upgrade Mac OS/X do najnowszej wersji kosztuje 29 USD, upgrade Windows do najnowszej wersji kosztuje 99 USD (lub 199 USD w wersji Professional). Ta zniżka 50% w USA, przy kupnie Windows 7 już teraz, może się okazać zwodnicza, bo MS już szykuje lepsze oferty Windows 7 z jeszcze większym rabatem (np. pakiet rodzinny, 3 licencje Windows 7 dla rodziny). Kto kupuje Windows 7 już teraz może potem być wściekły, bo MS będzie zmuszony dalej stosować różne promocje. Choćby dlatego, że konkurencja sie ożywiła, np. Google zapowiada swój darmowy OS na przyszły rok. Odpowiedz Link Zgłoś
deree Re: Dziurawy Microsoft 08.07.09, 16:45 Jakieś bliższe szczegóły na temat OS od Google? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: google Re: Dziurawy Microsoft IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 23:40 > Jakieś bliższe szczegóły na temat OS od Google? Tak - nie ma go i nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
cudaktusk Taki dobry-amerykansky, a taki dziurawy, 08.07.09, 22:24 inny.obserwator napisał: > Taki drogi, a taki dziurawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robal Dziurawy Microsoft IP: 64.208.49.* 08.07.09, 13:02 Takich dziur będzie coraz więcej a MS coraz bardziej będzie zwlekał z wypuszczaniem łatek. Sprawa jest prosta. Trzeba sprzedać Windows 7 w związku z tym poprzednie systemy muszą być 'be'. Czyli XP dziurawy i niebezpieczny bo o Viście nie ma co wspominać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z specjalnie dyskredytują xp IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.09, 13:23 żeby opchnać vistę czy 7 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: billybrama Upgrade di IE8 zalatwia sprawe IP: *.net 08.07.09, 13:42 Upgrade di IE8 zalatwia sprawe, a jak ktos przeczyta o co chodzi gdzies gdzie nie pisza giertychowi maturzysci jak w agorze, to bedzie widziala ze problem nie jest wielki Odpowiedz Link Zgłoś
drzejms-buond "ściaśniać panowie,ściaśniać" 08.07.09, 14:03 czyli jak kto nie używa IE to ma problem z głowy? bo z tego co tu napisane wynika,że wszelkie używanie netu (spam) ma wpływ dla posiadjacych Łindołsy? na stronie z "fix it" nie piszą że to "naprawianie" polega na zainstalowaniu IE 8 czy tak jest w istocie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonornog Re: "ściaśniać panowie,ściaśniać" IP: 195.47.201.* 08.07.09, 14:42 jeśli ktoś używa windy to jest z zasady narażony na różnego rodzaju ataki. to się zablokuje to spadnie i trzeba będzie ją podnosić. i niema znaczenia czy stara wersja czy nowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Dziurawy Microsoft IP: *.chello.pl 08.07.09, 16:05 Aby stać się ofiarą nie trzeba nic robić, wystarczy że przez przypadek odwiedzi się stronę internetową która została wcześniej zaatakowana. No to faktycznie, nic nie trzeba robić... Czy ktoś tu czyta swoje wypocimy, nim odda je do publikacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yebacpeło Najlepsza łatka to Linux... IP: *.chello.pl 08.07.09, 17:40 Najlepsza łatka to Linux... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: h Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.09, 20:57 i po go tak promujesz? czym mniej osób go używa tym lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Najlepsza łatka to Linux... 08.07.09, 21:57 To nie jest kwestia "popularności", Linuksy SĄ POPULARNE, w sieci leżą na nich dane warte biliony i co? Liczy się łatwość zdalnego shaczenia systemu i poszerzania uprawnień a to TYLKO Windows daje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A1 Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.acn.waw.pl 08.07.09, 22:13 > Liczy się łatwość zdalnego shaczenia systemu i > poszerzania uprawnień a to TYLKO Windows daje. Bzdura. Na 90% wszystkich włamań na www większość z tych stron stoi na Apache (FBSD/Debian). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: Najlepsza łatka to Linux... IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 09.07.09, 01:31 Poczytaj sobie najpierw Secunię albo CERT zanim palniesz głupotę. Większość włamów na serwery webowe jest przeprowadzane przez warstwę aplikacji działających powyżej stosu http, więc Apache czy IIS nie ma tu nic do rzeczy. Miażdżąca większość to błędy aplikacji PHP czy ASP są przyczyną włamań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pinezka aby nie pozostawali bezsilni... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.09, 21:51 Trza se wreszcie kupić do redakcji słownik ortograficzny i poczytać o zasadach pisowni polskiej. Wszystko po to, aby się dowiedzieć jak pisać w ojczystym języku. Korekta rutynowo śpi lub wyjechała na wakacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gowno Dziurawy Microsoft IP: *.HINET-IP.hinet.net 09.07.09, 03:54 bzdura sami tworza te wirusy i niebezpieczenstwa zeby zbaranialy lud kupil ich nowy produkt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dorjacp Dziurawy Microsoft IP: 192.55.157.* 09.07.09, 07:26 Czyli kolejne wyimaginowane zagrożenie: "...usterka wpływa zwłaszcza na użytkowników Internet Explorera na Windows XP lub Windows 2003..." - normalne, IE to klasyczny zasysacz syfów "...Aby stać się ofiarą ...wystarczy że...odwiedzi się stronę internetową która została zaatakowana. Na witryny takie trafia się po kliknięciu na link w spamie..." - super, tak zwany odstrzał kontrolny inteligentnych inaczej, bo po pierwsze, kto normalny otwiera spam, a na dodatek klika na linki w środku? Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Dziurawy Microsoft 09.07.09, 07:51 >>bo po pierwsze, kto normalny otwiera spam, a na dodatek klika na linki w środku? Moze Ci sami ludzie którzy uwazaja ,ze system operacyjny = windows , internet = google a adres stron wpisuja w pasku wyszukiwarki. Nie kazdy uzytkownik zna sie na informatyce , a m$ skoro bierze kase za swoj systemik to niech go naprawia. Odpowiedz Link Zgłoś