Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: czes]

Blue -ray jest bez sensu wobec szybko rozwijających się
wielogigabajtowych pamięci flash oraz coraz tańszych miniaturowych
twardych dysków zewnetrznych, nie mówiac juz o tanich, dotchczas i
nadal wystarczających formatach DVD.

po co to komu ?

[Gość: alejaja]

plyta 25GB - 20zł
hdd 1TB - 235 zł

koszt 1GB w bluray - 0,8 zł
koszt 1GB w HDD - 0,23 zł

no przeciez kazdy potrafi liczyc... nie mowiac o wygodzie... ilosci zajmowanego miejsca, dostepie do danych itd.
dajcie spokoj...

[Gość: X4]

Najwyraźniej nie każdy potrafi, skoro zapomniałeś policzyć ceny nagrywarki BR
jak już porównujesz ceny z dyskiem;)

Dyski optyczne przejdą do lamusa

[Gość: www]

DVD czy BR, nie ważne, zaraz i tak obydwa odejdą do lamusa na rzecz coraz bardziej pojemnych dysków twardych i coraz szybszych łącz internetowych. Na BR się nie zarobi.

[Gość: Netx]

Jak zaczną dodawać do gazet filmy w BD to większość sceptyków zmieni zdanie i
przekona się do tej technologii.

[kicunio1]

Film na BR 100 PLN (około)

Po co mi Blueray pod linuxem...

[Gość: gosciu]

..skoro ze względu na politykę wytwórców i tak nie będę mógł odtwarzać filmów?

DVD zaś mogę oglądać bez problemu, dzięki złamaniu "zabezpieczeń" wiele lat temu.

Więc po coż miałbym kupić do komputera napęd z którego nie będę mógł korzystać?

[zdzisiek_2]

Gość portalu: czes napisał(a):

> Blue -ray jest bez sensu wobec szybko rozwijających się
> wielogigabajtowych pamięci flash oraz coraz tańszych miniaturowych
> twardych dysków zewnetrznych, nie mówiac juz o tanich, dotchczas i
> nadal wystarczających formatach DVD.

Też tak myślę. Do BD trzeba mieć odpowiedni czytnik (a nie wszystkie komputery
jeszcze je mają) a pendrive-a podłączysz wszędzie.

[Gość: bolek]

Tak samo mówiło się o CD - po co komu 650 MB, skoro system zajmuje 5 dyskietek.
DVD - po co taki pojemny nośnik, skoro dyski twarde wystarczają do dokumentów.
Jak wejdzie nowy format wideo, albo wideo 3D to wtedy okaże się, ze gry muszą
być wydawane na BD.

[galtom]

Gość portalu: bolek napisał(a):

> Tak samo mówiło się o CD - po co komu 650 MB, skoro system zajmuje
5 dyskietek.
> DVD - po co taki pojemny nośnik, skoro dyski twarde wystarczają do
dokumentów.
> Jak wejdzie nowy format wideo, albo wideo 3D to wtedy okaże się, ze
gry muszą
> być wydawane na BD.

To sie wtedy bede martwil.
Dzis nie mam cierpliwosci na zapis danymi calej DVD - jakbym mial
zapisywac BD to musialby drugi kom kupic.

[Gość: ik]

W czasach kiedy wchodziło CD poza stacjami dyskietek i dyskami pojemności niekiedy mniejszej niż 640 MB (taka była pojemność pierwszych płyt) nie było praktycznie innych rozwiązań. Dziś masz bardzo pojemne karty pamięci i dyski o pojemnościach o wiele większych...

[Gość: tamlinek]

mylisz się. będą wydawane na 32GB kartach SDHC albo na flash'ach USB, wyjdzie
taniej, bezpieczniej (cieżko zarysować) i prościej (włączając cyfrową
dystrybucję). BR będzie tym, czym płyty winylowe aktualnie, gratką dla koneserów.

z małą różnicą

[Gość: z]

wtedy nie było alternatyw, teraz są, choćby taniejące pamięci flash, czy tam inne... Głupi dysk twardy się bardziej opłaca. Sądzę, że blureje będą miały przyszłosć przy dystrybucji filmów (dopóki wytwórnie nie połapią się, że bardziej opłacą im się karty pamieci), gry nie będą z tego korzystać dopóki nie będzie popularne. Zresztą, coraz więcej firm idzie w cyfrową dystrybucję, zatem sam nie wiem... Dysk blueray nie jest trwały, jest tak samo podatny na choćby zadrapania jak cd/dvd, tyle że w tym przypadku może nam pójść w diabli znacznie więcej danych...

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: k]

Płyta to trochę archaiczne rozwiązanie. Kto dziś używa np. nagrywarek?
Pojemność dysków, kart pamięci wypiera to co jest kiepskie i nie odporne na upadki, rysy, światło itd.

Mikroryska na płycie i po danych

[Gość: cc]

Przecież tam jest 100 razy większa gęstość zapisu niż na zwykłej
płycie CD. Poza tym mały pendrive nie wypycha kieszeni a płyta. Kto
teraz nosi ze sobą płyty i na płytach przenosi dane?
Nawet gdyby nagrywarki BR były w cenie nagrywarek DVD to bym nie
brał. Zresztą nawet te nagrywarki dvd u większości z nas są
bezużyteczne.

[Gość: z]

istnieje coś takiego jak kody korygujące błędy. skoro jest większe prawdopodobieństwo błędu, to się użyje kodów, które potrafią więcej błędów naprawić.

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: CrAzY_FrOOg]

osobiscie bardzo zaluje zaprzestania prac nad napedem HD-DVD. jakos obrazu o
niebo lepsza a pojemnosc taka sama krazka jak blu-ray. jak dla mnie bardziej
oplacalne jest kupic przenosny dysk niz naped i plytki po 20zł za sztuke :|

nie zastepuje a uzupelnia

[Gość: aa]

bo czyta i pisze po dvd

Do autora artykułu

[critic]

"niewielki wybór filmów dostępnych w nowym formacie (w porównaniu z ofertą na DVD)."

A kto będzie kupował napęd BD do peceta, żeby oglądać filmy?

[Gość: michalng]

Prędzej żeby wypalać obrazy płyt z filmami ściąganymi z netu :P

i niby po co mi to gó...?

[4v]

niech mi ktoś wyjaśni, po co mi w komputerze bluray?

mam wielusetgigabajtowy twardy dysk, mam wielogigabajtowe karty
pamięci/pendrive. jaką rolę w moim komputerze ma odegrać bluray, skoro nawet
napęd DVD został wywalony z komputera kilka lat temu, jako zbędny?

powolne, przestarzałe, wielkie niebieskie gó.... dla ludzi, którzy żyją
przeszłością oraz schematami. a anal-itycy jeszcze śmią pisać, że w 2013 roku
wzrośnie udział tego gówna do 16%?????

tak pi razy oko pojemność twardych dysków w 2013: 3-4TB, pojemność karty pamięci
128GB-256GB... jakieś pytania?

zgoda że nieopłacalene, ale...

[ssamiec]

> tak pi razy oko pojemność twardych dysków w 2013: 3-4TB, pojemność karty pamięci
> 128GB-256GB... jakieś pytania?

zgoda, ale czasem też warto robić backup,
swoje zdjęcia i dokumenty zmieszczę spokojnie na (2-4) płytach po 25GB. i jak
dysk nawali to nie będzie problemu. Teraz się kupuje głownie laptopy, gdzie dysk
fizycznie może być tylko jeden, i to nie tak duży jak w desktopie. Można
backupować na 2x dysk zewnętrzny, ale wg mnie jednak bezpieczniej na BD.

[Gość: Jacek]

o obudowie usb dla dysku zew nie słyszałeś? Wg mnie w 2013 dyski nie będą miały
minimum 4TB. Dla przypomnienia kiedy wchodziła płyta CD do masowego obiegu,
powiedzmy w połowie lat 90tych to dyski twarde miały wielkości 0,5-1GB i
kosztowały po 1tys zł. W tym momencie BD nie konkuruje ani pojemnością ani ceną

W 2013 nie będzie ani BR ani HDD

[Gość: dc99]

> o obudowie usb dla dysku zew nie słyszałeś?

Złaszcza że są takie obudowy do dysków które da się podłączyć do telewizora i
które czytają jpegi. Wtedy masz jedną kopię zdjęć w laptopie, drugą na dysku,
obie natychmiast gotowe do oglądania. Zarówno bezpieczniejsze (DVDki po kilku
latach lubią nie dać się odczytać, prawdopodobnie to samo będzie z BR) jak i
wygodniejsze (nie musisz wyciągać płyt z szafy).

> Wg mnie w 2013 dyski nie będą miały minimum 4TB.

Moim zdaniem w 2013 roku w ogóle już nie będzie twardych dysków. Jeszcze w tym
roku SSD osiągną pojemność wystarczającą dla przeciętnego użytkownika (256GB już
jest, 512GB ma się pojawić na gwiazdkę - a zwróć uwagę że wszytkie dane
przedmówcy to tylko 100GB!). Najprawdopodobniej więc już w przyszłym roku
kupujący komputery zaczną wybierać SSD zamiast HDD, co napędzi spadek cen SSD,
więc coraz więcej kupujących będzie wybierać SSD, co przyspieszy spadek cen itd.
3 lata to wystarczająco dużo czasu żeby standardem stało się np. SSD do
trzymania danych + SDHC do przenoszenia, a dyski w każdej postaci trafiły do muzeum.

[Gość: cc]

Backup robi sie na dysk zewnetrzny 3 razy tańszy i 10 razy szybszy i
pojemniejszy. Owszem kupię jak nagrywarki będą po 50zeta a płyty po
60groszy. Ale też w sumie i po co - bo wówczas pendrivy usb takie za
30zł z Biedronki będą miały po 500Gb.
BR skończy jak płyty muzyczne CD. Na szmelcu......

backup na płytach?

[Gość: z]

powodzenia...

BACKUP ??!!!!

[Gość: silesian]

w necie sa oferty przestrzeni dyskowe okolo 50GB i wiecej (z
ustawieniem backupu automatycznego, pewnosc przechowywania danych na
profesjonalnym serwerze z szybkim cżasem dostepu)

A jak chcesz miec koniecznie backup "w domu" to kup mala matryce NAS,
albo chocby zewnetrzny dysk sieciowy.... (np. 2x1,5tb - wystarczy ci
na jakies 10 lat... i masz staly dostep do danych przez siec... i
nawet torrenty sam sciaga ;))

[Gość: Kosmal]

Ty, że Tobie niepotrzebny, to nie znaczy że nikomu. Mi niepotrzebny stetoskop, a
jednak produkują...

[4v]

nie rozpatruję sprawy w kategoriach dyskursu socjologicznego, tylko jak
najbardziej technologicznego. gdyby ludzie byli nieśmiertelni, stetoskop byłby
zbędny. a tak, moim skromnym zdaniem, jest w przypadku bluray. jeśli masz inny
pogląd, wyraź go przedstawiając rzeczowe argumenty, zamiast lansować się jedynie
podważaniem mojej opinii.

[Gość: michalng]

Jeśli go produkują i ktoś go kupuje to znaczy ze jednak komuś jest potrzebny. I
żadne "rzeczowe" argumenty tego nie zmienią :P

[4v]

oczywiście, że gwałcą owce i własne córki też rzeczowe argumenty tego nie zmienią.

co nie znaczy, że gwałt na swoim inwentarzu i potomstwie jest rzeczą chwalebną.

[Gość: michalng]

> oczywiście, że gwałcą owce i własne córki też rzeczowe argumenty tego nie zmien
> ią.

I to maja być owe rzeczowe argumenty ? :)

[4v]

rzeczowe argumenty są oczywiste: dyski optyczne to ślepe ogniwo technologicznej
ewolucji. kupują to ludzie zmanipulowani przez reklamę, o ograniczonej
percepcji, których nie dociera idea twardych dysków i pamięci flash.

jeśli masz kontrargumenty inne niż "zawsze się znajdzie miłośnik rzeczy głupich"
to proszę pokaż je, zamiast prowadzić jałową dyskusję o niczym i jeszcze udawać
że się ma rację. póki co wyglądasz mi na najętego naganiacza, a nie człowieka
mającego faktycznie coś do powiedzenia.

[Gość: michalne]

> rzeczowe argumenty są oczywiste: dyski optyczne to ślepe ogniwo technologicznej
> ewolucji. kupują to ludzie zmanipulowani przez reklamę, o ograniczonej
> percepcji, których nie dociera idea twardych dysków i pamięci flash.

A może kupują je ludzie którzy ich potrzebują, których nie obchodzą teorie o
"technologicznych ewolucjach". Twarde dyski i pamięci flash maja swoje
niezaprzeczalne zalety ale to nie znaczy ze są idealne do wszystkiego. A
osobiste wycieczki to sobie daruj bo nie świadczą najlepiej o twojej kulturze
osobistej.

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: Pan Pececik]

Posiadacze pecetów mają teraz dość wydajny i nowoczesny sprzęt oraz
panoramiczne monitory full HD w rozsądnej cenie, a jak nie to mają
wyjścia na karcie graficznej pozwalające podłączyć do takiegoż
telewizora. Po co inwestować w jakiś blue-ray, jak można na jednej
płytce dvd dl nagrać film w formacie matroska albo x264 o
identycznej rozdzielczości i identycznej jakości dźwięku. Wrażenia
takie same, obraz niczym się nie różni, a zapewniam, że tłumaczenie
jakościowo lepsze i bardziej oddające klimat. Pozdrawiam przy okazji
fanów serialu Eureka, którego oglądam sobie właśnie trzeci sezon w
rozdzielczości full hd ze zwykłych płytek dvd...

[Gość: zzz]

sio na bambus piracie denny

[Gość: X. Hibicjoinista]

A co nieprawdę napisał?

[Gość: zzz]

że jak??

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: gość portalu]

W tej cenie nośnika podziękował, bez sensu nawet jako backup np. dla amatorów
fotografii cyfrowej (jak ja) :)

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: Chmielok]

Jak ma sie to stac popularnym formatem, skoro nagrywarka kosztuje 800zl. I to tylko by zapisac plyte 25GB, ktora kosztuje 15zl i starcza na raz. Juz prosciej kupic pendrive 16GB.

[Gość: michalng]

> Jak ma sie to stac popularnym formatem, skoro nagrywarka kosztuje 800zl. I to t
> ylko by zapisac plyte 25GB, ktora kosztuje 15zl i starcza na raz. Juz prosciej
> kupic pendrive 16GB.

I jak na tego pendrive'a nagrasz te 25 GB ? :)
I co jeśli te 25 GB musisz zgrywać codziennie i trzymać przez rok ? Kupisz
sobie 365 pendrajwów ? ;D

[pereiro]

Ja bym kupił 9 dysków zewnętrznych pojemności jednego TB.

[Gość: michalng]

No dobrze, a jeśli dane powinny być zamknięte w sejfie w innej lokalizacji niż
znajdują się serwery ?

[regza]

Chyba wiecej kosztuje.
Wczoraj informowalem sie w Wiedniu w supermarkecie COSMOS:
Cena nagrywarki BR (z montazem w pececie) €300.-

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[Gość: soe]

Filmy ripowane z BD do formatu h264 mieszczą się na płycie DVD więc po co
przepłacać?

[Gość: kinoman]

Bo nie każdy jest piratem tak jak ty.
Śmieszą mnie ludzie, którzy bawią się w ściąganie filmów z sieci.
Raz narażają się na syf, którego na torrentach jest mnóstwo.
Dwa lepiej kupić film w sklepie włożyć do napędu i oglądać a nie bawić się w szukanie napisów, przekonwertowanie na inny format itd.
Ale niestety są jeszcze ludzie, którzy chałupniczo zajmują się "dystrybucją filmów", na szczęście jest ich coraz mniej.

Blu-ray w każdym pececie? Nieprędko...

[serinius]

Jeśli nieprędko (nawiązując do tytułu artykułu), to może oznaczać, że... nigdy. Klasyczne twarde dyski o dużych pojemnościach dziś są tanie jak nigdy. Zabezpieczenia filmów na krążkach blu-ray, tak uciążliwe dla posiadaczy komputerów i uczciwych nabywców filmów, są już praktycznie fikcją. Pamięć typu flash rozkwita. Ceny wysokopojemnych pendraków i dysków SDD jeszcze szokują, ale za te parę lat - kto wie? Blu-ray w pecetach moim skromnym zdaniem może mieć jeszcze pewną szansę, jeśli szybko (jak najszybciej) naprawdę mocno stanieją nagrywarki. Bo jeśli nie, to całkiem możliwe, że ta technologia skończyła się zanim na dobre zaczęła.

cena

[kedrok1]

A chętnie obejrzał bym film na BD ale jeszcze ciut za drogie są napędy

[Gość: nowy]

To nie napędy są za drogie i nie płyty są za drogie , poprostu
statystyczny polak za mało zarabia . Jeśli za godzinę pracy mógł by sobie
kupić oryginalny nowy film BD to piractwo upadło by prędzej niż myślicie.
A blue ray to jest przyszłość w 2013 płyty będą w porównywalnej cenie jak
dziś płyty DVD i będzie się z nich korzystać właśnie z racji ceny . Już
dziś wykorzystuje się je w playstation jako normalny nośnik i pewnie
niedługo będą nośnikiem gier na peceta co zmusi niedowiarków do nabycia
napędów

Kupiłem bluraya pół roku temu razem z komputerem..

[Gość: raptoos]

Ani nie odstraszał mnie wybór filmów (w najbliższym empiku było ich
naprawde sporo), ani cena (dałem 350 zł za combo bluray-dvd recorder), bardzo
też liczyłem na oglądanie filmów, kolega-pirat puścił mi wcześniej na swoim
komputerze kilka bluray-ripów i byłem zachwycony jakością.

Zmartwiłem się jednak, gdy się okazało, że monitor, który mam po prostu tych
filmów nie odtworzy! Ripy odtwarza, samych płyt - nie!

Na filmy, które kupiłem, mogę najwyżej patrzeć, jak się kurzą. Musiałem
spędzić długie godziny na nauce ich zripowania, bo inaczej nic bym z nich nie
wyciągnął...

Wiem, że powinienem wcześniej dokładnie się zaznajomić z tym, na czym BD
działa, a na czym nie, ale spodziewałem, się, że skoro daję za monitor 650 zł,
ma 22 cale, jest panoramiczny i wogóle... to czy rodzaj wtyczki naprawde
będzie miał znaczenie? Jestem podobnie zdegustowany, jak w przypadku gier z
zabezpieczeniami antypirackimi. Staram się być uczciwy, wydaje grubą kasę na
nowe technologie, które koledzy-piraci ściągają sobie z internetu i co? Dupa.
Nie obejrzę sobie filmu na blurayu tak samo, jak nie zagram w Spore'a (którego
zainstalowałem 3 razy i więcej nie mogę).