kontynuować

[padynt]

Czy może ktoś podać źródło internetowe, gdzie można by sprawdzić jak prawidłowo wymawia się słowo kontynuuj?
Ostatnio w burzliwej dyskusji chłopak nas przekonywał ,że mówi się - kontynłuj.
Zgłupiałam, a może to rzeczywiście jest prawidłowo? Pomocy.

[efedra]

padynt napisał:

> Czy może ktoś podać źródło internetowe, gdzie można by sprawdzić
jak prawidłowo
> wymawia się słowo kontynuuj?
> Ostatnio w burzliwej dyskusji...

Nie ma co sprawdzać i nie ma sensu urządzać dyskusji - ani
burzliwych, ani żadnych innych.
Mówi się to słowo tak, jak większość regularnych polskich słów - z
akcentem na przedostatnią sylabę, czyli kontynUuj. I żadnego "ł", po
prostu dwa "u", każde tworzące sylabę.
Nie daj sobie robić wody z mózgu!
e.

[ewa9717]

Ale do słownika ortofonicznego możesz zajrzeć, coby gościowi czarno
na białym pokazać. Może i w słowniku poprawnej polszczyzny
informację o wymowie tego słówka znajdziesz.

[żupr]

[kornel-1]

ewa9717 napisała:

> Może i w słowniku poprawnej polszczyzny
> informację o wymowie tego słówka znajdziesz.


Ja nie znalazłem. Ale w poradni językowej SJP PWN dowiedziałem się, jak poprawnie wymawiać żubr.

ŻUPR!

No, jestem w szoku.

Kornel

[padynt]

Efedra,
bardzo dziękuję :)

ewa9717
w Słowniku Ortograficznym PWN jak i w Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN nie
podaje się wymowy ale dziękuję za zainteresownie

[migni]

> w Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN nie
> podaje się wymowy

??? - wszak po to go, między innymi, stworzono...
Gdyby kol. {Padynt} istotnie otworzył SPP na haśle "kontynuować",
toby przeczytał:

kontynuować [wym. kontynu-ować, nie: kątynu-ować, nie: kontynułować]
ndk IV książk. robić coś w dalszym ciągu, przedłużać jakąś czynność
(...)

Czyli tak, jak podała {Efedra}: kontynu-ować, zatem
kontunu-uj, z regularnym akcentem na przedostatniej sylabie.

I jeszcze ortografia tytułów, też do sprawdzenia, w obu tych
słownikach: nie Słownik Ortograficzny, Słownik Poprawnej
Polszczyzny, ale: Słownik ortograficzny, Słownik
poprawnej polszczyzny.

[padynt]

migni napisał:

> > w Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN nie
> > podaje się wymowy
>
> ??? - wszak po to go, między innymi, stworzono...
> Gdyby kol. {Padynt} istotnie otworzył SPP na haśle "kontynuować",
> toby przeczytał:
>
> kontynuować [wym. kontynu-ować, nie: kątynu-ować, nie: kontynułować]
> ndk IV książk. robić coś w dalszym ciągu, przedłużać jakąś czynność
> (...)
>
> Czyli tak, jak podała {Efedra}: kontynu-ować, zatem
> kontunu-uj, z regularnym akcentem na przedostatniej sylabie.
>
> I jeszcze ortografia tytułów, też do sprawdzenia, w obu tych
> słownikach: nie Słownik Ortograficzny, Słownik Poprawnej
> Polszczyzny, ale: Słownik ortograficzny, Słownik
> poprawnej polszczyzny.

Po pierwsze- Słownik poprawnej polszczyzny jak najbardziej otworzyłam. Jest to słownik z 1987 roku pod redakcją profesora Witolda Doroszewskiego i przy haśle kontynuować słownik ten nie podaje wymowy!!! Posiadam niestety tylko taki , bowiem mieszkam od lat poza granicami Polski dlatego tez prosiłam o ewentualne źródło internetowe.
Po drugie - słownik ten jeśli już tak bardzo chcesz poprawiać jego nazwę, dokładnie nazywa się SŁOWNIK poprawnej polszczyzny PWN !!! Z taką właśnie pisownią.
Po trzecie - kolejny do którego pisowni wnosisz zastrzeżenia ma nazwę - NOWY słownik ortograficzny PWN z roku 2000 pod redakcją profesora Edwarda Polańskiego.

Po czwarte - skąd się biorą takie nadęte typy, które muszą same sobie podbudowywać własne przerośnięte EGO? Ja nie wiem i co więcej, wiedzieć nie chcę.

[efedra]

padynt napisał:

> Po trzecie - kolejny do którego pisowni wnosisz zastrzeżenia ma
nazwę - NOWY
> słownik ortograficzny PWN z roku 2000 pod redakcją profesora
Edwarda Polań
> skiego.

Padynt, unosisz się i źle odczytujesz uwagę Migni, któremu (której?)
chodziło o błędne pisanie WSZYSTKICH wyrazów tytułu z dużej litery.

Cenię bardzo osoby, które, jak Ty, mieszkają poza krajem, ale dbają
o poprawność polskiego języka.
A więc - witam Cię na tym forum i mam nadzieję, że będziesz tu
wracać. Naprawdę nie jesteśmy "nadętymi typami" i przekonasz się, że
można nas polubić :))) i czasem się z nami poprzekomarzać.
e.

Współkontynuując

[migni]

> Naprawdę nie jesteśmy "nadętymi typami" i przekonasz się, że
> można nas polubić :))) i czasem się z nami poprzekomarzać.


...a względem przekomarzania się - ku oddęciu zadęć różnych typów
Brzechwowski evergreen, czyli "Figielek":

Raz się komar z komarem przekomarzać zaczął,
Mówiąc, że widział raki, co się winkiem raczą.
Cietrzew się zacietrzewił, słysząc takie słowa,
Sęp zasępił się strasznie, osowiała sowa,
Kura dała drapaka, że aż się kurzyło,
Zając zajęczał smętnie, kurczę się skurczyło.
Kozioł fiknął koziołka, słoń się cały słaniał,
Baran się rozindyczył, a indyk zbaraniał.

To przytoczyłem ja, {migni} :)

[padynt]

efedra napisała:

> Padynt, unosisz się i źle odczytujesz uwagę Migni, któremu (której?)
> chodziło o błędne pisanie WSZYSTKICH wyrazów tytułu z dużej litery.

efedro, dobrze odczytałam uwagę, była ona tak samo bezsensowna jak we fragmencie
> w Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN nie
> podaje się wymowy

??? - wszak po to go, między innymi, stworzono...
Gdyby kol. {Padynt} istotnie otworzył SPP na haśle "kontynuować",
toby przeczytał: >>

według mnie należało po prostu udzielić prawidłowej odpowiedzi, a nie stawiać się " bardziej papieskim niż sam papież" stąd moja, przyznaję, ciut złośliwa odpowiedź. Nic wiecej.
Na forum to zaglądam bardzo często i z wielka ciekawością czytam wartościowe porady językowe. Wartościowe.
Pozdrawiam serdecznie

[migni]

Widzę, że dalej "na baczność"...

> dobrze odczytałam uwagę, była ona tak samo bezsensowna (...)

> Na forum to zaglądam bardzo często i z wielka ciekawością
> czytam wartościowe po rady językowe. Wartościowe.


Po pierwsze, sensownym i wartościowym wydaje się sprostowanie
wszystkim forumowiczom nieprawdziwej informacji {Padynt}, jakoby
słowniki poprawnej polszczyzny nie podawały wymowy. W domyśle -
oczywiście nie słownik sprzed lat, przestarzały (bo już
ponaddwudziestoletni), ale wydania obowiązujące, aktualne, czyli
Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN 1999 oraz Wielki
słownik poprawnej polszczyzny PWN 2006 (oba pod red. A.
Markowskiego) - polecam.

Po drugie, jako że ani NSPP, ani WSPP nie są dostępne online -
przekleiłem zatem cytat z hasła "kontynuować", tak aby {Padynt}
miała wartościową merytoryczną podkładkę w postaci autorytetu
słownikowego.

Po trzecie, sprostowałem podaną przez {Padynt} błędną pisownię
tytułów, polegającą na tym, że wszystkie człony nazwy zostały
napisane dużą literą. W przypadku pisowni akurat tytułów słowników
błąd ten jest tym bardziej uderzający i sprostowania wymaga - gdzież
indziej, jak nie na tym forum? - co wydaje się wartościowe także ze
względu na wszystkich czytających i czerpiących z tejże lektury
wiedzę ortograficzną.
Zresztą {Padynt}, jako zaglądająca tu bardzo często, dobrze wie, że
sami nawzajem nieraz prostujemy tu popełnione błędy językowe i jest
to - nie tylko moim zdaniem - cenna praktyka.

Natomiast na argument "stawiania się >bardziej papieskim niż sam
papież<" nie potrafię, przyznaję, odpowiedzieć, ponieważ zupełnie
nie widzę tu zbieżności z sytuacją uzurpowania sobie prawa do
urestrykcyjniania jakichś przepisów.

[ja22ek]

> "bardziej papieskim niż sam papież"

Bardziej katolickim.

[efedra]

ja22ek napisał:

> > "bardziej papieskim niż sam papież"
>
> Bardziej katolickim.

Papieski, Ja22eku, papieski (bez "m").

[ja22ek]

Katolicki, Efedra'o.

[ja22ek]

Oczywista, jeśli oboje mamy na myśli to:
"plus catholique que le pape"

Gwoli notorycznego ...

[dar61]

Otwieram ci ja łącze zwane "Odpowiedz" - i co widzę?
Widzę:
"migni napisał".

Gwoli notorycznego tu w forum poprawiactwa konstatację taką,
że {Migni} rodzaju męskiego jest,
niezdecydowanej {Efedrze}
dedykuje

Dar61

Swoją drogą okresową tendencją onetyzacji tyrad w szacownym
tutejszym forum
zniesmaczon, zdziwion i zasmucon ...

---

Brak tedy sygnalizującej coś tam sygnaturki - sic signum temporis.

[padynt]

Chowanie głowy w piasek nic nie da. Do błędu się oczywiście przyznaję i nie tłumaczę go przypadkową "literówką". Ba, nawet moje długoletnie mieszkanie po innej stronie wody mnie nie tłumaczy. Cieszę się bardzo, że to przeczytałam, bo kolejny raz czegoś się nauczyłam:) Jednak mojego zdania wyrażonego w punkcie czwartym:

<< - skąd się biorą takie nadęte typy, które muszą same sobie podbudowywać własne przerośnięte EGO? Ja nie wiem i co więcej, wiedzieć nie chcę>>

jak najbardziej podtrzymuję.
Dołożę tylko może jeszcze taką bardzo prywatną sugestię, że nastawienie jakie obserwuję tzw. pseudo-poprawiaczy niestety temu bardzo przydatnemu forum nie pomaga, a szkoda.

[ja22ek]

Nadęty typ to jest między innymi taka osoba, która robi z igły
widły. W szczególności nie akceptuje ani krzty krytyki.

Potem powstają wątki-potworki:
forum.gazeta.pl/forum/w,374,91799916,91909192,Re_Watek_przyszpilony_lub_rozszerzona_informacja.html

w których taka osoba się pieni, tracąc nie wiadomo na co swój czas.
A wystarczyło zmilczeć!