Żyjemy

[ala100]

w przestrzeni trójwymiarowej (w te 11 wymiarów to ja nie wierzę, jakem inżynier).

Dlaczego więc: wszerz, wzdłuż, ale w głąb!

[zakrencik]

ala100 napisała:

> w przestrzeni trójwymiarowej (w te 11 wymiarów to ja nie wierzę, jakem
inżynier
> ).
>
> Dlaczego więc: wszerz, wzdłuż, ale w głąb!

Bo jest dzień dobry i dobry wieczór:P

[efedra]

ala100 napisała:

> w przestrzeni trójwymiarowej (w te 11 wymiarów to ja nie wierzę, jakem
inżynier
> ).
>
> Dlaczego więc: wszerz, wzdłuż, ale w głąb!

Bo nie ma szerza ani zdluza, natomiast glab jest - i to niejeden!

[ala100]

zakrencik napisała:

>
> Bo jest dzień dobry i dobry wieczór:P
>

To zły przykład, bo tutaj anizotropia językowa dobrze oddaje azizotropię
zjawisk. A dlaczego to w głąb jest inne niż w pozostałych kierunkach?

efedra napisała:

>
> Bo nie ma szerza ani zdluza, natomiast glab jest - i to niejeden!

A przepraszam bardzo, "szerz" w goglach występuje 806 razy!

No dobrze, a niejeden głąb, to rozymiem liczba mnoga. To jaka jest liczba mnoga
od "głąb"?

[ilmatar]

ala100 napisała:
> To jaka jest liczba mnoga
> od "głąb"?
Wiesz dobrze, że głąby ;-)
Głębie to dla elyty.

Szerz... wiarę, bo rozpusta sama się szerzy ;-)))
Zdłuż /zdłuże/ natomiast pozostaje bezużyteczny. Ogłaszam konkurs na nowe zastosowania.
:-)

[ala100]

ilmatar napisała:

> ala100 napisała:
> > To jaka jest liczba mnoga
> > od "głąb"?
> Wiesz dobrze, że głąby ;-)
> Głębie to dla elyty.
>
> Szerz... wiarę, bo rozpusta sama się szerzy ;-)))
> Zdłuż /zdłuże/ natomiast pozostaje bezużyteczny. Ogłaszam konkurs na nowe zasto
> sowania.
> :-)


A stare złe? Zdłuż tę spódniczkę. Nie słyszałaś przypadkiem kiedyś?

[stefan4]

ala100:
> A stare złe? Zdłuż tę spódniczkę. Nie słyszałaś przypadkiem kiedyś?

Czy myślisz, że Ilmatar żyje w takim świecie, w którym spódniczki się tylko skraca?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[jacklosi]

Niektórzy to i nawet w te trzy nie wierzą. Głąb może istnieć samoistnie, wzdłuż
nie, wzdłuż wymaga odniesienia (wzdłuż linii). Wszerz występuje chyba wyłącznie
z wzdłużem. Wzdłuż nie oznacza, tak jak głąb, kierunku ruchu, on oznacza raczej
statyczną orientację.
Innych argumentów nie mam, w te i tak mnie nie przekonują.
Poza tym, że istnieje w poprzek.
I wstecz.

[jacklosi]

Niektórzy to i nawet w te trzy nie wierzą. Głąb może istnieć samoistnie, wzdłuż
nie, wzdłuż wymaga odniesienia (wzdłuż linii). Wszerz występuje chyba wyłącznie
z wzdłużem. Wzdłuż nie oznacza, tak jak głąb, kierunku ruchu, on oznacza raczej
statyczną orientację.
Innych argumentów nie mam, a te i tak mnie nie przekonują.
Poza tym, że istnieje w poprzek.
I wstecz.

[jacklosi]

Tym razem się nie powtarzam.
Po wzwyża musiałem sięgnąć do słownika, bom się przestrzennie zupełnie pogubił.
A przedtem wymyśliłem, że człowiek w zasadzie porusza się w dwóch wymiarach, bo
istotą naziemną jest i fruwać nie potrafi. A tu nagle wzwyż.
Ale kretem jednak nie jest.

[ala100]

jacklosi napisał:

> Niektórzy to i nawet w te trzy nie wierzą. Głąb może istnieć samoistnie, wzdłuż
>
> nie, wzdłuż wymaga odniesienia (wzdłuż linii). Wszerz występuje chyba wyłącznie
>
> z wzdłużem. Wzdłuż nie oznacza, tak jak głąb, kierunku ruchu, on oznacza raczej
>
> statyczną orientację.
> Innych argumentów nie mam, a te i tak mnie nie przekonują.
> Poza tym, że istnieje w poprzek.
> I wstecz.

jacklosi napisał:

> Tym razem się nie powtarzam.
> Po wzwyża musiałem sięgnąć do słownika, bom się przestrzennie zupełnie pogubił.
>
> A przedtem wymyśliłem, że człowiek w zasadzie porusza się w dwóch wymiarach, bo
>
> istotą naziemną jest i fruwać nie potrafi. A tu nagle wzwyż.
> Ale kretem jednak nie jest.

Też uważam, że człowiek nie potrafi fruwać. Zwłaszcza wzwyż. Bo w niż to już
łatwiej idzie. W poprzek to pewnie równowaga dla wszerz. A skąd wstecz -
zupełnie nie rozumiem.