hipo-, hypo-, hiper-, hyper-?

[barbara7]

Już sama nie wiem, jak pisać. Moje słowniki mówią: hipo-, hiper-, a
konsultanci naukowi systematycznie poprawiają na: hypo-, hyper-. No, i mam
dylemat.

[ardjuna]

Bo konsultanci się boją, że ktoś pomyli hypotezę z hipopotamem.

[vatseq]

Raczej HIpotezę z HYpopotamem :-)

vatseq

[arana]

No cóż, mogłabyś powiedzieć swoim konsultantom, że udają Greków spod Warszawy
(lypa, lyst), gdyby nie brak konsekwencji w polskim zapisie głosek greckich.
Chyba można zgodzić się z Doroszewskim, że w tekście naukowym (i pisowni
łacińskiej) zachowujemy „y”, a reszta zależy od Twojej determinacji i wiary w
słowniki.

[ardjuna]

Czy pisanie "hypotermia" jest hiperpoprawnością, czy hyperidiotyzmem?

[arana]

Hypothermia, Ardjuno! Wszak była mowa o tekście naukowym. Terminy polskie
Barbara winna czerpać z tradycji i słowników oraz osłaniać własną piersią przed
zakusami konsultantów.

[ardjuna]

arana napisała:

> Hypothermia, Ardjuno! Wszak była mowa o tekście naukowym. Terminy polskie
> Barbara winna czerpać z tradycji i słowników oraz osłaniać własną piersią przed
> zakusami konsultantów.

Ona może i winna, ale jeśli konsultanci naukawi ją za taką (czyli winną) uznają,
to na szablach gotowi roznieść, czyli rozbigosować. Czy warto pierś nadstawiać
dziewiczą?

[arana]

A jakie wyjście ma Polka wychowana na Aldonach i Emilijach?
No, chyba że darowała sobie te lektury.
Ale zawsze może się wykazać modną dziś asertywnością.

[barbara7]

Jako Polka wychowana na... dla szlachetnego celu chyba legnę rejtanem i rzeknę:
Bierz, co chcesz, bo ja nie skąpię, ale hipo- nie ustąpię.

[vatseq]

Rok temu moja małżonka pisała pracę doktorską, której ja robiłem pierwszy
przegląd i korektę. Po kolejnej korekcie kogoś znacznie mądrzejszego ode mnie
(naukAwca jakiegoś) pojawiły się w pracy HYperdziwolągi językowe. Na moje
nieśmiałe uwagi usłyszałem, że ponoć poprzednie sformułowania brzmiały 'nie dość
naukowo'. Prawie tarzałem się ze śmiechu. Większość owych naukAwych terminów
udało mi się wyperswadować i oczyścić tekst z nowomowy naukAwej.

Mój promotor (pracy magisterskiej) mówił nam zawsze - 'Nie ma języka naukowego.
Naukowiec ma mówić po polsku, by inni go zrozumieli.' Przeczytajcie sobie
"Feynmana wykłady z fizyki" - przykład użycia zwykłego języka do opisu naukowego
zjawisk i procesów.

vatseq

[arana]

Wczesniej wyraziłam się niezbyt precyzyjnie, więc po prostu zacytuję:

"[...]mikologia, mikoryza, , mikoza, mikoplazma - oczywiście wówczas, gdy się
używa tych wyrazówjako formalnie spolonizowanych i odmienianych w polskim
tekście. W pisowni naukowej łacińskiej należy zachować "y", "mycologia", i
nawet "rh" w formie "mycorhiza".
(W. Doroszewski, "O kulturę słowa. Poradnik językowy", t.I,Warszawa 1970,
s.812.)

To oczywiście stanowisko sprzed lat, ale wydaje mi się godne uwzględnienia w
tych wypadkach, gdy pożądana jest precyzja i jednoznaczność.
Niezbyt mi odpowiada bezkrytyczne stosowanie jakiejkolwiek zasady, tylko
dlatego, że w słowniku ktoś napisze: "Strzeż się, to rażący błąd!"

Vatseq:
Przeczytajcie sobie "Feynmana wykłady z fizyki" - przykład użycia zwykłego
języka do opisu naukowego zjawisk i procesów.


Ależ zgoda! Tylko zdarzają się sytuacje (np. w tekstach medycznych), gdy
potrzebna jest jednoznaczna terminologia. Jestem po prostu za elastycznym
podejściem do zasad.

[vatseq]

Tam, gdzie trzeba stosować jednoznaczne słownictwo naukaOwe - zgoda. Jestem
jednak przeciwnikiem 'unaukawiania' języka na siłę.

Co do Doroszewskiego, to ten pan u nas, na Śląsku, ma przechlapane od czasu, jak
promował BarbUrkę :-|

vatseq

[stefan4]

arana (za Doroszewskim):
> "[...]mikologia, mikoryza, , mikoza, mikoplazma - oczywiście wówczas, gdy się
> używa tych wyrazówjako formalnie spolonizowanych i odmienianych w polskim
> tekście. W pisowni naukowej łacińskiej należy zachować "y", "mycologia", i
> nawet "rh" w formie "mycorhiza".

W pisowni jakiej? W
ŁA-
CIŃ-
SKIEJ-
??!!
Przecież w łacinie takiej litery W OGÓLE nie było. To znaczy był jej ślad,
mmianowicie używano ,,Y'' do oznaczania dziwacznego GRECKIEGO

> (W. Doroszewski, "O kulturę słowa. Poradnik językowy", t.I,Warszawa 1970,
> s.812.)
>
> To oczywiście stanowisko sprzed lat, ale wydaje mi się godne uwzględnienia w
> tych wypadkach, gdy pożądana jest precyzja i jednoznaczność.
> Niezbyt mi odpowiada bezkrytyczne stosowanie jakiejkolwiek zasady, tylko
> dlatego, że w słowniku ktoś napisze: "Strzeż się, to rażący błąd!"
>
> Vatseq:
> Przeczytajcie sobie "Feynmana wykłady z fizyki" - przykład użycia zwykłego
> języka do opisu naukowego zjawisk i procesów.
>
>
> Ależ zgoda! Tylko zdarzają się sytuacje (np. w tekstach medycznych), gdy
> potrzebna jest jednoznaczna terminologia. Jestem po prostu za elastycznym
> podejściem do zasad.

[stefan4]

Przepraszam, wysłało za wcześnie.

arana (za Doroszewskim):
> "[...]mikologia, mikoryza, , mikoza, mikoplazma - oczywiście wówczas, gdy się
> używa tych wyrazów jako formalnie spolonizowanych i odmienianych w polskim
> tekście. W pisowni naukowej łacińskiej należy zachować "y", "mycologia", i
> nawet "rh" w formie "mycorhiza".

W pisowni jakiej? W
ŁA-
CIŃ-
SKIEJ
??!!

Przecież w łacinie takiej litery W OGÓLE nie było. To znaczy był jej ślad,
mianowicie używano ,,Y'' do oznaczania dziwacznego GRECKIEGO dźwięku w greckich
słowach. A i to tylko dlatego, że mężny Rzymianin płacze z bólu, ale się nie
poddaje i drżącą ręką stawia te bezsensowne trzy kreski, bo nie może być gorszy
od Greka.

A ,,grzyb'' po łacinie to nie żadne ,,myko'' tylko ,,fungus''.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

Co ja narobiłam!

[arana]

Jeden cytat, a Polska poruszona z dwóch stron. Z południa - Vatseq w imieniu
Śląska piętnuje Profesora za BarbUrkę, z północy – Stefan grzmi w sprawie
pisowni łacińskiej.
Nieprecyzyjnam, przyznaję, ale odpowiedzialnam, więc wnoszę o łaskę dla
cytatofaktora, który, choć pewnie w grobie się poruszył, to przecież nic rzec
nie może.

Stefanie, Vatsequ,, mam nadzieję, że nie będziecie z tym czekać do końca
kadencji?

[teresa.kruszona]

Cytuję z „Wielkiego słownika poprawnej polszczyzny PWN” pod red. prof. Andrzeja
Markowskiego (wyd. 2004): „hipo- pierwszy człon obcych wyrazów złożonych,
pisany łącznie, o znaczeniu 'pod, poniżej, poniżej normy'; np. hipoglikemia,
hipotermia, hipotonia, hipoalergiczny. Forma hypo- jest rażącym błędem”.

[barbara7]

Bardzo dziękuję :)