oko i ucho w roli trefeów

[barbara7]

Witam serdecznie i proszę o pomoc w rozwiązaniu następującego problemu: jak
zapisać słowami liczbę mnogą od oko i ucho, w przypadku kiedy w woreczku
skórzanym należącym do jednego z "barbarzyńców" znaleziono (4 oczu (oczy), 4
uszu(uszy), tyle że nie były to pary oczu, ani pary uszu - każda sztuka od
innego człowieka?

[bag_of_bones]

barbara7 napisała:

> Witam serdecznie i proszę o pomoc w rozwiązaniu następującego
problemu: jak
> zapisać słowami liczbę mnogą od oko i ucho, w przypadku kiedy w
woreczku
> skórzanym należącym do jednego z "barbarzyńców" znaleziono (4 oczu
(oczy), 4
> uszu(uszy), tyle że nie były to pary oczu, ani pary uszu - każda
sztuka od
> innego człowieka?

Moim zdaniem: czworo oczu (ócz) i czworo uszu (uszów). Tak brzmią
dopełniacze słów "oko" i "ucho"; nie ma językowego zróżnicowania
między "dwojgiem oczu" jednej osoby a "dwojgiem oczu" pary cyklopów.
Jeżeli trzeba podkreślić, że te oczy (i uszy) należały do czterech
(czworga) różnych istot, to może jakoś dodatkowo opisać?

[currrara]

W ostatnim HP jest "uszów". Aż się zdziwiłam :)

[pam75]

Chyba miał w sakwie czyjeś gałki oczne i małżowiny uszne. Przez ucho rozumiemy
cały narzad - powieki spojówki itd . Wpadło coś do oka, to nie znaczy,ze
przebiło ww. gałkę. Podobnie z uchem - choroby uszu nie dotyczą na ogól małżowin.
Zwrot "uszów" jest oboczną( rzadszą)formą dopełniacza l.m.

[bag_of_bones]

pam75 napisała:

> Wpadło coś do oka, to nie znaczy,ze przebiło ww. gałkę. Podobnie z
uchem - choroby uszu nie dotyczą na ogól małżowin.

Ale odwrotnie: "przebiłam sobie uszy" nie oznacza "przebiłam sobie
błony bębenkowe", a tylko małżowiny. A przecież rzadko, o ile w
ogóle, się słyszy "przebiłam sobie małżowiny"...

[dar61]

Mam ręczny zegarek na ręce.
To zegarek nadgarstkowy.
Mam skarpetkę na nodze. To skarpetka podudziowo -
piętowa.

[ewa9717]

No nie, skarpetki są najczęsciej dokostkowo-piętowe.

[pam75]

>Ale odwrotnie: "przebiłam sobie uszy" nie oznacza "przebiłam sobie
>błony bębenkowe", a tylko małżowiny. A przecież rzadko, o ile w
>ogóle, się słyszy "przebiłam sobie małżowiny"...
"Przebiłam sobie uszy" jest zwrotem rozumianym jednoznacznie, ale o "uszach w
sakwie" słyszy sie raczej rzadko. Słowa te - oczy i uszy - we wspomnianym
kontekście, poprzedzone przymiotnikami, np. "wydłubane oczy, odcięte uszy"
lepiej by oddawały sens przebywania w sakwach.

cztery razy po dwa razy

[dar61]

Szanowna {Pam75} - spokojnie, my tu sobie po trosze
dworujemy...

Może by tak ktoś wreszcie dał odpowiedź konkretną?

Może tak:
Masz dwoje oczu to uważaj, co piszesz!
Masz oczy to patrz gdzie leziesz.

Ale:
Mam w sakwie cztery uszy i cztery oczy.
Ooo - jedno mi wypadło!
Nie mam już w sakwie czterech oczu i czterech uszu...

[horpyna4]

Ale w tym przypadku może rzeczywiście będzie lepiej: "cztery gałki
oczne i cztery małżowiny uszne".

[efedra]

horpyna4 napisała:

> Ale w tym przypadku może rzeczywiście będzie lepiej: "cztery gałki
> oczne i cztery małżowiny uszne".

A ja się zgadzam z Darem61. Nie można w normalnym, potocznym tekście
umieszczać tych gałek i małżowin, bo zgrzytają.
Myślę, że od momentu, kiedy zostają wydłubane albo obcięte, uszy i
oczy jakoś tracą prawo do tych godnych i osobowych "dwojga" czy
"czworga", a stają się zwykłymi gramatycznie, choć makabrycznymi
emocjonalnie, przedmiotami.
Ab ovo: ja też napisałabym: "w sakwie były cztery oczy i cztery
uszy.
Tak mi po prostu lepiej pasuje, choćby mi cała Rada Języka Polskiego
mówiła karcącym tonem, że nie mam racji.
Na wszelki wypadek spuszczając oboje oczu i kuląc oboje uszu,
pozostaję z poważaniem,
e.

cztery oczy

[dar61]

"Porozmawiajmy w cztery oczy" - zdelegalizować!
(?)
Jakoś tak głupio rozmawiać "w czworo oczu"...

[barbara7]

A gdyby moja matka staruszka :)) poszła do sklepu i chciała kupić uszy świńskie,
wędzone, dla pieska, to powinna poprosić o czworo uszu wędzonych (choć nie
zależy jej na tym, żeby były do pary)?, cztery uszy wędzone? cztery sztuki uszu
wędzonych? A może cztery wędzone wieprzowe małżowiny uszne? (jeśli świnki mają
małżowiny uszne, bo tego niestety nie wiem).

A rozmowy w cztery oczy zdelegalizować koniecznie. Zabronić i karać!

[horpyna4]

Jeżeli świńskie, a nie ludzkie, to może poprosić cztery ucha?