Chrześcijanie

[ja22ek]

Dawno nie było o akcentowaniu.
Więc w programie o różnych rzeczach świętych, głównie dla chrześcijan,
zwróciło moja uwagę kładzenie akcentu na CHRZEścijan. Dlaczego? Czy
powiedzenie chrzeŚCIjan byłoby mniej godne?
Oczywiście była także JeroZOlima. Polacy to jedyny naród, który zamiast
akcentować zgodnie z oryginałem na RO (DżeRUsalem) lub LI (JeruszaLAJM) robi
to na ZO. Dlaczego? Czy tak jest dostojniej?
Nawiasem pisząc, biskupi mówią nie chrześcijan, tylko chrześcian. Dlaczego
więc nie chrześcianin? Pozatem '-janin' kojarzy się z Janem Chrzcicielem, a
przecie to chrystianie, czciciele Jezu Chrysta.

Wiem, język polski zagadkowy jest, a kościelny wręcz mistyczny.

Pozdrawiam
Jazzek

[dialektolog]

Mnie się wydaje tak:

Słowo "chrześcijanie" było wzorowane na łac. "christiani", które się czyta:
chris-ti-a-ni

[ja22ek]

dialektolog napisał:

> Słowo "chrześcijanie" było wzorowane na łac. "christiani", które się czyta:
> chris-ti-a-ni

[vatseq]

dialektolog napisał:

> Podobnie inny latynizm, czyli imię papieży (i nie tylko, bo sam znam jednego
> nosiciela tego imienia) - Pius.
> Wydaje się, że dominuje w Polsce wymowa jednosylabowa [pjus]. „Nowy słown
> ik
> poprawnej polszczyzny” podaje ją na pierwszym miejscu obok dwusylabowej,
> tożsamej z łacińską, dawniej powszechniejszej [pi-jus].
>

Jakże dziwnie, w odniesieniu do papieży, brzmiałoby [PIJUS] :-)

Pozdrawiam
vatseq

[dialektolog]

vatseq napisał:

>
> Jakże dziwnie, w odniesieniu do papieży, brzmiałoby [PIJUS] :-)
>

He he, wychodzi na to, że jak łacina w kościele była bardziej rozpowszechniona,
ludzie mieli mniej skojarzeń.
Zdarza się jeszcze na pogrzebach śpiewanie po łacinie hymnu "Salve Regina",
który się kończy: O clemens, o pia [pi-a], o dulcis Virgo Maria [ri-a].
Tu melodia "konserwuje" prawidłową wymowę.

[ala100]

ja22ek napisał:

> Dawno nie było o akcentowaniu.
> Więc w programie o różnych rzeczach świętych, głównie dla chrześcijan,
> zwróciło moja uwagę kładzenie akcentu na CHRZEścijan. Dlaczego? Czy
> powiedzenie chrzeŚCIjan byłoby mniej godne?

Jeśli brzydsze, to i mniej godne. To oczywiste.

> Oczywiście była także JeroZOlima. Polacy to jedyny naród, który zamiast
> akcentować zgodnie z oryginałem na RO (DżeRUsalem) lub LI (JeruszaLAJM) robi
> to na ZO. Dlaczego? Czy tak jest dostojniej?

Nie wiem, czy w oryginale jest "dże-", ale zauważ, że akcentuja albo na
trzecią, albo na ostatnią. Nie na drugą.

> Pozatem '-janin' kojarzy się z Janem Chrzcicielem, a
> przecie to chrystianie, czciciele Jezu Chrysta.

To grube uproszczenie. Musisz trochę poczytać:

wiem.onet.pl/wiem/0010bf.html

>
> Wiem, język polski zagadkowy jest, a kościelny wręcz mistyczny.
>

Kościelny - powinien być mistyczny. Taka jest jego rola.

Pozdrawiam. Ala

[arana]

ala100 napisała:

>
>
> Kościelny - powinien być mistyczny. Taka jest jego rola.



Przez chwilę myślałam, że za dużo wymagasz od kościelnych. :)

Arana

[ja22ek]

ala100 napisała:

> > Oczywiście była także JeroZOlima. Polacy to jedyny naród, który zamiast
> > akcentować zgodnie z oryginałem na RO (DżeRUsalem) lub LI (JeruszaLAJM) ro
> bi
> > to na ZO. Dlaczego? Czy tak jest dostojniej?
>
> Nie wiem, czy w oryginale jest "dże-", ale zauważ, że akcentuja albo na
> trzecią, albo na ostatnią. Nie na drugą.

Nie, w oryginale jest al-Kusz czy jakoś tak ;)
A Hebrajczycy akcentują na ostatnią albo przedprzedostatnią, bo zdaje się, że
oni tak mają ze wszystkim. Gdyby chcieli tam coś powiedzieć ładnie, kładliby
akcent na drugą od końca :D

> > Pozatem '-janin' kojarzy się z Janem Chrzcicielem, a
> > przecie to chrystianie, czciciele Jezu Chrysta.
>
> To grube uproszczenie. Musisz trochę poczytać:

Nie mam czasu na czytanie. Pisanie zajmuje mi go zbyt wiele. Być może dlatego
ostatnio więcej bzdur piszę :(

Pozdrawiam
Jazzek

[jacklosi]

Serdecznie popieram walkę o polski akcent. Zdecydowanie twierdzę, że
CHRZEŚcijan, tak samo zresztą, jak JeroZolima i kaTOlików, jest efektem tylko i
wyłącznie uładnienia i udostojnienia, i nie ma nic wspólnego z etymologią.
Dołączam przykłady hiszpańskojęzyczne: w MEksyku (bo kończy się na yku?),
bardzo charakterystyczna KoSTAryka (Costa Rica, bo kończy się na yka), a
ostatnio syszałem coś jak GwaDElupa.
A propos: jak w oryginale akcentuje się Indianapolis? W TV wyłącznie
IndiNApolis, w Encyklopedii Powszechnej PWN takoż, pytałem mieszkającą w USA
osobę, mówi że normalnie, czyli IndianaPolis, i takiego też jestem zdania
osobiście. Tak jakby rzecz byłą kalką z NApoli, a chyba być nie powinna. Może
to ma dwa akcenty: InDIAnaPOLis, bo się składa z dwóch członów?
Podsumowując: snobizm na zagraniczność, wszystko co zagraniczne musi się
akcentować zagranicznie!
JK