Wybory 2010

[iryska2604]

Oj będzie sie działo!Ja tam nie wiem ale wg mnie to ktos ubiera owczą
skórę.Tym bardziej ze p.Kaczyński stał na czele rządu i nie mogę sobie
przypomniec jakichs wielkopomnych dokonań.Aha - bezsensowna koalicja z LPR-em
i Samoobroną,Giertych,seksafery...No,było becikowe ale tez Teletubisie i
smiech na sali.Nie sztuka dąć w bogoojczyżniane surmy,nie na tym polega
patriotyzm.
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,7998982,Wybory_2010__Kaczynski__Komorowski_powinien_wytlumaczyc.html

[dede43]

A ja jestem pełna najgorszych przeczuć. W podobnej sytuacji kilka lat temu miał
wygrać Tusk i co?

[zajbel]

Będzie dobrze, wszak nikt nie ma amnezji a osób popierających Kaczyńskiego jest więcej niż osób chcących na niego głosować a to oznacza że nawet jego zwolennicy nie chca aby był prezydentem.

[jagoda491]

Niemożliwe aby wygrał wilk przystrojony w szaty Czerwonego Kapturka,
to se ne vrati!

[iryska2604]

Obyś miała rację!

[iryska2604]

O matko,to ci dopiero elektorat!
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8001552,Wybory_2010__Lublin___starsza_pani_dusi_zwolennika.html

[zajbel]

Aż mi wstyd bo ja z lubelskiego, ale gdziekolwiek dochodzi do rękoczynów to zawsze atakująca strona to elektorat radiomaryjny

[jagoda491]

Moja teściowa pochodzi i mieszka na Lubelszczyźnie, należy nawet do Legionu
Maryi. Ale na Kaczyńskiego na pewno nie zagłosuje. Inna sprawa,że mają mądrego
księdza, który nie uprawia w kościele polityki, a to rzadkość w dzisiejszych
czasach. Powiem Wam jeszcze,że moja teściowa (79 lat) ostro spiera się ze swoją
starszą siostrą (80)lat , która jest za Kaczyńskim niczym ta babcia z Lublina.

[duzymietek]

Wy serio myślicie, że pomiędzy poglądami Kaczyńskiego a Komorowskiego jest jakaś duża różnica?

[iryska2604]

Na pewno jakas jest

[jagoda491]

Widzę różnicę między nimi w formie ale nie w treści.

[duzymietek]

> Widzę różnicę między nimi w formie ale nie w treści.

Mam dokładnie takie same odczucia.
Zresztą próbowałem ze stron kandydatów dowiedzieć się o ich poglądach, planach
na prezydenturę i niestety nie można się dowiedzieć niczego.
Jeden i drugi kandydat skutecznie uprawiają politykę "dziel i rządź". Ludzie
zaślepieni niechęcią czy wręcz nienawiścią do drugiej strony nie zastanawiają
się nawet nad innymi rozwiązaniami. Nie głosują za Komorowskim, głosują przeciw
Kaczyńskiemu. I to samo w drugą stronę.
Przeraża mnie to szczerze mówiąc.

[jagoda491]

Niby wszyscy wiemy, co prezentuje Jarosław K., to skąd w takim razie
takie wysokie poparcie w społeczeństwie? Dla mnie ktoś, kto
mówi "sierodki" zamiast "środki" i "Wolska" zamiast "Polska" jest
totalną porażką i kompromitacją.

[duzymietek]

Znowu się zgadzam
Z drugiej strony pan Komorowski też nie prezentuje się dużo lepiej.
Wybór między Kaczyńskim i Komorowskim to jak wybór między dżumą a cholerą.
Dlatego ja będę się nad tym wyborem zastanawiał ewentualnie dopiero w II turze a
w I turze wybieram kandydata który najlepiej odzwierciedla moje poglądy.

[dede43]

duzymietek napisał:


> w I turze wybieram kandydata który najlepiej odzwierciedla moje poglądy.
>

I tak powinno być.
Tylko, że poglądy prezydenta prawie na nic się nie przekładają. Rządzi
rząd i jeśli rządzi sam lub ma poparcie koalicyjne - nawet veto prezydenta
na nic się nie zdaje. Odwleka tylko sprawę, która rząd chce przeprowadzić.

[jagoda491]

To prawda,że prezydent u nas nie rządzi. Może natomiast przeszkadzać w
rządzeniu, jak robił to Lech K. stosując na okrągło weto do wszystkiego co rząd
próbował zrobić. Żeby nie było, nie jestem zwolenniczką PO.

[duzymietek]

I tak powinno być.
> Tylko, że poglądy prezydenta prawie na nic się nie przekładają. Rządzi
> rząd i jeśli rządzi sam lub ma poparcie koalicyjne - nawet veto prezydenta
> na nic się nie zdaje. Odwleka tylko sprawę, która rząd chce przeprowadzić.

Oczywiście rząd ma dużo większą władzę. Jednak przyjmując ten tok myślenia
wogóle nie ma sensu iść do wyborów, bo przecież rządzi rząd.
A tak na serio to prezydent jednak coś może. Po pierwsze w kwestii polityki
zagranicznej, po drugie w kwestii armii. Po kolejne może skutecznie blokować
ustawy poprzez weto. No i oczywiście ma inicjatywę ustawodawczą. Tak więc
pomimo, że dużo więcej kompetencji ma premier, prezydent jest jednak ważnym
urzędem. Inna sprawa czy taki dualizm władzy ma wogóle sens.

[dede43]

duzymietek napisał:

...No i oczywiście ma inicjatywę ustawodawczą.

Inicjatywa ustawodawcza niczego nie zmienia, dopóki jest tylko możliwością do
działania. Pewnie się mylę, ale nie przypominam sobie żadnej ustawy stworzonej
przez urzędującego Prezydenta, która przeszła całą ścieżkę legislacyjna i
zaczęła funkcjonować jako obowiązująca ustawa.

[duzymietek]

A ile ustaw zgłosił? Bo mam takie wrażenie, że zbyt aktywny pod tym kątem nie był.
Powtórzę, jeżeli przyjmiemy, że prezydent nie ma żadnego znaczenia, to bez sensu
są wybory. Może wylosujmy kandydata? Przynajmniej będzie taniej

[jagoda491]

Moim zdaniem niepotrzebny jest wogóle ten urząd. Dublowanie
ministrów i tp. po co to? A kosztuje. A jeszcze jak się trafi jakiś
złośliwiec,małostkowy i zacietrzewiony to klękajcie narody.

[52ania]

Ja tam wiem jedno,że za rządów Jarosława Kaczyńskiego emerytom nie
zwaloryzowano emerytur.Wtedy jeszcze nie było kryzysu ale trzeba
było dać "swoim" i dla emerytow na waloryzację zabrakło.Na otarcie
łez wypłacono jednorazowo po pare groszy osobom o najniższych
dochodach.Pamiętliwa nie jestem, ale swoje wiem .

[jagoda491]

Niechby analazł się choć jeden forumowicz i poinformował co
konkretnie zawdzęczamy rządom J. Kaczyńskiego. Nie pamiętam niczego
poza wiecznymi insynuacjami ,rzucaniem podejrzeń i stwarzaniem
atmosfery wiecznego niepokoju. Ale może moja pamięć już nawala?

[iryska2604]

Nie nawala ci pamięc bo nie tylko ty masz ten problem.Ale zaslepionych jest
sporo.Wszystkie członki opadają jak posłuchac tej wykształconej kobiety -co to
dostrzega rozwoj edukacji i nauki za rządów J.K (O mamusiu-Giertych tato i syn!)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8009863,Klotnia_o_Kaczynskiego__Staniszkis_wyszla_ze_studia.html

[zajbel]

Mówicie że Kaczyński nic nie zrobił? A kto skłócił Polaków? kto podzielił na 'my' i "zomo"? Kto zasiał atmosfere wzajemnych oskarżeń, pomówięń? Kto Używał CBA do niszczenia przeciwników? Kto pracowicie zbierał haki na wszystkich? I wy to nazywacie nic? A to tylko część pracowitych rzadów Kaczyńskiego.Bo nie wspomniałam o niewykorzystaniu wzrostu gospodarczego o braku jakichkolwiek reform o niezmniejszeniu deficytu i tym podobnych dokonaniach No i sztandarowe obsadzenie wszystkich najważniejszych stanowisk swoimi oraz zawłaszczenie mediów.

[iwet170]

Ja też nie rozumiem skąd bierze się takie duże poparcie dla J.K. Być może "płynie" jeszcze na żałobie. To już mało ważne. Fakt jest faktem. A wybory tuż, tuż!!!

[duzymietek]

> Mówicie że Kaczyński nic nie zrobił? A kto skłócił Polaków? kto podzielił na 'm
> y' i "zomo"? Kto zasiał atmosfere wzajemnych oskarżeń, pomówięń?

Moim zdaniem to celowe działanie PiS i PO. Z jednej strony Kaczyński z drugiej
Niesiołowski i Palikot. Efekt tych "sporów" jest taki, że 80% polaków chce
głosować na ich kandydatów z czego większość argumentuje, że głosuje przeciw
drugiemu. Kandydaci już nawet nie wysilają żeby przedstawić jakikolwiek program.
Wystarczy straszyć przeciwnikiem.
"Dziel i rządź" jak widać ciągle aktualne...

[gklej]

a ja się boję dyskutować na temat polityki, ponieważ odrazu rodzi
się jakaś zawiść, ja zagłosuję na Komorowskiego ale nikomu nawet nie
powiem, ostatnio mąż poparł Komorowskiego, to sąsiad odrazu skoczył,
że tylko Kaczyński jest ideałem.
Zrodziła się nieprzyjemna sytuacja.

[duzymietek]

o tym właśnie piszę. Spolaryzowali społeczeństwo do tego stopnia, że większość
nie zastanawia się czy Kaczyński jest dobry, tylko że Komorowski (jako
przedstawiciel wrogiego obozu) to najgorsza szuja pod słońcem. I oczywiście w
drugą stronę jest to samo. Gdy włączają się emocje - wyłącza się rozum i w moim
mniemaniu o to chodzi i PO i PiSowi. Już nawet nie zaprzątają sobie głowy
jakimiś programami, jakimiś konkretami tylko walą w przeciwnika ile wlezie i na
tym opierają swoją kampanię.
Przerażające że ludzie dają się na to nabrać.

[jagoda491]

Ja ,jeżeli pójdę, nie zagłosuję na żadnego z nich. Być może skreślę
wszystkich.

[gklej]

polityka jest jednak skomplikowana i brutalna, nie chciałabym być
politykiem.
jestem na emeryturze a jednak się interesuję tą polityką, muszę być
na bieżąco, przeciąga człowieka.

[iryska2604]

Cos mi się zdaje że moga być problemy z frekwencją-kawał Polski pod wodą
,ludzie sa zdesperowani.
Wiecie co mnie denerwuje?Ponoć -jako społeczeństwo-mamy wpływ na to co sie
dzieje.A tak naprawde???

[jagoda491]

Źle zrobiliby, gdyby odpuścili. Co by nie powiedzieć to przecież nie rząd i nie
PO zawinił w sprawie powodzi, przynajmniej nie tylko oni. Poprzednie rządy też
mają na sumieniu ten problem. A nie można dopuścić, aby powtórzyły się weta,
złośliwości, i inne obrzydliwości, których świadkami byliśmy w czasie
prezydentury Lecha Kaczyńskiego.

[gklej]

a czy damy radę, ja już mam wątpliwości w koło słyszę,że głosują na
Kaczyńskiego.

[iwet170]

Idę głosować z konieczności, aby nie oglądać w TV Kaczyńskiego i nie być świadkiem jego absurdalnych posunięć.
Obecna kampania to żenujące przedstawienie, dalekie od uczciwej polityki. Biorący w niej udział nie budzą żadnego szacunku ani zaufania. Wręcz przeciwnie, są wkurzający i beznadziejni.
Ale w niedzielę pójdę i bez przekonania zagłosuję na Komorowskiego

[badr1]

Zastanawiam się, jak daleko byśmy byli w reformach, gdyby nie było największych
hamulcowych w dziejach Rzeczypospolitej! Każdy rozsądnie myślący zagłosuje na
Komorowskiego!

[duzymietek]

Popierasz Komorowskiego więc mam do Ciebie pytanie.
1. Jakie ustawy dotyczące ważnych reform zablokował Kaczyński?
2. Jeżeli prezydentem zostanie Komorowski, a ma na to największe szanse, jakie
pierwsze reformy będą wprowadzone?

[gklej]

tu już nie chodzi o reformy, ale o spokój w polityce, to co się
działo za rządów Kaczyńskiego przechodziło ludzkie granice,
zapomnieli wszyscy o podsłuchach jak strajkowały pielęgniarki, jak
nie chciał podpisać traktatu lizbońskiego.
Dzięki unii zmniejszyło się bezrobocie, bo młodzi mogli wyjechać za
pracą, bo w Polsce nie było, napewno byłoby 5 milionów juz
bezrobotnych.

[duzymietek]

> tu już nie chodzi o reformy, ale o spokój w polityce
A mi chodzi o reformy. Bo PO idąc do władzy obiecywała reformy liberalne czyli
bliskie memu sercu. A co zrobili? NIC.
Np. komisja "Przyjazne Państwo" która miała być studnią bez dna pomysłów na
ukrócenie głupoty legislacyjnej i urzędniczej jest(?) po prostu kolejnym tworem
zwiększającym wydatki budżetowe itp itd.

A politycy niech się spierają. Ale ten spór niech będzie oparty o kształt
państwa a nie kształt żony pana Komorowskiego czy upodobania pana Kaczyńskiego.

Kaczyńskiego uważałem za marnego prezydenta, ale nie można mieć do niego
pretensji, że nie zaniósł TL do Brukseli w zębach. Takie były jego uprawnienia,
że mógł podpisać albo mógł nie podpisać. Więc o co te pretensję?

[iryska2604]

Dajmy spokój śp.Lechowi,w końcu idzie teraz o J.K.Był w końcu premierem,stał u
steru i przypomnijcie mi czym tak naprawde tamta ekipa sie wsławiła?Ze spotu
wyborczego wynika ze prawie byli idealni a ja głównie pamiętam żenująca
koalicję z LPR-em i Samoobroną,głownie po to aby nie popuscic
stołka,afery,podsłuchy,Giertycha,kreacjonizm,teletubisie...No i dęcie w surmy
bogoojczyżniane,a w końcu nie ten jest patriotą co gada o tym,nie na tym to
polega.

[jagoda491]

A ja pamiętam jeszcze te ciągłe konferencje prasowe. Jak nadęte buce informowały
nas o kolejnych podejrzeniach ,przekrętach i przestępstwach. Tyle,że w świetle
faktów nic albo prawie nic się nie ostało. Pamiętam też ,że na skutek nagonki
życie straciła Barbara Blida oraz spadła drastycznie liczba transplantacji , po
zniszczeniu doktora Garlickiego. Pamiętam też jak prezio Jarosław K. na każdym
kroku podkreślał zasługi radia Maryja, jak szedł z ziemi włoskiej do Wolski i
tym podobne przypadki. Wg mnie i p. Jarosław Kaczyński i jego partia to po
prostu partia złych ludzi, małych i miernych, na dodatek silnie
zakompleksionych. Podkreślam - to moje zdanie prywatne.

[gklej]

zgadzam się w 100% tak było.

[duzymietek]

Oczywiście masz rację. Można wiele zarzucić Jarosławowi Kaczyńskiemu jako
premierowi. Na pewno także wiele można zarzucić Lechowi Kaczyńskiemu jako
prezydentowi. To o czym piszesz to tylko część zarzutów które możnaby wytoczyć
obozowi PiSu.
Jednak dla mnie PO wcale nie jest lepsza. W deklaracjach oczywiście tak, w PR
także ale przyglądając się działaniom wychodzą nie lepiej niż PiS. Chociażby
ustawa o przemocy w rodzinie, która daje prawo do zabierania dzieci przez
pracowników socjalnych bez wyroku sądu!!! Chociażby żenująca próba cenzury
internetu pod pozorem walki z hazardem (czy z tym wogóle trzeba walczyć?).
Chociażby zagarnięcie funduszu emerytalnego i próba przejęcia pieniędzy z OFE.
To wszystko powoduje, że jeżeli będę miał wybór Komorowski-Kaczyński to będę
miał duży problem na kogo zagłosować i najpewniej nie pójdę na wybory. Będę miał
problem, bo choć biorąc pod uwagę deklaracje polityków dużo bliżej mi do PO, to
biorąc pod uwagę działania nie widzę różnicy pomiędzy tymi kandydatami.

Ale teraz MAM WYBÓR i mogę głosować nie za "mniejszym złem", nie przeciw
komukolwiek ale za kandydatem, którego naprawdę popieram.

[52ania]

Piszcie,piszcie,ja wszystko sobie przyswajam i wciąż się zastanawiam.

[jagoda491]

Czy wybierzesz zło, czy mniejsze zło, zawsze będzie to zło.

[duzymietek]

Jeszcze o tym, dlaczego mam wątpliwości co do głosowania na kandydata PO:
niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmanipulowano-wybory-2007-roku

[iryska2604]

A ja sie zastanawiam czego my naprawdę chcemy.Kazdy by chciał aby kraj był
praworządny,kwitnący a ludzie opływali w dostatki.To jednak utopia -bo przy tym
każdy niemal-a szczególnie ludzie z naszego pokolenia-chciałby aby państwo
pełniło role opiekuńczą,zapewniło bezpłatna słuzbę zdrowia,opieke socjalną
itp,itd...a jednocześnie tęskniac do niepodleglosci i zdobywajac w końcu ta
niepodległosc zyskalismy wolny rynek i kapitalizm.Nie mozna zjesć ciastka i miec
ciastko.Niestety,nikt nam nic nie da.Przy wyborach prezydenckich najbardziej
chyba mi zalezy aby znów sie nie wstydzić przed całym swiatem.Zawsze ktos
znajdzie jakis straszak,a tak naprawde to zamieszałoby trochę w politycznym
bajorku gdyby wszyscy jak jeden mąż olali wybory.Moze to by wreszcie dało do
myslenia.

[duzymietek]

Ależ świadczenia i opieka zdrowotna dzisiejszym emerytom i rencistom się należą w 100%. Taka była umowa zawarta pod przymusem z państwem polskim i konsekwencje tej umowy powinno ponosić państwo. Rozmawiać trzeba o tym jaki system emerytalny ma dotyczyć ludzi młodych. Czy wogóle jakiś system im zapewniać.

A co do prezydenta to mi nie przeszkadza, że polski prezydent nie jest lubiany w Moskwie czy Berlinie. On ma być SKUTECZNY i dbać o polskie interesy. Mogą go ośmieszać, mogą na niego najeżdżać. Trudno, on nie jest od lubienia przez naszych sąsiadów. I dziwi mnie fakt, że ktokolwiek może mieć pretensje do polskiego prezydenta za to, że krytykują go prezydenci obcych państw.

I ostatnia kwestia. Aby zamieszać w tym bajorku to trzeba wpuścić tam świeżej krwi. To bardzo trudne, bo partie polityczne obecne w sejmie dostają dotację rzędu setek milionów złotych. Nowy ruch/partia nie ma praktycznie szans na skuteczne konkurowanie z obecnym kartelem partii biorąc pod uwagę także to, że obecne partie prawie w całości kontrolują także media. Ja stawiam na Korwin-Mikkego bo jako jedyny nie poddaje się koniunkturalizmowi. Jako jedyny stawia od 20 lat na te same wartości. Ale przede wszystkim namawiam ludzi aby nie głosowali na tych mających największe słupki w sondażach bo to cementuje tylko dzisiejsze bagno polityczne, w którym babrają się ludzie bez idei, bez programu, którzy powiedzą wszystko aby zostać wybranym.

Ps.
Naprawdę marzy mi się taka Polska
www.youtube.com/watch?v=dcKdUzWG33E

[super222]

Mam trzy tajemnice, których nie
powierzam nikomu:

- rok urodzenia,
- PIN do bankomatu
- na kogo zagłosuję w wyborach.

Jestem odporna na wszelkiego rodzaju sugestie.
Mam swoje zdanie na temat kandydatów i wiem
na kogo mam oddać swój głos.

[jagoda491]

A ja z żadnej z tych rzeczy tajemnicy nie robię. Przynajmniej moi
bliscy te dane mają , a ci którzy mnie znają znają też moje
przekonania.

[super222]

Zastrzeżenia odnośnie najbliższych
nie zrobiłam. Wydawało mi się to
tak oczywiste...no bo skąd by wiedzieli,
że mamy urodziny, albo o czym byśmy rozmawiali
*u cioci na imieninach*?
Miałam na myśli: sklep, fryzjer, magiel, krawcowa,
i...forum, a także wiele innych miejsc, w których
z naszymi najbliższymi nie dyskutujemy.
Za brak dokładności w treści postu, przepraszam
całe FEiR.

[duzymietek]

Twoje prawo do zachowania poglądów dla siebie, ale po co w takim razie zabierać głos w temacie "Wybory 2010" jeżeli informuje się tylko, że się nie ma nic do powiedzenia?

Ps. A w temacie wyborów: Rzadko zgadzam się z autorem tego tekstu ale moim zdaniem trafił w sedno w ocenie dzisiejszej sceny politycznej, choć wnioski z tej oceny nie do końca do mnie trafiają:
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/glosuj-zmien-polske,1493762

[super222]

Otóż mylisz się: w temacie wyborów mam wiele do powiedzenia.
W moich trzech tajemnicach, które wymieniłam, podałam jedynie,
że nie wyjawniam nigdy kandydata, na którego mam zamiar głosować.

Przytoczyłeś linka, w którym czytam: "Nie zamierzam
informowac nikogo, na kogo będę głosować w pierwszej turze.
Pozostanie to moją, jak zwykłem mawiać, gorzką tajemnicą".

Rafał Ziemkiewicz - napisał to dzisiaj.
Ja - superka - wczoraj wieczorem.

[duzymietek]

> Otóż mylisz się: w temacie wyborów mam wiele do powiedzenia.
No to czekamy

>
> Przytoczyłeś linka, w którym czytam:...

Przytoczyłem linka nie dlatego, aby pokazać na kogo zagłosuje Ziemkiewicz tylko
aby pokazać jak trafnie ocenił obecny układ sił. "Mafia kontra inkwizytor" jest
wg mnie bardzo trafnym porównaniem.

[duzymietek]

Komorowski nie chce chyba wygrać tych wyborów:

fakty.interia.pl/polska/news/komorowski-podpisal-kontrowersyjna-ustawe,1494458

[iryska2604]

To mu na pewno nie zaszkodzi.Na pewno nie zetknales sie nigdy z ofiarami
przemocy,nie spotkałes maltretowanych zon i dzieci i nie wiesz jak mozna zyc w
jednym mieszkaniu z byłym męzem ktory mimo wyroku nie przestał byc damskim
bokserem.W moim bloku był przypadek ze kobieta nie wytrzymała i w obronie
własnej dziabnęła w końcu nozem napastnika.Musiało do tego dojsc aby wreszcie
była jakaś reakcja.A wracajac do wyborow -znam program Korwina-Mikkego,czytuję
jego felietony.Trudno mu w wielu wypadkach nie przyznac racji ale nie wiem czy
zauwazyleś sprzecznosc-twierdzisz ze emerytom cos sie nalezy-a co mówi twój
kandydat w ogole na temat emerytur,pomocy społecznej itd.A co w przypadku praw
kobiet?Co z tego ze czasem ma racje jak w razie dojscia do władzy i tak sie
rozkraczy?Zreszta i tak nie ma szans.

[duzymietek]

> To mu na pewno nie zaszkodzi.

Spotkałem się z takim przypadkiem i wiem, że to tragedia dla dzieci i kobiet.
Ale patrząc na przykład tego co się dzieje w Polsce gdy dzieci odbierane są, bo
mieszkanie jest małe, bo rodzice nie pracują, bo rodzice mają niskie IQ, bo
rodzice są niepełnosprawni itd to obawiam się, że nadanie prawa do odebrania
dzieci pracownikom socjalnym bez zgody sądu da im władzę która będzie
skutkowała wieloma nadużyciami i wieloma rodzinnymi tragediami.

>A wracajac do wyborow -znam program Korwina-Mikkego,czytuję
> jego felietony.

Cieszę się

>Trudno mu w wielu wypadkach nie przyznac racji ale nie wiem czy
> zauwazyleś sprzecznosc-twierdzisz ze emerytom cos sie nalezy-a co mówi twój
> kandydat w ogole na temat emerytur,pomocy społecznej itd.

Nie widzę żadnej sprzeczności. Jako, że emeryci zawarli umowę z państwem
polskim, państwo musi umowę wypełnić. JKM mówi, w przeciwieństwie do innych
kandydatów, że prawa nabyte trzeba respektować czyli obecni emeryci i
renciści mogą spać spokojnie o swoje świadczenia. Korwin-Mikke mówi, że trzeba
zlikwidować obecny system a zobowiązania powinno przejąć Państwo. Natomiast
główny nacisk kładzie na to, aby nie generować nowych zobowiązań związanych z
tzw. umową pokoleniową, która gdyby nie była organizowana przez państwo już
dawno byłaby zamknięta jako piramida finansowa.

Mówi także, że pomocą społeczną powinny zajmować się fundacje prywatne a nie
państwo, bo to czyni ten proces nieefektywnym i jest to pole do wielu nadużyć.
Słyszałaś o sytuacji z Piotrkowa Trybunalskiego, gdzie na pomoc dla ubogich
poszło 2,5% budżetu MOPS!!!! Resztę zjadła administracja.

> A co w przypadku praw kobiet?

A o co konkretnie chodzi? Korwin-Mikke mówi, że kobieta ma takie same prawa jak
mężczyzna a nawet powinna mieć przywileje związane z tym, że to ona rodzi i
wychowuje dzieci. Mówi, że kobieta powinna iść do pracy kiedy chce a nie kiedy
musi, bo budżet rodzinny nie spina się z jednej pensji. Mówi, że kobiety i
mężczyźni nie są tacy sami ale to nie znaczy, że kobieta czy mężczyzna jest
czymś gorszym.
W którym punkcie się z nim nie zgadzasz?


>Zreszta i tak nie ma szans.

Korwin-Mikke nie ma wielkich szans na wygraną. Ale myśląc w ten sposób w
zasadzie powinniśmy głosować tylko na pierwszego w sondażach, bo reszta nie ma
szans. Ale od tego jest I tura aby zagłosować zgodnie z poglądami. Nie na
mniejsze zło, nie przeciw komukolwiek tylko za kandydatem którego się popiera.

[duzymietek]

I jeszcze w kwestii ustawy.
Chcemy takiej wszechwładzy urzędników??

www.youtube.com/watch?v=EFIwFnrNX1M&feature=related

[jagoda491]

A propos Janusza Korwin Mikkego. Jestem wierną i stałą czytelniczką ANGORY od
samego jej początku. Przez jakiś czas czytałam jego felietony, ale w końcu
zrozumiałam,że on po prostu szerzy anarchizm. Nie przekonał mnie w niczym.Brak
mu spójności,logiki, populista jak byk. Przestałam go czytać, natomiast nie mogę
się oderwać za każdym razem od felietonów Sobczaka i Szpaka (Klika) i red,
naczelnego Martenki. Mają poglądy, które są mi bliskie a często nawet
tożsame.Trzymam kciuki i zaciskam zęby aby nie wygrał J.Kaczyński i tego przed
ciszą wyborczą sobie i Wam życzę.

[duzymietek]

Skoro Ci się podobają felietony Martenki to się nie dziwię, że nie możesz
strawić Korwina-Mikkego.
Ja przestałem czytać Martenkę bo herezje, które on szerzy wołają o pomstę do
nieba. A Sobczak i Szpak to bardzo prości ludzie. Jadą na krytyce wszystkiego i
wszystkich ze szczególnym upodobaniem KK. No ale każdy ma swoje upodobania.

> Brak mu spójności,logiki,
Tak może napisać każdy o każdym. Przykłady proszę

[jagoda491]

Cóż, czyż nie jest pięknie różnić się?

[dede43]

Ja juz zagłosowałam. A jak Wy?

[gklej]

ja też zagłosowałam wraz z mężem, trochę ludzi w moim mieście było
do głosowania.

[baska123]

Nic mnie nie zaskoczyło, jest OK.

[iryska2604]

Wolałabym bez tej drugiej tury.Zresztą elektorat np.Napieralskiego nie bedzie
głosował na J.K ?

[jagoda491]

Mam taką nadzieję.Przecież nie chcemy chyba powrotu do polityki
insynuacji,podejrzeń,obrażania się jak mały Jasio w piaskownicy. Ale
wszystko może się zdarzyć.

[gklej]

jestem wściekła, chyba wygra J.K., załamałam się po tych wynikach
myślałam,że Komorowski bedzie miał lepszy wynik.

[duzymietek]

Witajcie

Mój kandydat jak zwykle w czołówce, choć poparcie niewielkie
W drugiej turze chyba skreślę obu, bo nie wyobrażam sobie poprzeć żadnego z nich.

Analizując na chłodno działania a nie deklaracje obydwu kandydatów a także ich
zaplecza politycznego stwierdzam, że różni ich niewiele. "Polityka insynuacji"
oczywiście była w wykonaniu PiS, ale pamiętacie po przejęciu przez PO zapowiedzi
o przestępstwach Ziobry, Kaczyńskiego, wszczynanie śledztw, z których nic nie
wyszło? Pamiętacie jak pani Pitera grzmiała o nadużyciach czyli zapłaceniu kartą
służbową za obiad?
Inwigilacja która wg mediów groziła nam za PiS była niczym w stosunku do tego co
wprowadza PO. Rejestracja i przechowywanie danych z telefonów komórkowych przez
maksymalny czas, inwigilacja internetu, teraz rozszerzenie uprawnień CBA.
Przypomnę także, że CBA powstało m.in. głosami PO.
A polityka gospodarcza? Pomimo, że PiS uznawana jest za socjalistów to oni
zrobili więcej dla liberalizacji gospodarki niż PO, która szczyci się być partią
liberalną. Jak teraz słyszę pomysły Bieleckiego na tworzenie holdingów
narodowych to przypomina mi się wyśmiewany Gabriel Janowski, który postulował to
samo a uznany był za wariata. A i za czasów PiS był pomysł zbudowania holdingu
finansowego z PZU i PKO.
Czym więc ci kandydaci i te partie się różnią? Prawie niczym. Wg mnie różnice są
zbyt małe aby poprzeć któregokolwiek z kandydatów. Dla mnie to, że Komorowski ma
lepszą prasę i jest sympatyczniejszy niż gburowaty Kaczyński to za mało aby na
niego zagłosować.
Tak więc skreśla obu za 2 tygodnie

[iryska2604]

A co tym zyskasz ze oddasz nieważny głos?

[duzymietek]

Wyrażę swój głos sprzeciwu wobec tego systemu mediokracji. Tym bardziej, że
inaczej niż w wyborach parlamentarnych czy do PE mój głos nie będzie nic
kosztował podatników, bo za wybory prezydenckie dotacja się nie należy.

[jagoda491]

Mnie też żaden z nich nie leży i zalewa mnie zła krew,że trzeba
wybierać między złem a złem. Ale jak pomyslę,że może być IV RP, to
Komorowski musi wygrać, jakkolwiek wiem,że oni różnią sie jedynie
formą a nie treścią. A niech to diabli.

[zajbel]

To juz z dziedziny science fiction ale chciałabym aby ci co głosuja na Kaczyńskiego mogli mieć go za prezydenta a ci co na Komorowskiego mieszkali tam gdzie on jest prezydentem i wtedy można byloby ocenic czyja racja. I jeszcze aby była enklawa dla tych co tesknia za PRL. Wiem , przemawia przeze mnie rozgoryczenie ale w jaki sposób udowodnic kto ma rację? Ja wiem na kogo glosowac i nikt mnie nie przekona , dlatego śmieszy mnie gadanie na kogo Napieralski przekaże swoje głosy, jeżeli już to może przekazać tylko swój własny, bo reszta głosów należy do głosujacych i nikt nic im nie może nakazać. Naprawde dziwi mnie to kupowanie głosów, zniesmaczają kłamstwa Kaczyńskiego, jest to osoba oderwana od rzeczywistości, osoba nie mająca podstawowej wiedzy o funkcjonowaniu państwa, o konstytucji, demokracji, chyba że jest dokładnie zorientowana a to co mówi to jeden wielki stek kłamstw, no ale jeżeli kłamie to jak taki ktoś może piastować tak ważny urzad jakim jest prezydentura.

[stedo]

Niestety, od kilku kadencji wybieramy między dżumą a cholerą. Teraz jeszcze można było sobie pozwolić na wybór wg preferencji, bo niewiele się ryzykowało. IIga tura już na to nie pozwoli. Tak samo wybory parlamentarne. Nie można dopuścić by JK znów był u władzy, by reaktywował swą chorą wizję IVRP. Zgadzam się z Michnikiem, zarówno co do oceny Iszej tury i zwłaszcza, co bardziej istotne, co do tego co może być po IIgiej turze.Mówi o tym od 2.20 nagrania.:
wyborcza.pl/10,82983,8040469,Michnik__W_II_turze_potrzebna_pelna_mobilizacja.html

[duzymietek]

A ja mam wątpliwości czy lepiej mieć "IV RP" kontrolowaną przez media, które
przy okazji każdego niepokojącego sygnału będą podnosić larum czy mieć spokój w
mediach i postępujący zakres inwigilacji oraz kolejne ustawy ograniczające naszą
wolność.
Bo niestety medialne wizerunki kandydatów nie współgrają z faktycznymi ich
działaniami

[iryska2604]

To jednak prawda-ludzie glosują nie tyle na prezydenta ile na marzenia i na
swoje wyobrażenia o Polsce.Bo w końcu co im ten czy inny prezydent da? Zmieni
ustrój? Kaktus mi wyrosnie...
I jeszcze wracajac do wyborow-nic dodać nic ująć
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8045052,Wodz__Wynik_Kaczynskiego_efektem_krotkiej_pamieci.html

[iryska2604]

Oj,farbowany lisek,nawet jego dotychczasowi wielbiciele to zauważają
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8053211,Kaczynski_do_Sztaniskis___Nalezy_zmienic_jezyk_polityki__.html

[gklej]

ja niechcę,zeby Prezydentem był Kaczyński, znowu pójdę i zagłosuję
na Komorowskiego.

[pragata]

...
autor szarack fotoforum gazeta

O to chodzi, o to chodzi

[stedo]

Po raz pierwszy poetycko, ładnie i z sensem o wyborach:

Nie jestem już żaden smarkacz,
Łeb mam pokryty siwizną.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno!

Niejeden ciężar na barkach
Dźwigałem, znosiłem trudy.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo dość mam kłamstw i obłudy.

Gdy spytasz mnie, niedowiarka,
Dlaczego? Wyznam ci szczerze:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo w żadną zmianę nie wierzę.

Skąd wiem, że wybór niedobry?
Nie wierzę w zmiany oblicza,
Bo nie chcę powrotu Ziobry
I teczek Macierewicza.

Bo nie chcę mieć Prezydenta,
Co straszy gejem i Żydem,
Co w każdym widzi agenta,
I może zaszczuć jak Blidę.

Na Jarka nie oddam głosu
Za czasy, gdy był premierem,
Za ten upadek etosu,
I koalicję z Lepperem.

Za to, co wciska ludowi,
Na co pozwala i sprzyja,
Za to, co pisze Sakowicz
I głosi Radio Maryja.

Za sieć podsłuchów i haków,
Wydanie walki elitom,
Za to, że skłócił Rodaków,
Za IV Rzeczpospolitą.

Dziś w duszy mej zakamarkach
Odkrywam decyzji sedno:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo nie jest mi wszystko jedno.

Wybaczcie drwinę i sarkazm,
Odporność z wiekiem się zmniejsza.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo Polska jest najważniejsza!

[iryska2604]

----Dodał, że odbiera Jarosława Kaczyńskiego jako człowieka, który bardzo
pragnie władzy. - Stąd hasło: Władza jest najważniejsza [Hasło wyborcze
Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich to "Polska jest najważniejsza" - red.]. On
tak bardzo pragnie odzyskać władzę, że być może jest gotów pojechać na grób
Barbary Blidy - powiedział Tusk.
-----------------------------------------------------------------------
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8067318,_Kaczynski_jest_gotow_pojechac_na_grob_Blidy__Tak.html

[pragata]

...o to chodzi?...

autor dobra kobieta fotoforum gazeta
z 26.06.10....

[jagoda491]

To nie może być Jarek. Mam nadzieję,że nasze społeczeństwo nie ma aż tak
krótkiej pamięci. Ten wiersz Stedo zawiera to wszystko, co przemawia przeciwko
Kaczyńskiemu i czego należy się obawiać z jego strony.

[iryska2604]

O matko! Nie moze byc-na kocie do władzy???

Kreatywność w narodzie kwitnie;))

[stedo]

Oto najnowsze przejawy:)

Lepiej boso wejść w psie gó...
Pod sufitem mieć nierówno
Pod kościołem być staruszką
Z tą staruszką ...dzielić łóżko
Mieć skrofuły pod ogonem......
Alzheimera z Parkinsonem
Z krematorium dostać paczkę
Nic nie jedząc miewać sraczkę
Budzić śmiech wyglądem gęby
Stracić na raz wszystkie zęby
Lepiej czuć do siebie wstręta
Niż mieć Jarka - Prezydenta ...
=======*======
Podobno to dziełko W. Szymborskiej…Ale nie ma pewności. To nie pachnie Młynarskim?

Albo:

“Gdy się naród da okłamać
i znów kupi takie bzdety
po wyborach pierwsza dama
będzie szczała do kuwety”

[jagoda491]

Nieważne, kto jest autorem. Ważne,że utrafił w sedno.

[iryska2604]

Powinno być nie najgorzej -sondaże po debacie nie są złe.J.K znów sobie nagrabił.

[jagoda491]

Przed chwilą odtworzyłam piosenkę (co prawda disco polo) i podoba mi się: "Nie
zagłosuję na Jarka, bo zbyt Cię kocham Ojczyzno. Nie chcę prezydenta, który
straszy gejem i Żydem." itd