Nowa religia Slazakow:-))))

[gorol7]

Post z forum onetu:-))))))))

Ślązak?

Nie ma, bo - podobnie jak Ganczarski - wyjechali do Vaterlandu w nadziei, że
opiekuńcze państwo niemieckie sypnie im trochę "geldu" za zadeklarowanie
niemieckości. Powyciągali ze strychów stare papierzyska świadczące o dziadku
SS-manie i wyjechali się sprzedać. No cóż... taka mentalność. W tym
kontekście fakt, iż Ganczarski przeszedł na islam mnie nie dziwi. Rząd Arabii
Saudyjskiej też nieźle płaci, podobnie jak siatki terrorystyczne. Nie
zdziwiłbym się, gdyby dla garści petrodolców wszyscy Ślązacy przeszli na
islam. Istnieje tylko jeden problem: religia muzułmańska zabrania picia
alkoholu, co może powodować bardzo poważny konflikt sumienia i
nierozwiązywalny dylemat moralny: pić dalej ryzykując potępienie i wyrzucenie
z "ummy", czy też prowadzić nudne bezalkoholowe życie w nadziei na dobra
materialne dystrybuowane przez meczet. Ten czynnik może wpływać hamująco na
rozwój islamu na Śląsku. Ostatecznie można wybrać sobie inny, mniej krępujący
system wartości - np. deklaracja marsjańskości i modlitwa do słoja po
ogórkach. Pod warunkiem oczywiście, że ktoś za to zapłaci.

[piast1025]

Mam nadzieję, że nie uderzasz w Ślązaków, tylko w "ślązakowców" (nam Polakom
swary nie są potrzebne - tylko im służą i oni do nich podsycają) Nie obrażaj
Ślązaków! Pozdrawiam serdecznie!

[elver.b]

W kogo by ten debil nie uderzal, nie zmienia to faktu, ze najgorszy zort ludzki
to weszpolackie prostytuty!

[slezan]

Powtórzę co już napisałem. Ci, których nazywasz ślązakowcami, czyli
najnormalniejsi w świecie Ślązacy, dla których opcje narodowa niemiecka czy
polska są co najwyżej czymś wtórnym, w najmniejszym stopniu podpadają pod
zarzut sprzedajności. Są lojalni wobec Śląska, który, nie będąc państwem, nie
oferuje nic w zamian. To bezinteresowana więź ze swoją krainą. Sprzedawczyków
szukaj wśród swoich Polaków-Ślązaków, pewnie znajdziesz takich, którzy polskość
deklarują, by ułatwić sobie życie.

[piast1025]

niech każdy jest tym, kim sie czuje, niech mówi co myśli - tu jest wolny kraj.
Ale nie przypisuj sobie wszystkich pozytywnych cech - że jesteś najbardziej
lojalny wobec regionu, że najwięcej dla niego zrobiłeś, że jako jedyny
idziesz "pod prąd" i jesteś za to prześladowany i strasznie cierpisz! Wyluzuj!
Nie rozumiecie ("ślazakowcy"), że swoją mała ojczyznę kochać mogą również
Polacy, Niemcy i Czesi! Dlaczego uzurpujecie sobie prawo do wszystkiego? Co
takiego zrobiliście dla tej ziemi - wybudowali spodek, WPKiW, stadion śląski?

[elver.b]

Zaprzeczasz sam sobie polacki oszolomie. Najpierw mowisz, ze kazdy jest tym kim
sie czuje, a kiedy ja mowie ze jestem Slazakiem i nikim innym to rzucasz
inwektywami.
Jestes typowa zaklamana polacka protystutka. Ja nikomu nie odmawiam prawa do
wlasnej narodowosci, robisz to ty brudasie i twoi funfle, kolaboranci z ROPS.

[piast1025]

jesteś super przykładem tych, których chcesz reprezentować WIELKI ŚLĄZAKU.
tylko co oni na to (he,he,he)...a gadaj se zdrów! miłego dnia czyścioszku! PA!

[slezan]

Jeżeli stawiasz mi zarzuty, to powinieneś je udokumentować. Zwracam uwagę, że
nigdzie nie pado stwierdzenie, że ktoś jest najbardziej lojalny wobec regionu.
Mowa była o lojalności wyłącznie wobec regionu. To różnica.
Wymienione przez Ciebie obiekty wzbnoszone były z pieniędzy mieszkańców
regionu, a więc także Ślązaków, którzy nie uważąją się za Polaków, ani za
Niemców.

[piast1025]

No tak, ale większość przyjezdnych na Ślask, jak i ich rdzennych mieszkańców
uważa się za Polaków (to fakt obiektywny), więc o co ten spór? Rzeczywiście
czujesz sie przesladowany, czy była to wyłącznie przenośnia?

[slezan]

A gdzie napisałem, że czuję się prześladowany? W jakimś stopniu czuję się
dyskryminowany, a to różnica. Dyskryminacja polega na braku oficjalnego uznania
mojej opcji narodowej, co rodzi szereg skutków choćby w zakresie edukacji.
Ponadto uważam, że dyskryminowani są wszyscy mieszkańcy regionów (z wyjątkiem
urzędników administracji centralnej), ubezwłasnowolonionych i wyzyskiwanych.
Nie są to jednak prześladowania porównywalne do tego co miało miejsce po 1933 i
po 1945 roku.

[piast1025]

A w Niemczech czy Czechach przedstawicielom "narodowości ślaskiej" jest lepiej
(a są tam, bo nie wiem?). A jeżeli chodzi o dyskryminację...to Polacy też coś o
tym wiedzą - rozbiory, walka z azjatycka Rosją, barbarzyńskimi Niemcami
(naziści i Prusacy)- niszczenie polskich elit (gułagi, Katynie, obozy
koncentracyjne etc.) Więc nie mów mi, że mój Naród nic o tym nie wie. Moja
rodzina ucierpiała i od czerwonych i od brunatnych dlatego, że chciała życ w
Polsce i w tym języku wychowywac swoje dzieci - jak sie przy tym ma dzisiaj
dyskryminowanie Ciebie?! może musicie troche poczekać i popracować nad pewnymi
rzeczami (vide kolesie z forum - jaki są ich horyzonty, gdzie elita, gdzie
twórcy kultury, gdzie przywódcy?) pozdrawiam!

[elver.b]

Niczym nie roznisz sie od tych czerwonych i brunatnych, od ktorych ucierpiala
twoja rodzina. Chodzi mi o twoj stosunek do tych, ktorzy nie pasuja do twojej
wizji swiata.
p.s. staram sie byc kulturalny!

[piast1025]

(oh, choć znowu mnie obraziłeś...)o co ci tak naprawdę chodzi - żebym wyrzekł
się Polskości, szacunku i dumy (a także złości i wstydu) za mój Naród? Żebym
żałował wyborów moich przodków, przestał sie zachwycać Norwidem i Krasińskim,
Kossakiem i Malczewskim, Konecznym i Kostrzewskim etc. Czego ty chcesz i
oczekujesz? Masz swoja "narodowość", kulturę, dążenia i marzenia...ale Śląsk
nie jest miejscem TYLKO dla Was i podobnie myślacych...Jest dla wszystkich,
którzy szanują jego tradycję i zalety...I tyle/Pozdrawiam ;-)

[slezan]

Tak na marginesie. Zachwycać się mogę Verdim, co nie uczyni ze mnie Włocha.
Podobnie jak to, że mój przodek był Niemcem, nie uczyni ze mnie Niemca. I
niczego się nie muszę wyrzekać, po prostu dokonuję wyboru, czyli samookreślenia.

[slezan]

A co mnie obchodzi czy w Niemczech lub Czechach przedstawicielom narodu
śląskiego jest lepiej? A dlaczego mam czekać i odnosić swoją sytuację do
sytuacji innych dyskryminowanych społeczności? Czy nie żyjemy w dobie tryumfu
demokracji i poszanowania praw człowieka? O elitach była już mowa w innym
wątku. Co najmniej kilku twórców kultury publicznie deklaruje narodowość śląską
(m.in. Waniek czy Villqist).
PS. Prusy w XIX i XX w. cywilizacyjnie zdecydowanie górowały nad Polską.
Nazywanie ich barbarzyńcami jest więc ryzykowne.

[piast1025]

Prusy owszem górowały (i to znacznie) pod wzgledem cywilizacyjnym nad Polską,
ale w wymiarze cywilizacji "technicznej" rozumianej jako organizacja życia
zbiorowego, ja nazywam ich barbarzyńcami w wymiarze moralnym (o czym zreszta
sami Niemcy pisali -Nietzsche, Haine, a nawet Goethe), rozumianym
jako "cywilizacja ducha"!

[slezan]

Bardzo to mętne i niewymierne. Wiele jest wspaniałych przykładów rozwoju
kultury duchowej i materialnej w Prusach. Wystarczy rozejrzeć się po śląskich
miastach, poczytać o ich dawnych mieszkańcach. A krytyka Goethego czy Heinego
to rodzaj barometru, który potrzebny jest w każdym społeczeństwie.

[piast1025]

w historiografii europejskiej (sic!) państwo pruskie (przy niewątpliwej
pochwale jego rozwoju ekonomicznego i politycznego)uchodzi za twór
zmilitaryzowany, agresywny i destrukcyjny na kontynencie! F.Nietzsche pisał,
iż "prusactwo" jednocząc Niemcy zabiło ich ducha - romantyzm, poetyckość,
radość życia, umiłowanie różnorodności i tolerancji, a zamkneli ich w
koszarach... Mam znajomych w Bawarii, rozmawiałem z nimi - wyrażali sie
(delikatnie mówiąc) nieprzychylnie o Prusach i mentalności Prusaków (tak jest
podobno w wielu landach niemieckich)!

[slezan]

Podobnie na Północy wypowiadają się nieprzychylnie o Bawarii. A Prusy
zdominowały inne kraje niemieckie, co zwykle dzieję się w przypadkach scalania
pod egidę silniejszego. Twarda, wyrosła na piaskach Brandenburgii i w puszczach
Prus Wschodnich kultura nie podobała się rozmiłowanemu w bardziej
sentymentalnych klimatach Nietschemu. Ale czy można uznawać za barbarzyńcę
Kanta, najbardziej pruskiego z myślicieli?

[piast1025]

to prawda, ale ten silniejszy stał na nizszym poziomie moralnym i kulturalnym
(kto jeszcze oprócz Kanta...)Największe perły kultury niemieckiej nie powstały
na piaskach Brandenburgii...)- tam powstało to myślenie (ala HAKATA), które
doprowadziło do powstania III Rzeszy (choć Hitler jako Austriak nienawidził
wyniosłych junkrów - zresztą potem ich wykończył)...Dla mnie, Polaka "odwieczny
konflikt polsko-niemiecki" zaczyna się w momencie wzrostu państwa Fryderyka
Wielkiego! ty masz inne spojrzenie zapewne...ale dlatego rozmawiamy!

[slezan]

To nie pruskie myślenie doprowadziło do powstania III Rzeszy. A kto poza
Kantem? Np. E.T.A. Hoffmann, Theodor Fontane, ci teraz przychodzą mi do głowy.

[kc.kpzr]

slezan napisał:

> To nie pruskie myślenie doprowadziło do powstania III Rzeszy. A kto poza
> Kantem? Np. E.T.A. Hoffmann, Theodor Fontane, ci teraz przychodzą mi do głowy.

Do wora dałbym jeszcze (New-)IRA i wszelkie palestyńskie, czeczeńskie bojówki.
Ciężko dziś wymienić je wszystkie, tyle odłamów ich się namnożyło....

Kantyzm "pruski"???

[kc.kpzr]

slezan napisał:

> Podobnie na Północy wypowiadają się nieprzychylnie o Bawarii. A Prusy
> zdominowały inne kraje niemieckie, co zwykle dzieję się w przypadkach
scalania
> pod egidę silniejszego. Twarda, wyrosła na piaskach Brandenburgii i w
puszczach
>
> Prus Wschodnich kultura nie podobała się rozmiłowanemu w bardziej
> sentymentalnych klimatach Nietschemu. Ale czy można uznawać za barbarzyńcę
> Kanta, najbardziej pruskiego z myślicieli?


O Kancie wiadomo mi dość sporo i nie wdawałbym się w aż tak dalece zaszłe
dywagacje o jego "pruskości". Wszak imperatyw kategoryczny dotyczy każdego
moralnie prowadzącego się człowieka... A konotacji z religią już w najmniejszym
stopniu z nim bym nie miał. Nie rozumiem więc o jakiej religii mowa w głównym
temacie tego wątku. Czyżbym był niedomyślny???...

PS. Nietzsche i "sentymentalne" klimaty zaratustriańskiej Persji.
Podoba mi się Twe poczucie humoru, zaiste przewrotne to stwierdzenie...

POZDRAWIAM.

[slezan]

Rozumiem, że w tak interesującej dyskusji pragniesz błysnąć erudycją. By jednak
trzymać się tematu muszę zauważyć, że nigdzie nie napisałem, iż to myśl Kanta
była pruska. Pruski był jego styl życia - uregulowany, drobnomieszczański.

[kc.kpzr]

slezan napisał:

> Rozumiem, że w tak interesującej dyskusji pragniesz błysnąć erudycją. By
jednak
>
> trzymać się tematu muszę zauważyć, że nigdzie nie napisałem, iż to myśl Kanta
> była pruska. Pruski był jego styl życia - uregulowany, drobnomieszczański.


Żadna tam erudycja, mym zdanie sama kwintesencja i podstawa, przynajmniej w
środowisku w którym mam przyjemność się obracać. A że chciałem się ustosunkować
do wypowiedzi, to cóż w tym złego, chciałem tylko by nie było wątpliwości.
Kant zbyt obszerny by wciskać go w ciasne ramy pojmowamia pojęć typu: "pruski".

A co do stylu życia, to się zgodzę. Przyznasz, że styl życia a "pruska racja
stanu" to dwie, jakże różne, płaszczyzny pojmowania rzeczy.

POZDRAWIAM,
nie-erudyta.

[Gość: Deutscher]

gdyby sie czuli Polakami, to nie byloby takich akcji chwytania sie za brzytwe,
jak ze strony nacjonalistycznego ROPS.

[synziemi]

Gość portalu: Deutscher napisał(a):

> gdyby sie czuli Polakami, to nie byloby takich akcji chwytania sie za brzytwe,
> jak ze strony nacjonalistycznego ROPS.

A co to jest ROPS?

Co za analiza tematu!!!

[Gość: Artur]

Doglebne rozwazania na temat sprzedajnosci.
Pewnie jakas chudzinka to napisala:))))

wstydze sie byc polka

[blondynka_wawa]

dlaczego ublizasz naszym wspolrodakom gornoslazakom? dlaczego wpisujesz takie
obrazliwe texty na forum miasta katowice? nie ma ci wstyd? ja plone ze wstydu