MjM - wypadek Grażyny

[cortez1]

w scenie wypadku Grażyna potrąciła przechodnia i próbowała go ominąc
skręcając w lewo, a następnie "odbiła" w prawo i samochód zatrzymał
się niemal w poprzek drogi PRAWĄ stroną do poszkodowanego a przodem
do pobocza. W następnym ujęciu widać samochód stojący niemal
rownolegle do pobocza a TYŁEM do leżącego.

Jeżeli sprawczyni wypadku zdołała ustawić samochód równolegle do
pobocza, to gratuluję zimnej krwi. A jeśli nie, to ktoś dał plamę
ustawiając scenę na dwa różne sposoby.

[Gość: marta]

Dla mnie dziwne w tym wątku jest to, że dwaj koledzy idą z imprezy i
jeden z nich "idzie na stronę" żeby się załatwić. Ciekawe,który
facet w nocy na pustkowiu idzie się za przeproszeniem "wylać " w
krzaki. Moim zdaniem to absurd, faceci w ogóle sie nie czają kiedy
sie załatwiają, żaden nie wchodzi w krzaki,no chyba,że chciało mu
sie cos więcej , albo ma cos do ukrycia przed kumplem;-0

[railly]

a poza tym ten kumpel siedział w tych krzakach cały czas: podczas wypadku i
kiedy Graża się miotała i lamentowała nad potrąconym kumplem, i kiedy uciekała z
miejsca wypadku. Każdy przeciez od razu by wyskoczył ratowac kumpla i lac
sprawcę, tym bardziej jesli jest na gazie (a przeciez wracali z dyskoteki, wiec
trzezwi na pewno nie byli)

[Gość: n]

Też na to zwróciłam uwagę. Czyli gość lał bez opamiętania i nie
przerwał, tylko obserwował... Cóż to, że kolegę łomotnął samochód?
Pozwolił sprawczyni uciec, zapamiętał rysopis, numer rejestracyjny,
kontynuując oczywiście oddawanie moczu ;).

[Gość: Aga]

Chyba, za przeproszeniem, kumpel miał biegunkę-giganta, która
uniemożliwiła mu wyjście z krzaków nawet wtedy, gdy słyszał, że coś
się dzieje. Poza tym kumpel musiał mieć pamięć fotograficzną i oczy
jak kot, że tak w ciemności i przez chwilę wszystko zobaczył i
zapamiętał.

[cortez1]

Przecież każdy wracający nocą z dyskoteki ma przy sobie notesik z
długopisem (ołówkiem) żeby sobie notować numery, np. telefonów.
A "wypity" tym bardziej po ciemku potrafi zanotować numer i markę
samochodu, kolor i zrobić portret sprawcy.

Chyba, że te numery napisał moczem na śniegu....

[pipi43]

:)))

[Gość: Elmo]

Ciekawe jest też to, że kumpel klockował w krzaczorach, a potrącony kolega sobie
szedł. Nie stał, nie czekał, tylko tak napatoczył się z przeciwka Graży. Zbyt
grubymi nićmi szyte - a wszystko po to, żeby podła Graża zgniła w więzieniu.
Hehe! :-)

[Gość: aaa]

i znowu niestety wszystko bedzie "poprawnie i po Bozemu", bo Graza oczywiscie
poniesie kare tak jakby za te rozbicie malzenstwa Mareczkowi itp, bo oczywiscie
w polskich serialach cos takiego nie moze ujsc plazem. mogliby chociaz pokazac
raz, ze jej sie upieklo i dalej sobie zyla, podrywajac kolejnych facetow i
niszczac inne malzenstwa. ale nie... tu zawsze dobro musi zwyciezyc.

masa takich historii jest w realu, a oni zyja w bajce.

[Gość: Elmo]

ale nie... tu zawsze dobro musi zwyciezyc.
>
> masa takich historii jest w realu, a oni zyja w bajce.


Dziecko kochane, bo to serial jest, w dodatku serial z misją! Dobro musi
zwyciężyć! Źli idą do piekła a dobzi do nieba, białe jest białe a czarne czarne,
no nie wiesz? :-)

[efemerryda]

Morał z bajki taki:
"za romans z żonatym
idzie się za kraty"

Efemerrydo :-)

[bonnie75]

Bardzos to pieknie ujela! I jakze prawdziwie :-))))

[Gość: martella]

Wypadek wypadkiem wiadomo w mjm tragicznie skończyć się nie może.
Mnie bardziej zaintrygowało objawienie się księdza. Gdyby tak Hanuś
zapomniała się z nim, oczywiście wszystko wyszłoby po fakcie.
Konsekwencją uniesienia byłaby ciąża i to mnoga. To dopiero wypadek.

A co do księdza...

[Gość: subiektywna]

Uważam, że dużo lepiej byłoby, gdyby ten cały Maciej było po prostu
terapeutą (?) w poradni rodzinnej, tak jak się przestawiał.
Ni z gruchy ni z pietruchy nagle okazuje się, że ksiądz.
Wg mnie w ogóle to nie pasowało.
Chyba że tylko po to, żeby Hanuś nie zrezygnowała z powrotu do domu
i nie rzuciła się w ramiona Królika.