napisy.org

[jat000]

Slyszeliście już? Zmknięto serwis www.napisy.org. :) I co teraz z
tłumaczeniami filmów?
www.dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=6587

[aniuta75]

Mam nadzieję, że Hataka nie zamkną.
Strach się bać - co się w tym kraju wyprawia :/.

[cocolatka]

Nie wiejm czy dobrze kojarzę, ale chyba była juz kiedys podobna sytuacja.

[kris.m]

ale wtedy nie było aresztowań:)

[winnix]

> ale wtedy nie było aresztowań:)

I ponownie, nie wiem co w tym śmiesznego. Popier...ło kogoś ostro w tym kraju,
a wy się cieszycie?

[winnix]

> Slyszeliście już? Zmknięto serwis www.napisy.org. :)

Tylko nie wiem co w tym takiego zabawnego zważywszy, że aresztowali
administratora i tłumaczy.

[lady_sza]

mam nadzieję, że nasz galaxian jest bezpieczny:)

[luczijka]

lady_sza napisała:

> mam nadzieję, że nasz galaxian jest bezpieczny:)

Nie Galaxian, tylko Quentiin <hihihi>. I tak - jest na razie bezpieczny :D
Miejmy nadzieję, że tak pozostanie!!! :)))

[quentiin]

Nie Quentiin tylko Quentin :) Co ja poradzę, że login z jednym "i" był już zajęty :)

A to przepraszam :D

[luczijka]

Teraz sobie zapamiętam raz na zawsze :D Quentin przez jedno "i" :DDD

[moonflower2]

Zamiast lamentować zróbny coś dla naszych przyjaciół!!!!
Prosze czytać dalej
Blisko rok temu Jakub Duszyński(dyrektor artystyczny Gutek Film) przytoczył
opinie prawną przedstawioną przez współpracującą z tą firmą kancelarią prawną,
że cyt "Zatem: przetłumaczenie dialogów na język polski nie jest karalne,
jednak rozpowszechnianie tego tłumaczenia może być traktowane jako naruszenie
praw twórców filmu i ewentualnie dystrybutora".
W takim przypadku (to juz moje roważania) można założyć, że czyn taki ma
znamiona określone w definicji przestępstwa z art. art. 115 par. 2 ustawy prawo
autorskie. Tekst normatywny tego artykułu jest następujący cyt."
Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do
autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania,
artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w
ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art.
16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1
lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Otóż organizacje, które zajmują się ochroną praw autorskich w Polsce przyjmują
taka interpretację
par. 2 art. 115 ustawy autorskiej, przy której czyn polegający na
rozpowszechnianiu tłumaczeń utweorów podlegających ochronie prawa autorskiego,
nawet przy założeniu, że tłumaczeń dokonało się w oparciu o uwór uzyskany
legalnie jest przestępstwm zagrożonym karą do 3 lat pozbawienia wolności. Ja
stoje w opozxycji do takiej interpretacji cytowanego artykułu i uważam, że
jeżeli przyjąć taką interpretacje to przepis Par. 2 art. 115 jest niezgodny z
zasadą proporcjonalności wyrażoną w konstytucji RP.
Zamiast więc lamentować powinniśmy przede wszystkim
a)pokusić się o petycje z podpisami poparcia dla Naszych przyjacół-myśle, że
podpisów nie zabraknie
b)zrobić wszystko, żeby mieli zapewnioną pomoc prawną (możliwa jest nawet
zbiórka funduszy)
c)i następnie pomyśleć o skardze do TK.

[michalklim]

First of all. NIKT nikogo nie aresztowal ! Nie ma ku temu przeslanek a przede
wszystkim z tego co podaly media ZADNEJ z tych osob nie przedstawiono zarzutuw.
Wiec jak mozna kogokolwiek aresztowac ???
Dziennikarze myla notorycznie pojecie "Zatrzymania" i "Aresztu". Zatrzymac
mozna kazdego nawet na ulicy jesli tylko istnieje "uzasadnione podejrzenie
popelnienia czynu zabronionego". Czyli w praktyce zawsze mozna sie z tego
wytlumaczyc (donos, wskazanie itp). Osoby z napisy.org zostaly zatrzymane, a
nstepnie zwolniono ich do domu, no i przeszukano ich mieszkania wiec jeszcze
nic wielkiego sie nie stalo. Oczywiscie to co ich spotkalo to nic przyjemnego
ale tragedii nie ma co robic.

[lady_sza]

oczywiście, że chodziło mi o Quentiina:) taka babska roztrzepaność:)
pozdrawiam

[galaxian1]

:)

Tłumaczenie napisów nie jest zabronione wyrokiem Sądu Najwyższego:
Sąd Najwyższy: Wyrok z dnia 23 stycznia 2003 r., II CKN 1399/00
Dokonanie tłumaczenia warstwy słownej utworu audiowizualnego nie stanowi jego
opracowania jako całości. A więc można je rozpowszechniać bez zgody producenta,
bo właścicielem praw autorskich jest tłumacz.

prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;cywilna,ic,ii,ckn,1399,00,5568,orzeczenie.html?
szukaj=opracowanie+film

[szmegesz]

Ale sęk tkwi w tym, że nie można tych tłumaczeń rozpowszechniać, a ta strona to
robiła.Możesz sobie tłumaczyć, ale tylko dla użytku własnego.

[galaxian1]

Akurat ja niczego nie tlumacze :)

Pytanie...

[przypadkowadziewczyna]

skąd teraz brać napisy do lostów, heroes i ugly betty? pomocy:(

[magda.evie.zoe]

chyba musisz poprosić o nie Michaela Scofielda ;-)

a w ogóle, nie wydaje Ci się, że to trochę niestosowne pytanie?