To nie jest normalne,

[tadeusz_ski.51]

że społeczeństwo musi utrzymywać, poprzez zasiłki z Opieki Społecznej prostytutki, które już nie mają wzięcia i nie są w stanie się utrzymywać! Wbrew obiegowym opiniom, że prostytutki na starość mają luksusy, trzeba wiedzieć, że większość z nich kończy w rynsztoku, bez rodziny i środków do życia!
Jak to jest, że wszyscy wiedzą iż jest spora grupa kobiet żyjąca z nierządu a najwyższe organy państwa rżną głupa, ignorując ten fakt całkowicie? Niby mówi się o konieczności zapewnienia sobie godziwej starości a jednocześnie wyklucza się tą możliwość dla sporej grupy osób, gdyż państwo "nie widzi" istnienia prostytutek, nie obejmuje ich ustawowo jako osoby osiągające dochody a tym samym nie wymaga opłacania składek ubezpieczenia emerytalnego i zdrowotnego? Efekt jest taki, że one nie mając praw pracowniczych, są wykorzystywane przez alfonsów a gdy nie są w stanie zarabiać, to ich utrzymanie spada na społeczeństwo. Czy państwo, poprzez udawanie nie istnienia prostytutek, nie okrada nas świadomie i celowo?

[drugitiktak]

jeżeli paśtwo kogoś utrzymuje to w minimalnym stopniu , bo co to jest za zasiłek 30, czy 50 zł. na miesiąc jaki dostaje większość zwracających się po pomoc .Ja to bym się wzięła za posłów i senatorów i innych 'działaczy' , za co oni biorą te pieniądze? a jeszcze sobie chcą podwyższyć .

[drugitiktak]

oczywiście miało być ;państwo.

[tadeusz_ski.51]

Osobiście zdarzyło mi się poznać ludzi, którzy nigdy w swoim życiu nie skalali się pracą a otrzymują renty socjalne. Pewnie zależy to od tupetu i bezczelności petenta?