Pantoflarze

[proces7]

Kobiety poszukują u mężczyzn męskich cech: zdecydowania, siły, dominacji,
wysokiego statusu. Taka jest natura. Z racji swej psychiki kobieta nie będzie
pożądać mężczyzny niespełniającego tych kryteriów. Sporo kobiet jednak pragnie
uczynić z mężczyzny „uległą pizdę”. A taki staje się dla niej przecież
nieatrakcyjnym. Skąd to nieporozumienie? Facet myśli, że kobiecie chodzi o
uległość, a kobieta wcale nie chce mieć w domu pantoflarza.
Let’s talk about it;-).

P.S.
Nie rozpoczynacie nowych tematów. Boicie się mnie? Czy Wam się nie chce ze mną
gadać?

[miia1]

Nie znam się na pantoflarzach, ale chętnie jakiegoś poznam. Moja dewiza, iż
facet nie może być słabszy ode mnie na razie się nie sprawdziła. Na
atrakcyjności rzeczonego mniej mi zależy aktualnie, niż na pozmywanych garach i
uprasowanych kieckach;)

[proces7]

Ale Ty jesteś wyrachowana! Nie spodziewałem się tego po Tobie.

[skorpion_2005]

Co za czasy! Co za ludzie!

Oooops, przepraszam. KOBIETY ;)

[sprawa7]

Wzorem faceta jest taki, który w odpowiednich momentach jest twardy, a w innych
dokładnie przez nas określonych- miękki. Myślę, że to jest tak, że szukamy
twardziela, a potem bardzo umiejętnie, delikatnie, w sposób wyważony, zmiękczamy
go w tych dziedzinach, które nam pasują, tworząc związek idealny. Taki facet,
wychowany przez kobietę nie jest pantoflarzem, a ideałem. To jest czysta
teoria... W praktyce rzadko udaje się urobić twardziela. Nie lubię pantoflarza,
tzn. takiego miękkiego, bez wyrazu, bez własnego zdania, zastraszonego fifoczka.

[miia1]

Sprawo... alez to urabianie to potworna orka, w dodatku nawet gwarancji za to
nie dają. A nawet jak się już urobi to ciasto, to wyjdzie, ale z zakalcem, albo
też wyjdzie - lecz za drzwi;)

Proces.... no w końcu Cię czymś zaskoczyłam!

[sprawa7]

A myślisz, że nie wiem tego? Oram nim już ładych parę lat i efekty marniutkie,
tylko trochę tej twardości stracił i zupełnie mi to nie pasuje ;).

[miia1]

To ja zaczekam na gotowca... leżąc w różowym peniuarku na otomanie i zajadając
pralinki;)

[proces7]

Sprawo, budowa kobiecej psychiki jak i psychiki mężczyzny jest kluczem do
zrozumienia tej sprawy (sprawy7). Kobieta traci zainteresowanie swoim facetem
kiedy on zaczyna tracić cechy psychiczne mężczyzny. Cechy osobników beta zawsze
są dla kobiety silnie odpychające. Facet kapcanieje znacznie szybciej, niż
kobieta zaczyna być gruba - a tymczasem mają dzieci i wspólny dom itd.
Teraz druga sprawa, dla kobiety doświadczanie cech męskich u swojego faceta jest
tak ważne, że jeśli ich nie doświadcza, to nieświadomie zaczyna stwarzać
sytuacje, w których facet dostaje możliwość zaprezentowania tych cech. Właśnie
chodzi o tego "fifoczka" w gruncie rzeczy;-).

[sprawa7]

To wielkie uproszczenie i też teoria, W rzeczywistości brakuje nam i mądrości i
cierpliwości w urabianiu siebie i jego. Często nie fakt flaczenia i tycia jest
przyczyną niepowodzenia, a mniejsze i większe życiowe górki i dołki. Często też,
mniej lub bardziej świadomie niszczymy męskość lub kobiecość partnera, chociaż
cel mamy wręcz przeciwny. Ciuliczek, tak czy inaczej, odpada;).

[proces7]

No a tak konkretnie? Facet rzadko czyta miedzy wierszami. Jeżeli kobieta mówi
jakieś słowa to facet interpretuje to jako te słowa i nie doszukuje się
głębszego sensu czy innych ukrytych intencji. Taki facet ma model komunikacji.
To co oglądamy?"Szpital w Leśnej Górze" czy mecz?
Ciuliczek? Jeśli to jest to, o czym myślę, to jesteś wulgarna;-). I chyba nie
*odpada* a *opada*.

[wanda_rybka]

sprawa7 napisała:

> Wzorem faceta jest taki, który w odpowiednich momentach jest twardy, a w
innych
> dokładnie przez nas określonych- miękki. Myślę, że to jest tak, że szukamy
> twardziela, a potem bardzo umiejętnie, delikatnie, w sposób wyważony,
zmiękczam
> y


Sprawciu, chyba jednak szukamy takiego "gotowego produktu", bez tej ciężkiej
pracy od podstaw.
A tak serio to muszę przyznać ,że proces ma dużo racji w tym co pisze. I
temat "pantoflarze" jest połączeniem wątków o stereotypach, feministkach i paru
innych poruszanych na tym forum.
Osobiście, gdzieś tam w podświadomości mam zakodowany ideał 100% faceta i
wiadomo, że każdy mężczyzna będzie do niego porównywany i przymierzany do tej
formy . Zgodzę się, że kobieta szuka w mężczyżnie cech dających jej
bezpieczeństwo, oparcie i taki facet powinien jak to mówiła moja
babcia ;) "pachnieć potem i końmi", ale z drugiej strony liczymy na coś takiego
co nazwał proces "czytaniem między wierszami", na jakoś subtelność, wyczucie
pewnych sytuacji, a tu niestety, oporne i krótkowzroczne te chłopiska jakieś!
I jestem bardzo wdzięczna procesowi za wskazówkę. Teraz wiem,że należy mówić
krótko , zwięźle i na temat bez podtekstów, bo te i tak nie zostaną odczytane.
Co do pantoflarzy jestem przeciw, ale coś takiego co jest modyfikacją 100%
facecika z czułym kochankiem -czemu nie?( wiem proces, wiem- znowu mnie
nazwiesz nimfomanką)
Co do urabiania Twardzieli, a po co? Nich im się wydaje, że rządzą.Wszak"
światem rządzą mężczyźni , a Nimi kobiety"

[proces7]

No! Biurokratyczna bździągwa z Ciebie, ale jednak kobieca.

[nadziejkaa]

Uhm, na teorii to wszyscy fajnie się znają, ale jak przyjdzie realizować je (te
teorie) w rzeczywistości, to niestety, ale życie nas zaskakuje i to
niekoniecznie w pozytywnym tego słowa znaczeniu :)

[nadziejkaa]

proces7 napisał:

> Kobiety poszukują u mężczyzn męskich cech: zdecydowania, siły, dominacji,
> wysokiego statusu. Taka jest natura. Z racji swej psychiki kobieta nie będzie
> pożądać mężczyzny niespełniającego tych kryteriów. Sporo kobiet jednak pragnie
> uczynić z mężczyzny „uległą pizdę”. A taki staje się dla niej przecież
nieatrakcyjnym. Skąd to nieporozumienie? Facet myśli, że kobiecie chodzi o
uległość, a kobieta wcale nie chce mieć w domu pantoflarza.

Ciekawe spostrzeżenia. Coś w tym jest.

[grzes_wies]

Co by tu jeszcze naspamować by mieć dziesięcznotysięczny wpis na forum :))))
Pozdrawiam Nadziejko:)

[justysbytomianka]

Grzesiu upraszczasz;)

Przede wszystkim żadna "uległa pizda " popularnie nazywana pantoflarzem .Obie
skrajności typ macho i pantoflarz nie są obiektem zainteresowań .Pierwszy typ i
drugi jest tak samo nudny choc inaczej .Macho zapatrzony w siebie , traktujacy
instrumentalnie kobiety i drugi bezbarwny ,ulegajacy i dostosowujacy sie jak
kameleon . Facet ma być odpowiedzialny i empatyczny . Ma wiedzieć podstawowe
informacje z fizjologii i anatomii płci pięknej i ma okazywać swoje uczucia tak
jak okazuje emocje, tak ma okazywać miłośc , zaangażowanie , zainteresowanie ,
być kiedy jest potrzebny i nie nosić"krótkich spodenek" do garnituru . To chyba
nie sa jakies kosmiczne wymagania? aha i ma miec ciekawośc świata i nie
przerzucać swoich marzeń bycia pilotem na obsługiwanie pilota od TV .Dobrze
byłoby gdyby nie śmierdział całymi dniami piwem i przeczytał cos więcej poza
trylogią Sienkiewicza .

[grzes_wies]

A ja mam do Ciebie justysiu prośbę słoneczko :D
Możesz wskazać do których napisanych przeze mnie zdan odnosi się Twój
komentarz?:> (zacytuj mnie dobrze?)
Chyba ostatnio dużo o mnie myślisz :>
Do miłego POZDRAWIAM SERDECZNIE

[justysbytomianka]

Grzesiu Rybko moja złota :D nie pamiętam :(

[jagus007]

Jest tak:
Związujemy się z partnerem. Ma określone cechy, zachowania, zwyczaje. I powoli
staramy się go obrabiać - łagodzić kanty, przycierać przeszkadzające nam
nierówności faktury. Staramy się długo i namiętnie, przeświadczeni o swojej
racji. I gdy wreszcie nam się uda ta obróbka - tracimy zainteresowanie jej
przedmiotem (bo podmiotem już dawno dla nas nie jest). I czujemy rozczarowanie,
bo przecież wiązaliśmy się z zupełnie innym człowiekiem...

[sprawa7]

Jaguś, zacznij odwrotny proces;).

[sans]

Jest coś takiego jak "naciąganie sprężyny" i "odpuszczanie" wg mnie chyba będzie optymalne.
Bo:
Przetestowałem już raz kwestię jak nadskakiwanie kobiecie i stosowania się do jej życzeń ... nie wypaliła. Oraz w dwóch przypadkach macho.. wypaliły! :) jednak znów wtedy kobiety mnie zanudziły.

Pozostaje więc trzecia kwestia mieszanka tych dwóch.... nawet jak bardzo pokocham to staram się aby wciąż nie nadskakiwać.. chociaż przez jakiś czas....aby kobieta mogła wykazać inicjatywę.

[alinka64]

Moja przyjaciółka z wieloletnim stażem małżeńskim z całkiem normalnej rodziny
mawia w chwilach zwątpienia: „Po dziesięciu latach związku małżeńskiego rozwód
powinien być przyznawany obligatoryjnie.” Myślę jednak, że wszystko zależy od
tego, jak wiele oczekujemy od samego związku. Jeśli oczekujemy ze będzie to
stan ciągłej fascynacji partnerem musimy liczyć się z tym, że nie potrwa długo.
Jeśli pragniemy mieć w partnerze przyjaciela, to jest duża szansa na długi i
harmonijny związek pod warunkiem, że akceptujemy druga stronę z dobrodziejstwem
inwentarza, z zaletami i wadami. Na te ostatnie popatrzmy z przymrużeniem oka.