Dodaj do ulubionych

NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO

28.11.02, 13:33
tak przynajmniej wynika z zeznan adminow....
trzeba wejsc na adresik powyzszy dodajac odpowiedni numer foru, czyli w
naszym wypadku 45, a na samym koncu bodajze numer watku, czyli celowac:

ten znajdowal sie pod adresem

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=1&a=1&v=2
no ale wpisac juz w nim nie mozna......
no ale przeczytac chyba tak....

:)))



A Polubie generala Kiszczaka. adres: 203.37.115.*
Gość: Stary 15-02-2001, 04:31:00 zarchiwowany

Malzenstwo niewykluczone.

-----------------------------------


Nowy Dekalog wedlug sw.Adama i sw.Czeslawa


1. PRL nigdy nie istniala.

2. Jesli nawet istniala, to jedynie jako ideal socjalistycznego
humanizmu, dobra i piekna, zas zadnych czynow paskudnych nigdy tam
nie dokonywano.

3. Jesli nawet ich dokonywano, to czyny takie dokonywaly sie same, zas
Polska Zjednoczona Partia Robotnicza nie miala z nimi nic
wspolnego. PZPR byla jedynie klubem towarzysko-dyskusyjnym mysli
lewicowej. Ogien do tlumow rzeczywiscie czasem w PRL otwierano,
ale otwierala go unoszaca sie w powietrzu bron palna, ktorej nikt nie
trzymal. Bylo to tajemnicze zjawisko natury, ktorego uczeni
PRL nigdy nie wyjasnili do konca.

4. Jesli nawet PZPR miala z paskudnymi czynami cos wspolnego, to byly to
godne pozalowania bledy popelnione przez nie wiadomo
kogo, pod nie wiadomo czyim wplywem, na nie wiadomo czyje polecenie,
natomiast nikt sposrod bylego scislego kierownictwa PZPR
osobiscie za nic takiego nie odpowiada.

5. Nikt z bylego scislego kierownictwa PZPR za nic osobiscie nie
odpowiada, poniewaz w partii bylo, za jej szczytowego rozkwitu,
ponad trzy miliony osob. 3 000 000 to jest liczba magiczna, tak jak 7, 13
albo 666. Magiczna liczba 3 000 000 jest, sama w sobie,
niewzruszona podstawa absolutnego immunitetu prawnego i moralnego dla
okolo 200 zyjacych do dzis dygnitarzy PZPR, ktorzy w okresie
45 lat "socjalizmu realnego" naprawde mieli cos do powiedzenia w sprawie
rzadzenia Polska Rzeczpospolita Ludowa .

6. Jesli nawet ktokolwiek z bylego kierownictwa PZPR osobiscie za
cokolwiek odpowiada, to nie sposob juz dzis dojsc kto, bo to
przeciez przeszlosc tak zamierzchla (jedenascie lat, jak przed potopem!),
ze bez pomocy archeologow nie sposob juz dzis ustalic,
co oznaczaly zagadkowe skroty SB, ZSMP, WRON, PRON, ZOMO, ORMO, GUKPPiW i
FJN

7. Jezeli nawet mozna by bylo dojsc do tego, kto za co odpowiada, to nie
nalezy tego robic, bo w partii bylo przecziez ponad 3 000
000 osob, a wszystkie co do jednej sa wspolodpowiedzialne. A jakze tu
zamknac trzy miliony ludzi w wiezieniu? Argument, ze nie ma
potrzeby zamykac w wiezieniu trzech milionow, bo wystarczy trzydziestu
zyjacych zdrajcow w krawatach, bylych czlonkow Biura
Politycznego, to belkot malkontentow; sw. Adam i sw.Czeslaw wiedza
lepiej.

8. Sojusz Lewicy Demokratycznej, dawniej Socjaldemokracja
Rzeczypospolitej Polskiej, dawniej Polska Zjednoczona Partia Robotnicza
nie ma nic, ale to nic wspolnego z PRL. Wytykanie, ze SLD kieruja nadal
ci sami ludzie, to belkot malkontentow; sw. Adam i
sw.Czeslaw wiedza lepiej.

9. Jesli nawet SLD i PZPR mialy ze soba cokolwiek wspolnego, to bylo
dawno i nieprawda. Utrzymywanie jakoby bylo inaczej, to
belkot malkontentow; sw. Adam i sw.Czeslaw wiedza lepiej.

10. Wobec czego kierownictwu SLD slusznie sie nalezy rownoprawny z
wszystkimi innymi formacjami politycznymi kredyt zaufania, aby
moglo obrocic Polske w kraine szczesliwosci. Nieprawda jest jakoby ci
sami ludzie juz raz obrocili Polske w perzyne. Kto tak
twierdzi, albo udzieleniu lewicy kredytu zaufania ma sie czelnosc
sprzeciwiac, ten jest wrog, prawicowy oszolom, czlonek
"okreslonych kol antypolskich ", oraz antypatriota; a w kazdym razie tako
rzecze kiedys "Trybuna Ludu", a teraz sw.Adam i
sw.Czeslaw, ktorzy wiedza lepiej.

Amen.


• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres: *.chem.uni.wroc.pl
Gość: stopper 15-02-2001, 09:40:51 zarchiwowany

Niewiele zrozumiales z tego artykulu!
Ja tez nie ze wszystkimi tezami Michnika sie zgadzam: nie uwazam
np., ze `generalowie 100 tys. razy odkupili swe winy`.
I naprawde nie przepadam za Kiszczakiem. Uwazam, ze w wielu
sprawach lgal, lga nadal i pewnie bedzie lgal do konca zycia.
Ale doceniam wielkodusznosc Michnika i jego probe ZROZUMIENIA,
niechec do rozstrzasania szczegolow w nieskonczonosc oraz
dazenie do porozumienia, nawet z bylymi wrogami.
Po prostu Michnik zachowuje sie ewangelicznie, co w naszym
katolickim spoleczenstwie napotyka zdumienie i wstret. My, Polacy,
kochamy walczyc, a potem dlugo dyskutowac o naszych bohaterskich
wyczynach.
(Tylko do normalnej roboty chetnych nie ma)



• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres:
*.swiebodzin.sdi.tpnet.pl
Gość: wit 16-02-2001, 18:58:13 zarchiwowany

Ewangelia wg wlasnego interesu.


• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres: 212.244.135.*
Gość: DENAR 17-02-2001, 09:24:38 zarchiwowany

To niech Michnik wybacza w swoim imieniu!!!


• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres: 195.117.110.*
Gość: Aga 20-02-2001, 17:05:08 zarchiwowany

Czytasz w moich myślach


• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres: 195.41.66.*
Gość: tatko 22-02-2001, 08:28:24 zarchiwowany

Podoba mi sie talent do piora Starego. Wiecej takich numerow!


• A Re: Polubie generala Kiszczaka.
endecki 11-03-2001, 00:41:10 zarchiwowany

Pan Stary - świetnie się spisał.
Można jeszcze dorzucić kulisy rozgrywek pomiędzy "żydami"
a "chamami" w obrebie
PZPR.
Myślę, ze wywiad Michnika i Kiszczaka jest propozycją sojuszu
owych grup
przeciwko Narodowi.
Właśnie - jak zachowa się SLD? Czy przyjmie pod swoje sztandary
UW? Czy może
też POGONI to towarzystwo?
Nasze źródła donosza, że platforma (przyszły partner koalicyjny
SLD) WYSTARCZY
do sprawowania władzy. Zwłaszcza, że Unia Pracy jest już w
Sojuszu. Czyli -
cały pogrzeb na nic. Znaczy się - wywiad jest li tylko
niepotrzbnym
odsłonięciem sie Adama M. Bedzie to (już zostało!) należycie
ocenione w
gremiach decyzyjnych Zachodu (Berlin-Londyn-NY).
Czyli redakcja GW moze spodziewać się nowego Naczelnego.
Oczywiście - nie
bedzie to natychmast.
Może Adam M. na przykład zachoruje?
A może "zdejmą go" tak jak Kulmera w "Dziedzictwie"?

/-/Eugeniusz Sendecki


• A Re: Polubie generala Kiszczaka. adres:
*.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: good son 31-07-2001, 11:28:15 zarchiwowany

nie bój się, malutki. Przyjedzie Anders na białym koniu i
Prawdziwi Polacy zatryumfują nad wszechświatem.


• A odp. Polubie generala Kiszczaka. adres: 195.205.233.*
Gość: roland 24-05-2001, 14:58:18 zarchiwowany

to już Twój problem!!

Obserwuj wątek
    • emperor Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 13:35
      nie grzeb w grobach:)
      • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 13:45
        zwale to na saggare.....
        • Gość: samanta Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 14:06
          A wlasnie ze grzeb Only:)) Nie lepiej byloby gdyby oddali nam archiwum w
          calosci? na chuj potrzebne im te kilka miesiecy? Co za podli ludzie!
    • 0nly Re: NO PONOC DRUGI WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 14:36
      mam nastepny....

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=6

      chyba trzeba po prostu strzelac....skoczyc gdzies kolo numerka no kurna pewnie
      z 10 000 i tak sie bawic a bawic......
      • 0nly Re: NO PONOC DRUGI WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 14:39
        10003 to watek z lipca.......
        to chyba wyzej trzeba......
        • Gość: samanta a w dupe z nimi! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 14:45
          Niech to kurwa odarchwizuja a nie my bedziemy strzelac...no chyba ze w nich!
          Forum jest dla nas nie? Wisy naleza do nas!Wiec niech oddaja co nasze a nie
          glupio dyskutuja
          • Gość: czort Re: a w dupe z nimi! IP: 213.17.168.* 28.11.02, 14:48
            ano!!!!!
            ja kcem nostradamusa poczytac!!!!!!!!!!!!!!!!
            natentychmiast kcem:)))
    • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 15:10
      700017

      z dnia 15/12/01


      a mnie sie w sumie nie nudzi, ale tak przy okazji sobie postrzelam;;;;;
      • Gość: samanta Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 15:12
        Only...wklejaj linki,pliz,bedzie latwiej.Jak trafisz na operacje leziaka to
        zapodaj:)
        • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 15:17
          alez wystarczy wpisac do adresu ktory masz aktualnie na gorze po w numerek....

          ale dobra, jak cos znajde to wkleje.....
          rachunek przesle poczta.....

          :)
          • Gość: samanta Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 15:20
            a woda ognista mozna placic?:))))))
            • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 28.11.02, 15:28
              oby nie zielona......
              • Gość: samanta Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 15:34
                nie lubisz ziubera? Chociaz wlasciwie to ziuber nie jest zielony...
    • 0nly Ptero-Maryjka poranna..... 28.11.02, 16:17

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=600122
    • Gość: samanta jeeeeeeeeeeeee....:) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 18:29
      czyli 12.11 rok temu osobiscie bylo mi dane zrobic niedzwiadka z Pomcia i
      Enancjem...Pom!My juz ponad rok siem znamy babo!!!:))))
      • 0nly MATKA CO TO BEAUJOLAISEM NAPOILA...:))) 28.11.02, 19:22

        www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=564704
        • 0nly Re: Men informuje.....:))) 28.11.02, 19:34

          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=564728
        • Gość: samanta Re: MATKA CO TO BEAUJOLAISEM NAPOILA...:))) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 19:37
          Ty powinnas grac po kasynach.ja juz probowalam i za kazdym razem mam pudlo:(
          • 0nly no to masz jeszcze twardy przyklad na moja.... 28.11.02, 19:43
            uczynnosc....:)))

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=564789&a=564789&v=2
            • Gość: samanta Boszsz...... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 19:48
              Normalnie kuwa lza w oku sie kreci.....Only...toz Ty mnie wtedy uczylas jak
              siem wchodzi na czata...Oj...bo skonam:))))))) Od razu mi sie przypomnialo jak
              leziak pierwszy raz dzwonil i wyklad mi robil bo w ogole nie moglam wlizc na
              czat .Sznapsbryton...do smierci chyba nie zapomne okreslenia mojego
              glosu...hahahahahaha:))))))) Kurdeee.....znajdz ten watek jak z Cuksem jaja
              mu ucielismy,plizzzzzzz:)))) to bylo gdzies przed piciem Miny niedaleko:)))))))
              • 0nly na razie czort, co twierdzi iz wrocila.... 28.11.02, 20:18

                www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=565337&a=565337&v=2
                • Gość: samanta Re: na razie czort, co twierdzi iz wrocila.... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 20:32
                  No jak oni mieli sumienie takie watki chowac,no???????!!!!!!!!
    • onlyania Jak niunia ladnie podsumowala watek...... 29.11.02, 01:11
      w ktorym to watku wystepuje rowniez zrodlo powstania nicka mego.......:)

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=350354
    • onlyania enancjo w szafie....... 29.11.02, 01:44

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=390123
    • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 01.12.02, 23:17
      system nie dziala........:(((
      watki poginely i tak......
      wchodzac na ostatnie strony na ktorym wciaz sa dostepne jakies watki, to tylko
      chyba tak dla picu bo w zaden wejsc sie juz nie da.....mialy byc poza tym watki
      starsze niz rok usuwane z aktualnego forum towarzyskiego, ale jak dobrze mozna
      zauwazyc ostatni watek, na ktory nota bene jak wspomnialam wyzej wejsc nie
      mozna pochodzi z 6 stycznia 2002.....cos mieszaja jakby.....
      przeszukalam dwa dni i zwlaszcza watkow wieczornych brakuje jakby....tak jakby
      wieczorami owego czasu nikt nie siedzial na forum.....ciekawe jakby......
      dodatkowo na towarzyskim w ten sposob, znaczy sie poslugujac sie tym co podali
      admini mozna odnalesc miedzy innymi watki z pytaniami do ekspertow, z
      odpowiedziami miedzy innymi doktora depko.....jak wol napisane jest ze to
      towarzyskie:

      podaje zreszta link:

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=403012
      a wieczorne poginely....tak jakby, wiec trud na nic, watkow ni ma.........

      • Gość: oona Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.02, 00:20
        ja wczoraj dokopałam sie w pocie czoła az do lutego,wchodze na wybrany wątek
        iiiii....
        .upa,nie da sie,az do połowy maja nic sie nie otwiera
        • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 02.12.02, 00:24
          ano sama widzisz ze pice na wode rzucaja admini.......jesli sprawdzilas to sama
          potwierdzasz........a takie fajne watki byly......jak zaprzepascili to amini to
          tylko mozna im jedno powiedziec.: a ch..... wam.......
          sorry ze troche wulgarnie ale czasem trzeba.......
          • Gość: oona Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.02, 01:00
            w końcu te wątki to nasze życie i nasze emocje a nie ich,wiec co im tam:(((
            • 0nly Re: NO PONOC PIERWSZY WATEK TOWARZYSKIEGO 02.12.02, 01:11
              kiedys sobie tak myslalam ze wpisy na forum beda jakims tam odzwierciedleniem
              dla mnie na przyszlosc, ze w jakis sposob dosc latwy, jak dla niektorych sa
              zdjecia, bedzie mozna odtworzyc wlasne odczucia z tamtych chwil......teraz
              okazuje sie to totalna bzdura bo nie ma watkow.....nie twierdze ze wszystkie
              watki sa takie ze chce sie je pamietac, no ale jest mnostwo takich przy ktorych
              jakos sie zylo, to plakalo to smialo do lez........szkoda jesli admini
              potraktowali to tylko jako wpisy.......nie ja sama potwierdzam przeciez to ze
              teskni sie troche........
    • 0nly a my juz nie mamy...... 02.12.02, 20:36
      do tylu 189 stronek tylko polowe z tego, czyli do 92....:)))
      za to juz w te watki mozna zajrzec.......no i co z tego ze siegaja tylko
      czerwca, to wszystko przez natezenie na forum......
      • Gość: oona Re: a my juz nie mamy...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.02, 20:40
        toteż ja już się prawie nie odzywam na forum ,żeby nie obciążać:)
        • 0nly Re: a my juz nie mamy...... 02.12.02, 20:46
          no ale chyba gentelmen zostal twoim rzecznikiem, bo az sie dwoi.......:)
          • Gość: oona Re: a my juz nie mamy...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.02, 23:25
            nie do końca identyfikuję się z wypowiedziami swojego rzecznika:)
    • 0nly jak to stary nagrode fundowal za tajniki..... 04.12.02, 17:01
      wejscia na czata......

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=572164
      • Gość: samanta Re: jak to stary nagrode fundowal za tajniki..... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 04.12.02, 18:49
        Zajebiiiiste!!!!:))) Only...powinnas robic za wykrywacz metalu,chyba szybko
        skarb jaki bys ty znalazla:))))) Ale ,ze Twoj stary to debil to nie
        wiedzialam.Sam sie przyznal,he,he,he...;))))
    • 0nly Podejrzane konszakty Samanty i Crimena........ 04.02.03, 12:37
      ale nie tylko......


      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=503946
      • Gość: samanta Re: Podejrzane konszakty Samanty i Crimena....... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 04.02.03, 13:21
        jeszcze moment a zlalabym sie ze smiechu...Ty Only masz sposoby zeby mnie
        rozbawic....:)))))))))))))))))))
        • Gość: Ronja Re: Podejrzane konszakty Samanty i Crimena....... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.03, 15:51
          Fajnie poczytać......:)
          Mam czasami takie kurna naloty, by se podrukować co fajniejsze rzeczy i na
          stare lata zachować jak będe już zgrzybiała...
          • 0nly Re: Podejrzane konszakty Samanty i Crimena....... 04.02.03, 15:52
            spiesz sie Ronja, spiesz......bo masz mala szanse chyba na odzyskanie tych
            starszych watkow......:(((
            • ronja Re: Podejrzane konszakty Samanty i Crimena....... 04.02.03, 16:09
              Szklaną górę mam wydrukowaną, ale picie na Wołoskiej sikaczy ani zabawy w
              kombatantów to juz nie:(
              • 0nly Re: Podejrzane konszakty Samanty i Crimena....... 04.02.03, 16:12
                jesli znajduje cos gdzie sa znajome nicki to daje linki.......a nuz sie cos
                trafi kiedys tam.......
    • 0nly Ku pamieci Apollo i dzielnej niuni...... 04.02.03, 22:52
      ktora to niunia, jak sie bacznie przyjrzec, juz wtedy miala skonnosci do
      naduzywania slowa "only"....:)))

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=505029
      • Gość: oona Re: Ku pamieci Apollo i dzielnej niuni...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.03, 22:59
        ciekawe kto to ten Wielokropek co to
        na NARTKI zapraszał?...:))
    • 0nly Gry w kulki, fatamorgana i stypa powszechna....... 05.02.03, 06:33

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=508388
      • Gość: halo halo! Re: Gry w kulki, fatamorgana i stypa powszechna.. IP: 213.77.81.* 05.02.03, 11:25
        a gdzie pozwolenie na sekcje??
    • 0nly Baranek....... 06.02.03, 07:06


      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=513424
    • 0nly samatha kocha lezia........i nikt o tym nie wie... 10.02.03, 06:57



      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=517090
    • 0nly Zmenczony....... 10.02.03, 20:14


      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=517586
    • 0nly menik i jego milosci dwie..... 10.02.03, 20:43

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=517606
    • 0nly watek camuflarza...... 11.02.03, 00:42

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=518216
    • 0nly Jak to z prezesem Mario sie zaczelo...... 11.02.03, 05:44


      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=519145
    • 0nly Czort szuka pana.... 11.02.03, 20:53

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=519867
    • 0nly Stary motor szuka laski... 11.02.03, 21:00

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=519889
    • 0nly anka1, Ronja i lesniczy-gajowy...... 11.02.03, 21:48

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=519924
    • flash_of JAK TO TU DRZEWIEJ BYWALO 11.02.03, 22:59
      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=710234
    • flash_of COS Z POCZATKU SWIATA 11.02.03, 23:02
      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=45&w=9038&aid=9038
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka