kolory na czacie

[proces7]

Spróbujmy w tym wątku określić wartość rynkową kolorów na czacie, w pokojach
publicznych, rzecz jasna. Prywatny pokój może otworzyć każdy i malować do
woli. Jestem przekonany, że za niewielkie sumy, można by uzyskać od fioletów
reda, a od reda zielony kolor. Nie widzę różnicy, jak kelnerowi można dać
napiwek i uzyskać milsza obsługę. Stawiam tezę, że wartość rynkowa koloru jest
niewielka (oczywiście to relatywna sprawa).
Dałbym za „reda” na „40-tkach” 20 PLZ, pod warunkiem, że miałbym go
zagwarantowanego na jeden tydzień. Za fioleta, również przy gwarancji
tygodniowego posiadania, dałbym 30 PLZ. Czerwony, czy zielony w innych
pokojach zupełnie nie przedstawia dla mnie żadnej wartości rynkowej.
Jestem przekonany, że fiolety wzięłyby dużo mniejsze „prezenty” (fotki,
obrazki z kamerki) za nadanie uprawnień.
Można przekupić polityka, urzędnika, policjanta, to dlaczego nie admina, który
przecież niczym nie ryzykuje, a prawdopodobieństwo wykrycia tego, że jest
skorumpowany jest nikłe. No i wymiar czynu nie ma prawie żadnej szkodliwości
społecznej.

[nadziejkaa]

Proces, a nie wydaje Ci się, że wartość rynkowa np. "reda" może wzrastać od
rodzaju pokoi? Możliwe, że w pokojach w kategorii "Seks&Erotyka", wartość jest
większa, ze względu choćby na frekwencję.

[proces7]

To chyba nie ma znaczenia, nadziejko. Dla mnie na przykład w największym
pokoiku, czyli w "Seks", red jest gówno wart.
Choć podejrzewam, że taki toratoratora, to zrobiłby laskę szympansowi, zeby mieć
tylko wejście do panelu "Po 40-tce".
Niejeden fiolet zadenuncjowałby swą matkę, na przykład do fiskusa, byle tylko
utrzymać kolor.

[nadziejkaa]

Tak w ogóle, to zastanawiam się, po co są te wszystkie kolory. Sama
funkcja "ignor" w rzeczywistości wystarcza. Pamiętam przecież, że jak pojawiłam
się dwa lata temu na tlenie, to nie było żadnych kolorków i też jakoś to było.
Pojawiły się kolory, pojawiło się tysiące problemów. No, ale, przynajmniej mamy
o czym pisać ;)