dwie mamy Jasia

[a000000]

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,3831826.html

[fnoll]

nie raz patrząc na konfliktowe układy damsko-męskie i na to, jak świetnie
dogadują się mężowie z mężami i żony z żonami snuliśmy ze znajomymi parami
refleksje, że w sumie bardziej bezproblemowo by się mieszkało i dzieci chowało w
jednopłciowych parach - no ale co zrobić, wszyscyśmy hetero... ;)

[hiperrealizm]

sam akt poczecia wyglądał hmmm niesmacznie...
Trudno to oceniać. Ludzie szukaja szczęścia nawet w tak hmmm kuriozalny sposób.
Szkoda tylko tego Jasia...

[gumpel]

hiperrealizm napisał:
> Szkoda tylko tego Jasia...

Oj, nie tylko jego. Wszyscy tam są nieszczęśliwi. Te kobiety też, no i ich
rodzice, na pewno i "dawca", a zapewne i dzieciom (całej trójce) nie będzie
łatwo. Stasznie wszystko sobie w życiu te panie pokręciły. Odniosłem wrażenie,
że próbują sobie wszystko ułożyć, jakby wmówić sobie, że jest normalnie,
zachowywać się tak, jakby było normalnie, ale im się to nie udaje. Cała
sytuacja strasznie im ciąży. Szukają szczęścia, ale się ranią. Tak odbieram ten
pomysł ze wspólnym dzieckiem. Pewnie miało scementować związek, a jednocześnie
to miał być takie spalenie mostów (że dziecko wspólne to muszą je razem
wychowywać), no i miało udowodnić, że sa prawdziwą rodziną ... a tu co krok
dodatkowy ból i niepewność. To samo ów Wojtek. Pewno chciał pokazać samemu
sobie jaki jest nowoczesny. Że w ten sposób pomaga stworzyc ów lepszy świat bez
uprzedzeń ... a tu nagle instynkt wyrywa się z pod kontroli, fajnie byłoby być
ojcem.

Generalnie bardzo smutny artykuł. Jeden z najsmutniejszych jakie ostatnio
czytałem ...

G.

[maria421]

gumpel napisał:

> Oj, nie tylko jego. Wszyscy tam są nieszczęśliwi. Te kobiety też, no i ich
> rodzice, na pewno i "dawca", a zapewne i dzieciom (całej trójce) nie będzie
> łatwo. Stasznie wszystko sobie w życiu te panie pokręciły. Odniosłem
wrażenie,
> że próbują sobie wszystko ułożyć, jakby wmówić sobie, że jest normalnie,
> zachowywać się tak, jakby było normalnie, ale im się to nie udaje. Cała
> sytuacja strasznie im ciąży. Szukają szczęścia, ale się ranią. Tak odbieram
ten
>
> pomysł ze wspólnym dzieckiem. Pewnie miało scementować związek, a
jednocześnie
> to miał być takie spalenie mostów (że dziecko wspólne to muszą je razem
> wychowywać), no i miało udowodnić, że sa prawdziwą rodziną ... a tu co krok
> dodatkowy ból i niepewność. To samo ów Wojtek. Pewno chciał pokazać samemu
> sobie jaki jest nowoczesny. Że w ten sposób pomaga stworzyc ów lepszy świat
bez
>
> uprzedzeń ... a tu nagle instynkt wyrywa się z pod kontroli, fajnie byłoby
być
> ojcem.
>
> Generalnie bardzo smutny artykuł. Jeden z najsmutniejszych jakie ostatnio
> czytałem ...
>

Bardzo madre slowa, Gumplu.

Dla mnie ten artykul jest kolejnym przykladem na to, ze naginanie podstawowych
praw natury dla wlasnych, egoistycznych celow nie moze dawac szczescia.

Nie żebym była biolożką ...

[kochanica-francuza]

ale twierdzenie "X nie jest ojcem, bo NIE ON DOKONAł AKTU WłASNORęCZNEGO
ZAPłODNIENIA MARII" jest co najmniej absurdalne.

Ojcem biologicznym jest dawca spermy, która łącząc się z jajeczkiem wnosi
ładunek 50% genów przyszłego dziecka.

[maria421]

kochanica-francuza napisała:

> ale twierdzenie "X nie jest ojcem, bo NIE ON DOKONAł AKTU WłASNORęCZNEGO
> ZAPłODNIENIA MARII" jest co najmniej absurdalne.
>
> Ojcem biologicznym jest dawca spermy, która łącząc się z jajeczkiem wnosi
> ładunek 50% genów przyszłego dziecka.

LOGO! Jak mawiaja Niemcy.
Ale po takiej historii nie mozna sie zadnej logiki spodziewac.