Puszczanie się

[kochanica-francuza]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=62433657&a=62474004
No właśnie, cóż to jest???

[gumpel]

kochanica-francuza napisała:
"kobieta ma się nie puszczać". Wydaje mi się, że to znaczy "kobieta ma być
dziewicą i radośnie oczekiwać chwili, kiedy odda się autorowi takiej
wypowiedzi".

Dobre :-)
A co z nie-dziewicami ? Czy np. żona też się puszcza, czy "tylko" zdradza ?

[kochanica-francuza]

> Dobre :-)
> A co z nie-dziewicami ? Czy np. żona też się puszcza, czy "tylko" zdradza ?
>
To chyba zależy od intensywności. Jak z jednym, to zdradza, od dwóch w górę się
puszcza.

[jurek_s]

gumpel napisał:


> A co z nie-dziewicami ? Czy np. żona też się puszcza, czy "tylko" zdradza ?


Dowcip zydowski:

- Witaj, Rozenkranc, dawno tobie nie widziałem! Gdzieś to bawił?

- A, widzisz, Zylbersztajn, ja spędzałem piękny urlop. Ja oddychałem świeże
powietrze, wspaniałe świeże powietrze w puszcza białowieszczańska!

- A propos: "puszcza"... Jak się miewa twoja żona...?

odpowiednikiem puszczalskiej jest

[hiperrealizm]

kurwiarz. Choć problemy ze zdefiniowaniem tego pojęcia były by równe tym
związanym z pojęciem puszczalska.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> odpowiednikiem puszczalskiej jestkurwiarz.

Ależ jesteś brutalny. A nie ładniej byłoby - playboy? Albo - lowelas? Albo -
donżuan? Albo - wszetecznik? Albo chociażby - kobieciarz?
A Ty zaraz z grubej rury... ;-))

[a000000]

co to jest puszczanie się.

Otóż MOIM zdaniem jest to współżycie bez korzyści materialnych z wieloma
chwilowymi partnerami nie tworzącymi jakiegokolwiek związku cywilnoprawnego.
Podkreślam: BEZ MIŁOŚCI.
Bo jeśli kto zakochany to się nie puszcza. Współżycie seksualne jest NATURALNĄ
konsekwencją, wręcz częścią składową miłości.

A historycznie rzecz ujmując: nawet jeszcze nie tak dawno, bo za mojego życia
(hehehe) puszczaniem nazywano KAŻDY stosunek pozamałżeński.

Puszczanie połączone z korzyściami materialnymi to... kurestwo.

Hipcio! odpowiednikiem puszczalskiej jest puszczalski. Kurwiarz jest
odpowiednikiem kurwy.

mylisz się azerko

[hiperrealizm]

męska kurwa to
żigolak
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBigolo

[a000000]

no, nie do końca. Żigolak to facet który oferuje swe towarzystwo i wdzięki za
pieniądze STARSZYM paniom. A kurwa to pani której obojętne komu daje, byle za
pieniądze. Tak więc jest szerszym pojęciem niż żigolak. Szerszym niż playboy,
bawidamek, donżuan... właściwie nie znajduję odpowiednika męskiego. Znowu kłania
się dziedzictwo patriarchalne. Dziewczyna za darmo to się puszcza, za pieniądze
kurwi... a facet....no cóż, prawdziwy macho i musi się wyszumieć. Nie powiem aby
to było sprawiedliwe.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> no, nie do końca. Żigolak to facet który oferuje swe towarzystwo i wdzięki za
> pieniądze STARSZYM paniom.
==============================
stereotyp

A kurwa to pani której obojętne komu daje, byle za
> pieniądze.
==============================
stereotyp

Tak więc jest szerszym pojęciem niż żigolak. Szerszym niż playboy,
> bawidamek, donżuan...
===============================
playboy, bawidamek, donżuan nie mają nic wspólnego żigolo czy kurwą bo nie mamy
tu doczynienia z czynnością usługową (płatną)

właściwie nie znajduję odpowiednika męskiego. Znowu kłani
> a
> się dziedzictwo patriarchalne. Dziewczyna za darmo to się puszcza, za
pieniądze
> kurwi... a facet....no cóż, prawdziwy macho i musi się wyszumieć. Nie powiem
ab
> y
> to było sprawiedliwe.
====================================================
Jeśli można się łajdaczyć do facet łajdaczący sie czyli łajdak byłby
odpowiednikiem puszczalskiej. Niestety słowo to staciło swoją moc, dlatego
pozostał kurwiarz.

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> a000000 napisała:
>
> > no, nie do końca. Żigolak to facet który oferuje swe towarzystwo i wdzięk
> i za
> > pieniądze STARSZYM paniom.

Młodszym też, jak zapłacą.

[nauma]

Najpierw zastanówmy się, czy puszczalską / puszczalskim jest:
a) osoba pozostająca w związku, a więc zdradzająca?
b) osoba będąca tzw. singlem?
Jak dla mnie jest to jednoznaczne: puszcza się kogoś w trąbę :), ergo puszcza
się ten, kto zdradza.
Azerka pisze, że "Współżycie seksualne jest NATURALNĄ konsekwencją, wręcz
częścią składową miłości". I tu jest pies pogrzebany! Bo w ogóle uważam, że
wara (sorki za nieelegancki zwrot) ludziom od tego, co inni ludzie uważają za
OK, o ile kogoś to nie krzywdzi. To seks jest NATURALNY, natomiast miłość, jako
uczucie, jest czymś innym. Nierozerwalność tych dwóch pojęć jest warunkowana
jedynie przez silne poczucie tabu, religijność lub czasem niewiedzę, zwłaszcza
w temacie własnej seksualności. Owszem, seks jest bardzo ważnym elementem
miłości, ale: a) czasem bywa zbędny (miłość platoniczna); b) seks potrafi obyć
się bez miłości. I miliony ludzi czerpią z tego radość, w tym (aczkolwiek jest
to kwestia czasu przeszłego) ja. Do tego, by dwoje (a czasem więcej) ludzi
zrobiło sobie dobrze, często wystarczy jedynie sympatia, zauroczenie fizyczne,
tzw. chcica lub nawet instynkt. I jeżeli ktoś często uprawia seks w imię idei
przeżycia / dania partnerowi orgazmu, nie ma prawa być nazywany puszczalską
osobą w imię chęci wyrażenia pejoratywnych odczuć, jeśli w danym momencie kogoś
nie zdradza. To po prostu osoba, która spełnia swoje chęci niczym nie różniąc
się od stałych bywalców ciastkarni czy dobrych restaruracji.

[a000000]

nauma napisał:

> Jak dla mnie jest to jednoznaczne: puszcza się kogoś w trąbę :), ergo puszcza
> się ten, kto zdradza.

Zdrada to co innego. Aby zdradzić, trzeba najpierw zawrzeć związek, jakikolwiek
- ale związek.

A puszczanie się to latanie z kwiatka na kwiatek. Bez miłości, obowiązków,
odpowiedzialności.

Naumo drogi, seks jest konsekwencją miłości. Seks BEZ miłości to jest
puszczaniem się właśnie. Czynność fizjologiczna bez podbudowy.

A więc uważasz, że osoba rozdająca swe wdzięki na lewo i prawo, temu kto zechce,
w imię przeżycia fizycznej rozkoszy w niczym się nie różni od innych konsumentów
dóbr wszelakich? Wiesz co? Nie mów tego Lubej.

Będziesz zadowolony gdy Twoja Nikusia będzie taką konsumentką seksu? Lat 15 -
pierwszy partner, lat 20 - kilkunastu partnerów, ciąża, aborcja, wirus HIV...
Powiesz żem pesymistka? Ależ nie! tylko wiem, że miłe złego początki lecz koniec
żałosny.

[nauma]

Jeśli seks utożsamiasz z miłością, to Twoja wola. Ja nie. Choć nie jestem
zwolennikiem ZDRAD. Seks bez miłości jest seksem bez miłości, a nie rozdawaniem
wdzięków. Zakładasz, że ktoś się oddaje. Pomyśl - a może ktoś BIERZE z wzajemnością?
I proszę nie myl, jak to nazywasz, konsumpcji seksu z nieodpowiedzialnością lub
zwykłą głupotą.
Ps. z Lubą jestem w tej kwestii zgodny.
Ps2. a co powiesz o trójkątach lub onaniźmie?
Ps3 (i najważniejszy) - nie nazywaj złem czegoś, co złem jest dla Ciebie z
myślą, że dla wszystkich innych też.
Pozdrawiam

[a000000]

nauma napisał:

> Jeśli seks utożsamiasz z miłością, to Twoja wola.

A gdzie ja utożsamiłam seks z miłością??? Miłość to uczucie z serii uczuć
wyższych, a seks to czynność fizjologiczna. Moim zdaniem seks jest WYNIKIEM
miłości. Wiesz co Naumo? nie wyobrażam sobie seksu BEZ miłości - chyba nigdy nie
byłam do tego zdolna.

Zło? nie ma niczego wspólnego ze światopoglądem. Zło jest ponadczasowe i ponad
ideologiami. A poznasz je po owocach. Rozumienie zła zmienia się wraz z
poznaniem i doświadczeniem. Czasem pozornie się zdaje, że nic się nie stało,
jest wszystko OK. Malutki skok w bok, bez zobowiązań, przecież się nie zmydli..A
tymczasem zmydli się, owszem. Ale o tym musisz się sam przekonać.

Widzisz Naumo, każdy człowiek tak robi jak uważa. Tylko nie każdy wie, że KAŻDY
czyn ma swoje konsekwencje. Nie mam zamiaru tu nikogo pouczać, bynajmniej. Ja
jedynie mówię, co JA sądzę w sprawie.

Trójkąty to deprawacja i rozpusta. Onanizm - w pewnym sensie zboczenie. Dla
niektórych całkiem obojętne, dla niektórych brzemienne w skutki. Zależy od...
właśnie tych owoców. Jeśli człowiek całkowicie sie uzależni od onanizmu i już
nie jest zdolny do odbycia normalnego stosunku to zło jest ogromne. Jeśli
onanizm jest sporadyczny i traktowany jako erzac - to zło jest zdecydowanie
mniejsze.

Jeśli, nie daj Boże (tfu tfu), przestaniecie się z Lubą kochać - różnie w życiu
się zdarza - to każde będzie mogło mieć różnych przygodnych partnerów do woli?
Jesteście w tej kwestii zgodni? Będziecie nadal tworzyć rodzinę, czy się
rozstaniecie? Zaznaczam - nie awantury i nienawiść. Tylko wygaszenie uczucia.

[jurek_s]

a000000 napisała:

> Onanizm - w pewnym sensie zboczenie.

Onanizm zboczeniem??? Azerko! Onanizm to seks z kimś, kogo się naprawdę kocha! :)))

[a000000]

hihihi, patrząc na problem z TEJ strony, trudno nie przyznać Ci racji....

[nauma]

Utożsamiłaś w cytacie, który na początku wrzuciłaś...
Zło jest ponadczasowe jako idea, słowo - aczkolwiek złem nazywa się różne rzeczy
w różnych czasach.
Jeśli trójkąty to deprawacja i rozpusta, to również zapewne wg Ciebie takowymi są:
wszelakie rodzaje fetyszyzmu z S/M na czele, seks analny, wibratory etc. Nieprawdaż?
Onanizm zaś jest jak najbardziej NATURALNY i na dobitkę wielce POMOCNY. Nie
tylko jako sposób rozładowania napięcia, ale także jako pomoc - np. w kontroli
wytrysku, w odnajdowaniu punktu G tudzież badaniu przez ludzi, które strefy
genitalne reagują (i jak) na określone działania. Nazywanie onanizmu (nawet "w
pewnym sensie") dowodzi niestety albo braku wiedzy, albo świadomego
niedopuszczania do siebie faktów niezgodnych z własną wizją świata...
Cokolwiek bądź - wygaszenie uczucia oznacza dla mnie całkowite rozstanie.

[a000000]

Tak, Naumo, wszystko to uważam za zło. Jednakże każdy przypadek przez Ciebie
wymieniony daje inne owoce. Dlatego inaczej waży.

> Cokolwiek bądź - wygaszenie uczucia oznacza dla mnie całkowite rozstanie.

No cóż, a o dziecku pomyślałeś? Twoje uczucie do Lubej wygaśnie - zdarza się
często, po latach, w obecności trudności obiektywnych zwłaszcza, - ale dziecko
kocha i mamę i tatę! Rozejście się rodziców to ROZDARCIE dziecka. Oczywiście
lepsze jest rozejście się niż życie w awanturach czy przemocy - ale o to Cię nie
podejrzewam. Kurna.
Ze względu na dzieci czasem warto pójść na kompromis. Choć ludzie dzieci mający
powinni BARDZO dbać o to, aby w ich związku nie zalęgła się obojętność czy
niechęć. Bo nawet nie zauważą kiedy związek zacznie się chwiać.

I dlatego drogie Naumisko wieszaj te żaluzje, firanki i inne drobiazgi...bo nie
są one warte nawet pół łezki Nikusi.
To jak? za trzy tygodnie będzie wirtualny tort z jedną świeczką? Jak ten czas
poleciał.

[nauma]

Tort będzie realny :)
A wracając do opcji rozstania: poświęcanie się w taki sposób dla dziecka, by
świadomie na lata rezygnować z uczuć, prędzej czy później wyrządzi wielką
krzywdę i rodzicom, i dziecku. Czasem lepiej się rozstać. Sam znam to na
przykładzie moich rodziców. Ja sobie jakoś poradziłem, a później zrozumiałem, że
oboje byli dzięki temu szczęśliwsi. I w sumie ja też. Kiepsko bym się czuł,
gdybym wiedział, że ze względu na mnie z premedytacją przerąbaliby sobie życie...

To jeśli tak o brutalności...

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > odpowiednikiem puszczalskiej jestkurwiarz.
>
> Ależ jesteś brutalny. A nie ładniej byłoby - playboy? Albo - lowelas? Albo -
> donżuan? Albo - wszetecznik? Albo chociażby - kobieciarz?
> A Ty zaraz z grubej rury... ;-))

to może - dona Juanita? playgirl?
>
>

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> to może - dona Juanita? playgirl?

messalina?

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
>
> > to może - dona Juanita? playgirl?
>
> messalina?

upieram się przy doni Juanicie, skoro on jest don Juan, a nie Klaudiusz czy
Messalin...

ty specjalnie dobierasz określenia nacechowane emocjonalnie BARDZO NEGATYWNIE
>
>
>

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> upieram się przy doni Juanicie, skoro on jest don Juan, a nie Klaudiusz czy
> Messalin...

Ale "dona Juanita" jest, po pierwsze, językowo niewygodna w użyciu, (aż sześć
sylab), a - po drugie - nie nawiązując bezpośrednio do nosicielki określonego
zespołu cech, a dążąc do niego pośrednio: poprzez utworzenie jego żeńskiego
odpowiednika - pozostanie, obawiam się, określeniem mało czytelnym.


> ty specjalnie dobierasz określenia nacechowane emocjonalnie BARDZO NEGATYWNIE

No, nie wiem, to raczej kwestia zapatrywań. Messalina, z pewnościa nie jest
ousobieniem wzorca rzymskiej matrony, ale, biorąc pod uwagę sytuację rodzinną,
w jakiej się znalazła (pierdołowaty mąż Klaudiusz) - jej swobodny tryb życia
może u wielu znaleźć zrozumienie. Dla mnie "messalinka" nie byłaby określeniem
nacechowanym negatywnie.
_______________________________


No to może jeszcze...

żorżsandka...? dupinka...? (od jej prawdziwego nazwiska) :))

bzdura

[hiperrealizm]

puszczalska niesie w sobie negatwyny ładunek emocjonalny, wyraża pogardę dla
osoby określanej tym mianem.
Nie mam mowy o tym w przypadku użycia słów przytoczonych przez ciebie w
stosunku do męższczyzn.
Jedynie kurwiarz niesie podobny ładunek emocjonalny i znaczeniowy co
puszczalska.

[gumpel]

Myślę, że stoisz na straconej pozycji. Język potoczny nie szanuje zasad
politycznej poprawności (jakby to napisały koleżanki feministki jest
seksistowski). Nie znajdziesz męskich odpowiedników pejoratywnych określeń
kobiety i odwrotnie. A to dlatego, że co innego jest traktowane jako to co
przystoi kobiecie, a co innego mężczyźnie (no i rzecz jasna co nie przystoi, co
jest uwłaczające).

Rozwiązłość seksualna w ujęciu języka potocznego jest zarzutem w stosunku do
kobiet. Dla mężczyzn nie koniecznie. Ba, dla faceta to częstokroć powód do
dumy ! Stąd kobieta zmieniająca partnerów seksualnych to dziwka, kur...,
puszczalska, itd. Mężczyzna robiący to samo to don Juan, prawdziwy czy jurny
chłop, ogier, pies na kobiety, itd. Słowem nie najgorzej.

Zauważ, że omawiana tu "puszczalska" to inwektywa tylko dla kobiety. O jej
partnerze nie mówi nic. A Twój kur...rz ? Pewnie, że to określenie pejoratywne
dla mężczyzny, ale o ile mniej przyjemny dla jego partnerki ... Ją to bardziej
piętnuje niż jego. Dlatego kur...rz nie tyle piętnuje mężczyznę co to, z jakimi
kobietami się zadaje. Pisząc Twoim językiem "pogardę" wyraża w stosunku do
kobiet, z którymi zadaję się okreslany tym mianem mężczyzna. Jest tu ukryte
założenie, że gdyby to samo czynił z innymi kobietami to byłby całkiem O.K.

Jeśli chcesz znaleźć pejoratywne określenia dla faceta musisz zmienić przedmiot
zachowania - nie sam fakt uprawiania seksu, tylko niezgodny z męskim
stereotypem sposób podejścia do niego. Musisz faceta uczynić mniej męskim by go
zdeprecjonować. Dlatego zgadzam się z Jurkiem, że lowelas czy playboy - wbrew
pozorom - dobrze odpowiada puszczalskiej. Jak ona stawiają bowiem w zwym
świetle adresata tego określenia, a nie jego partnera/kę.

G.

[jurek_s]

Świetny post, Gumplu, precyzyjny i przejrzysty. Gratulacje.

W nawiązaniu do niego stary dowcip (może ktoś jeszcze nie zna... :)) )

Żona pyta męża:
- Kochanie, co to takiego: "konsternacja"?
- No widzisz, kochanie, wracasz niespodziewanie wcześniej do domu i zastajesz
mnie w łóżku z jakąś kobietą. I to jest właśnie - konsternacja.
- Ahaaa... Rozumiem. Konsternacja... Gdybyś wrócił wcześniej do domu i zastał
mnie w łóżku z jakimś facetem...
- No już bez przesady! To byłoby zwykłe kur...two!!!

[hiperrealizm]

kurwiarz to bardzo obraźliwe określenie. Nie ma drugiego równie obraźliwego.
I tu nie chodzi o poziom aktywności seksualnej ale przede wszystkim o to jak
traktuje taki człowiek sferę seksu i swoje partnerki.