Platforma... Oszustów (?)

[sion2]

Wiem ze kann o tym wspomnial w innym wątku ale nie ma on przebicia
bo tu panuje duch bezkrytycznego zachwytu PO, wiec pozwole sobie
zdublowac temat.
Krótko mówiąc PO na swojej stronie www.platforma.org/
wczoraj zamiescila sondaz czy poslowie powinni ratyfikowac Traktat
Lizbonski. O zgrozo poczatkowe wyniki sondy byly calkiem nie po
mysli PO, okolo poludnia "nie" odpowiedzialo ponad 8 tys osoób
zaś "tak" niecale tysiac. Ku zdziwieniu internautow okolo 17 wyniki
przedstawialy sie zgola inaczej... "nie" - 900 osob a "tak" ponad 5
tys osob...
zajrzyjcie tutaj gdzie sa zrzuty z ekranow o konkretnch godzinach,
na youtube tez juz filmik odpowiedni jest :)
a jak sprawe tlumaczy PO? "że strona jest w przebudowie i nastapiły
błędy" - ciekawe kto w to uwierzy?
no, to jasne dlaczego Tusk chce wyborow przez Internet :D
www.tuskwatch.pl/index.php/2008/03/24/platforma-obywatelska-przestala-istniec/#comments

wiadomosci.onet.pl/1716569,11,item.html

[diabollo]

sion2 napisała:

> Wiem ze kann o tym wspomnial w innym wątku ale nie ma on przebicia
> bo tu panuje duch bezkrytycznego zachwytu PO, wiec pozwole sobie
> zdublowac temat.
> Krótko mówiąc PO na swojej stronie www.platforma.org/
> wczoraj zamiescila sondaz czy poslowie powinni ratyfikowac Traktat
> Lizbonski. O zgrozo poczatkowe wyniki sondy byly calkiem nie po
> mysli PO, okolo poludnia "nie" odpowiedzialo ponad 8 tys osoób
> zaś "tak" niecale tysiac. Ku zdziwieniu internautow okolo 17 wyniki
> przedstawialy sie zgola inaczej... "nie" - 900 osob a "tak" ponad 5
> tys osob...
> zajrzyjcie tutaj gdzie sa zrzuty z ekranow o konkretnch godzinach,
> na youtube tez juz filmik odpowiedni jest :)
> a jak sprawe tlumaczy PO? "że strona jest w przebudowie i nastapiły
> błędy" - ciekawe kto w to uwierzy?
> no, to jasne dlaczego Tusk chce wyborow przez Internet :D
> www.tuskwatch.pl/index.php/2008/03/24/platforma-obywatelska-przestala-istniec/#comments
>
> wiadomosci.onet.pl/1716569,11,item.html



A kiedy niby ta Platforma na swojej stronie oszukiwała?
Bo mi się wydaje, na podstawie sondaży profesjonalnych instytucji od badania
opinii publicznej, że Tusk przez swoich administratorów oficjalnej strony PO
oszukiwał za pierwszym razem, kiedy większość w ich sondażu była przeciw
Traktatowi.

Czcigodna Sion, zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci: duchowni to zawodowi kłamcy, a
pan Rydzyk i jego media to już kłamcy perwersyjni (inna rzecz, że ludzie
uwielbiają słuchać kłamstw i w nie wierzyć).

Czcigodny Kann zapodał ten "njuz" właśnie z Naszego Dziennika, no i chyba on
tylko wierzy panu Rydzykowi, że większość Polaków jest za nieratyfikowaniem
Traktatu Lizbońskiego.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25822&w=72384910&wv.x=2&a=77406577

Kłaniam się nisko.

[sion2]

Czcigodny
jak zwykle w sprawach istonych rżniesz głupa bo inaczej skomentowac
nie mogę, wybacz czcigodny.
I zupelnie nie rozumiem jaki zwiazek z popieraniem lub nie
ratyfikowania Traktatu ma oszustwo polegajace na zmianie wynikow
sondazy wedlug zeby wskazywaly na "najwyzsze w historii poparcie dla
PO" ;) - oczywiscie to aluzja do wiadomosci z onetu regularnie
umieszczajacego wyniku sondazy poparcia dla roznych partii

zupenie tez nie rozumiem po co piszesz o Naszym Dzienniku oraz
Rudzyku skoro ja NIGDY nie podawalam tych "intytucji" jako źródła
jakichkolwiek informacji. Z prostej przyczyny: sa dla mnie
nieobiektywni. Podobnie jak Onet.pl :). Podziwiam twoje zaslepienie
na punkcie mojej osoby, ktore jak zwykle zamyka ci droge do
merytorycznej wypowiedzi.

Odszczekuję

[diabollo]

sion2 napisała:

> Czcigodny
> jak zwykle w sprawach istonych rżniesz głupa bo inaczej skomentowac
> nie mogę, wybacz czcigodny.
> I zupelnie nie rozumiem jaki zwiazek z popieraniem lub nie
> ratyfikowania Traktatu ma oszustwo polegajace na zmianie wynikow
> sondazy wedlug zeby wskazywaly na "najwyzsze w historii poparcie dla
> PO" ;) - oczywiscie to aluzja do wiadomosci z onetu regularnie
> umieszczajacego wyniku sondazy poparcia dla roznych partii
>
> zupenie tez nie rozumiem po co piszesz o Naszym Dzienniku oraz
> Rudzyku skoro ja NIGDY nie podawalam tych "intytucji" jako źródła
> jakichkolwiek informacji. Z prostej przyczyny: sa dla mnie
> nieobiektywni. Podobnie jak Onet.pl :). Podziwiam twoje zaslepienie
> na punkcie mojej osoby, ktore jak zwykle zamyka ci droge do
> merytorycznej wypowiedzi.

Rzeczywiście dane źródła czcigodnego Kanna i Twoje nie pochodziły z gadzinówki
pana Rydzyka.

Kłaniam się nisko.

Platforma ciągle oszukuje:

[diabollo]

Czy posłowie powinni ratyfikować Traktat Lizboński ?
Tak
7228
Nie
11168
Powinno odbyć się referendum
2133

www.platforma.org/pl/

[diabollo]

Rzeczywiste wyniki badań opinii publicznej:

65 proc. Polaków jest za przyjęciem traktatu lizbońskiego reformującego Unię
Europejską. Przeciw - tylko 15 proc.; 19 proc. nie ma zdania.

Sondaż przeprowadziła dla "Gazety" pracownia PBS DGA.

www.gazetawyborcza.pl/1,75478,5052514.html
Kłaniam się nisko.

W końcu PO przestało oszukiwać

[diabollo]

diabollo napisał:

> Czy posłowie powinni ratyfikować Traktat Lizboński ?
> Tak
> 7228
> Nie
> 11168
> Powinno odbyć się referendum
> 2133
>
> www.platforma.org/pl/


Tusk przestał kłamać i z oficjalnej strony PO zniknął rzeczony "sondaż".

Kłaniam się nisko.

przestań się podniecać

[hiperrealizm]

jesteś na tyle rozgarnięta, że powinnaś wiedzieć co warte są takie
sondaże.
PO po pierwsze nie powinna robić takich sondaży (bo to dobre jest
dla takich niepoważnych mediów jak np. gazeta.pl)
A po drugie nie powinno zmienić wyników.
A jeśli już to z odpowiednim komentarzem.
=============
A teraz druga strona medalu.
Tajemnica poliszynela jest to ze PiS w ramach odzyskiwania internetu
wynajmuje ludzi którzy mają miedzy innymi brać udziale w tego typu
hecach.
W brew pozormo by nastukac pare tysięci głosów nie wystarczy kilka,
kilkanascie osób.

[sion2]

Czy ja sie podniecam? ja sie smieje z tych co wierzą takim sondazom,
w ogole jakimkolwiek sondazom robionym w Internecie a jak widzisz sa
tacy co wierzą :D
to "powszechne poparcie dla PO" jest szyte grubymi nicmi co widac
dla kazdego OBIEKTYWNEGO obserwatora
i wyobraz sobie ze takiego falszu dokonal PiS... oj ale by sie
komnetarzy posypalo a steph bylby pierwszy z jego "ręce opadają" ;)
no wlasnie - opadaja bo nawet posmiac sie nie potraficie z
milosciwie nam panujacej PO...

[diabollo]

sion2 napisała:

> Czy ja sie podniecam? ja sie smieje z tych co wierzą takim sondazom,
> w ogole jakimkolwiek sondazom robionym w Internecie a jak widzisz sa
> tacy co wierzą :D
> to "powszechne poparcie dla PO" jest szyte grubymi nicmi co widac
> dla kazdego OBIEKTYWNEGO obserwatora
> i wyobraz sobie ze takiego falszu dokonal PiS... oj ale by sie
> komnetarzy posypalo a steph bylby pierwszy z jego "ręce opadają" ;)
> no wlasnie - opadaja bo nawet posmiac sie nie potraficie z
> milosciwie nam panujacej PO...

Czcigodna Sion, zamiast studiować o czarnym kocie w czarnym pokoju, którego nie
ma, proponuję udać się na przyziemne uczelnie wyższe po nauki, zaliczyć kurs
(jeden albo dwa semestry, zależy od kierunku studiów) prawdopodobieństwa i
statystyki.

Potem wrócić do nas i wtedy się mądrzyć na temat metod i rozkładów
statystycznych, błędów statystycznych, reprezentatywności, etc.

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego jak człowiek postudiuje o czarnym kocie to
myśli, że we wszystkich dziedzinach zjadł wszystkie rozumy.

Kłaniam się nisko.

[a000000]

Diabollo, pofolguj nieco Waćpan.

Nie obrażaj Sionki. Traktujesz ją jak ciemnego mohera, sam wywyższając się z
powodu "wtajemniczenia" w arkana sztuki statystycznej...

Uważam, że winien jesteś jej przeprosiny. Jej i wszystkim tym, którzy mieli
NIEPRZYJEMNOŚĆ przeczytać Twój post o czarnym kocie.

Zrobiło mi się łyso i głupio, gdy Diabollo sięgnął bruku... chyba z braku
argumentów.

[diabollo]

a000000 napisała:

> Diabollo, pofolguj nieco Waćpan.
>
> Nie obrażaj Sionki. Traktujesz ją jak ciemnego mohera, sam wywyższając się z
> powodu "wtajemniczenia" w arkana sztuki statystycznej...
>
> Uważam, że winien jesteś jej przeprosiny. Jej i wszystkim tym, którzy mieli
> NIEPRZYJEMNOŚĆ przeczytać Twój post o czarnym kocie.
>
> Zrobiło mi się łyso i głupio, gdy Diabollo sięgnął bruku... chyba z braku
> argumentów.

Czcigodna A000000,

To, że studiowanie "prawd" Wiary to "szukanie czarnego kota w czarnym pokoju,
którego nie ma" zdradziła mi kiedyś pewna studentka teologii, co uznałem za
doskonałą charakterystykę.
Nie wiedziałem, że obraźliwą.

Zatem wszystkich pokrzywdzonych czarnym kotem proszę o wybaczenie, naprawdę
chodziło o precyzję opisu, a nie o żadne obrażanie kogokolwiek.

Poza tym rzeczywiście moje poczucie humoru wystawiane jest na próbę, przez Piss
i jego zwolenników.

Kiedyś, jeszcze nie tak dawno, bo przed PISSem, poważni ludzie jakoś przejmowali
się priorytetami w polityce (NATO, Unia Europejska, stosunki z sąsiadami), ale
piss tak skurwił polskie życie polityczne, że dzisiaj nawet z tak istotnych
spraw jak Traktat i związana z nim przyszłość Polski i to aby UE się nie
rozleciała się na kawałki (Polska napewno nie znajdzie się w najlepszym kawałku
post-UE), no więc dzisiaj dla jakiś duperelnych pięciu minut na konferencji
prasowej gra się takimi ważnymi sprawami, aby nawet nie tyle odebrać punkty
wyborczye przeciwnikowi partyjnemu, ale tylko żeby na niego naszczekać.

Wszystko (jak zwykle) w partii naokrągło wycierającej sobie gębę "tradycyjnymi
wartościami", Polską, Bogiem, Honorem, Ojczyzną, Polską Racją Stanu, Polskimi
Interesami Narodowymi i tym podobnymi frazesami.

Kłaniam się nisko.

************************
środa, 26 marca 2008
Karski, nie fanzol!
Czytam i oczom nie wierzę. Poseł PiS, Karol Karski publicznie twierdzi, że
Angela Merkel steruje Donadem Tuskiem w sprawie ratyfikacji traktatu
lizbońskiego. Karski dodaje, że czeka, aż Merkel powie Tuskowi: Herr Donald, spokój.

Tu po prostu nie ma czego komentować. To kolejny, żenujący dowód na to, że
tonący PiS naprawdę brzydko się chwyta sięgając po niemieckiego chłopca do
bicia. Przygotowanie ostatniego orędzia prezydenta wymagało od Jacka Kurskiego
jakiegoś wysiłku intelektualnego, słowa jego kolegi - posła Karskiego to po
prostu absolutne dno.

Skoro poseł zaczął, to chciałem mu odpisać po niemiecku, ale zreflektowałem się,
że przecież nie zrozumie. Więc napisze mu po śląsku: "Karski, skończ fanzolić!!"

wielinskiberlin.blox.pl/html
************************

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5057525.html

[a000000]

Diabolciu, czarny kot to atrybut czarownicy.
A Twoja koleżanka z teologii powinna kierunek studiów zmienić.

Zgadzam się, że gdy Unia się rozpadnie, to Polsce nawet ochłap z pańskiego stołu
nie pozostanie...

Ale nie mogę pojąć, dlaczego jesteś taki niesprawiedliwy. Skąd wiesz, że PiSiaki
nie chcą traktatu??? Daj mi link do konkretnej wypowiedzi.

Bo ja rozumiem, że właśnie chcą, ale w wersji uzgodnionej i za wszelką cenę nie
chcą dopuścić do ZMIAN.

Priorytetem w polityce nie jest wcale Unia, NATO czy sąsiedzi.... priorytetem
jest interes WŁASNYCH obywateli. Jeśli ten interes jest sprzeczny z interesem
Unii - to, wybacz Diabolciu, ale koszula bliższa ciału.

Co Ty jakieś dziwne blogi czytujesz?
Poseł Karski może sobie twierdzić nawet, że nauka o Prawdach Wiary to szukanie
czarnego kota.... Czy to będzie miało wpływ na Prawdy? NIE! jedynie da
świadectwo o wypowiadającym.
Daj sobie spokój, przestań się podniecać tym, co gdzie kto, być może, powiedział.

[grzespelc]

priorytetem
> jest interes WŁASNYCH obywateli.

W interesie Polaków jest przyjęcie traktatu jak njszybciej, i to najlepiej bez
Ioanniny.

[a000000]

a co jest złego w Joaninie?

może jestem w błędzie, ale rozumiem to tak, że wedle tego mechanizmu dwa kraje
będą mogły zablokować nieprzychylne im decyzje.

[grzespelc]

No i właśnie to jest złe. Bo skoro już oikreślono, jakie decyzje będą
podejmowane jednomyślnie, a jakie podwójną większością, to bez sensu jest
pozwlaanie na to, żeby ktoś to jeszcze blokował, kiedy i tak w ten sposób może
najwyżej decyzję odwlec
A tak przy okazji: potrafisz podać jakąś decyzję Unii, która jest dla Polski
niekorzystna?

[a000000]

ta Joanina rzeczywiście to tylko odwlekanie w czasie.
Nie mam pojęcia, czy jakaś decyzja unii jest korzystna czy nie, bo się tym nie
zajmuję. Ale sądzę, że by się znalazło. W pewnych dziedzinach są dyrektywy -
czyli nakazy. Nie wiem, czy korzystne, czy tylko unifikujące, a więc
niekoniecznie korzystne. To jest cena przynależności do wspólnoty.

[grzespelc]

No i właśnie. Założę się, że większość zwolenników blokowania też nie jest w
stanie podać przykładów. Ja bym nawet mógł, ale uważam, że czsem warto się
"posunąć" i coś oddać dla wspólnego dobra, zresztą na ogół są przyznawane różne
rekompensaty tym, którzy tracą, tak jak to było w przypadku właścicieli kutrów.
Generalnie można jednka dojść raczej do wniosku, że o wiele częściej to Unia
musi chronić obywateli przed swoimi władzami, niż władze przed Unią.

[a000000]

Grzesiu, nie odniosłam wrażenia, że ktoś blokuje akcesję traktatu. Wręcz przeciwnie - PiSiaki starają się ten traktat tak zabezpieczyć, aby trudno było zmienić nasze wynegocjowane warunki.

A z rybakami to sprawa pochyła. Nie jest prawdą, że wszyscy dostali odszkodowania. Wielu nie dostało i łowią nadal, nielegalnie. Nie do końca wiem, czy to wina Unii, czy też naszych władz, ale faktem jest że na tej dyrektywie więcej rybaków polskich straciło niż zyskało.

Zgadzam się z Tobą, że jeśli się zawiązuje ZWIĄZEK, to należy się liczyć z ustępstwami i kompromisami. Jak w małżeństwie hehehe. Aby CAŁOŚĆ przetrwała w miarę zadowalająco - poszczególne podmioty czasem muszą stracić.
Tylko, dobrze by było, aby społeczeństwo wiedziało, co traci a co zyskuje. Bo inaczej spokojnie jeden pan z drugim panem mogą sobie straszyć i wymyślać....

Jak dotąd, to w mediach jedynie słychać o sukcesach. A to jest podejrzane. Oczekiwałabym solidnej audycji, prowadzonej przez prawników - koniecznie z możliwością wyłączania mikrofonów!!!, podających całą prawdę o traktacie reformującym, Joaninie, Karcie praw.... aby szeregowy obywatel stał się podmiotem, a nie głupim przedmiotem, który zgodnie ze słowami Kurskiego - każdą głupotę kupi.
Możesz powiedzieć - a niech sobie przeczyta!!! CHA!!!!! a niech. Zabrałam się za Traktat. Niestety, język prawniczy kompletnie niestrawny, jedno wielkie ble ble.
Gdy zaczynam czytać, to mi piszczy we łbie...

eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:PL:HTML
to jest jedno wielkie chciejstwo: powinna się starać, powinna uczynić... a co jeśli NIE? Wedle mnie traktat reformujący powinien być bardziej konkretny.

[grzespelc]

nie odniosłam wrażenia, że ktoś blokuje akcesję traktatu. Wręcz przeci
> wnie - PiSiaki starają się ten traktat tak zabezpieczyć, aby trudno było zmien
> ić nasze wynegocjowane warunki.

Dobra. Nazwijmy to uporczywym forowaniem własnego stanowiska przez partię
opozycyjną.

ale faktem jest że na tej dyrektywie więcej ryba
> ków polskich straciło niż zyskało.

Cóż, trzeba chronić środowisko. To samo w przypadku rozdziału zezwoleń na emisję.

> Tylko, dobrze by było, aby społeczeństwo wiedziało, co traci a co zyskuje. Bo i
> naczej spokojnie jeden pan z drugim panem mogą sobie straszyć i wymyślać....
> Jak dotąd, to w mediach jedynie słychać o sukcesach. A to jest podejrzane. Ocze
> kiwałabym solidnej audycji, prowadzonej przez prawników - koniecznie z możliwoś
> cią wyłączania mikrofonów!!!, podających całą prawdę o traktacie reformującym,

Ano własnie. Ale to jest problem poziomu polskich mediów, które żywią się
awanturami, zamiast dążyć do wyjaśnienia problemu ludziom. A wystarczyłoby
zaprosić Grabowską, Mika, Wójtowicza i paru innych specjalistów, żeby wyjaśnili.

[a000000]

zgadza się, uporczywie walczą o swoje. Myślę, że to dobrze - są przekonani o
słuszności i nie chcą sprzedać za doczesne korzyści.

Co do rybaków. Chodzi o połowy dorsza. Niezwykle niesprawiedliwie rozdzielone
limity. Duńczycy łowią niesamowite tony i skarmiają nimi farmy tuńczyków. Więc
dla Polaków już nie wystarcza.
Powiedziałabym, że Unii chodzi o środowisko, gdyby równo, każdej stronie
zakazała połowu. Aby rybki się zdążyły rozmnożyć i wyrosnąć. Ale zakaz tylko
jednym - wcale środowiska nie ochroni.

Co do mediów: bak mi w nich poważnego potraktowania poważnych spraw.
Te "gadające głowy" tylko sie przekrzykują i pieprzą głupoty. Jak wczoraj w
"warto rozmawiać"... To był popis ignoranctwa dwóch pań o lewicowych (może
raczej libertyńskich) zapędach.
I jeden prawnik..... - wstyd było słuchać.

Spadam do kuchni, ślubny nadciąga.

[grzespelc]

> zgadza się, uporczywie walczą o swoje.

A powinni o wspólne.

Niezwykle niesprawiedliwie rozdzielone
> limity. Duńczycy łowią niesamowite tony i skarmiają nimi farmy tuńczyków. Więc
> dla Polaków już nie wystarcza.

Hmmm, akurat a ten temat nic nie wiem, ale ja z południa jestem...

> Spadam do kuchni, ślubny nadciąga.

:)))))

jeśli wiesz co są warte takie sondaże to

[hiperrealizm]

po co zakładasz taki wątek?
W całej tej "aferze" najbardziej się osmiesza PiS który wynajmuje
ludzi do manipulowania tego typu zabawami.
A zwoływanie w tej sprawie pełnych hipokryzji i obłudy konferencji
prasowych jest skrajną głupotą!
Internauci ciemnym ludzem nie są i PiSiej prowokacji nie kupią!
PS
No może ty dasz się nabrać!
=================================
Ejże! O czym ty mówisz?
Przecież te 50% poparcia dla PO to są wyniki profesjonalnych sondaży
a nie zabaw w internecie!
Mieszasz pojęcia sion!
Jesteś niewiarygodna!

[grzespelc]

bo nawet posmiac sie nie potraficie z
> milosciwie nam panujacej PO...

Pośmiać to by się można było, gdyby ta nędzna awanturnicza opozycyjna partyjka
nie robiła z tego wielkiego halo.

[a000000]

grzespelc napisał:

gdyby ta nędzna awanturnicza opozycyjna partyjka
> nie robiła z tego wielkiego halo.


fałszowanie sondażu celem manipulowania opinią społeczną to jest szczegół do
zbagatelizowania?

[grzespelc]

A w jaki sposób miałoby dojść do manipulowania opinią społeczną, skoro opinia
większości jest taka, że traktat należy ratyfikować?

marsz rację

[hiperrealizm]

manipulacje jakich dopuszcza się PiS sa karygodne!
Takie zachowanie niegodne jest powaznej partii opozycyjnej!
PiSmeni powinni chodzić tylko i wyłacznie w krótkich spodenkach!
A jedynym miejscem do krórego powinni być wpuszczanie bez opieki
osob dorosłych to piaskownica!

[a000000]

A skąd wiadomo, że to PiS dopuścił się tej zbrodni???
A może to PO zobaczywszy, że sonda daje wyniki niezgodne z pożądanymi,
postanowiła zadziałać?

smiechu ciag dalszy

[sion2]

wiadomosci.onet.pl/1716911,11,item.html
PO zamiast sondy dotyczącej Traktatu Lizbońskiego postanowiła
wstawić na stronie licznik poparcia dla swojej partii.
Wcześniej internauci mogli głosować w sondzie "czy posłowie powinni
ratyfikować Traktat Lizboński". 54 procent internautów wybrało
odpowiedz "nie". "Tak" wskazało jedynie 35 procent odwiedzających
stronę PO. Trzecią opcję ("powinno odbyć się referendum") wskazało
11 procent uczestników sondy.

Po pewnym czasie jednak, jak poinformował serwis dziennik.pl, w
czasie trwania badania wyniki "tak" i "nie" zamieniły się
miejscami. - Od osób odpowiedzialnych za prowadzenie naszej strony
dowiedziałem się, że strona była w przebudowie. I to właśnie dlatego
dochodziło do takich technicznych niespodzianek - tłumaczył w
rozmowie z dziennik.pl Grzegorz Dolniak, wiceszef klubu Platformy
Obywatelskiej. Wyniki badania są diametralnie różne od drogi, jaką
wybrał rząd Donalda Tuska, który jest zwolennikiem przyjęcia przez
Sejm ustawy obligującej prezydenta Lecha Kaczyńskiego do podpisania
Traktatu Lizbońskiego. - Wyniki te są z prawdopodobieństwem 99,5%
wstawione po prostu ręcznie z sufitu! - zareagował na to na blogu
Janusz Korwin Mikke, który wcześniej zachęcał do głosowania w
sondzie.

Licznik poparcia zamiast sondy

Obecnie zamiast sond na stronie znajduje się "licznik poparcia".
Pokazuje liczbę osób, które "wierzą, że Polska może osiągnąć swój
cud gospodarczy pod rządami Platformy Obywatelskiej". Na stronie
możliwa jest do zaznaczenia jedna możliwość poparcia planu
Platformy. Innych opcji nie przewidziano.

A miało już nie być jak w piaskownicy...

[diabollo]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5056408.html

diabollo

[sion2]

Nie wysilaj sie bo ja nie czytam twoich postow do mnie. Jest tak
dlatego ze mnie obrazasz i rozmawiasz z jakąś swoja urojona wizja
sion2 a nie mną rzeczywistą. jak ci sie kiedys odmieni to pogadamy.

tak jak myślałem

[hiperrealizm]

"sondaż" został zmanipulowany przez pismenów.
==========
Cała sprawa jest żenująca zarówno dla PO jak i dla PiS.

no i ośmiesza sion2 na forum KiR.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> "sondaż" został zmanipulowany przez pismenów.

czyli jak? na internetowej stronie PO siedzi sabotażysta z PiS-u i wpisuje
głupoty i kłamstwa??

przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem

[hiperrealizm]

Zwróć uwagę na fragmenty mówiące o mozliwościach manipulacji tego
typu sondażami przez tzw. hakerów (bo nie trzeba być hakerem by
manipulowac wynikami tego typu zabaw)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5056408.html================================================

Nie jest tajemnicą fakt, że PiS w ramach odzyskiwania internetu
wynajmuje ludzi do tego typu akcji.

[hiperrealizm]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5056408.html
Informatyk: Technicznie to możliwe

Ataki na sondaże internetowe to częsty proceder: by zmanipulować
wyniki wystarczy napisać odpowiedni skrypt, który umożliwia
oddawanie wielu głosów z tego samego adresu IP (sondaże są
konstruowane tak, by blokować taką możliwość - można oddać jeden
głos z danego IP).

acha....

[sion2]

Rozumiem, to spisek PiSu. O ile mnie pamiec nie myli to gdy PiS byl
u wladzy a sondaze pokazywaly ciagly spadek ich
popularnosci/poparcia a PiS mowil o manipulacjach wynikami to
wszyscy sie smiali ze politycy tej partii cierpia na manie
przesladowacza oraz wszedzie widza spisek przeciw wladzy. No tak,
ale PO to co innego :P.

[diabollo]

sion2 napisała:

> Rozumiem, to spisek PiSu. O ile mnie pamiec nie myli to gdy PiS byl
> u wladzy a sondaze pokazywaly ciagly spadek ich
> popularnosci/poparcia a PiS mowil o manipulacjach wynikami to
> wszyscy sie smiali ze politycy tej partii cierpia na manie
> przesladowacza oraz wszedzie widza spisek przeciw wladzy. No tak,
> ale PO to co innego :P.

Pamięć Cię całkowicie zawodzi, czcigodna Sion.
Sondaże za czasów PISS pokazywały ciągłe utrzymywnie się ich poparcia na
poziomie 25-30%.
Nikt poważny nie kwestionował tych wyników. Nic im nie spadało.

A Jarosław Buc-Kaczyński tak uwierzył w te wyniki, że zaryzykował nowe wybory i
pieknie przerżnął na całej linii, bo palant nie przewidział, że poparcie
społeczne się zmienia.
Nota bene to utrzymywał przewagę poparcia do ok. dwóch tygodni przed wyborami,
no a potem...

Kłaniam się nisko.

[a000000]

a wiesz Diabolciu, że PiS do dziś ma takie samo poparcie? Wzrosło poparcie dla
PO, pisiaki nadal powyżej 20%.
W wyborach PiS dostał 5 milionów głosów więcej niż w poprzednich....

[diabollo]

a000000 napisała:

> a wiesz Diabolciu, że PiS do dziś ma takie samo poparcie? Wzrosło poparcie dla
> PO, pisiaki nadal powyżej 20%.
> W wyborach PiS dostał 5 milionów głosów więcej niż w poprzednich....

Czyli profesjonalne sondaże opinii to jednak nauka ścisła, a nie żadne
manipulacje i spiski.

Kłaniam się nisko.

[a000000]

profesjonalne sondaże to przyczynek do wiedzy statystycznej... ale
PROFESJONALNE. Nie na portalach internetowych, gdzie różnego rodzaju trolle szleją.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> profesjonalne sondaże to przyczynek do wiedzy statystycznej... ale
> PROFESJONALNE. Nie na portalach internetowych, gdzie różnego
rodzaju trolle szl
> eją.
=========================
W takim razie po co PiS "afere" robi?
PO się podłożyła bo nie powinni tego typu sondaży robić (to jest
dobre dla np. takich portali jak gazeta.pl).
Ktoś dokonał manipulacji wynikami.
W tej sytuacji PO powinno wycofać sie z całej akcji pozostawiając
jedynie komentarz o ataku trolli.
I tyle.
==========
Jedyna rzecz pewna w całej to żenujące zachowanie PO i PiS.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> Jedyna rzecz pewna w całej to żenujące zachowanie PO i PiS

Dla mnie żenująco zachowuje się PO. Bo PiS się tylko odpłaca pięknym za nadobne.
Nie zauważyłeś, jaki jad w kierunku PiSu i ich elektoratu sączy platforma?
Nawet posuwają się do tworzenia "faktów medialnych" i antycypują zdarzenia. Aby
tylko pisiaków zohydzić w oczach wyborców. Nie dziwię się, że w TAKIEJ
atmosferze pisiaki się odgryzają jak mogą. Dziwię się, że nie stosują tych
samych metod, tylko czekają na faktyczne potknięcia.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:
> Dla mnie żenująco zachowuje się PO. Bo PiS się tylko odpłaca
pięknym za nadobne.
==============================
Gdy ktoś tobie napluje do herbaty uważasz za stosowne odpłacenie tym
samym?
Azerko pomijając wszystko pewnych rzeczy nie robi się bez względu na
to czy ktoś inny to zrobił czy też nie zrobił.
=============================
> Nie zauważyłeś, jaki jad w kierunku PiSu i ich elektoratu sączy
platforma?
=============================
Nie, nie zauważyłem (jeśli ty dostrzegasz to zalinku - chetnie
poczytam :)
=============================
> Nawet posuwają się do tworzenia "faktów medialnych" i antycypują
zdarzenia.
=============================
Podaj przykłady? Po za tym co to jest "fkat medialny"?
=============================
Aby tylko pisiaków zohydzić w oczach wyborców. Nie dziwię się, że w
TAKIEJ
=============================
Jeśli chodzi o zohydzanie to PiSu w oczach wyborców to uważam że
mistrzxem jest pan Kurski który naraża Prezydenta na ataki pederasów
oraz straszy polaków niemcami.
Drygi w kolejności jest pan Karski ten co to mówił ostatno o Herr
Donaldzie.
Totalna żenada Azerko! Jak człowiek rozsądny może głosować na partię
w której sa tacy debile?
-------------------------------------
> atmosferze pisiaki się odgryzają jak mogą.
==============
małe niewinne szczeniaczki :)))
Przypomnij sobie np. dziadka Tuska czy publikacje nagrań z posłanką
Sawicka.
Albo akcje z Lepperem!
=======================
> samych metod, tylko czekają na faktyczne potknięcia.
=======================
Nie rozśmieszaj mnie!
Z traktatem już tak sie zapetlili że sami nie wiesza czego chca!

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> Azerko pomijając wszystko pewnych rzeczy nie robi się bez względu na
> to czy ktoś inny to zrobił czy też nie zrobił.

jesteś naiwny. To jest POLITYKA, walka na śmierć i życie. To nie są zabawy w
podchody bynajmniej, że tak powiem perliście....

fakt medialny - to jest zdarzenie które istnieje tylko w świecie medialnym. Jak
np to, że Sowińska chce zabronić seksu osobom poniżej 18 lat. Prasa bębni i na
larum woła, a tymczasem ona całkowicie o czym innym mówiła.
Seksem poniżej 18 lat powinien PROKURATOR się zająć, nie rzecznik PRAW dziecka.

Dziadek Tuska jako mieszkaniec pomorza (czyli Rzeszy!!!!) był wcielony do wojska
bez pytania o zdanie.
Natomiast babka Tuska była rodowitą Niemką. Nawet chciała uciekać do faterlandu,
ale dziadek- Polak nie zgodził się właśnie.

Z traktatem to się zapętliła PO.
PiS cały czas jasno mówi: zabezpieczmy uzgodniony traktat przed zakusami PO.
Dziwne, że w swym zaślepieniu tego nie widzisz.

Politycy PO i SLD posuwają się nawet do kłamstw i oszczerstw aby tylko usunąć
pisiaków z pola wyborczego. Wkurza mnie to. Nie jestem elektoratem PiSu, ale to
co robi PO solidnie mnie wkurza.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:
To jest POLITYKA, walka na śmierć i życie. To nie są zabawy w
> podchody bynajmniej, że tak powiem perliście....
======================================================
I z tej racji PiS w swej chorej immaginacji zniża się do poziomu PO.
No pięknie!
Czy na tej samej zasadzie PiS zniżył sie do poziomu Samoobrony?
==
Azerko to co mówisz jest chore! Zasady są i obowiązują bez względu
na okoliczności! Bez tego szlag trafi nasze państwo!
=================================================================
> fakt medialny - to jest zdarzenie które istnieje tylko w świecie
medialnym. Jak
> np to, że Sowińska chce zabronić seksu osobom poniżej 18 lat.
Prasa bębni i na
> larum woła, a tymczasem ona całkowicie o czym innym mówiła.
> Seksem poniżej 18 lat powinien PROKURATOR się zająć, nie rzecznik
PRAW dziecka.
=================================
A dlaczego? Powiedz mi prosze dlaczego seksującymi się 16latkami ma
zajmowac się prokurator?
Azerko to głupota jest! Penalizacja seksu niczego nie zmieni.
Seks to nie alkoholo ani narkotyki. Z tym zakazami się nie wygra!
A hipokryzji w systemie prawnym mamy aż nadto!
================================================
>
> Dziadek Tuska jako mieszkaniec pomorza (czyli Rzeszy!!!!) był
wcielony do wojsk
> a
> bez pytania o zdanie.
===============================================
No to w koncu został wcielony siła czy też na ochotnika poszedł?
==========
> Natomiast babka Tuska była rodowitą Niemką. Nawet chciała uciekać
do faterlandu
> ,
> ale dziadek- Polak nie zgodził się właśnie.
===========================================================
No i co w tym dziwnego? Słyszałaś o tym jak Rosjanie Niemki
traktowali? Ja siekobiecinie nie dziwię że wiać od czerwonej zarazy
jak najdalej chciała!
===========================================================
> Z traktatem to się zapętliła PO.
> PiS cały czas jasno mówi: zabezpieczmy uzgodniony traktat przed
zakusami PO.
=============================================
Mylisz się. PO ma PiS na widzelcu. Sprawa ratyfikacji dzieli PiS
wewnetrznie. To w PiSie są frakcje przeciwników i zwolenników
ratyfikacji a nie w PO. Im dłużej spawa trwa tym gorzej dla PiS.
Nawet rodzina prezydenta jest podzielona w tej sprawie.
===
azerko a jakbys zagłosowała w referedum w którym było by pytanie:
"Czy jesteś za ratyfikacją traktatu Lizbońskiego w kształcie
wynegocjowanym przez przezydenta Lecha Kaczyńskiego?"
Tak czy Nie?
Bo podobno tak ma brzmieć pytanie referendalne :))))
======================
> Dziwne, że w swym zaślepieniu tego nie widzisz.
===================
Ja sietobie dziwie że jesteś taka ślepa!
I nie dostrzegasz choroby toczacej PiS.
=======================
> Politycy PO i SLD posuwają się nawet do kłamstw i oszczerstw aby
tylko usunąć
> pisiaków z pola wyborczego.
=======================
Kłamstwa i oszczerstwa to specjalność PiS.
Wystarczy przypomnieć sprawę dziadka Tuska, sprawę Lepera czy też
sprawę posłanki Sawickiej.
===========================
Wkurza mnie to. Nie jestem elektoratem PiSu, ale to
> co robi PO solidnie mnie wkurza.
=============
Jesteś, jestes najczystrzym elektoratem PiS.
Jak widze tow. perla cię uformował!

[a000000]

oj Hipcio.... i TY mi mówisz o obowiązujących zasadach w kontaktach z
adwersarzami???

Dlaczego prokurator ma się zająć seksem małolatów?
Jeśli małolaty między sobą to OK, a jeśli małolat z dorosłym to co? Afera wielka?
Seks seksowi nierówny? A gdy tacy dziecko spłodzą to co? Aborcja?
Małolat jest nieodpowiedzialny i niesamodzielny. Nie jest w stanie rodziny
założyć. A seks bez miłości i odpowiedzialności to tylko ruja i porubstwo. Coś
co niszczy i deprawuje psychikę.

Ech, masz córkę? To sobie sam odpowiedz.

Dziadek Tuska był wzięty siłą. Tak jak wielu innych. Na pomorzu to nie jest
żadna nowina czy dziwo.
A czy ja się dziwię, że ktokolwiek przed czerwoną zarazą uciekał?????

Czy ja nie dostrzegam choroby toczącej PiS???? oczywiście że dostrzegam. Mało.
Tę chorobę widzę we wszystkich partiach.

Posłanka Sawicka to nie są kłamstwa. Przyjęła korzyści w zamian za załatwienie
działki na Helu, szykowała się do skoku na prywatyzację szpitali...
to są FAKTY. A że odegrała rolę przed kamerami??? To już jest sprawa jej
doradców - źle doradzili, bo koniunkturalnie. Poświęcili ją na ołtarzu dokopania
pisiakom.

Elektoratem PiSu NIE JESTEM, a jeśli jeszcze raz czepisz się Perełki - przestanę
z Tobą gadać.

Zamiast pouczać, zastanów się, co chcesz zrobić absztyfikantowi.

azerko

[hiperrealizm]

nie wywlekaj spraw które tego forum nie dotyczą.

[a000000]

a co? wstydzisz się? i bardzo dobrze, powinieneś.

posłuchaj

[hiperrealizm]

nie mam zamiaru w tym miejscu i tobie tłumaczyć się z takich czy
innych tekstów opublikowanych przez mnie na forum portalu gazerta.pl.
===
Pytanie ktore mi postawiłaś jest idiotyczne.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:
> W wyborach PiS dostał 5 milionów głosów więcej niż w
poprzednich....
==========================
Chyba coś ci się pomyliło :DDDDDDDDDD

[grzespelc]

W wyborach PiS dostał 5 milionów głosów więcej niż w
> poprzednich....
> ==========================
> Chyba coś ci się pomyliło

Ano właśnie. Chyba rzeczywi ,ście dostali więcej, ale nie o pięć milionów, bo 5
mln na nich głosowało, i to było chyba o ok. 1 mln więcej. A wynikało to przede
wszystkim ze znacznie wyższej frekwencji.

[a000000]

nie tyle mi się pomyliło, ile było skutkiem niewiedzy. Gdzieś ktoś tak
powiedział w radio, a ja nie sprawdziłam.

Ale już się poprawiłam hihihi

na PiS w roku 2007 głosowało 5 183 477 obywateli; w roku 2005 - 3 185 714
obywateli, to jest o
1 997 763 WIĘCEJ!!!
Poparcie dla PiS wyniosło 32% - jest to chyba wystarczający przyczynek do tego,
aby choć PO się zastanowiła, czy nie warto się z nimi liczyć. Otrzymali w
wyborach 2007 TYLKO 1 517 533 głosy więcej - nie jest to mandat do samodzielnych
decyzji.

no widzisz, a mimo to przegrali wybory

[hiperrealizm]

dlatego siedza w ławach opozycji i zez złości moga tylko zaciskać
zeby!
I to jest pieknę!

[grzespelc]

Tjaa, jakoś po wyborach w 1997 r. nikt takiego argumentu odnośnie liczenia się
AWS z SLD nie używał, a dzisiejsze PiSiaki nawoływały do izolacji SLD...

[a000000]

Wtedy było PC. Inna partia, inne pryncypia.
A że nawoływali do izolacji SLD - to rację mieli.
To jest macka komusza, nie tam żadna partia lewicowa. Lewicowy to był PPS z
Ikonowiczem.

[grzespelc]

Oczywiście, oczywiście. Kali kraść krowę - dobrze.

[a000000]

to zależy - czyja ta krowa.

[grzespelc]

Krowa jest wspólna i każdy ma prawo ją doić, ale nie zachłannie, tylko na równi
z innymi.

[hiperrealizm]

Jak mówi programista Agory Jakub Kaczmarski, technicznie możliwych
jest wiele rzeczy - także ta, o której mówi Graś. - Rzeczywiście,
ktoś mógł posłużyć się skryptem, by nabić dużo głosów zarówno
na "nie", jak i później - na "tak". Technicznie wszystko jest do
zrobienia. Wszystko zależy od tego, jak dana instytucja postępuje
ws. sondaży - mówi programista.

Z atakami przy użyciu skryptów wiele razy mieliśmy do czynienia na
Gazeta.pl - po wykryciu ataku sondaż jest natychmiast usuwany.

[a000000]

no dobrze, ale wówczas głosów PRZYBYWA. A w wypadku tego sondażu - głosów
cudownie UBYŁO.

Bo PO

[hiperrealizm]

wybrało najgosza możliwość. "Poprawianie" głosowania (co jest równie
głupie jak wynajmowanie lidzi do "klikania").
W zaistaniałej sytuacji PO powinna całą zabawę wstrzymać oraz
powinformowac o powodach takiej decyzji.
I tyle.
Jak widać zarówno PO jak i PiS nie dorosli jeszcze go internetu.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> Nie jest tajemnicą fakt, że PiS w ramach odzyskiwania internetu
> wynajmuje ludzi do tego typu akcji.

A dla mnie JEST tajemnicą. Wiem, że ludzi wynajmują w celach reklamowych różni
producenci.

Słyszałam również, że na forach tematycznych są szpiedzy.
Ale żeby partia wynajęła hakera???????

szpiedzy?

[hiperrealizm]

Chyba masz namysli agentów wpływu.
======================================
PiS to partia dowodzona przez paranoika. Po takiej organizacji
wszystkiego mozna się spodziewać.
PS
O paranoi JK mówią już posłowie PiS (tylko bardzo nieoficjalnie)

[a000000]

Niestety, Hipciu, Kaczor NIE JEST paranoikiem. Jest politykiem o zapędach
tyrańskich, dyktatorem. Ale nie paranoikiem. To jest facet o fenomenalnej
pamięci, jednocześnie pamiętliwy i żądny zemsty.
Tak zwana bardzo silna osobowość typu przywódczego. Ale nie paranoik.

O paranoi Kaczora mówią maleńkie pikusie, które w cieniu silnej osobowości nie
są w stanie zrobić upragnionej kariery.
Hipciu, zdaje się, że zaczynasz lekceważyć przeciwnika. Nie daj się nabrać na
plewy.... bo stracisz czujność.

stalin był paranoikiem

[hiperrealizm]

hitler był paranoikiem
i paru innych o zapędach tyrańskich i dyktatorskich też!
Isnieje pewna koralacja pomiedzy zapedami tyrańskimi i dyktatorskimi
a stanem umysłu.
PS
DO DOKRORA Z NIM! DOŚĆ DRĘCZENIA PiS!
(bo Polskę już uwolnilismy:)

nigdy nie lekceważę paranoików

[hiperrealizm]

to sa niezwykle groźni przeciwnicy ze wzgledu na absolutną
nieprzewidywalnosć oraz całkowity irracjonalizm.
PS
A posłowie PiS już zaczynają knuć.... :)

[a000000]

tu masz rację... są to niesłychanie groźni przeciwnicy. Dlatego zdumiewa mnie,
gdy obserwuję wokół atmosferę pikniku, podśmiechujki, kpinkowanie... ci ludzie
lekceważą skorpiona.

Są przewidywalni, są. Trzeba tylko zrozumieć ich punkt widzenia.

azerko przestać czytać perle n/t

[hiperrealizm]

[a000000]

A od Perełki to Ty się odstosunkuj, nieszczęście Ty moje....

ja z perlą stosunków nie utrzymuję

[hiperrealizm]

w przeciwieństwie do ciebie.

[a000000]

oczywiście, ja Perełkę bardzo cenię i lubię. To jest niezwykle inteligentny
człowiek. Rzekłabym - wielce nietuzinkowy. I w wielu sprawach ma rację.

Jest osobą która nie ulega modom, ma własne skrystalizowane poglądy, nie ustawia
się koniunkturalnie, nie przystępuje do klik i koterii, dla obrony własnych
ideałów naraża się na nieprzyjemności,ale nie jest pieniaczem, nie bierze
udziału w forumowych nagonkach... wbrew temu co zazdrośnicy o nim kolportują -
jest niezwykle tolerancyjny dla innych poglądów, jednocześnie walcząc o swoje -
pokazuje nietolerancję innych. Za co jest nielubiany.

A ja go bardzo lubię i cenię. Bo jest KIMŚ.

Wiem Hipcio, że jesteś w konflikcie z wieloma forumowiczami, jednakże nie sądzę,
aby istniała jakakolwiek możliwość przeniesienia tego konfliktu
na mnie.... nikt i nic nie jest w stanie wpłynąć na moje osądy osób z którymi
rozmawiam.
Chyba już zauważyłeś, że ja jestem kotem który chadza własnymi ścieżkami.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> Są przewidywalni, są. Trzeba tylko zrozumieć ich punkt widzenia.

===============
A, do tego to dobry psychiatra jest potrzebny.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> A, do tego to dobry psychiatra jest potrzebny.

niepotrzebnie kierujesz się emocjami.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > A, do tego to dobry psychiatra jest potrzebny.
>
> niepotrzebnie kierujesz się emocjami.
==========================================
!? A gdzie ty tu emocje widzisz :)
Parę emocjpnalnych postów napisałem ale ten napewno do takiej
kategorii nie nalezy.

[a000000]

sugerowanie, że ktoś jest chory psychicznie, na podstawie jego POGLĄDÓW - jest
przejawem niesłychanej nietolerancji. Z przebłyskami nienawiści.
Tak to widzę.

ejże!

[hiperrealizm]

Poglady nie mają tu nic do rzeczy!
Biorę pod uwage ogólne zachowanie oraz stan emocji.
A po za tym tak naprawdę to powinien w tej sprawie wypowiedzieć się
profesjonalista.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> A po za tym tak naprawdę to powinien w tej sprawie wypowiedzieć się
profesjonalista.

A skoro się nie wypowiedział, to na jakiej podstawie twierdzisz, że Kaczor to
paranoik? Jesteś specjalistą w diagnozowaniu na odległość?

Na podstawie opinii paru parlamentarzystów. n/t

[hiperrealizm]

[a000000]

żartujesz?
Na podstawie wypowiedzi parlamentarzystów??? ludzi, którzy zawodowo kłamią i
manipulują?
Nawet Marszałek Wielki Koronny kłamał jak z nut, a co dopiero poseł Palikot....
Hipciu, weź się i opanuj.

W strasznym świecie azerko zyjesz

[hiperrealizm]

wszyscy tylko kłamią i oszukują.
Azerko weź ty się i opanuj.

[a000000]

Oczywiście, że kłamią. Nie widzisz tego? W jakim Ty świecie żyjesz? chyba w
piaskownicy...

A tak poważnie. Świat w którym kłamie i oszukuje nawet ksiądz, śmiało można
nazwać strasznym.

A ja w to nie wierze

[hiperrealizm]

ludzie z natury są dobrzy. Tylko czasem życie ich tarmosi.
I robią sie złośliwi i zgoszkniali.

objawy są na tyle niepokojące, że

[hiperrealizm]

specjalista powinien zająć się JK.