Jaki cel ma TVN zapraszając homoseksualistów?

[kann2]

TVN zaprosił gejów z orędzia prezydenta

Homoseksualiści z orędzia prezydenta już w weekend będą w Polsce.
Co więcej, wystąpią w TVN. "Jutro w południe wsiadam do samolotu w
Nowym Jorku" - mówi "Newsweekowi" Brendan Fay, partner Toma
Moultona. Migawki z ich ślubu trafiły do orędzia Lecha Kaczyńskiego.

www.dziennik.pl/wydarzenia/article144886/TVN_zaprosil_gejow_z_oredzia_prezydenta.html

Pytam: po co?
I proszę nie mówić, że to nie jest telewizja antykaczyńska.

[grzespelc]

> I proszę nie mówić, że to nie jest telewizja antykaczyńska.

A nawet jeżeli jest, to co, nie wolno?

[kann2]

Może i wolno, ale wtedy niech się nie chwali "obiektywnością".

Ciekawe, że nie przepuszczą najmniejszej okazji, aby dowalic
Kaczyńskim, a jak Kwaśniewski się upił w Charkowie, to pokazali to
dopiero po kilku dniach, gdy już wiadomość pojawiła się w innych
mediach. Po latach Posmieszalski, zdaje się, wyciągał od
dziennikarzy, dlaczego mając te wiadomość, nie chcieli jej
wyemitować. Mówili o racji stanu, dobrymi imieniu Polski etc.
Ciekawe, że teraz wcale na to nie zważają.

[maika7]

> Mówili o racji stanu, dobrymi imieniu Polski etc.
> Ciekawe, że teraz wcale na to nie zważają.

Własnie zważają - im szybciej Kaczyńscy zejdą ze sceny politycznej Polski, tym
dla Polski lepiej. Może zaczniemy patrzeć w przyszłość, zamiast ciągle babrać
się w przeszłości.

M.

[a000000]

maika7 napisała:

>Może zaczniemy patrzeć w przyszłość, zamiast >iągle babrać się w przeszłości.

w takim razie, po co NATURA wyposażyła człowieka w PAMIĘĆ!!!! Czyż nie dla
pamiętania i wyciągania wniosków celem NAUKI?

[maika7]

> w takim razie, po co NATURA wyposażyła człowieka w PAMIĘĆ!!!! Czyż nie dla
> pamiętania i wyciągania wniosków celem NAUKI?

Natura celu za bardzo w tym wyposażaniu nie miała ;-)))

Ale skoro już mamy "takie wyposażenie" to ja jestem za tym, zeby własnie
pamiętać, wyciągać wnioski i iśc do przodu, a nie stać w miejscu.

A Braci K postrzegam jako promujących stanie w miejscu.

M.

[a000000]

A ja braci Kaczyńskich postrzegam jako tych, którzy zanim zrobią krok na przód -
chcą posprzątać.

Albo inaczej - zanim postawią następną cegłę - chcą aby ta poprzednia nie była
sparciała...
Jeśli się tego nie dopilnuje - cała budowla runie.
A sparciałych cegieł jest u nas dostatek...

[maika7]

> A ja braci Kaczyńskich postrzegam jako tych, którzy zanim zrobią krok na przód
> -
> chcą posprzątać.
>
> Albo inaczej - zanim postawią następną cegłę - chcą aby ta poprzednia nie była
> sparciała...
> Jeśli się tego nie dopilnuje - cała budowla runie.
> A sparciałych cegieł jest u nas dostatek...

To postrzegamy Ich inaczej.

I nie ma co latać ze szmatka, jak pociąg odjezdża. Wolę mysleć o moich
prawnukach niż o pradziadkach.

M.

[a000000]

czyli wolisz myśleć o tym, co dasz prawnukom, niż o tym, co otrzymałaś od
dziadka....
prawnuki tak samo pomyślą o Tobie. I przeklną, gdy darowizna obróci się na ich
szkodę.

[maika7]

wróżkaś ?? czy co? z tym przeklinaniem??

Czy ja przodków przeklinalam za ustrój, w którym przyszło mi życ kawalek życia,
albo moi rodzice swoich za wojny dwie swiatowe i inne zabory??

Wole myslec o tym co zrobic z tym, co otrzymałam "od dziadka", zeby moim
prawnukom zylo sie lepiej* niz mnie, a na jakie zawirowanie historyczne trafią ?
- nie moje dzielo...

* m pisząc "lepiej" nie mam na mysli sytuacji materialnej

M.

[a000000]

nasi dziadowie nie mieli wpływu na ustrój narzucony nam siłą przez wojennych
triumfatorów poprzez oddanie nas pod wpływy Moskwy.
Oni też z tego tytułu cierpieli.

Teraz zaś sami sobie i naszym dzieciom budujemy dom. Dlatego tak jest ważne, aby
przyjrzeć się stanowi fundamentów i poprawić co jest do poprawienia. Aby wnukom
się na łeb nie zawaliło.

Do tego jest potrzebne wyciągnięcie NAUK z błędów dziadów naszych.... a skąd
będziemy wiedzieć, w którym miejscu zbłądzili, jeśli ich świat odrzucimy
a'priori precz????

[maika7]

> Do tego jest potrzebne wyciągnięcie NAUK z błędów dziadów naszych.... a skąd
> będziemy wiedzieć, w którym miejscu zbłądzili, jeśli ich świat odrzucimy
> a'priori precz????

Nauk nie wyciągamy (spójrz na sejm....).
Dlatego jestem za spychaczem, wyrownaniem i budowaniem od podstaw.
I nie chodzi o odrzucanie tego, co dobrego wypracowały przeszłe pokolenia,
tylko, zeby iśc do przodu - zamiast tracić czas, siły i pieniadze na szukanie
winnych, karanie i przygladanie się przez lupe kto sie do kogo usmiechal i co
komu szeptal na ucho w roku panskim 195X czy 196X.

No dobra, ja o polityce nie lubie.
Niezaleznie od Twojego zdania wole dbac o swoje prawnuki - jak umiem najlepiej.


Pradziadków wspomne z rozrzewnieniem i na tym poprzestane
M.

[a000000]

maika7 napisała:

> Nauk nie wyciągamy (spójrz na sejm....).

który jest podobno odzwierciedleniem NARODU!!!


> Dlatego jestem za spychaczem, wyrownaniem i budowaniem od podstaw.

Czyli gruba kreska.


> I nie chodzi o odrzucanie tego, co dobrego wypracowały przeszłe pokolenia,

a skąd będziesz wiedziała, co dobre a co złe? Co każesz operatorowi spychacza
zachować a co wyrównać, jeśli pierwej się nie obejrzysz wstecz??


> zamiast tracić czas, siły i pieniadze na szukanie winnych,

To w którym miejscu będziesz tą grubą kreskę stawiać? Kogo oddzielisz od wpływu
na budowlę?

> Niezaleznie od Twojego zdania wole dbac o swoje prawnuki - jak umiem najlepiej.
>
Toś szczęśliwa. U mnie na prawnuki się nie zanosi.
Ani nawet na wnuki...
>
> Pradziadków wspomne z rozrzewnieniem i na tym poprzestane

Toś szczęśliwa. Ja nawet swoich dziadków nie znam.

[maika7]

Bedę starała się popierać tych, którzy chcą rozwijac państwo i rozwiazywac
bieżące problemy, a nie stawiać ciągle nowe pomniki i ścigać cienie przeszłości.

Azerko, niezaleznie od tego czy mi się zanosi na osobiste prawnuki (pewnie z
czasem się zaniesie) chciałabym, zeby ci, co po nas przyjda mieli lepiej.
Truizm, ale mi sie podoba.

Znałam wybiorczo jedną Babcię, reszta znikneła z tego swiata zanim ja sie na nim
pojawiłam, zostali w opowieściach i wspomnieniach moich Rodziców i na zdjęciach
w starej puszcze po herbacie, która odgrywa rolę "skarbca pamięci rodzinnej" ;-)
To, ze nie znałaś swoich Dziadków osobiście chyba nie przeszkadza w wiedzy o
tym, jacy byli, masz ich cząstke w sobie, jakby nie było ;-)

M.

[a000000]

mnie też się ten truizm podoba. I też nie chcę setnych pomników, pięćdziesiątych
muzeów ku czci kogoś, kogo nikt nie poważa...
I też optuję za pozytywizmem, romantyzm pozostawiam w "świątyni dumania".
Naszemu społeczeństwu potrzebna jest praca u podstaw.
Ale nie znoszę nagonek i niesprawiedliwości.

Ja nie znałam ani babć ani dziadków. I wierz mi - dane o ich rodzinach w wojnie
zaginęły i wiem o nich bardzo niewiele. Nawet nie wiem skąd pochodził dziadek ze
strony mamy, czy miał rodzeństwo....

[maika7]

W sumie wydaje mi sie, ze znalazłybysmy punkty wspolne w patrzeniu w przyszłośc.
Co do Braci K. - pewnie sięnie przekonam do nich już nigdy i uwazam, ze
uruchamiaja w ludziach najgorsze instynkty - nienawiśc wzajemna. Uciesze sie,
jak znikna ze sceny politycznej. Doceniam natomiast bardzo odrebnośc zdania M.
Kaczyńskiej.

moja rodzina los rozrzucil bardzo. Ale nie jest istotne to, ze np. nikt z nas
nie wie, gdzie jest grob jednego z dzaidków, wazne to, co zostawil po sobie we
wspomnieniach mojego taty i to, co tato przekazal mnie i to, co ja przekaże
dzieciom. Nawet jesli nie znam imion pradziadków oni sa jednymi z najbliższych
ludzi, których decyzje zawazyły na tym, ze ja jestem na tym świecie. Tysiące
niewidzialnych nitek łączy mnie z Nimi. gdzieś tam w moich komórkach siedzi Ich
DNA, niose w przszlość ich obciążenia, skłonnosci, ladunek emocjonalny
zgromadzony w rodzinie. Konsekwencje poplatanych losow. łańcuch pokoleń. Nie
musze o nich wiele wiedzieć.
Babcia, którą znałam wniosła w moje życie nauke "jaką babcią NIE być". mam
nadzieję, ze nie powtórzę jej bledów. No, ale my nie o tym ;-)
Azerko czasem strzepy informacji sa wazniejsze od samych informacji o Bliskich
Przeszłych - mozna sobie pozwolic na kochanie wyobrazenia o Nich.

[a000000]

Zapewniam Cię Majko, że mamy więcej punktów wspólnych niż to by się mogło wydawać.

Co do Kaczorów. Widok ich ryja - zabija. Aż mnie skręca, gdy na nich patrzę. I
właśnie dlatego ze wszech sił staram sie nie dopuścić do głosu uprzedzenia i
stereotypy tkwiące przecież w każdym z nas. I staram się ZROZUMIEĆ ich
stanowisko, zrozumieć - bo na moją sympatię nie mają co liczyć. A przecież mamy
OBOWIĄZEK walczyć z uprzedzeniami i starać się choć zbliżać do jakiegoś
przynajmniej względnego obiektywizmu. Dlatego, gdy widzę coś co moim zdaniem
jest pozytywem - staram się bronić. A gdy widzę NIESPRAWIEDLIWOŚĆ spowodowaną
niechęcią opcjonalną - trafia mnie. Bo tak nie wolno, to jest niegodziwe. To
jest potępianie w czambuł z powodu odmiennych poglądów.
Pewnie dlatego niektórzy na forum sądzą, że jestem elektoratem pisiaków.

A to nie jesteś? n/t

[hiperrealizm]

Hipciu, weź i wyobraź sobie

[kochanica-francuza]

że można nie kochać zarówno Kacza, jak i Tuska...

"Kto nie kocha Tuska, ten kocha Kacza" - co to kurde jest? Przedszkole???

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> że można nie kochać zarówno Kacza, jak i Tuska...
>
> "Kto nie kocha Tuska, ten kocha Kacza" - co to kurde jest?
Przedszkole???
==============
A co to ma wszpólnego z domniemanym poparciem azerki dla PiS?
Ona wcale nie musi darzyć sympatia braci K. by byc elektoratem PiS.
Ma takie poglady jakie ma - do PiS jej najbliżej.
A że estetyka braci K. jej nieodpowiada... hmmm to juz jej problem.

[kochanica-francuza]

> Ma takie poglady jakie ma - do PiS jej najbliżej.
Ale jak nie głosuje na PiS, to jakie by nie miała, to nie jest elektoratem, hihi.



>

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

>
> > Ma takie poglady jakie ma - do PiS jej najbliżej.
> Ale jak nie głosuje na PiS, to jakie by nie miała, to nie jest
elektoratem, hih
=====================
wybory sa tajne - możemy tylko domniemywać :)

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> wybory sa tajne - możemy tylko domniemywać :)

lepiej nie domniemywaj, jesteś złą wróżką...

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> Ma takie poglady jakie ma - do PiS jej najbliżej.

NIEPRAWDA, Hipciu. Nie twórz "faktów medialnych".
Nie masz pojęcia, jakie mam poglądy i do której partii mi najbliżej.

NIGDY nie głosowałam ani na PC ani na PiS. A w każdych wyborach udział biorę.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > Ma takie poglady jakie ma - do PiS jej najbliżej.
>
> NIEPRAWDA, Hipciu. Nie twórz "faktów medialnych".
> Nie masz pojęcia, jakie mam poglądy i do której partii mi
najbliżej.
==================
Racja!
Mogę jedynie domniemywać na podstawie twoich postów. A te są jakie
są. Najbliżej tobie do PiS.
==============================
> NIGDY nie głosowałam ani na PC ani na PiS. A w każdych wyborach
udział biorę.
=============================
Oddawałaś głosy nieważne?

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> Oddawałaś głosy nieważne?

masz mnie za tumana?

Azerciu, Hip po prostu nie może porzucić swojej wi

[kochanica-francuza]

zji "Azerka głosuje na PiS lub na nikogo".

Twoim kosztem, ale się przy niej uprze.

[a000000]

a co, nawiedzony jakiś, że posiada wizje???

[maika7]

:) mnie nie skręca widok.
Skręca mnie jak zaczynają mówić.
Usta pelne frazesów.

Postrzegam ich jako "złych rzemieślników" - do zwolnienia z roboty za partactwo.

Trudno ocenić co jest niegodziwe i po której stronie jest większa niegodziwośc.
No tak - zmykam z polityki - czas na zajęcie się obserwacją, czy coś drgnęło
pozytywnie w sprawie wycinania Puszczy Białowieskiej ;-)) Chociaz wbrew pozorom
to tez jak sie okazuje ma z polityką wiele wspólnego :-(

M.

Bo chcą tam orgię gejowską pokazać

[marcinlet]

A niby po co by mieli pokazywać homoseksualistów w TV. Powód jest
tylko jeden.

[a000000]

e tam, od razu orgię.

OGLĄDALNOŚĆ, proszę pana!!!!
będzie skandal, będzie kij w mrowisku, będzie o czym klepać....

osobiście uważam, że jeśli ci panowie homo sami zaprosili kamery na swój "ślub"
- to tym samym zrezygnowali ze swojej prywatności w TYM zakresie. I powinni
jeszcze Kaczorom zapłacić za reklamę.

A że ci homo są wredni- to fakt. Gadają, że mają ślub katolicki!!! Ciekawe, jak
do tego doszli, że pastor to ksiądz katolicki.

azreak lubi wino

[hiperrealizm]

nawet więcej - zerka jest hobbystką. Pod karuzami zalozyła niewielką
winnicę (jakies 1000 lat wcześniej pewni zakonnicy zrobili to samo w
pobliżu)
Właśnie uzyskała pierwsze, naprawdę dobre wino!
azerka zaprosiła przyjaciół na degustację tego co udało jej się
wyprodukować. Atmosfera jest bardzo dobra. Nikt się nie upił. Pełna
kultura. Wszak znajomi azerki to ludzie poważni - to lokalna elita.
Azerka strzeliła kilka fotek z tego spotkania i fotki te umieściła w
blogu enologicznym który prowadzi.
======================================
Pół roku później azerka zasiada przed telewizorem i ogląda spot
kampanni antyalkoholowej. Wśród wykorzystanych materialów azerka
widzi zdjecia ze spotkania ktore odbyła 6 miesięcy wcześniej.
======================================
azerka jest szczęśliwa że ma swój wkład w walkę z alkoholizmem.

azerka lubi wino

[hiperrealizm]

hiperrealizm napisał:

> nawet więcej - azerka jest hobbystką. Pod Krauzami założyła
niewielką
> winnicę (jakieś 1000 lat wcześniej pewni zakonnicy zrobili to samo w
> pobliżu)
> Właśnie uzyskała pierwsze, naprawdę dobre wino!
> azerka zaprosiła przyjaciół na degustację tego co udało jej się
> wyprodukować. Atmosfera jest bardzo dobra. Nikt się nie upił. Pełna
> kultura. Wszak znajomi azerki to ludzie poważni - to lokalna elita.
> Azerka strzeliła kilka fotek z tego spotkania i fotki te umieściła w
> blogu enologicznym który prowadzi.
> ======================================
> Pół roku później azerka zasiada przed telewizorem i ogląda spot
> kampanii antyalkoholowej. Wśród wykorzystanych materiałów azerka
> widzi zdjęcia ze spotkania które odbyła 6 miesięcy wcześniej.
> ======================================
> azerka jest szczęśliwa że ma swój wkład w walkę z alkoholizmem.

[gumpel]

He, he, he :-)

Żeby porównanie było naprawdę dobre to trzeba je nieco zmodyfikować:
Zdjęcia zostały zamieszczone w telewizji arabskiej by pokazać jak
zdemoralizowany jest Zachód i przestrzec do czego mogłoby dojść w
Arabii gdyby państwo Saudów bez zastrzeżeń przyjęło jakąś
międzynarodową rezolucję dotyczącą przestrzegania praw człowieka ...

Pozdrawiam
G.

[a000000]

hihihi...

poprawka druga.

Azerka nie robiła sama zdjęć i nie umieszczała ich na PRYWATNYM blogu, tylko
zaprosiła na uroczystość MEDIA aby te światu całemu pokazały, jak to azerka
łamie konwenanse i obowiązujące tabu - i wśród społeczeństwa znanego z
abstynencji - pije kulturalnie i oświatowo - aby wykazać, że picie jest też dla
ludzi.

Widząc te zdjęcia za rok w arabskiej telewizji al jazeera - jest szczęśliwa,
gdyż może udowodnić widzom z tamtego terenu że nie ma rogów i ogona.


NIESTETY, Hipciu.... klimat jest chłodny, i winnice pod Krauzami znowu dały
kwaśne owoce... następny rok w plecy.... zero balowania.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> Widząc te zdjęcia za rok w arabskiej telewizji al jazeera - jest
szczęśliwa,
> gdyż może udowodnić widzom z tamtego terenu że nie ma rogów i
ogona.
===================
Niestety, zdjęcie jest ilustracją do orędzia Wielkiego Muftiego
Absztyfikanta w którym demaskuje on dekadencję i zepsucie Zachodu.
Tak więc azerko masz rogi, ogon i kopyta!
A z paszczy zioni ci siarką i smołą!

[a000000]

> Tak więc azerko masz rogi, ogon i kopyta!

ale przyznasz, że mi w tym do twarzy?

Wielkiemu Muftiemu Absztyfikantowi nikt nie uwierzy, bo azerka po piątym
kielichu nadal idzie prosto i śpiewa całkiem niesprośnie....hihihi

a jeśli chodzi o wina w Polsce...

[hiperrealizm]

www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=23769

[a000000]

czy sugerujesz, że azerka powinna zamieszkać w małopolsce?

1000 lat temu

[hiperrealizm]

w okolicach dzisiejszych Karuż zakonnicy prowadzili winnice (to
miedzy innymi dzieki temu w Polsce zamieszkał ślimak winniczek)
W tej chwili pewni ludzie załozyli winnicę pod Suwałkami.
==========
Nie o to chodziło bys winnice zakładała w całej tej symulacji.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> w okolicach dzisiejszych Karuż

Kartuzy masz na myśli???


> Nie o to chodziło bys winnice zakładała w całej tej symulacji.

no wiesz! najpierw namawiasz, a jak zyski się pokazują, to "nie o to chodzi"!!!!
A właśnie że o to. INTERES.

Bo to co nas podnieca,
to się nazywa KASA

Sądzisz, że będę harowała w winnicy dla strat?

Dobra azerko

[hiperrealizm]

widze że nie ma to sensu.
Opuszczem ten niezwykle ciekawy wątek.

[a000000]

hehehe, Hipcio, czyżbyś się poddał?

[gumpel]

Jest takie pouczające przysłowie: jaką bronią wojujesz od takiej
bronii giniesz. By ratować swoją pozycję polityczną Kaczyńscy
rozpętali zupełnie niewiarygodną kampanię w sprawie nieistniejącego
problemu, posługując się kłamstwem i siejąc strach przed
wyimaginowanym zagrożeniem. Straciłem do nich resztkę szacunku
(której po dwóch latach rządu PiSu pozostało mi już i tak bardzo
niewiele). Doprawdy, nie spodziewałem się, że pojawi się w RP
partia, której politykę będę oceniał gorzej niż rządy SLD. Tak się
stało. Dzisiaj, gdybym był zmuszony do wyboru między głosowaniem na
PIS i SLD wybrałbym SLD, a gdybym musiał wybierać między
Kwaśniewskim a Kaczyńskim wybrałbym ... towarzysza z partii
zakłądanej przez Bieruta. Smutne to, ale prawdziwe. Dzięki Bogu nie
muszę wybierać między tymi skrajnościami. Uff ... Dlatego cieszę
się, że Kaczory dostaną po nosie. Liczę, że Pan Prezydent będzie
musiał spotkać się z rzeczonymi "małżonkami" i podać im rękę :-)
Niech przynajmniej sam wypije to piwo, bo niestety, za debilizm z
wykorzystaniem wizerunku Merkel ucierpi całą nasza polityka (czyli
pośrednio my wszyscy).

G.
P.S. Na zadane przez Ciebie Kaanie pytanie odpowidada: TVN chce
zmusić Kaczyńskiego do spotkania się z "małżonkami". Postawić go w
głupiej sytuacji. I bardzo dobrze.

[a000000]

nie będzie okazji do podania żonowi ręki.... Pan Prezydent w Juracie. Razem z
panem Premierem się zmawiają.

Pan Pezydent z Panem Premierem...

[hiperrealizm]

w Juracie... bez małżonej...
To wygląda na homorandkę...

[a000000]

no, nie wiem, gdzie premierowa...
pogoda wiosenna.
Słoneczko na przemian z deszczykiem. W powietrzu już pachnie wiosną. Pomimo
resztek śniegu na dachach.

Homoseksualiści w Sejmie Rzeczypospolitej

[kann2]

Geje, których zdjęcie ślubne urozmaiciło orędzie prezydenta Lecha
Kaczyńskiego na temat Traktatu Lizbońskiego przylatują do Polski w
niedzielę. W poniedziałek odwiedzą Sejm, gdzie - jak dowiaduje się
TVN24 - spotka się z nimi poseł LiD Ryszard Kalisz. Natomiast
wieczorem panowie będą gośćmi poniedziałkowego internetowego wydania
Teraz My!

www.tvn24.pl/-1,1544033,wiadomosc.html

Może od razu nadać tym panom obywatelstwo RP, wypłacic sowite
odszkodowanie (za co?) i mianować dożywotnimi posłami SLD.

No poprostu cyrk :(

[hiperrealizm]

Tak poważnie, to uważam, że TVN ma na celu

[marcinlet]

zarazić całą Polskę homoseksualizmem. Są naukowe dowody na to, że
wirus homoseksualizmu najskuteczniej rozprzestrzenia się przez
telewizję. Pisali o tym naukowcy ze szkoły Radia Maryja.

[hiperrealizm]

marcinlet napisał:

> zarazić całą Polskę homoseksualizmem. Są naukowe dowody na to, że
> wirus homoseksualizmu najskuteczniej rozprzestrzenia się przez
> telewizję. Pisali o tym naukowcy ze szkoły Radia Maryja.
??????
homoseksualizm nie jest zaraźliwy.

[marcinlet]

hiperrealizm napisał:

> marcinlet napisał:
>
> > zarazić całą Polskę homoseksualizmem. Są naukowe dowody na to,
że
> > wirus homoseksualizmu najskuteczniej rozprzestrzenia się przez
> > telewizję. Pisali o tym naukowcy ze szkoły Radia Maryja.
> ??????
> homoseksualizm nie jest zaraźliwy.
Pozwól, że będę opierał się na autorytecie uczonych z Radia Maryja,
nie Twoim. Oni wiedzą co mówią. Kann też. Zaproszenie tych gejów do
TV i nawet do sejmu bedzie miało katastrofalne skutki dla naszego
kraju.

no dobrze

[hiperrealizm]

choć twoja opinia (wsparta autorytetem RM) jest kuriozalna to nie
zamierzam z toba dyskutowac na ten temat.

To w tym czasie zapoznaj się z pojeciem ironii

[marcinlet]

Bo czasami trzeba przyjąć postawę kpiarza, żeby obnażyć absurdy
współczesnej rzeczywistości (jak np. robienie problemu z wystąpienia
paru gejów w TV).

Robienie problemu

[kann2]

marcinlet napisał:

> Bo czasami trzeba przyjąć postawę kpiarza, żeby obnażyć absurdy
> współczesnej rzeczywistości (jak np. robienie problemu z
wystąpienia
> paru gejów w TV).


Problem to robią, ci, którzy podnieśli krzyk po pojawieniu się
fotografii homoseksualistów w tle przemówienia prezydenta. Poza tym
nie chodzi o samo wystąpienie homoseksualistów w TVN, ale o ich
zaproszenie, by specjalnie w tym celu przyjaechali do Polski (kto im
za to płaci?), a przede wszystkim wizytę tych panów w Sejmie
Rzeczypospolitej Polskiej. Niby z jakiej racji mają się tam pojawić?

kann przegnę zauważyć że to są przede wszystkim

[hiperrealizm]

ludzie.
Naprawdę kann, uwież mi, homoseksualista to też człowiek.

kann pragnę zauważyć że to są przede

[hiperrealizm]

wszystkim ludzie.
Naprawdę kann, uwierz mi, homoseksualista to też człowiek.

[a000000]

hiperrealizm napisał:

> wszystkim ludzie.
> Naprawdę kann, uwierz mi, homoseksualista to też człowiek.

A czy ktoś mówi, że nie?
To jest człowiek, zboczony w dziedzinie seksualnej, ale człowiek. Taki trochę
niepełnosprawny.
Który ze swej niepełnosprawności chce zrobić zaletę.

[hiperrealizm]

a000000 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > wszystkim ludzie.
> > Naprawdę kann, uwierz mi, homoseksualista to też człowiek.
>
> A czy ktoś mówi, że nie?
===============================
kann dostrzega przede wszystkim homoseksualnosc pomijając zupełnie
człowieczeństwo.
===============================
> To jest człowiek, zboczony w dziedzinie seksualnej, ale człowiek.
===============================
A co to w ogóle jest zboczenie? W seskuologi nie ma takiego pojęcia.
===============================
Taki trochę
> niepełnosprawny.
===============================
A z tym się zgodzę. Również tak uważam.
===============================
> Który ze swej niepełnosprawności chce zrobić zaletę.
===============================
Naprawdę? Pierwszy raz cos taiego słyszę!
Przeciez to absurd!

[kann2]

hiperrealizm napisał:

> wszystkim ludzie.
> Naprawdę kann, uwierz mi, homoseksualista to też człowiek.

Wiem o tym i nie kwestionuję tego. I nie trzeba mi dwa razy
powtarzać!


Ja też jestem człowiekiem, ale TVN mnie nie zaprasza, nie funduje mi
przelotu transoceanicznego, do Sejmu RP pewnie bym nie został
wpuszczony, a poseł Kalisz też nie planuje rozmowy ze mną.

kto wie

[hiperrealizm]

może w przyszłości, gdy władze w Polsce przejmie lobby
homoseksualne, jedno z orędzi homoprezydenta zostanie zilustrowane
zdjęciami z twojego hetero-ślubu....
Może wtedy TVN ciebie zaparosi.... :)

[isma]

Nie no, w porzadku, nie zauwazylam, zeby ktos kwestionowal ich
czlowieczenstwo? Ale co ma do nich Sejm RP?
Przeciez to nie sa obywatele poslcy (i obywatelstwa od Kaczynskiego
nie dostana, raczej, a z art. 10 ustawy o obywatelstwie polskim tez
raczej nie, bo oni juz sa po slubie ;-)))

[kann2]

Kpisz sobie. A mnie naprawdę jest przykro, że Sejm RP się szmaci.

[maria421]

Nie czytalam wpisow w tym watku, ale temat mniej wiecej znam i powiem Wam jedno-
jest to absolutny majstersztyk miedzynarodowki gejowskiej. Przyklad jak
ideologia wiktymizmu sluzy w dochodzeniu wlasnych celow.
Powinni dac Kaczynskiemu medal za to, jak im sie przysluzyl.

[kann2]

Jeszcze do kościoła się wybierają, bo to ponoć praktykujący katolicy
są (???!!!). Na pewno kamery za nimi będą latały i w TVN-nie pokażą.

[hiperrealizm]

kann2 napisał:

> Jeszcze do kościoła się wybierają, bo to ponoć praktykujący
katolicy
> są (???!!!).
=================
A co w tym dziwnego? Przecież niejeden gej msze odprawia.
Jeśli gej jest niepraktykujący (tzn. niepraktykujący gejostwa) to w
ogóle nie ma problemu.


Na pewno kamery za nimi będą latały i w TVN-nie pokażą.
========
A to już jest normalna hucpa.

[kann2]

hiperrealizm napisał:

>> A co w tym dziwnego? Przecież niejeden gej msze odprawia.

Sprawdzałeś?


> Jeśli gej jest niepraktykujący (tzn. niepraktykujący gejostwa) to
w
> ogóle nie ma problemu.

Ale tu jest, bo skoro się "pobrali", to nie po to, by prowadzić
dyskusje o piłce nożnej.

[hiperrealizm]

kann2 napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> >> A co w tym dziwnego? Przecież niejeden gej msze odprawia.
>
> Sprawdzałeś?
===================
kann to wynika ze statystyki 5% populacji to osoby o orientacji
homoseksualnej. Nie widze powodu by ksieża byli wyjatkiem.
===================
>
> > Jeśli gej jest niepraktykujący (tzn. niepraktykujący gejostwa)
to
> w
> > ogóle nie ma problemu.
>
> Ale tu jest, bo skoro się "pobrali", to nie po to, by prowadzić
> dyskusje o piłce nożnej.
=============================
kann to że żyją w grzechu nie wyklucza ich ze wspólnoty Kościoła.
tak jak nie wykucza życie w heteroseksualnym związku
pozasakramentalnym.
===
Poruszyłes ciekawa rzecz. A co z parą gejowska postrzymujaca się od
współżycia? No dwóch chłopów mieszka razem ale seksu nie uprawia.
Co z takimi? Formalnie wszytko jest ok z punktu widzenia Kościoła...
hmmmm....

[kann2]

hiperrealizm napisał:


> kann to wynika ze statystyki 5% populacji to osoby o orientacji
> homoseksualnej. Nie widze powodu by ksieża byli wyjatkiem.

W gronie moich znajomych powinno być w takim razie 5%
homoseksualistów, a nie znam takiego. Nie do wszystkiego można
przykładać statystyczną miarkę.


>> kann to że żyją w grzechu nie wyklucza ich ze wspólnoty Kościoła.
> tak jak nie wykucza życie w heteroseksualnym związku
> pozasakramentalnym.


A kto mówi, że są wykluczeni w Kościoła?



> Poruszyłes ciekawa rzecz. A co z parą gejowska postrzymujaca się
od
> współżycia? No dwóch chłopów mieszka razem ale seksu nie uprawia.
> Co z takimi? Formalnie wszytko jest ok z punktu widzenia
Kościoła...

Nie byłbym taki pewny. W tym przypadku są to ludzie, którzy zawarli
związek ze sobą. Rozumnie wolno domniemywać, że obejmuje on również
seks. Tak jak domniemywa się, że mężczyzna i kobieta, któryz nie są
krewnymi, mieszkają razem pod jednym dachem w dzień i w nocy i
prowadzą wspólne życie, dzielą ze sobą łoże. Do tego dochodzi
jeszcze aspekt publicznego zgorszenia, jakie dali zawierająć "ślub"
gejowski.

[hiperrealizm]

kann2 napisał:
> W gronie moich znajomych powinno być w takim razie 5%
> homoseksualistów, a nie znam takiego. Nie do wszystkiego można
> przykładać statystyczną miarkę.
======================================================
kann zapewniam ciebie że nie jednemu mówisz dzień dobry a co
gorsza...
niektórym nawet podajesz reke.
niestety tego nie da się uniknąc - tak to Bóg wymyslił.
=====================================================
>
> A kto mówi, że są wykluczeni w Kościoła?
==============================================
No tak wynikało z twojego postu.
==============================================
domniemanie, domniemanie.
ok. jeśli dwóch facetów mieszka razem to geje.

domniemanie... domniemanie...

[hiperrealizm]

biorąc pod uwage fakt że księdza (nieżonatego faceta) reguralnie
odwiedza gospodyni (kobieta) mozna domniemywać że uprawiają sex.

[kann2]

Gdyby zawarli ze sobą związek cywilny i wspólnie prowadzili ze sobą
gospodarstwo domowe, mieszkając w dzień i w nocy w tym samym
mieszkaniu, takie domniemanie byłoby jak najbardziej uzasadnione.

ok.

[hiperrealizm]

nie mam siły dłużej ogrywac roli adwokata diabła :)

masz rację, ale

[hiperrealizm]

medal się nalezy kurskiemu. To on prezydenta w całe to bagno wrobił.

[kann2]

Niekoniecznie. Owi dwaj panowie swój wizerunek upublicznili
dobrowolnie. To media rozdmuchały sprawę, a teraz dalej ją
podkręcają. Wszystko po to, by przyłozyć Kaczyńskiemu.

czy nie uwazasz że doradca

[hiperrealizm]

prezydenta powinien mieć na tyle rozwiniętą wyobraźnię by
przewidzieć taki obrót sprawy?
wina jest po stronie ludzi którzy spot ten stworzyli.
Nie możesz mieć pretencji do gejów że bład ten skrzetnie
wykorzystują.
Jak stwierdziła azerka polityka to jest walka na smierć i życie.

[kann2]

To że homoseksualiści to wykorzystują jest poniekąd zrozumiałe, bo
oni nie przepuszczą najmniejszej okazji do autopromocji. Natomiast
dziwi mnie i boli to, że angażują się w to wszystko nie tylko media
(nie tylko opisując, ale animując!!!), ale przedstawiciele Sejmu RP,
politycy. To jest skandal i hańba!

Gdyby nie wyolbrzymienie tej sprawi i stałe jej podkręcanie, już by
dawno była zapomniana, jak wiele innych. Ale tu nie, bo trzeba
dokopać Kaczyńskiemu za wszelką cenę.

[hiperrealizm]

kann2 napisał:

> To że homoseksualiści to wykorzystują jest poniekąd zrozumiałe, bo
> oni nie przepuszczą najmniejszej okazji do autopromocji. Natomiast
> dziwi mnie i boli to, że angażują się w to wszystko nie tylko
media
> (nie tylko opisując, ale animując!!!), ale przedstawiciele Sejmu
RP,
> politycy. To jest skandal i hańba!
=============================================
Nie przesadzaj. Oni tez to wykorzystują jak tylko mogą.
=============================================
> Gdyby nie wyolbrzymienie tej sprawi i stałe jej podkręcanie, już
by
> dawno była zapomniana, jak wiele innych. Ale tu nie, bo trzeba
> dokopać Kaczyńskiemu za wszelką cenę.
=============================================
Znasz powiedzenie:"Kto wypina tego wina"?
Mógl Kaczyński zadka nie wyponac!
===
kann kaczyńskiego mi nie żal. dureń sam się podłożył.
szkoda mi tylko majestatu RP który w całym tym burdelu zostanie
zbrukany!

cel TVN jest jasny ....

[kora3]

kann2 napisał:

> Pytam: po co?
> I proszę nie mówić, że to nie jest telewizja antykaczyńska.

I oczywiscie nie ejst nim rozmowa z tymi ludźmi tylko namówienie
reszty Polaków do bycia homo - to chyba oczywiste i nie ma co
pytać :)

[kann2]

Skoro tak uważasz...

[kora3]

kann2 napisał:

> Skoro tak uważasz...

No pewnie, sama zaczynam miec ciągoty i przełązcam wówcvzas na
satanistyczny POLSAT

no wiesz

[hiperrealizm]

ja bym tak radykalnych wnisków nie formuował.
No ale jeśli człowiek mediów (czyli ty) tak twiedzi,
to musi być prawda.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> ja bym tak radykalnych wnisków nie formuował.
> No ale jeśli człowiek mediów (czyli ty) tak twiedzi,
> to musi być prawda.


hehehehe:)
Wesz Hiper, ja się nie uwazam za nie wiadomo kogo i "czlowieka
mediów" w TV nie pracowałam nigdy i raczej nie chciałabym, ale widzę
poniekąd, ze ludzie pracujacy w mediach budzą w innych jakieś dziwne
uczucia :) czasem to nawet pochlebiać mogłoby, gdyby się miało mniej
doświadczenia :)