Wybory samorządowe bezpartyjne.

[mirekzmarek]

Do czego potrzebne są partie polityczne w samorządach lokalnych? – chyba tylko żeby sterować miastem i trzymać samorząd na smyczy. Trzeba skończyć z głosowaniem na partie, te jawne i te ukryte pod jakąś nazwą. Już dawno te poglądy są lansowane i udowodnione że warto. Samorządy bezpartyjne dają pewność że miasto będzie szybciej się rozwijać, nie będzie głosowań politycznych, sterowania i ulegania wpływom, różnic w poglądach, kłótni.
Wyborcza kampania ruszyła i widzimy już jak partie polityczne przed wyborami spieszą się żeby zapuszczać swoje macki wpływów. Politycy chcą mieć wpływy żeby potem móc sterować swoimi ludźmi, a w wyborach do sejmu mieć też poparcie. Już widać ten ruch polityków jak wizyta w Markach Janusza Korwina-Mikke, wizyta Antoniego Macierewicza,
a niedługo pewnie będzie wysyp kolejnych polityków.
Na plakatach i w artykułach niektórzy kandydaci deklarują że w samorządzie nie ma miejsca na partyjną politykę, a na innym widać jak deklarują politykowi „tak Panie, będę ci służyć, dzięki za twe poparcie”.
Nie głosujmy na partie. Już za długo byliśmy sterowani. Mamy wreszcie wybory jednomandatowe i możemy wreszcie wybrać mądrych ludzi bez powiązań partyjnych. Polityka istniała i będzie istnieć, różnice w poglądach też, ale nie dajmy więcej partiom rządzić naszym miastem.
Wyborcy wreszcie powinni zaufać ludziom, którzy nie chowają się pod płaszczykiem partii.
Postęp czy dreptanie w miejscu i narzekanie.

WYBIERAJMY

[bojkot1970]

Dzień dobry,

Nieobiektywnie się z Panem nie zgodzę. Marki zdaje się od kilkunastu lat są zarządzane przez władze ugrupowań lokalnych, które wyciągają ręke po pieniądze z budżetu samorządowego pochodzącego z budżetu Państwa. Uważam, że mądre ugrupowanie lokalne plus jedna partia rządząca to jest sensowny układ na władzę i inwestycje. Nie miejmy złudzeń - partie rządzą krajem a tym samym pośrednio i samorządem.
Nieobiektywny z PO

[zombi_123]

Dla mnie nie robi to żadnej różnicy czy to partia czy inny twór chciałbym aby program był realizowany zgodnie z obietnicą wyborczą a z tym wszyscy wiedzą jak jest . Obiecują gruszki na wierzbie tylko po to aby wejść do samorządu , dlatego powtarzam się po raz kolejny że Radny powinien pełnić funkcję społeczną bezpłatnie , ewentualnie otrzymywać ekwiwalent na paliwo w niewielkiej wysokości .
Wystarczy policzyć 21 x 1600 x 12 daje ponad 400 000 zł z lekko licząc, dodam przy tym ze nie pojęcia jakie to sa kwoty , teraz mówią że to nawet około 2000 będzie . Ile za to można zrobić ? założę się że gdyby tak było dzisiaj nie byłoby aż tylu chętnych do pełnienia tej funkcji i problem byłby rozwiązany .

[mateuszczyk.slawomir]

1. Ubyłoby leni kandydujących tylko dla pieniędzy.

2. Ubyłoby fachowców z różnych branż, bo oni zarabiają na tyle dużo, że czas poświęcany na pracę w radzie miasta to już wymierna strata i nawet obecna dieta tylko w części to rekompensuje.

3. Zostałoby sporo społeczników - ale raczej tych niezbyt wybitnych. Takich, którzy lubią pracę społeczną i jednocześnie nie mogą wykonywać lepiej płatnej pracy w tym czasie ze względu na zbyt słabe kwalifikacje. Dla nich niska dieta nie będzie dużą stratą.

4. Przybędzie aferzystów. Oni są skłonni nawet dopłacać, żeby tylko czymś zarządzać. A po ubytku fachowców, którzy potrafią rozpracować ich gierki i głosować przeciw, będą mieli otwartą drogę do rozkręcania swoich "biznesów" kosztem miasta.

[k-skorpion]

Ty kandydat przestań pisać głupoty. Czego bronisz a raczej kogo? I ty i twoi koledzy z MSG biegiem polecicie po te diety. I od czego ty się mienisz fahofcem* bo nikt póki co cię nie zna? Radny to powinien pracować społecznie a żeby nie dokładać do kasy urzędu dokładny zwrot kasy za każde posiedzenie( na obiad) i dojazd. Nie był nie płacić. Dojazd jak w związkach i innych organizacjach ryczałt za kilometry w zależności od pojemności samochodu. Wyszłoby średnio 14 zł dojazd i 25 obiad = 39 x 21 = 819 zł plus dyżury to samo raz miesięcznie to razem 1638 x 12 = 18560 rocznie na wszystkich. A na jednego 78 zł miesięcznie. I jak nadal chcesz być Radnym. Bo resztę powinieneś oddać biedakom.

[bojkot1970]

k skorpion
Kandydujesz ? Ktoś Cię poparł ?
Ty wiesz chociaż ile kosztuje bilet miesięczny po tylko Markach - 100 zł .
Pozdrawiam,

[k-skorpion]

bojkot1970 napisał(a):

> k skorpion
> Kandydujesz ? Ktoś Cię poparł ?
> Ty wiesz chociaż ile kosztuje bilet miesięczny po tylko Markach - 100 zł .
> Pozdrawiam,

Nie nie kandyduję, bo bym się ze wstydu spalił gdybym zasiadał z takimi jak ty za jednym stołem.

Wyborcy!
I ten człowiek kandyduje na Burmistrza.

Panie kandydat widzę, że nie masz podstawowej wiedzy z ekonomii i księgowości, to jak masz zamiar pełnić rolę Burmistrza. Moje wyliczenia dotyczą dojazdów (ryczałt dla samochodów o pojemności do 2000cm3) na posiedzenia Rady i dyżury a nie jazda cały miesiąc po Markach. A nawet gdyby to 100 zł to nie 1700 miesięcznie które dostawałeś za bicie piany.

I tu macie wyborcy przykład społecznika który chciałby żeby mu miasto zafundowało bilet na cały miesiąc, bo on radny musi się poruszać. No rozłożyłeś mnie tym swoim wpisem na łopatki.

Więc lepiej milcz Waść wstydu oszczędź.

[zombi_123]

Selekcja wśród kandydatów na starcie zrobiłaby porządek i utorowała drogę najlepszym społecznikom a takich 21 chętnych na ponad 25000 mieszkańców to nie problem . Dla mnie nie ma to znaczenia czy byliby to kandydaci bezpartyjni czy reprezentujący ugrupowanie polityczne.

Teraz większości kandydatów zależy na wejściu do Rady bo to : dodatkowa kasa , dodatkowe znajomości i osobisty interes dopiero na końcu to sprawy mieszkańców to niestety smutna i prawdziwa rzeczywistość :( Potrzebne są zmiany w ustawach , ale nie sądzę aby obecna frakcja polityczna chciała się tym zająć .