Nowy Człowiek, nowe możliwości

[arekzmarek1]

Czas na zmiany.
Werczyński już przez 8 lat pokazał, jak zarządza miastem.
Czas na zmiany.
Chojnowski już drugi raz kandyduje, przygotowywał się do tej funkcji.
Potrzeba nowego świeżego spojrzenia.
Czas na zmiany.
Chojnowski ma wizję, a Werczyński uważa, że jest dobrze i będzie to
kontynuował.
Nasze Miasto potrzebuje NOWEGO GOSPODARZA.

[zorro1980]

Tak jest. Czas na zmiany. Dlatego prosze tą drogą wszystkich nowych
mieszkańców. Idźcie na wybory i głosujcie na Chojnowskiego. Nie można dopuscic
żeby wygrał J.W. bo stracimy kolejne cztery lata a po kadencji znowu będzie
marzył cyt" kiedy zamknę oczy Marki moje widzę ogromne". A my pytamy kiedy je
zobaczymy. Przed czy po. Bo jak po to bardzo odległa perspektywa.

[bobik33]

A co takiego zrobił Chojnowski będąc radnym przez ostatnie 4 lata?
Proszę o konkrety!!

[carlito_b]

no co zrobił??
Dużo zrobił!
ale tak konkretnie, hmm??
konkretnie to niewiele...
ale w sferze ogólnej to dużo!!!
radnym był...
w Szczecinie był...;)
zapisał sie do partii..
Ogólnie pracował nad wizją..
To taki nowy człowiek...;)

[arekzmarek1]

bobik33 napisał:

> A co takiego zrobił Chojnowski będąc radnym przez ostatnie 4 lata?
> Proszę o konkrety!!

Paweł Chojnowski był Przewodniczącym Komisji Zdrowia i Wiceprzewodniczącym Rady
Miasta Marki. Odwrócę pytanie, a co zrobił "świetny menadżer" Janusz
Werczyński. Konkrety?

Janusz Werczyński NI PRAWNIK NI BURMISTRZ. BO SKORO TAKI PRAWNIK, TO PO CO AŻ
CZTERECH RADCÓW PRAWNYCH W URZĘDZIE ?

[logan.marki]

arekzmarek1 napisał:

> Paweł Chojnowski był Przewodniczącym Komisji Zdrowia (...)

Jak zaczynasz to dokończ: Przewodniczącym komisji, która do samego końca
sprzeciwiała się budowie nowego komisariatu.

[arekzmarek1]

logan.marki napisał:

> arekzmarek1 napisał:
>
> > Paweł Chojnowski był Przewodniczącym Komisji Zdrowia (...)
>
> Jak zaczynasz to dokończ: Przewodniczącym komisji, która do samego końca
> sprzeciwiała się budowie nowego komisariatu.

Czy Komisja Zdrowia, Ochrony Środowiska i Porządku Publicznego była
jednoosobowa ? Pani Babiuch, Lużyński, Świniarska, Dąbkowski itp sprzeciwiali
się podobnie jak Komisja Zdrowia budowie komisariatu w miejscu wskazanym przez
Burmistrza. I co z tego ?
Pytanie, co zrobił obecny Burmistrz - JANUSZ WERCZYŃSKI. KONKRETY!!!!!!
GDZIE JEST KANALIZACJA SANITARNA ? ITP

[logan.marki]

Nie stosuj zasady „A u was biją murzynów”, bo Ja jestem za stary wyjadacz
internetowy aby się bawić w takie głupoty.

Po pierwsze skład komisji to:
1.Paweł Chojnowski - Przewodniczący
2.Teresa Sobolewska - Wiceprzewodnicząca
3.Tadeusz Lużyński
4.Tadeusz Sienkiewicz

A po drugie radny Chojnowski otwarcie wypowiadał się przeciw tej inwestycji.
Nawet na sesji Rady Miasta, kiedy zapadła ostateczna decyzja walczył jak lew
przeciw do końca.
Czy osoba która działa na szkodę mieszkańców może być dobrym burmistrzem?

[carlito_b]

No cóż.
od osób, którym w organizacji partyjnej przypadło zadanie walenia na oślep w
konkurencje nie dowiemy sie nic konstruktywnego.
I nie poznamy "nowej wizji" "nowego człowieka" ani tymbardziej jego "nowych
możliwości"..:)

Powiew optymizmu...

[logan.marki]

Całe szczęście że nareszcie zaczynają się wypowiadać na forum normalne osoby. Bo
to co działo się na forum przez ostatnie dni, to wyglądało tak, jakby większość
zaprzestała pisania, a została tylko grupa „nawiedzonych” oraz „frustratów”...
nie licząc jeszcze partyjnych propagandystów.

[arekzmarek1]

logan.marki napisał:

> Nie stosuj zasady „A u was biją murzynów”, bo Ja jestem za stary wy
> jadacz
> internetowy aby się bawić w takie głupoty.
>
> Po pierwsze skład komisji to:
> 1.Paweł Chojnowski - Przewodniczący
> 2.Teresa Sobolewska - Wiceprzewodnicząca
> 3.Tadeusz Lużyński
> 4.Tadeusz Sienkiewicz
>
> A po drugie radny Chojnowski otwarcie wypowiadał się przeciw tej inwestycji.
> Nawet na sesji Rady Miasta, kiedy zapadła ostateczna decyzja walczył jak lew
> przeciw do końca.
> Czy osoba która działa na szkodę mieszkańców może być dobrym burmistrzem?

Widocznie jesteś młody wyjadacz. A na pewno świadomie przekręcasz fakty. NIKT
NIE WYPOWIADAŁ SIĘ PRZECIWKO BUDOWIE KOMISARIATU, JAKO TAKIEGO, NATOMIAST
KWESTIĄ SPORNĄ BYŁA JEGO LOKALIZACJA.

CZY KTOŚ, KTO OBIECAŁ 4 lata temu budowę kanalizacji, a jej nie zbudował nie
działa na szkodę mieszkańców? Jeżeli trzeba wymienić, co zrobił Janusz
Werczyński, to jest CISZA. NIESTETY CISZA.

[logan.marki]

Już nie kombinuj. Grupa radnych opowiadała się za przekreśleniem wszystkiego, i
zaczęciem wszystkiego od nowa, od szukania lokalizacji w zupełnie nowym miejscu,
co groziło że budowa się zacznie w terminie nie szybszym niż perspektywa
najbliższych kilku lat - nawet w perspektywie nie szybszej, niż po 2010 roku(o
ile policja by chciała drugi raz podjąć z Markami rozmowy na ten temat).

Jak to inaczej nazwać niż działanie na szkodę miasta?

[arekzmarek1]

logan.marki napisał:

> Już nie kombinuj. Grupa radnych opowiadała się za przekreśleniem wszystkiego,
i
> zaczęciem wszystkiego od nowa, od szukania lokalizacji w zupełnie nowym
miejscu
> ,
> co groziło że budowa się zacznie w terminie nie szybszym niż perspektywa
> najbliższych kilku lat - nawet w perspektywie nie szybszej, niż po 2010 roku(o
> ile policja by chciała drugi raz podjąć z Markami rozmowy na ten temat).
>
> Jak to inaczej nazwać niż działanie na szkodę miasta?
To ty nie kombinuj, już GRUPA RADNYCH, A NiE CHOJNOWSKI
A CO ZROBIŁ WERCZYŃSKI CISZA< CISZA. NIEWYGODNY TEMAT PANIE LOGAN, ALBO PANIE
JANUSZ

[logan.marki]

arekzmarek1 napisał:

> PANIE LOGAN, ALBO PANIE
> JANUSZ

No ładnie. To już się dowiaduje że jestem burmistrzem... jeszcze trochę a może
się dowiem że jestem jakimś członkiem rządu.

[vveek]

arekzmarek1 napisał:
> Janusz Werczyński .... BO SKORO TAKI PRAWNIK, TO PO CO AŻ
> CZTERECH RADCÓW PRAWNYCH W URZĘDZIE ?

Czy murarz kierujący budową domu dokonuje wykopów pod fundamenty osobiście ?
Czy "szambelan" opróżniajacy zawartość szamba nie może korzystać z mniej
wykwalifikowanych pomocników ?

[arekzmarek1]

vveek napisał:

> arekzmarek1 napisał:
> > Janusz Werczyński .... BO SKORO TAKI PRAWNIK, TO PO CO AŻ
> > CZTERECH RADCÓW PRAWNYCH W URZĘDZIE ?
>
> Czy murarz kierujący budową domu dokonuje wykopów pod fundamenty osobiście ?
> Czy "szambelan" opróżniajacy zawartość szamba nie może korzystać z mniej
> wykwalifikowanych pomocników ?

Udało ci się porównanie Janusza Werczyńskiego do "szambelana", a radców
prawnych do pomocników opróżniających szambo. Brawo!!!

Coś tu śmierdzi

[logan.marki]

arekzmarek1 napisał:

> Udało ci się porównanie Janusza Werczyńskiego do "szambelana", a radców
> prawnych do pomocników opróżniających szambo. Brawo!!!

Taki sposób wypowiedzi jakoś dziwnie pasuje, do stylu pisania jednej z osób.
Przypadek? A może kolejny klon?

[alkatron2]

arekzmarek1 napisał:
a właściwie wywrzeszczał:
> ... PO CO AŻ
> CZTERECH RADCÓW PRAWNYCH W URZĘDZIE ?

A po co Ci różne rodzaje papieru w domu.
Nie wystarczy jeden - papier ścierny?
Przecież papier toaletowy to czysta fanaberia.

[alkatron2]

arekzmarek1 napisał:
> Chojnowski ma wizję,

gdzie można o niej poczytać?

[logan.marki]

Chojnowski jest jak poeci skupieni w grupie Skamander z okresu XX-lecia
międzywojennego, czyli jest programowo-bezprogramowy.

[xar-rax]

Czy zastanowiliście się po co jest 4 prawników w urzędzie?
Jeden partoli robotę a trzech patrzy jak się partoli.

Pozdrawiam xar:-)

Ps. Tylko nieobecni nie mają racji !!!

[carlito_b]

i tak niepostrzeżenie od "nowego" człowieka i jego nowych "możliwości"
przeszliśmy do polityki kadrowej w UM..
Niestety wizji pana Ch. na ten temat także nie było dane nam poznać..:(
Programowo-bezprogramowy, Ideowo-bezideowy..:(

[ambanasik]

od wielu tygodni czytam Twoje "tylko nieobecni nie mają racji" i nie wiem o co
CI chodzi???W/g Ciebie skoro *tylko nieobecni nie mają racji* to znaczy że
reszta(mam namysli obecnych) ma rację.Czy dopuszczasz możliwość pomyłki
obecnych, tzn. sytuację w której obecni nie mają racji???
pzdr:-)

[artic]

Dzis dostałem gazetkę wyborczą naszego Mareckiego Dream Team z naszym
odwiecznym pasterzem na 1 stronie. Smiech czlowiek ogarnia jak czyta podobne
bzdety od blisko 10 lat. Wybudujemy to, wybudujemy tamto i tak prze kolejne
lata tkwimy w tym samym bagnie bez drog i kanalizacji.

Wypowie sie człowiek na forum i słyszy wypowiedzi czlowieka pokroju logana -
ktoremu nawet jak ktos w twarz pluje to mysli ze to poranna rosa....

Oby jak najmniej takich loganow w naszym miescie bo inaczej Marki przyszlosci
miec nie beda....

[logan.marki]

artic napisał:

> ktoremu nawet jak ktos w twarz pluje to mysli ze to poranna rosa....

Jeżeli uważasz że będę się wdawał w pyskówki na wyzwiska z osobami pokroju lumpa
śmietnikowego to się mylisz. Nie sobie piszą, a to co piszą świadczy o ludziach
z jakimi się utożsamiają w nadchodzących wyborach.

Gdybym chciał, już by tych wypowiedzi z wyzwiskami i inwektywami pod adresem
mojej osoby nie było, gdyż łamią one regulamin.
Tylko jak sobie pomyślę, że mam potem znowu czytać jak kto ktoś cenzuruje
wolność słowa na forum to powiem szczerze – chce mi się rzygać.

[xar-rax]

> "tylko nieobecni nie mają racji" i nie wiem o co
> CI chodzi?

Jeżeli zmobilizujesz swoich sąsiadów, żeby oddali głos przy wyborach i w
wyborach weźmie ponad 50 % naszego społeczeństwa to odpowiedź będziesz miała sama.

Pozdrawiam ;-)

Ps TYLKO NIEOBECNI NIE MAJą RACJI !!!

[dranica]

a ja nie zagłosuje ani na jednego ani na drugiego, u p. Ch.. mozna wiele za 50
zl, zalatwić, nie wiem jak wiel bedzie można zalatwic jak zostanie burmistrzem,
oby nie... za obecnym, tez nie jestem, ubolewam, ze mam wybierac miedzy dwoma
kandydatami, nie bedzie mi sie chcialo z domu wychodzic raczej...

[57l]

arekzmarek1 napisał:

> Czas na zmiany.
> Werczyński już przez 8 lat pokazał, jak zarządza miastem.
> Czas na zmiany.
> Chojnowski już drugi raz kandyduje, przygotowywał się do tej funkcji.
> Potrzeba nowego świeżego spojrzenia.
> Czas na zmiany.
> Chojnowski ma wizję, a Werczyński uważa, że jest dobrze i będzie to
> kontynuował.
> Nasze Miasto potrzebuje NOWEGO GOSPODARZA.
> Ludzie, którzy zagłosują na Werczyńskiego, są bez wyobraźni!!!. Ile razy
można jeść ten sam obiad?

[alkatron2]

57l napisał:
> arekzmarek1 napisał:
> > Ludzie, którzy zagłosują na Werczyńskiego, są bez wyobraźni!!!.

Akurat gościu na którego się powołujesz nie grzeszy wyobrażnią a wręcz jest jej
pozbawiony.
arekzmarek1 napisał:
a właściwie wywrzeszczał wcześniej:
> ... PO CO AŻ
> CZTERECH RADCÓW PRAWNYCH W URZĘDZIE ?

Trzeba nie mieć żadnej wyobrażni aby sądzić że jeden prawnik zajmie się sprawami
z zakresu prawa pracy, ubezpieczeń społecznych, zamówień publicznych, ksiąg
wieczystych, prawa cywilnego, prawa handlowego, i tak dalej.

To tak jakby był jeden lekarz do wszystkiego lub jeden nauczyciel do wszystkich
przedmiotów, albo jeden rodzaj gwożdzia czy srubki do wszystkich połączeń.

Nie wiem ilu potrzeba prawników w urzedzie. Nie wiem ile spraw mają z róznych
zakresów prawa. I dlatego nie zabieram głosu w sprawie ich ilości. Czy czterech
to w sam raz, czy za mało, czy za dużo.

Ale nie robię z siebie durnia wrzeszcząc w tej sprawie.

[soviet46]

alkatron2 napisał:
> Ale nie robię z siebie durnia wrzeszcząc w tej sprawie.

Tu się z Tobą zgodzę.
Stawianie tezy że burmistrz jest kiepskim prawnikiem skoro potrzebuje 4 radców
prawnych, jest przejawem takiej bzdury że szkoda gadać.
Gostek tak sobie tylko powrzeszczał żeby rozładować emocje.
Nie trzeba go brać poważnie. To jakaś dziecinada.

Szkoda że Wiesiek nie poszedł za ciosem i nie napisał na przykład że musi być 4
radców prawnych bo dwoje z nich to zięciowie burmistrza.

Wiesiu trzymaj się!
Wymyśl coś jeszcze.
Może zastanowi się jeden z drugim przez chwilę zanim zacznie klepać bezmyślnie w
klawiaturę.

[artic]

To fakt - Chojnowski może i nie jest idealnym kandydatem na to stanowisko, ale
skoro z obecnym burmistrzem przyszłości nie ma to jedyna szansa lezy w
Chojnowskim. Przecież w rozwoju miasto chyba się nie cofnie - wodociągów z
ziemi niktwyrywać nie będzie.

Nadzieja w tym, że może radnych wybierzemy takich, którzy będą coś chcieli
zrobić.

Hmmm co do tych radców prawnych to chodzi zapewne o co innego - jak wpadła by
jakaś kontrola do naszej gminy to lepiej żeby na dziwne rzeczy nie
natrafiła...

[soviet46]

artic napisał:
> Hmmm co do tych radców prawnych to chodzi zapewne o co innego - jak wpadła by
> jakaś kontrola do naszej gminy to lepiej żeby na dziwne rzeczy nie
> natrafiła...

Co do tych radców prawnych
popytałem ludzi mądrzejszych odemnie i wyjaśnili mi rzecz następującą:
1 - burmistrz, choćby był najlepszym z radców prawnych w naszym układzie
słonecznym, nie może sam sobie wystawić opinii prawnej
2 - każdy akt wymaga opinii prawnej - uchwały rady miasta, umowy cywilno-prawne
zawierane przez burmistrza, rozporzadzenia, decyzje i wiele wiele innych.
Rada miasta podjęła w kadencji 340 uchwał, burmistrz zawarł w 2005 roku około
500 umów. radcowie stają w imieniu gminy przed sądami.Tematyka "od sasa do lasa".
Czy 4 radców to dużo czy mało?
Nie wiem i wcale mnie to nie boli.

[artic]

no to nie wiem - tyle uchwał, tyle umów a w mieście jakoś efektów tych działań
nie widać.....

[grrr5]

nowy???
mam widać nieco inną definicję tego pojęcia... to jest jak z furą - trzeba
patrzeć po roczniku... :D
nikt mi nie wmówi, że rocznik 1991 jest lepszy od 2006.. poczynając od linii
nadwozia po elektronikę... to co rocznik '91 ma w superpakiecie to rocznik 2006
ma w standardzie... krótka piłka - prosty wybór...
co do "człowiek" to nie będę się spierać bo prof. Giertych znalałby pewnie na
to jakieś "naukowe" wytłumaczenie:D

[tygrysek1331]

Od czego tu zacząć...4 radców to i dużo i mało.Obszarów do działania trochę
jest, a jak tu padło już, nikt nie może być tak do końca uniwersalny...co do
obecnego burmistrza...te ostatnie lata u władzy niewiele nowego chyba
wniosły...generalnie era Werczyńskiego przyniosła więcej szkód i strat niż
pożytku. Marki są ostatnim miastem regionu bez kanalizacji!!!! Oczywiście Pan
burmistrz powie ze az 27% mieszkańców ma szanse korzystac z istniejącej
kanalizacji...ale jezeli przenieśc to na obszar Marek to ok. 3% Marek ja ma.
Poza tym nasze azbestowe wysypiska.Burmistrz o sprawie wiedział iz przez czas
swojego urzędowaniannic nie zrobił!!!!