Brak rejestracji czasopisma przestępstwem

[jerzykrajewski7]

www.press.pl za PAP podał:

Kara grzywny lub ograniczenia wolności za wydawanie gazety bez jej
rejestracji, ustanowiona w prawie prasowym w 1984 roku, nie narusza
konstytucji - uznał wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Pytanie do TK wysłał Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim. Rozpatrywał
sprawę czterech osób, które wydawały za własne pieniądze
lokalny ”Informator”. W 2001 roku sąd uniewinnił oskarżonych, lecz wyrok
zaskarżono, a wyższa instancja uchyliła orzeczenie i nakazała ponowny proces.
Wtedy pojawiły się wątpliwości co do konstytucyjności przepisów
obowiązującego do dziś peerelowskiego prawa prasowego, które ustanawiają karę
grzywny lub ograniczenia wolności za wydawanie tytułu prasowego bez
rejestracji lub za wydawanie tytułu zawieszonego. Sąd w pytaniu do TK uznał,
że może to naruszać konstytucyjne prawo do wolności prasy, a także zasadę
proporcjonalności - bo w jego ocenie tak dotkliwa sankcja może zniechęcać do
wydawania gazet.
Przedstawiciele Sejmu i prokuratora generalnego uznali na rozprawie przed TK,
że zaskarżony przepis nie narusza konstytucji, bo nie jest takim naruszeniem
stosunkowo łagodna sankcja za niezarejestrowanie wydawanej gazety. Zwracano
uwagę, że przed 1989 rokiem była ona surowsza - za wydawanie
nierejestrowanych gazet ustawa przewidywała nawet więzienie. TK rozpatrując
pytanie stwierdził, że może się wypowiedzieć jedynie w sprawie zgodności z
konstytucją karania za wydawanie gazet bez rejestracji, to zaś w przekonaniu
sędziów nie jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami proporcjonalności,
wolnością wypowiedzi i nie stanowi cenzury prewencyjnej. Wyrok jest
ostateczny.


Mój komentarz:

W dyskusji, czy burmistrz Janusz Werczyński naruszył prawo wydając dwa
czasopisma bez rejestracji, chyba pan Karpinski użył argumentu, że sprawa
jest watpliwa, bo jest w Trybunale Konstytucyjnym. Trybunał właśnie wyjaśnił,
że brak rejestracji jest przestępstwem.


Ciągle nie mogę więc zrozumieć, dlaczego Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy IV
Wydział Karny, uznał, że Janusz Werczyński nie popełnił przestępstwa.

Ten jawnie niezgodny z prawem i niesprawiedliwy wyrok budzi mój sprzeciw.

Czy ktoś ma pomysł, jak dalej szukać sprawiedliwości?



Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[vveek]

a juz wydawało sie , ze choroba mineła ....

[xar-rax]

> a juz wydawało sie , ze choroba mineła ....

Trwa dalej....

Pozdrawiam xar ;-)

Jakieś argumenty?

[jerzykrajewski7]

Szanowni Panowie!

Macie jakieś inne argumenty?

Czy też na inne intelektualnie Was nie stać?

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[logan.marki]

Oj Panie Jerzy... znowu Pan mącisz, i robisz burzę w szklance wody.

Na podstawie tego co napisało „Echo Podwarszawskie” należy przypomnieć, że sąd
uznał, iż ta gazeta jaką wydaje UM nie jest czasopismem.
Skoro więc nie została uznana za czasopismo, jak się więc sytuacja ma do
wymienionego wyroku TK?

Ps. I muszę jeszcze raz powtórzyć to co napisałem parę miesięcy temu – Pan ma
chyba jakąś obsesję na punkcie Burmistrza Werczyńskiego.

[zbytnik1]

Oj panie Logan. Czytam sobie te wasze obrony konieczne niejakiego J.W. bo
dopóki nic mu nie udowodniono to nie można go tykać z nazwiska i dochodze do
wniosku że to Pan ma większa obsesję niż Pan Krajewski. On przynajmniej ma
odwage i wystepuje jako on a nie jakiś Logan, Zorro, czy inny Xar. Próbuje od
lat tego samego. Udowodnić że Wisła płynie pod prąd. Nie wie że żaden prawnik w
Polsce nie dopusci do tego żeby skazano drugiego prawnika nawet jeżeli jest
kanalią. To jest niemożliwe. Chyba że Premierem zostanie pan Maciarewicz czego
sobie wam i panu Krajewskiemu życze.Pozdrawiam

[zbytnik1]

Panie Jerzy. A czy widział Pan kiedy żeby wesz ugryzła drugą wesz. A pan Panie
Logan przytaczasz Echo jakby to był co najmniej - no własnie nie ma w Polsce
rzetelnych gazet. Powiedzmy Rzeczpospolita.

Chodzi o proste zasady i sprawiedliwość

[jerzykrajewski7]

Sąd uznał, że wydawane przez Urząd Miasta Marki miesięczniki, w których były
artykuły i wywiady, nie były czasopismami, lecz biuletynami.

To tak, jakby ktoś uznał np., że żubr jest krową. A to zasadnicza różnica:
żubry są w Polsce pod ochrona, a krowy nie.

Podobie podobno jest z czasopismami i biuletynami. Czasopisma trzeba
rejestrować, a biuletyny - nie.


Takiego nadużycia interpretacji w procesie karnym, jakiego dopuścił się Sąd
Rejonowy dla m.st. Warszawy, nie widziałem jeszcze.

W potocznym języku można to określić w sposób następujący: sąd sobie jaja robi.


Jeżeli sąd w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej dopuszcza się takich nadużyć
interpretacji, to sprawiedliwości w naszym kraju po prostu nie ma.

A sprawiedliwość powinna być, gdyż jest podstawą cywilizowanego państwa i
świata. Bez sprawiedliwości stoczymy się do barbarzyństwa.

Nie powinno być równych i równiejszych.

Te proste zasady głoszę w kilku wątkach na tym forum, m.in. w wątku "Nigdy
więcej coca coli", gdzie piętnuję USA za naruszenia prawa międzynarodowego.


Gdy się ociepli, kolejny raz dotrę do akt sprawy o brak rejestracji tytułów
prasowych przez Janusza Werczyńskiego i sprawdzę, czy można jeszcze przywrócić
sprawiedliwość w tej sprawie.

Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

[zombi191]

Panie Jerzy
Życzę powodzenia.

[zbytnik1]

Ja również.

[student6]

Jak ja nie cierpię prawicowych idiotów...

Panie Krajewski to jest decyzja sądu... Kim Pan jest żeby ją podważać?

Komentuję wyrok

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Studencie!

Nie podważam wyroku, bo nie mam takich upawnień. Tylko komentuję chyba
prawomocny wyrok. Takie mam obywatelskie prawo.

Pan Janusz Korwin - Mikke, którego inteligencję podziwiam, a poglądy szanuje
(choć z wieloma się nię zgadzam) nazwał sędziów Sądu Najwyzszego "s..synami",
gdy wbrew wcześniejszym wyrokom sądów orzekli w kasacji, że Marian Jurczyk nie
był agentem, mimo dowódów współpracy z SB, w tym oryginału oświadczenia
Jurczyka o podjeciu współpracy.

Korwinowi za tych "s...synów" grozi więzienia. Jeżeli tam pójdzie, będę mu
paczki zawoził, bo Korwin do dzielny człowiek, który potrafi bronić
niepopularnuch pogladów.

Ja jestem zwykłym tchórzem.

A Pan, Panie studencie, jak widzę, ma jeszcze problemy z formułowaniem własnych
poglądów. Leci Pan sieczką, którą puszczają media z głównego nurtu.

Pzdrawiam

Jerzy Krajewski

do studenta6

[pix3]

Ja też nie cierpię prawicowych i dodatkowo radiomaryjnych oszołomów, ale z
prawem w Polsce to różnie bywa.
Weź na przykład to co obecnie się dzieje w sprawie Doliny Rospudy. Ja też
sądziłem , że w Polsce będącej członkiem UE będzie przestrzegane unijne prawo
dotyczące, z grubsza biorąc, ekologii i ochrony przyrody, a tu się okazało że
wszyscy mają je gdzieś i dla rodziny żądzącej ważniejszy jest dorażny interes
polityczny niż przepiękne i unikalne na skalę światową fragmenty dzikiej
przyrody.
Można było ( i powinno się ) przewidzieć wcześniej dzisiejsze perturbacje, tak
zaplanować przebieg obwodnicy aby nie szkodziła ona przyrodzie ( bo to też
proponowali ekolodzy ) i wtedy nie było by problemu, ale niestety nikt tego nie
zrobił.
Chańbą okrył się za to min. środowiska Szyszko, który zezwolił na ten gwał
który będzie zadany Matce Naturze i który to zostanie zapamiętany jako osoba,
krórej na sercu leży bardziej interes niewielkiej grupy wpływowych ludzi niż
przyrody o którą powinien dbać.
Ale to tak na marginesie.
A w sądach też niestety pracują różni ludzie, i w praktyce wobec prawa są
ludzie równi i równiejsi.
Pozdrawiam.

[student6]

Masz rację. Ale Rospuda to sprawa grubego kalibru, a Werczyński to zwykły
szaraczek...