Przepraszam Pana Janusza Werczyńskiego

[jerzykrajewski7]

Przeprosiny

Przepraszam Pana Janusza Werczyńskiego, burmistrza miasta Marki za
opublikowanie w "Głosie Mareckim" nr 1/wrzesień 2002 nieprawdziwych
informacji dotyczących:
- udziału Janusza Werczyńskiego jako burmistrza Miasta Marki w niezgodnym z
prawem przejmowaniu działek na terenie miasta Marki na podstawie wystawionych
przez Urząd Miasta Marki dokumentów potwierdzających nieprawdę,
- skorumpowania Janusza Werczyńskiego jako burmistrza Miasta Marki,
polegającego na pobieraniu łapówek od zawieranych przez Urząd Miasta Marki
kontraktów,
- popełnienia przez Janusza Werczyńskiego w porozumieniu z innymi osobami
przestępstw,
- budowy przez Janusza Werczyńskiego trzeciego domu na podstawiona osobę,
- dokonywania przez Janusza Werczyńskiego jako burmistrza Miasta Marki
przestępstw polegających na dokonywaniu zmian w dokumentach.
Prowadzone w tych sprawach dochodzenie prokuratorskie nie potwierdziło
informacji zamieszczonych w „Głosie Mareckim” nr 1/2002 i zostało w 2003 r.
umorzone.
Prokuratura w związku z tymi sprawami nie postawiła Panu Januszowi
Werczyńskiemu żadnych zarzutów.
Ponadto przepraszam Pana Janusza Werczyńskiego, że nazwałem go w
biuletynie „Rozsądny Gospodarz” w listopadzie 2002 r. nieuczciwym kłamcą i
łobuzem.

Jerzy Krajewski

[nifi]

Poszedł Pan po rozum do głowy czy to wyrok sądu nakazał Panu ten gest?

[iry]

Nie no !
Prędzej bym się nowego "tunguskiego..." spodziewał. Czy to nadchodzące święta i
związany z nimi okres pojednania i dobroci dla zwierząt, czy faktycznie- nakaz
sądowy tak na Cię redaktorze wpłynął ?
Ha! Zawsze twierdziłem- nie mów hop, dopóki w g.. nie wdepniesz. Czy jakoś
tak....
Ciekawe.
pzdr

[jerzykrajewski7]

Szanowny (a) Nifi

Najważniesze było umorzenie postępowania w sprawie przez prokuraturę. Zadziałał
wymiar sprawiedliwości, przesłuchani zostali świadkowie, zbadane dokumenty. Z
umorzenia sprawy wniosek jest następujący: Janusz Werczyński nie naruszył
prawa, jest niewinny.
W zasadzie powinienem był go przeprosić zaraz po umorzeniu postępowania przez
prokuraturę wiosną tego roku. Nie poczuwałem się do tego, gdyż nie ja byłem
źródłem mylnych informacji, a jedynie je opublikowałem.
Dopiero wszczęcie w listopadzie 2003 r. sprawy (wniesionej w styczniu 2003
r.przez Janusza Werczyńskiego) w sądzie uświadomiło mi, że powinien jednak na
siebie wziąć odpowiedzialność za publikację.
Wczoraj odbyło się pierwsze, pojednawcze posiedzenie sądu. Następne rozprawy
maja odbyć się w styczniu 2004 r. Trudno mi ocenić, jaki będzi wyrok. Wydaje mi
się, że mocne argument przemawiają na moją korzyść. Oceni to sąd. Poddam się
jego wyrokowi. Proces potrwa wiele miesięcy, a przeprosiny należą się Januszowi
Werczyńskiemu już teraz.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[nifi]

Szanowny Panie Jerzykrajewski7

> r.przez Janusza Werczyńskiego) w sądzie uświadomiło mi, że powinien jednak na
> siebie wziąć odpowiedzialność za publikację.

kto powinien????

Dziękuję za wyjaśnienie.

Przepraszam Janusza Werczyńskiego raz jeszcze

[jerzykrajewski7]

Przepraszam Janusza Werczyńskiego raz jeszcze za niegrzeczne słowa, których
użyłem podczas kampanii wyborczej jesienią 2002 r. Wyrażam ubolewanie, że
zachowałem się tak niekulturalnie.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xar-rax]

Znowu?
Czyżby dzień świstaka?
Pozdrawiam xar:-)

Dzień pokuty

[jerzykrajewski7]

xar-rax napisał:

> Znowu?
> Czyżby dzień świstaka?
> Pozdrawiam xar:-)

Drogi Panie Xar-Rax!

To nie dzień świstaka, tylko dzień pokuty.

A najważniejszy jest dziś Dzień Kobiet. Wszystkim im składam serdeczne życzenia.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[msp1]

Pisze Pan,że nie był żródłem szkalującej informacji, a tylko ją powtarzał. Czy
dziennikarza nie obowiązuje sprawdzenie informacji, nim je opublikuje? Wszyscy
wiedzą, że za treść informacji odpowida ten, który ją publikuje. Więc niech
Pan, przez szacunek dla nas,czytających Pańskie "dowody skruchy", nie opowiada
głupstw, ponieważ nie jesteśmy gromadą kmiotków ze słupskiego powiatu.
Pozdrawiam.

[jerzykrajewski7]

Tekst nie był artykułem prasowym, lecz ogłoszeniem wyborczym, które zwierało
treść doniesienia o popełnieniu przestępstwa do prokuratury. Takie doniesienie
zostało złożone i rozpatrzone przez prokuraturę.

Prawo prasowe i obowiązki dziennikarskie tej sprawy nie dotyczą.

Ogłoszenie wyborcze należy traktować jak reklamę. W jego treści było
stwierdzenie, że odpowiedzialność cywilna i karną za jego opublikowanie bierze
na siebie Jerzy Krajewski, czyli ja.
Obecnie przyszedł czas, gdy sąd oceni, jaką odpowiedzialność powinienem wziąć
na siebie.
Pytanie jest następujące: czy w trakcie samorządowej kampanii wyborczej można
informować wyborców o tym, co mówią na temat kandydatów inni ludzie nie
sprawdzając, czy są to potwierdzone fakty, czy tylko plotki? Czy jest to
działanie w interesie społecznym?
Kampania trwała długo. Janusz Werczyński miał czas odpowiedzieć na stawiane mu
zarzuty. I uczynił to korzystają z szybkiej, wyborczej ścieżki sądowej. Sąd w
dwóch instancjach nakazał mi przeproszenie Janusza Werczyńskiego w "Głosie
Mareckim" nr 2/listopad 2002. Nie mogłem tego uczynić, gdyż "Głos Marecki" nr
2/listopad 2002 został wydrukowany przed wyrokiem pierwszej instancji. Janusz
Werczyński rozkolportował jednak do mieszkańców Marek kopię wyroku przed
pierwszą turą wyborów. Wyborcy wiedzieli więc, jaki jest wyrok. Kwestionowałem
ten wyrok, gdyż Trybunał Konstytucyjny uznał w maju 2002 r. szybka ścieżkę
sądową za niezgodna z Konstytucją.

Gdy jeden z moich rozmówców stwierdził na tym forum, że nie relacjonował mi
informacji tylko plotki, kilkanście dni póżnie poinformowałem o tym wyborców w
biuletynie "Rozsądny Gospodarz". Wyborcy mieli więc czas, by właściwie ocenić
sytuację przed II turą wyborów.

Dodatkowym efektem opublikowania doniesienia do prokuratury było ośmielenie
kilku osób do ujawnienia nieprawidłowości przy przejmowaniu działek przez
zasiedzenie.

Obecnie, gdy już wiem, że po przesłuchaniu świadków i zbadaniu dokumentów
prokuratuta nie znalazła dowodów, by postawić zarzuty Januszowi Werczyńskiemu,
widzę, że przeprosiny mu się należą.
Dodatkową mobilizacją do przeprosin jest, oczywiście, sprawa w sądzie.

Osobną kwestią jest nazwanie przeze mnie Janusza Werczyńskiego kłamcą i
łobuzem. Było to niegrzeczne i emocjonalne. Za to powinienm go przeprosić
dawno.
Pytaniem jest, czy Januszowi Werczyńskiemu zdarza się mijać z prawdą i
nieładnie postępować wobec innych ludzi?
Istotna jest również kwestia prawa do krytyki osób publicznych. Zgodnie ze
zwyczajami przyjętymi w Unii Europejskiej osoby publiczne powinny godzić się z
niegrzecznymi opiniami wyrażanymi przez innych obywateli. W demokracji zwyczaje
są inne niż w czasach dyktatury proletariatu, gdy krtytkowanie władzy było
zabronione.
Tłumienie krytyki, nawet nieuzasadnionej i wyrażanej w słowach powszechnie
uważanych za obrażliwe, jest dla społeczności niekorzystne. Sprzyja bowiem
apatii i alienacji.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[policjant2]

Przykro to czytac bo wiem to co pan pisał o Werczynskim to prawda tylko trudno
temu cwaniakowi udowodnic.Pozdrawiam

[slawo33]

== Tekst nie był artykułem prasowym, lecz ogłoszeniem wyborczym, które zwierało
treść doniesienia o popełnieniu przestępstwa do prokuratury. Takie doniesienie
zostało złożone i rozpatrzone przez prokuraturę.
.....
Ogłoszenie wyborcze należy traktować jak reklamę... ==

Przepraszam, ze sie wtrace....

Szanowny Panie Krajewski, jak na moj gust to co Pan zrobil to jest...
/samocenzura/. Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie Pana osoba jest
spalona na amen. Ani reki Panu podac ani dzien dobry powiedziec.
Dla "stolka" osmalil Pan czlowieka i tlumaczy sie Pan, ze nalezy to traktowac
jako reklame (ogloszenie wyborcze).
Panie ! te miasto potrzebuje ludzi sprawnie zarzadzajacych, majacych glowe na
karku, tworzacych cos wielkiego i pieknego dla rodzin tu mieszkajacych
i nastepnych pokolen. Ludzie chca miec oswietlone ulice, czysty las,
kanalizacje, ulice utwardzone, miejsca pracy, szkoly, przedszkola, cisze, spokoj
i BEZPIECZENSTWO nawet o 3 nad ranem.
I chyba nie potrzebuja GOSCIA, ktory w imie kampanii wyborczej i walki
o korytko rowna z blotem wszystko wokol.

Aleze sie wnerwilem.
SLAWO

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Slawo33!

Przyjmuję Pana słowa krytyki z pokorą. Sam miałem wątpliwości, czy publikować
informację zasłyszane od innych osób. Na szali był interes społeczny z jednej
strony i dobre imię burmistrza Janusza Werczyńskiego z drugiej strony. Gdyby
nie czas wyborów, które są świętem demokracji, zostawiłbym sprawę wymiarowi
sprawiedliwości. Gdy wymiar sprawiedliwość orzekł, że Janusz Werczyński jest
niewinny, przepraszałem go wielokrotnie.

Święto demokracji skończyło się, a ja mam kaca moralnego. Od kilku lat proszę
Janusza Werczyńskiego, by wybaczył mi, ze poniosły mnie wyborcze emocje, a on
nie chce mi wybaczyć.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[slawo33]

Panie Jerzy,

Wie Pan, zaczyna mi Pana byc zal. Mimo wszystko rozumiem z jakim kacem moralnym
Pan sie boryka. To przykre mimo tego co Pan zrobil.
Wybaczac tez trzeba umiec. Mi juz przeszlo. Nie znam Pana, ale prosze to
traktowac jako druga szanse od mojej skromnej osoby.


A Pan co moglby zrobic ?
Moze mimo wszystko (jezeli Panu zalezy i ufa Pan, ze jest w stanie) -
wystartowac w nowych wyborach i udowodnic, ze jednak cos potrafi sie zrobic dla
mieszakncow tego miasta.

Bez wyborczych "tekstow" sprobowac (oj, nie nie sprobowac) - ZROBIC (!) to cos
co zaleczy rany i odkupi winy.

Na tym forum jest masa ludzi, ktorzy by chcieli zyc w pieknym, bezpiecznyn,
miescie. Chodzic brukowanymi i oswietlonymi uliczkami.
Zyc spokojnie i bezpiecznie.Miec w zasiegu reki szkoly, przychodnie.

I pewnie miec swiadomosc, ze miastem "kieruje" osoba, ktora robi to sprawnie i
dobrze. Ze zarabia na swoja pensje sukcesami miasta a nie dietami.

Jest tak wiele do zrobienia. Nie za 5-10 lat, ale teraz i juz.

To od ludzi zarzadzajacych tym miastem bedzie zalezalo rowniez, czy stanie
sie porządanym miejscem zamieszkania czy jednym z wielu miasteczek
zagubionych i wplecionych w slogany od wyborow do wyborow.

Niech wygra pomysl, plan, opracowana i przemyslana strategia na lepsze DZIS
a nie ogloszenia-reklamy.

To ze reklamy klamia wiedza juz dzieci w przedszkolu.

Tyle, ze zrobienie tego jest bardzo trudne. To jest wyzwanie.

Moze Pan zechce sie jego podjac ?


Pozdrawiam
SLAWO.

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Slawo33!

Marki to atrakcyjne miejsce do zamieszkania i inwestowania. Polecam je na
stronie www.ulan.com.pl. Reklamę zrobił im "Newsweek". Warto je promować dalej.
Będę to robił w ramach projektu www.ofertanieruchomosci.pl.
Podobnych projektów realizuję więcej: "Głos Banków Spółdzielczych",
www.taniekredyty.pl., Gepardy Biznesu.

Brakuje mi czasu, by się nimi porządnie zajmować. Szkoda mi tego czasu na
proces z Januszem Werczyńskim, proces, który z powodu błędów proceduralnych
sądu zaczął się od nowa. Pani adwokat, polecona mi przez Centrum Monitorowania
Wolności Prasy, powiedziała mi, że może on potrwać kilka lat, bo świadków można
wzywać wielokrotnie, by dogłębnie wyjaśnić sprawę. Cena usług pani adwokat to
3000 zł plus 500 zł za każdą rozprawę.

Ja wolę przeprosić Janusza Werczyńskiego, a zaoszczędzone na adwokacie
pieniędze przeznaczyć na wsparcie mojej parafii św. Izydora.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[w.karpinski]

Panie Jerzy,
powodowany empatią (choć niedoskonałą), pozwalam sobie nieproszony zamieścić
kilka słów:

Całkiem niedawno zamieścił Pan taki apel, (cytuję fragmenty):

> Prośba do MSP 1
> Autor: jerzykrajewski7
> Data: 10.03.2005 06:37
> ... Janusz Werczyński ... mimo przeprosin ... nie okazał się wyrozumiały.
> ... Czy znasz może warunki "prawdziwych przeprosin"?

Dzisiaj Pisze Pan(znowu cytuję fragmenty):

> Autor: jerzykrajewski7
> Data: 23.03.2005 00:24
> Drogi Panie Slawo33!
> ... Szkoda mi tego czasu na proces z Januszem Werczyńskim, ...
> ... Ja wolę przeprosić Janusza Werczyńskiego, a zaoszczędzone na adwokacie
> pieniędze przeznaczyć na ....

Moja ocena sytuacji jest nastepująca:
Z jednej strony występuje Pan z ofertą "prawdziwych przeprosin", z drugiej
strony puszcza Pan oko do nas, informując publicznie o prawdziwej przyczynie
przeprosin:
a - ... Szkoda mi tego czasu na proces ...
b - ... zaoszczędzone na adwokacie pieniędze ...

A gdyby jako powód przeprosin muner jeden podał Pan szczery żal za to co się stało?

Przypomina mi się stary dowcip o identycznej sprawie w sądzie:
Pozwany, skazany za nazwanie kogoś złodziejem zobowiązany został przez sąd na
wygłoszenie zdania - Pan .x. nie jest złodziejem.
Wyrok zostaje wykonany. Pozwany obraca się do publiczności i puszczając oko
wygłasza tekst:
Pan .x. nie jest złodziejem??.

Tyle mojej refleksji wielkanocnej.

Pozdrawiam
W. Karpiński

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Karpiński!


Szczerzę żałuję, że opublikowałem doniesienie do prokuratury. Proszę mi
wierzyć. Mam wyrzuty do siebie, że źle oceniłem sytuację, ludzi, to, co mówią i
ryzyko. Zabrakło mi wiedzy prawniczej.

Dlatego jeszcza raz przepraszam Janusza Werczyńskiego, że zbyt pochopnie
uwierzyłem w nieprzychylne mu plotki.



Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xar-rax]

Szczerzę żałuję, że opublikowałem doniesienie do prokuratury. Proszę mi
> wierzyć. Mam wyrzuty do siebie, że źle oceniłem sytuację, ludzi, to, co mówią
i ryzyko. Zabrakło mi wiedzy prawniczej.

Krótko mówiąc został Pan zającem dla pewnej grupy ludzi.

> Dlatego jeszcza raz przepraszam Janusza Werczyńskiego, że zbyt pochopnie
> uwierzyłem w nieprzychylne mu plotki.

A świstak siedzi i zawija....
Pozdrawiam xar :-(

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Xar-Rax!

Ludzie, których wypowiedzi stanowiły podstawę doniesienia, nie tworzyli grupy.

Publikacja doniesienia była z mojej strony działaniem bez asekuracji,
nastawionym na sprzyjający bieg wydarzeń w przyszłości. Podobnie jest przy
inwestowaniu w akcje z nadzieją na korzystne wyniki poszczególnych spółek i
całej gospodarki krajowej i globalnej. Gdy sprawy idą niepomyślnie, wyprzedaje
się akcje, czasami ze stratami.

Przez ponad półtora roku miałem w akcjach ponad 80% płynnych aktywów, więc
wiem, co to jest ryzyko i stresy z nim związane. Wyszedłem z inwestycji na
początku marca 2005 r., gdy WIG 20 był na poziomi 2015 pkt. Uznałem, że ryzyko
straty tego, co zarobiłem, jest zbyt duże.

W przypadku sporu z burmistrzem Januszem Werczyńskim uznałem również, że ryzyko
strat jest zbyt duże.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xar-rax]

Pozwoli Pan, że w świetle tego co wiem będę miał inne zdanie. Powtórzę to
jeszcze raz - był Pan zającem. Dobrze, że tego zająca nie ustrzelili.
Pozdrawiam xar :-)

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Xar-Rax!

Może spotkamy się? Z chęcią dowiedziałbym się, kto taką intrygę przygotował.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> Marki to atrakcyjne miejsce do zamieszkania i inwestowania.

Ma Pan rację Panie Jerzy
Marki posiadają ogromny potencjał terenów pod inwestycje, które umiejętnie
pokierowane i przekazane odpowiednim inwestorom mogą w ciągu najbliższych 5-6
lat podwoić a nawet potroić obecne dochody Marek – wiem że może to brzmi dosyć
nieprawdopodobnie ale taka jest prawda.
Kiedy inne samorządu prezentują się ja różnego rodzaju targach próbując ściągać
inwestorów, w tym samym czasie nasze władze siedzą i wydaje im się, że są dalej
czasu PRL-u, i że inwestorzy sami do nich przyjdą i poproszą o to, aby radni
łaskawie pozwolili stworzyć miejsca pracy mieszkańcom Marek, i aby inwestor
najlepiej jeszcze „sypnął groszem” do budżetu. Te czasy się już skończyły, a
efekty widzimy – wszyscy inwestorzy omijają Marki szerokim łukiem.

[msp1]

A to się Werczyński ucieszy!!!!!!!
Pozdrawiam.

[policjant2]

Zapewniam pana że nie ma z czego, z tak obciążonym sumieniem trudno usnąć, a
jeszcze trudniej życ jeżeli ma odrobinę sumienia to krzywda ludzka zżera go od
środka. Pozdrawiam

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie MSP 1!

W wątku "Samoobrona w Markach" pyta Pan, czy rzeczywiście chcę przeprosić
Janusza Werczyńskiego. A przecież w grudniu 2003 r. czytał Pan ten tekst
przeprosin, które ukazały sie również na mój koszt jako ogłoszenia w "Wieściach
Podwarszawskich" (w grudniu 2003 r.) i w "Rzeczpospolitej Mareckiej" (w marcu
2004 r.).
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski

[msp1]

Krajewski nie rżnij głupa! Pytałem czy chcesz na prawdę przeprosić, ponieważ
słyszałem, że szukasz pośredników, którzy Ci to maja ułatwić. Pozdrawiam.

[jerzykrajewski7]

Mimo przeprosin, rozprawa w Sądzie Rejonowym w Wołominie odbędzie się 2
kwietnia 2004 r. Początek o godzinie 9. Zapraszam. Grozi mi 2 lata więzienia.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Pan Janusz Werczyński przyjął przeprosiny

[jerzykrajewski7]

Szanowni Państwo!

Miło mi powiadomić, że Pan Janusz Werczyński, burmistrz naszego miasta, przyjął
moje przeprosiny i wybaczył mi. Jestem mu za to bardzo wdzięczny.
Pan Janusz Werczyński jeszcze raz pokazał, że jest bardzo zdolnym politykiem,
że potrafi sobie zjednywać ludzi, działać w duchu porozumienia i pojednania.


Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

[xar-rax]

Pan Janusz Werczyński jeszcze raz pokazał, że jest bardzo zdolnym politykiem,
> że potrafi sobie zjednywać ludzi, działać w duchu porozumienia i pojednania.

Czy oznacza to, że będzie Pan uległy w swoich osądach sprawowania władzy przez
Jaśnie Nam Panującego bo ostatnio nie wypowiada się Pan na forum? Czy też może
bardziej ostrożny?
Pozdrawiam xar :-)

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Xar-Rax!


Będę bardziej ostrożny.

Muszę jednak przeznać, że postawa burmistrza Janusza Werczyńskiego w ostatnich
kilkunastu dniach zrobiła na mnie pozytywne wrażenie. Mile mnie zaskakiwał.
Potrafię takie rzeczy docenić.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xar-rax]

Będę bardziej ostrożny.

Cieszę się, że nie rezygnuje Pan. Witam ponownie w "klubie"!
Pozdrawiam xar :-)

Prośba do MSP 1

[jerzykrajewski7]

Drogi Marku!

Ja również jestem przekonany, że Janusz Werczyński cieszy się z moich
wielokrotnych przeprosin na tym forum, w "Wieściach Podwarszawskich" i
w "Rzeczpospolitej Mareckiej". Niestety, mimo przeprosin, nie wybaczył mi
jeszcze moich błędów, nie okazał się wyrozumiały.
Jak domyślam się, burmistrz oczekuje czegoś większego. Czy znasz może
warunki "prawdziwych przeprosin"? Jeżeli tak, czy mógłbyś przekazać mi, proszę,
informacje o nich?
Podaję adres: [e-mail].


Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

[gbetina]

Szanowny Pasnie Jerzy
wiec
1. glowe popiolem posypac
2. wlosiennice przyodziac
3. pochwe od miecza na szyi powiesic
4. i na kolanach pod domem Pana Werczynskiego czekac na gest wybaczenia
proste
pzr
gbetina

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Gebatino!

Pan Janusz Werczyński przeprosiny już przyjął, wybaczył mi,rękę uścisnął. A
nawet więcej, uścisnął ręce plotkarzy, którzy naopowiadali mi nieprawdziwych
rzeczy, które stały się podstawą złożenia przez mnie doniesienie do
prokuratury. Janusz Werczyński okazał tymi gestami naprawdę dużą klasę.

Ja od kilku dni zastanawiam się, w jaki sposób powinienem w tej nowej sytuacji
poinformować mieszkańców Marek o tych radosnych i podniosłych wydarzeniach.
Szukam do tego inspiracji w wypowiedziach na tym forum.

Naprawdę ucieszyłem się, że Janusz Werczyński wycofał pozew przeciw mnie z Sądu
Rejonowego w Wołominie. Kamień spadł mi z serca. Jestem mu wdzięczny, gdyż miał
większą szansę na wygraną w procesie niż ja. Uświadomiła mi to pani adwokat
Agnieszka Metelska, którą poleciło mi Centrum Monitoringu Wolności Prasy.

Proces był dla mnie nauczką. Wnioski z niego są następujące. Po pierwsze, z
większym dystansem podchodzić do tego, co mówią inni ludzie, sprawdzać to i
weryfikować. Po drugie, być bardziej wyrozumiałym dla ludzi, potrafić wybaczać.
Po trzecie, nie wypowiadać zbyt ostrych, niegrzecznych opinii o innych ludziach.
Po czwarte, nie dawać sie zbyt szybko ponieść logice walki, bo szybko kończy
sie to spiralą stoswania coraz mocniejszych środków. Po piąte, przy ważnych,
kontrowersyjnych decyzajach konsultować się z prawnikiem.

Proces był nauczką nie tylko dla mnie, ale również dla innych obywateli naszego
miasta. Teraz będą ostrożniej mówili o władzach naszego miasta w miejscach
publicznych, rzadziej będą rozsiewali plotki.

Mam nadzieję, że ja i inni mieszkańcy Marek wyciągniemy wnioski z tych nauczek.
Wierzę, że następna samorządowa kampania wyborcza będzie spokojniejsza niż w
2002 r.

Zdając sobie sprawę z tego, że moje działania w kampanii wyborczej były
niegrzeczne, na granicy prawa obowiązującego w Polsce i Unii Europejskiej, mam
jedną satysfakcję, że pokazałem, jak otwarcie można w demokracji mówić w prasie
i na tym forum o lokalnych sprawach i działaniach władz samorządowych.

Pozdrawiam


Jerzy Krajewski


PS. Może, Drodzy Forumowicze, doradzicie mi, jak teraz powinienem, wyrazić
słowa przeprosin i wdzięczności dla Janusza Werczyńskiego.

Co dalej ...

[w.karpinski]

Szanowny Panie Jerzy,
napisał Pan:
> Naprawdę ucieszyłem się, że Janusz Werczyński wycofał pozew przeciw mnie z Sądu

Ja też się cieszę. Szkoda byłoby ....
Sądzę, że Pan, ze swoją znajomością funkcjonowania rynku finansowego byłby
bardzo potrzebny w Radzie Miasta.
Przecież najważniejsza sprawa to uchwalenie budżetu, ewentualne zmiany w trakcie
roku, a następnie rozpatrzenie sprawozdania Burmistrza z jego realizacji.
Chyba zgodzi się Pan ze mną, że od budżetu zaczyna się wszystko.

Panie Jerzy, pisze Pan
> Pan Janusz Werczyński przeprosiny już przyjął, wybaczył mi,rękę uścisnął. A
> nawet więcej, uścisnął ręce plotkarzy, którzy naopowiadali mi nieprawdziwych
> rzeczy, które stały się podstawą złożenia przez mnie doniesienie do
> prokuratury. Janusz Werczyński okazał tymi gestami naprawdę dużą klasę.

Będąc na miejscu Pana Werczyńskiego, najprawdopodobniej postąpiłbym w stosunku
do Pana podobnie.
To znaczy - przeprosiny przyjął, wybaczył, rękę uścisnął. Ale też do końca nie
jestem siebie pewien.

Ale nie wiem czy zdobyłbym się teraz na to, aby uścisnąć ręce tych, o których
Pan pisze:
> plotkarzy, którzy naopowiadali mi nieprawdziwych
> rzeczy, które stały się podstawą złożenia przez mnie doniesienie do
> prokuratury.

Ci, którzy naopowiadali Panu różnych rzeczy, o ile pamiętam Pana posty,
wycofali się po kolei, kiedy trzeba było wystąpić otwarcie i potwierdzić swoje
rewelacje.
Nie znam oczywiście szczegółów, ale w moim odczuciu zdradzili Pana.
Ja dla zdrajców znam tylko jedną karę - karę śmierci.
W tym przypadku - śmierci cywilnej.

Pana sytuacja jest zupełnie inna. Sądzę, że działał Pan w dobrej wierze.

> Wierzę, że następna samorządowa kampania wyborcza będzie spokojniejsza niż w
> 2002 r.
Mam nadzieję,że będzie to kampania merytoryczna.
Walka wyborcza na argumenty, poglądy, koncepcje.
Uważam, że jest potrzebny w Radzie ktoś z Pana wiedzą i doświadczeniem.
Ale jeśli miałbym oddać na Pana swój głos, - to nie dlatego, że kontrkandydat
jest "be",
ale dlatego, że potrafi Pan nazwać po imieniu problemy mieszkańców miasta, a
więc i moje,
potrafi Pan przedstawić swoje propozycje rozwiązań.
Liczę osobiście na to, że stanie Pan do wyborów na radnego.

Pisze Pan dalej:
> ... mam jedną satysfakcję, że pokazałem, jak otwarcie można w demokracji
mówić w prasie
> i na tym forum o lokalnych sprawach i działaniach władz samorządowych.
Zgadzam się z Panem całkowicie.
Ale szkoda, że skończyło się to wraz z zakończeniem kampani wyborczej.
Brak mnie na tym forum rzeczowej i konkretnej dyskusji, powtarzam - rzeczowej i
konkretnej dyskusji o lokalnych sprawach i działaniach władz samorządowych.
Idąc za radą Flash3 (d. Man72), czasami słucham nagrań z sesji lub komisji Rady
Miasta.
Tam naprawdę są ciekawe dyskusje.
Ale może tak musi być. Jak Pan wie, "pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy".

> PS. Może, Drodzy Forumowicze, doradzicie mi, jak teraz powinienem, wyrazić
> słowa przeprosin i wdzięczności dla Janusza Werczyńskiego.

Panie Jerzy, napisał Pan:
> Pan Janusz Werczyński przeprosiny już przyjął, wybaczył mi,rękę uścisnął.

Sądzę, że tym gestem sprawa została zamknięta.
Natomiast, jeśli mogę coś doradzić - czy pomyślał Pan o przeprosinach dla rodziny?

Pozdrawiam
W. Karpiński

[eugeniusz.z.marek]

jerzykrajewski7 napisał:
> > Wierzę, że następna samorządowa kampania wyborcza będzie spokojniejsza
> > niż w 2002 r.

w.karpinski napisał:
> Mam nadzieję,że będzie to kampania merytoryczna.
> Walka wyborcza na argumenty, poglądy, koncepcje.

Eee no zaraz.
A co wspólnego ma przyjęcie przeprosin przez Werczyńskiego
z merytorycznością najbliższej kampanii.
Sugerujecie, że jak Werczyński przyjął przeprosiny to Krajewski "wydoroślał"?
A to niby czemu???

Mi osobiście wydaje się (a może mam nadzieję), że ludzie pamiętają ostatnią
kampanię wyborczą (miotły, ogłoszenia na przystankach, donosy, obrażanie
współdyskutantów itp.) niezależnie od tego kto komu i dlaczego wybaczył.

Zawsze zresztą można pogrzebać w archiwum forum,
coby sobie pamięć odświeżyć (polecam - ubaw po pachy).

[xar-rax]

> jerzykrajewski7 napisał:
> > > Wierzę, że następna samorządowa kampania wyborcza będzie spokojniej
> sza
> > > niż w 2002 r.
>
> w.karpinski napisał:
> > Mam nadzieję,że będzie to kampania merytoryczna.
> > Walka wyborcza na argumenty, poglądy, koncepcje.

Myślę, że temat nowej kampanii wyborczej należy poruszyć w innym wątku.
Ktoś zawinił, postąpił nie tak jak byśmy chcieli - możemy się nad tym rozwodzić
ale skończmy z tym - były przeprosiny, zostały przyjęte i basta.
Temat zamknięty.

> Mi osobiście wydaje się (a może mam nadzieję), że ludzie pamiętają ostatnią
> kampanię wyborczą (miotły, ogłoszenia na przystankach, donosy, obrażanie
> współdyskutantów itp.) niezależnie od tego kto komu i dlaczego wybaczył.

A dlaczego eugeniuszzmarek w 1998roku i 2000 źle mówił o swojej sąsiadce?
Dlaczego w 2002 roku obgadywał sąsiada? - a w rzeczywistości tak nie było a
może drugi sąsiad podał złe informacje!

Czy oznacza to, że eugeniuszzmarek wydoroślał? Czy może został wrobiony?
Czy wracanie do starych spraw jest miłe? Czy może ...........

Pzdrawiam xar :-)

[eugeniusz.z.marek]

xar-rax napisał:
> A dlaczego eugeniuszzmarek w 1998roku i 2000 źle mówił o swojej sąsiadce?
> Dlaczego w 2002 roku obgadywał sąsiada? - a w rzeczywistości tak nie było a
> może drugi sąsiad podał złe informacje!

Przykład chybiony. Nie mówiłem.
Nigdy nie napisałbym źle o swojej sąsiadce na podstawie "informacji od sąsiada".
Taki dziwny jestem.

> Czy oznacza to, że eugeniuszzmarek wydoroślał? Czy może został wrobiony?
> Czy wracanie do starych spraw jest miłe? Czy może ...........

"Niewracane" do starych spraw ma polegać na tym, że zapominamy o tym co było???
Czyścimy konto???
Moim zdaniem jakaś odpowiedzialność za słowa powinna jednak obowiązywać
i to że jakieś przeprosiny przez kogoś zotały przyjęte nie ma tu nic do rzeczy.

[xar-rax]

> "Niewracane" do starych spraw ma polegać na tym, że zapominamy o tym co
było???
> Czyścimy konto???
> Moim zdaniem jakaś odpowiedzialność za słowa powinna jednak obowiązywać
> i to że jakieś przeprosiny przez kogoś zotały przyjęte nie ma tu nic do
rzeczy.

Czyścić konto można sobie.
Nie jesteś sędzią, sędzia w postaci Janusza Werczyńskiego przyjął przeprosiny a
Ty się czepiasz. Sprawia Tobie to przyjemność?
Przykład który dałem dotknął Cię i dobrze. Taki dziwny jesteś.
Chodzi mi o to żeby dać szansę człowiekowi, który popełnił błąd.
Ja tę szansę dałem. Czekam przed wydaniem nowego osądu.
Pozdrawiam xar :-)

[eugeniusz.z.marek]

Cokolwiek na mnie napadasz, ale cóż...
jeśli nie umiesz inaczej...

xar-rax napisał:
> Czyścić konto można sobie.

Oczywiście - tu się zgadzamy.

> Nie jesteś sędzią, sędzia w postaci Janusza Werczyńskiego przyjął
> przeprosiny a Ty się czepiasz.

A możesz Mi wytłumaczyć jaki to ma (według Ciebie) mieć wpływ na moją ocenę
szanownego Krajewskiego?


> Sprawia Tobie to przyjemność?

Cóż...
Powiem Ci w zaufaniu, że przyjemności szukam gdzie indziej ;-)

> Przykład który dałem dotknął Cię i dobrze. Taki dziwny jesteś.

;-)))
To dobre.
Twój przykład mnie nie dotknął.
Dość jasno napisałem Ci że ten przykład mnie nie dotyczy.
Może przeczytaj ponownie.

> Chodzi mi o to żeby dać szansę człowiekowi, który popełnił błąd.
> Ja tę szansę dałem. Czekam przed wydaniem nowego osądu.

Ależ proszę bardzo - dawaj mu nawet 5 szans - to Twoje prawo.
Ale nie wymagaj tego od innych.
Chciałem tylko delikatnie zwrócić uwagę, że szanowny Krajewski swego czasu
obraził stado ludzi (z sądami włącznie)...
A przeprosił Werczyńskiego...
I to pod groźbą skazującego wyroku sądowego.
No strasznie Go sumienie ruszyło ;-)))

Przeprosiny dla rodziny

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Karpiński!

Swoją rodzinę już przepraszałem.

Przeprosiny należą się również rodzinie Pana Janusza Werczyńskiego. Dziękuję za
przypomnienie o tym.

Pan Janusz Werczyński ma ładną żonę. Słyszałem o niej wiele ciepłych słów. Przy
okazji wyślę jej kwiaty z przeprosinami.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Radny?

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Karpiński!

Nie wiem, czy jakiś komitet wyborczy chciałby mnie jako kandydata na radnego, a
samemu nie chce mi się tworzyć komitetu wyborczego.

Z chęcią zaangażowałbym się w inicjatywę na rzecz zmiany statusu Marek z
samodzielnego miasta na dzielnicę Warszawy.

Jestem gotów takiej inicjatywie udostępnić łamy "Głosu Mareckiego", który
zamierzam wydawać jako kwartalnik. Chcę bowiem dotrzeć do mieszkańców Marek z
ofertą mojej firmy ULAN (ul. Piłsudskiego 37), dotyczącą usług finansowych
(kredyty hipoteczne, gotówkowe, samochodowe, leasing i faktoring) i reklamowych
("Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Super Ekspress", "Fakt", "Głos Banków
Spółdzielczych", "Głos Marecki").


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[w.karpinski]

Szanowny Panie Jerzy,
- czy jakiś wstępny termin "Głosu Mareckiego" może Pan określić?
- czy ma Pan skrystalizowany profil programowy?
- czy będzie tam miejsce na lokalną publicystykę społeczną?
Pozdrawiam
W.Karpiński

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Karpiński!

Wstępny termin "Głosu Mareckiego" - jesień 2005.

Profil - promocja lokalnych firm.

Będzie trochę miejsca na lokalną publicystykę społeczną.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[jerzykrajewski7]

Nie wszyscy, szczególnie nowi forumowicze, wiedzą, za co przepraszałem Pana
Janusza Werczyńskiego. Warto więc przypomnieć tę sprawę.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski