Libiąż obchodzi rocznice po swojemu

[igor01]

Kiedy wybuchła II wojna swiatowa? Pytanie wcale nie bezpodstawne.W Libiążu
rocznicę wybuchu wojny czczono 31.08
Czyżby kolejna "biała plama"?
Dla dobrej odpowiedzi dlaczego.Nagroda

[wolna_galicja]

Burmistrzowi nie chciało się przyjść w niedzielę do pracy?

[malopolanin]

Kiedy powiecie coś dobrego o człowieku, choć u Was kontrowercyjnym ( słynna już
Flagówka), na zewnątrz jednak zbierającym liczne nagrody za gospodarność i
pomysłowość ?

[wolna_galicja]

malopolanin napisał:

> Kiedy powiecie coś dobrego o człowieku, choć u Was kontrowercyjnym ( słynna
już
>
> Flagówka), na zewnątrz jednak zbierającym liczne nagrody za gospodarność i
> pomysłowość ?


Tutaj chyba różnimy sie co do roli burmistrza. Według mnie powinien on być
sprawnym administratorem działającym na rzecz mieszkańców gminy (czyli
wspólnoty) a nie, jak pan burmistrz Arkit "nagród-zbieraczem" i "elektoratowi-z-
Flagówki-się-podlizywaczem" oraz "gminę-w-długi-wpędzaczem".
A co do gospodarności, to ostatnio burmistrz nakazał ustawienie przy dwóch
wjazdach do Libiaża (od Chrzanowa i od Oświęcimia) tablic z nazwą "miasta
partnerskiego R...(coś tam coś tam we Francji). Tablic koszmarnie brzydkich i
tandetnych (nawet bez herbu R...) za to po około 400,- zł sztuka. Może to i
mała suma, za to jak bezsensownie wydana!

[qqlio]

Problem polega na tym, że T.A jest burmistrzem Flagówki a nie Libiąża.
Mieszkańców miasta nic nie obchodzą nagrody z zewnątrz, lecz jak im się żyje.
Z zapowiadanego ożywienia przy budowie centrum nic nie wyszło-prawie nikt z
Libiąża nie dostał przy budowie pracy, a dług rośnie i trzeba będzie go
spłacać. Czyżby wzrost podatków w najbliższych latach?
To nie jest dla mnie osoba kontrowersyjna, lecz po prostu karierowicz robiący
wokół siebie wiele szumu.

Qqlio, Wolna Galicja

[malopolanin]

Faktycznie w ocenie działalności burmistrza różnimy się. Wy macie naturalnie
większe prawa do oceny jego działalności niż ja, żyjący poza Libiążem.
Rozliczycie go z działalności już w zbliżających się wyborach.
Życzę Wam takiego zarządu i burmistrza, by wreszcie Was satysfakcjonował.

P.S. Nie wiem, czy "Polityka" kiedykolwiek napisałaby o Libiążu, gdyby nie
projekt ożywienia Flagówki.

[qqlio]

W wyborach niestety nie mamy większych szans-Arkit skupił się właśnie na sporej
ilościowo Flagówce i tam ma wielu popleczników. Cóż, taka jest demokracja.
Boję się właśnie, że po wyborach będzie ciąg dalszy pakowania gigantycznej kasy
w centrum. Jak na razie nie wyszło z obietnic nic, więc prawdopodobnie bedzie
to kolosalny niewypał.
Na popularności Libiąża w prasie mieszkańcom naprawde nie zależy. A za parę lat
może być o nas pisane zupełnie inaczej.

[malopolanin]

qqlio napisał:

> W wyborach niestety nie mamy większych szans-Arkit skupił się właśnie na
sporej
>
> ilościowo Flagówce i tam ma wielu popleczników. Cóż, taka jest demokracja.
> Boję się właśnie, że po wyborach będzie ciąg dalszy pakowania gigantycznej
kasy
>
> w centrum. Jak na razie nie wyszło z obietnic nic, więc prawdopodobnie bedzie
> to kolosalny niewypał.
> Na popularności Libiąża w prasie mieszkańcom naprawde nie zależy. A za parę
lat
>
> może być o nas pisane zupełnie inaczej.

No coż większość zdecyduje, jak napisałeś taki urok demokracji. Jeśli jednak
obecny burmistrz wygra, to wniosek z tego jeden - większość mieszkańców Libiąża
popiera koncepcję nowego centrum.

[wolna_galicja]

malopolanin napisał:

> No coż większość zdecyduje, jak napisałeś taki urok demokracji. Jeśli jednak
> obecny burmistrz wygra, to wniosek z tego jeden - większość mieszkańców
Libiąża
>
> popiera koncepcję nowego centrum.

Nie - to znaczy, że większość mieszkańców popiera obietnice faworyzowania
jednej grupy mieszkańców (tych liczniejszych mniej wpłacających do kasy gminy)
kosztem drugiej grupy (tej wpłacającej więcej, ale rozproszonej geograficznie -
już Mieroszewski, właściciel Małego Libiąża określał go jako "wieś ogromną").

A co do d...kracji, to już Owidiusz napisał "Odi profanum vulgus!"

--------
Wolna Galicja!

[malopolanin]

wolna_galicja napisał:

>
> Nie - to znaczy, że większość mieszkańców popiera obietnice faworyzowania
> jednej grupy mieszkańców (tych liczniejszych mniej wpłacających do kasy
gminy)
> kosztem drugiej grupy (tej wpłacającej więcej, ale rozproszonej
geograficznie -
>
> już Mieroszewski, właściciel Małego Libiąża określał go jako "wieś ogromną").
>
Niestety nie można pogodzić wszystkich. A łatwiej jest rządzić dzięki głosom
większości nawet za ( wirtualną) obietnicę centrum, niż ogłosić konieczność
budowy kanalizacji do osiedli domów jednorodzinnych, co dla mieszkających w
blokach jest niezrozumiałe, bop nie osiągną w związku z tym korzyści.
>
> --------
> Wolna Galicja!

[wolna_galicja]

malopolanin napisał:

> Niestety nie można pogodzić wszystkich. A łatwiej jest rządzić dzięki głosom
> większości nawet za ( wirtualną) obietnicę centrum, niż ogłosić konieczność
> budowy kanalizacji do osiedli domów jednorodzinnych, co dla mieszkających w
> blokach jest niezrozumiałe, bop nie osiągną w związku z tym korzyści.

Tylko trochę łyso się czuje człowiek uczciwie płacący w gminie podatek
dochodowy (który mógłby płacić gdzie indziej) i podatek od nieruchomości i
który traktowany jest jak dojna krowa mająca zaspokajać chore ambicje grupki
lokalnych polityków >:(

Od kiedy pamiętam, lokalni włodarze przenosili wszystkie instytucje publiczne
(przychodnie zdrowia itp.) na Flagówkę i w jej bezpośrednie okolice. Jedynym
wyjątkiem był burmistrz Poznański (KTÓREGO NIE LUBIĘ I NIE POPIERAM, ale tylko
on widział gminę jako całość a nie "bloki i okolice", może dlatego że pochodzi
z Libiąża), dzięki któremu nie zlikwidowano szkoły podstawowej nr 2 i
zainwestowano jakiekolwiek pieniądze poza "naturalnym centrum". W tej chwili
poza Flagówką zostały tylko:
1) Poczta (w zabytkowym budynku) - położona w środku miasta i niewymagająca
większego lokalu od kiedy większość mieszkańców załatwia płatnosci przelewami
bankowymi.
2) Urząd Gminy - położony mniej więcej w geograficznym środku miasta.
Obie te instytucje mają być przeniesione na "panaarkitowy" pseudorynek - Plac
Słoneczny. Wygląda na to, że wtedy w reszcie gminy mozna będzie zgasić światło.

[wolna_galicja]

malopolanin napisał:

> P.S. Nie wiem, czy "Polityka" kiedykolwiek napisałaby o Libiążu, gdyby nie
> projekt ożywienia Flagówki.

Ja ten artykuł odebrałem jako mocno ironiczny w wymowie. Jeżeli jedynym
merytorycznym argumentem za budową centrum było tam to, że p. sztygar Arkit z
kolegą nie mieli gdzie póść na piwo po szychcie, bo nie było "takiego miejsca"
(cytuję z pamięci) to brak komentarza redakcyjnego był najlepszym komentarzem...

[malopolanin]

wolna_galicja napisał:


> Ja ten artykuł odebrałem jako mocno ironiczny w wymowie. Jeżeli jedynym
> merytorycznym argumentem za budową centrum było tam to, że p. sztygar Arkit z
> kolegą nie mieli gdzie póść na piwo po szychcie, bo nie było "takiego
miejsca"
> (cytuję z pamięci) to brak komentarza redakcyjnego był najlepszym
komentarzem..
> .
>
>

[qqlio]

Czy jesli T.A wygra to bedzie znaczylo, ze wiekszosc jest za centrum? Nie, bo
przede wszystkim zalezy jakie bedzie mial poparcie.
Wiekszosc za okreslona sprawa powinna byc sprawdzana w referendum. Tak
kolosalny projekt powinien miec poparcie spoleczne, a nie polityczne. Tego mi
przede wszystkim braklo - za malo odwagi na referendum! Pisalem juz, ze jago
koszty bylyby prawie zerowe, bo byly w miedzyczasie wybory np.parlamentarne i
mozna bylo to polaczyc z referendum.
Flagowka popiera Arkita (jak bardzo to jeszcze zobaczymy), ale do jasnej
cholery to od dzielnic z domami jednorodzinnymi wplywa najwiecej podatkow dla
miasta, dlatego ladowanie tych pieniedzy tylko w worek pod tytulem Centrum jest
dla mnie niesmaczne.

[malopolanin]

qqlio napisał:

> Czy jesli T.A wygra to bedzie znaczylo, ze wiekszosc jest za centrum? Nie, bo
> przede wszystkim zalezy jakie bedzie mial poparcie.
> Wiekszosc za okreslona sprawa powinna byc sprawdzana w referendum. Tak
> kolosalny projekt powinien miec poparcie spoleczne, a nie polityczne. Tego mi
> przede wszystkim braklo - za malo odwagi na referendum! Pisalem juz, ze jago
> koszty bylyby prawie zerowe, bo byly w miedzyczasie wybory np.parlamentarne i
> mozna bylo to polaczyc z referendum.
> Flagowka popiera Arkita (jak bardzo to jeszcze zobaczymy), ale do jasnej
> cholery to od dzielnic z domami jednorodzinnymi wplywa najwiecej podatkow dla
> miasta, dlatego ladowanie tych pieniedzy tylko w worek pod tytulem Centrum
jest
>
> dla mnie niesmaczne.

Tylko nie zapominaj o jednym - by referendum organizowane przez samorząd było
ważne, musi wnim wziąść udział 30 % uprawnionych, spośród których 50 % + 1
wybierze określoną opcję. Wcześniej trzeba zebrać podpisy uprawnionych do
głosowania z żądaniem zorganizowania takowego plebiscytu.
Rzadko, od kiedy obowiązuje obecna konstytucja, doszło do zorganizowania
referendum gminnego w sprawie innej niż odwołanie Rady. A i tu zazwyczaj
brakowało tych 30 %.

Referendum

[qqlio]

Gdyby połączono wybory parlamentarne z referendum, na pewno 30% by było. Poza
tym nic nie stało na przeszkodzie, żeby dawać ludziom po prostu kartki z
pytaniami i potraktować to jako dość wiarygodny sondaż. Tanio, bezboleśnie i
uczciwie.
Po prostu nie lubię stawiania ludzi przed faktami dokonanymi.