Podobno Czesi

[a_iii_ty]

Nie mieli sobie rownych w napierdalaniu mlotami i
siekierami w Sredniowieczu.
Co Wy na to?
"Gasnica siekiera Braun i spolka..."

[krytyk2]

Na temat Czechów mam wyobrażenie , że jest to najbardziej zgermanizowany wewnętrznie , tj w systemie wartości, słowiański naród. Gdy maja do wyboru - postawa/ zachowanie/ romantyczna < -

[krytyk2]

Zbrodnią byłoby nie wspomnieć o przygodach dzielnego wojaka Szwejka, który w odróżnieniu od bajkowej postaci średniowiecznego walecznego wojownika, nie zaryzykowałby nawet włosa, żeby bronić honoru damy czy ojczyzny.

[a_iii_ty]

Urodzilem sie w granicznym miescie, Cieszynie. Cala rodzina ze strony matki mieszkala na Slasku Cieszynskim. Jak to bywa w podobnych regionach przyjazni raczej nie bylo. Czesi byli zawsze lepiej zorganizowani, co wkurwialo Polakow. Tu jest to o czym piszesz, zgermanizowanych Czechach.
Jednak zawsze zachowali swoja tozsamosc. Moja babka urodzila sie w Jablonkovie, ktory teraz lezy w Chechach, choc w 1906 roku byla to Austria, co zawsze podkreslala. Jakis odlam naszej rodziny osiedlil sie w Ostrawie. Tylko jednego "wuja" poznalem.
Szalom.

[elissa2]

Czescy rycerze służyli Jagiellonom, szczególnie w bitwie pod Grunwaldem (1410), gdzie obok Jana Sokoła z Lamberka, do walczących w oddziałach zaciężnych po polsko-litewskiej stronie należał między innymi Jan Żiżka, czeski dowódca i późniejszy przywódca husytów. Choć nie byli oni częścią regularnych oddziałów królewskich, stanowili znaczące wsparcie dla władców Jagiellonów, szczególnie w walce z Zakonem Krzyżackim.

[jan_stereo]

Zwlaszcza jak byli po piwie ;D

[elissa2]

VI wiek naszej ery. Znad Dunaju nadciągnęli ludzie, których imion nikt jeszcze dobrze nie znał, których języka Grecy i Rzymianie nie rozumieli, a których sposób walki przyprawiał o dreszcze. Słowianie.
Prokopiusz z Cezarei, kronikarz cesarza Justyniana pisał o nich z trwogą: "Są liczni jak piasek. Rozlewają się jak rzeka, której nurtu nie da się powstrzymać."
Inni kronikarze notowali, że wędrują w wielkich grupach, wdzierają się do wiosek i miast, palą i porywają ludzi, a cesarstwo nie potrafi znaleźć sposobu, by zamknąć przed nimi granice.
Dla mieszkańców Bałkanów byli niczym zjawy ze świata północy. Dzicy, nieokiełznani, a jednocześnie niewiarygodnie wytrzymali i sprytni.
W źródłach bizantyjskich przewija się obraz ludzi, którzy potrafią przeżyć w bagnach całymi dniami, oddychając przez trzcinę niczym ryby. Ludzi, którzy atakują znienacka, znikają a potem wracają jeszcze liczniejsi.
Słowianie nie tworzyli państwa, nie mieli królów, nie posyłali poselstw. Ich bronią była liczba, ruchliwość i odporność. Nie potrzebowali zapasów ani machin wojennych. Żywili się tym, co zabrali w marszu. Walczyli lekko, używając włóczni, łuków i toporów.
To nie była armia w rzymskim rozumieniu lecz żywioł, fala która przetaczała się przez Dunaj i rozlewała na Bałkanach.
www.youtube.com/watch?v=D6u-vvxH3Ek

[a_iii_ty]

Niesamowite, oczywiscie nigdy nie slyszalem o tym.
Jestem ciekaw czy to wszystko ma jakis zwiazek z zapomniana historia i wygumowana z naszej swiadomosci, sprzed roku 966? Sa jakies znaleziska swiadczace o istnieniu wysoko rozwinietej cywilizacji przedpiastowskiej na polskich ziemiach.

[elissa2]

a_iii_ty napisał:

> Sa jakies znaleziska swiadczace o ist
> nieniu wysoko rozwinietej cywilizacji przedpiastowskiej na polskich ziemiach.
>
Hmmm, wysoko rozwinięta cywilizacja...
Epoka Piastów to Xw ne a przed nią przez 490 tys lat wiele się działo
500 tys. lat temu na terenach obecnej Polski (na Dolnym Śląsku, znaleziska Rusko koło Strzegomia oraz Trzebnica) pojawili się homo erectus (człowiek wyprostowany).
www.national-geographic.pl/historia/kiedy-pierwsi-ludzie-pojawili-sie-na-terenie-polski-szkieletow-brak-ale-archeolodzy-znaja-odpowiedz-240115093954/
Pierwsi homo sapiens pojawili się na ziemiach polskich około 40 tysięcy lat temu, o czym świadczą najstarsze znane ślady ich obecności w postaci narzędzi i wytworów kulturowych. Osiedlali się w trudnych, chłodnych warunkach klimatycznych, trudniąc się głównie zbieractwem i łowiectwem.
Jakieś 10 tys lat temu (najprawdopodobniej z Moraw) zaczęli napływać przedstawiciele kultury magdaleńskiej, co przyniosło wzrost "cywilizacyjny".
Najstarsza znana na terenach obecnej Polski - w okresie ok. 1300 r. p.n.e. do 400 r. p.n.e - kultura łużycka - kultura archeologiczna środkowej i młodszej epoki brązu oraz wczesnej epoki żelaza

[shachar]

Umowmy sie, nigdy nie bylismy kolebka cywilizacji, jaki problem pogodzic sie z tym?
Moim zdaniem, naezy kultywowac w sobie tradycje, bez agresywnego nastawienia do tych, ktorzy kultywuja swoje. Jest cos uwlaczajacego w dorabianiu sobie znamienitych przodkow, lub rozwazania kogo zaproszono do piewszego rzedu poczas Konferencji. Ciekawe, czy moglibysmy nareszcie stac sie ludkiem bez kompleksow? Chcialabym aby w szkolach nauczyciele uczyli dzieci biologii zachowan duzego psa i malego psa i jak strach i niepewnosc wplywaja na ich zachowania. Oraz aby rozwazano z dziecmi rezultaty i konsekwencje obu postaw po to, zeby dzieci wyrabialy w sobie meznosc, spokoj i niechec do ujadania.
Nie wiem, czy jeszcze pisze na temat, ale polskie kompleksy to najwazniejszy czynnik, ktory przeraza mnie w powrocie do Polski.

[elissa2]

Nie mogliśmy być kolebką cywilizacji świata, ponieważ gdy rodziły się pierwsze cywilizacje, tereny obecnej Polski były jeszcze skute lodem.
Natomiast już w drugim tysiącleciu naszej ery wnieśliśmy jakiś tam wkład do cywilizacji europejskiej (lub jak kto woli do cywilizacji świata Zachodu)
Co do kompleksów... Fakt, w mediach społecznościowych widać mocno zakompleksionych ludzi. Nie tylko Polaków. To samo jest w NL, w Belgii, w Niemczech i w innych kręgach językowych.
Tak jak Lem kiedyś pisał o swoim zdziwieniu, gdy zaczął korzystać z internetu (a wtedy jeszcze nie było mediów społecznościowych - chyba by oszalał)
Gdy przyjechałam do NL (1985) jeszcze było widoczne (w instytucie języka nasz profesor nas uświadomił) kompleksy mieszkańców innych prowincji (odp. województwa) niż 2 Holandie i Utrecht, gdzie dawniej, przez stulecia, żyły elity. To właśnie m.in. dlatego od wielu lat rząd apeluje do obywateli, żeby w kontaktach w języku angielskim i innych, przestali używać nazwy Holland. To nie jedyny powód ale ważny.
Polska mojego dzieciństwa i młodości kojarzy mi się z ludźmi serdecznymi, gościnnymi, uprzejmymi, gotowymi do pomocy itd. W latach 90tych mogliśmy już jeździć do PL i widać było zmianę (nieżyczliwość, drażliwość, znieczulica itd itd) Coś się stało.

[elissa2]

Ale ponoć coś drgnęło. Teraz, gdy jest poczucie zagrożenia ze strony Rosji, coraz więcej ludzi przestaje być wilkiem innym ludziom. I ponoć kaczora krew zalewa, że podziały do jakich doprowadził mają szanse maleć.

[krytyk2]

pochodzenie narodów jest fascynującym tematem. Patrząc na to z jezykowego punktu widzenia języki słowianskie należą do grupy indoeuropejskiej, sugerująca, ze przywędrowaliśmy z półwyspu indyjskiego. Mnie tu nurtuje od razu pytanie - jakie czynniki wpłynęły na tak duże różnice np pomiedzy nami a Germanami. Przypuszczam,że istniały one już na etapie przed wędrówkami.

[krytyk2]

Kontynuując ten kierunek rozmyslań uważam , że nie powinniśmy mieć żadnych kompleksów z powodu przejściowego opóżnienia cywilizacyjnego obserwowanego w czasach pierwszego tysiąclecia naszej ery - wszak wywodzimy sie z rejonów, gdzie powstawała jedna z najstarszych cywilizacji ziemskich.
Zresztą , w analizie porównawczej sanskrytu i jęz polskiego , da się wykryć większą zbieżność tych dwóch języków niż np sanskrytu i jezyków germańskich ( pl.wikipedia.org/wiki/Sanskryt )

[elissa2]

archeologia.com.pl/tag/germanie/