John Kerry wygrał prawybory Demokratów

Koń a sprawa polska.

[Gość: maruda]

Nie bardzo rozumiem, co ma piernik do wiatraka.

Bush czy Kerry, co za różnica?

Sprawa wiz, kontraktów, offsetu jest ewidentnie spieprzona przez rząd Millera.

To czy Bush jest głupkiem, to jedna sprawa. To, że rząd Millera nie potrafił
przeprowadzić stosownych negocjacji, to zupełnie inna sprawa.

Nie podoba mi się polityka zagraniczna Busha, bo nie widzę w niej żadnego sensu,
poza chęcią zwiększenia zysków dla siebie i kumpli. Ale co to ma wspólnego z
nieudolnością Millera, Kwaśniewskiego i Cimoszewicza?

Czy Bush zrobił coś dla Polski? Oczywiście, że nie. Jest przede wszystkim
prezydentem USA. Czy Kerry zrobi więcej? Wątpię. Nie ma to już znaczenia. Można
tylko spekulować, czy gdyby na miejscu Busha był Gore, to nie wplątalibyśmy się
w awanturę iracką - tu efekt finansowy byłby pokaźny: oszczędność kilkuset
milionów pln rocznie (żeby odzyskać te pieniądze dla budżetu, polskie firmy
musiałyby samodzielnie zdobyć kontrakty na sumę 2 mld USD).


Nie ma więc bezpośredniego przełożenia: Bush a sprawa polska.

[maniekxxx]

no wlasnie-dlaczego Czechy,Wegry,Slowenia no i ostatnio bardzo
biedniutka Bulgaria zostawiaja Polske z stylu w odbudowy
gospodarczej wlasnych krajow z zniszczen pozostawionych
przez czerwone bekarty.W owych krajach- nikt nieobarcza
sasiadow za wlasny los.Tam nikt nierobi sobie nadzieji
na pomoc od innych.Te kraje nieogladaja sie na nikogo-
i sami wlasnymi rekami odbudowuja wlasne kraje.Prawda jest
ze z czerwonymi ekonomistami polacy przepadna-natomiast
prawica jeszcze niewyklula sie , ci co uwazaja sie
za prawice-tez niemaja zielonego pojecia o ekonomi.W
Polsce dzisiejszej wiekszosc dzisiejszej tzw prawicy
stanowia ludzie ktorzy jeszcze do niedawna stali na
podium lewicy, wiec i trudno o bedzie o rozwiazania
pozytywne w polskiej gospodarce -kiedy ma sie mase
zapyzialych i zarozumialych tzw ekonomistow.

I takiego Cie lubie maruda,zaczales myslec.Gratu..

[Gość: did]

[Gość: maruda]

Niby dlaczego: zacząłem?

Sprawdź dokładnie moje poprzednie posty, a zobaczysz, że nic się nie zmieniło.

[Gość: did]

Sledze twoje posty od dluzszego juz czasu, zawsze mi sie podobaly bez wzgledu
na to czy sie z nimi zgadzalem czy nie, ostatnio miales spadek formy, ale
wracasz do swojego poziomu. Zmartwilo mnie tylko Twoje szpiegowanie, no ale
moze jestes tylko wscibski, a wscibstwo nie wyklucza inteligencji i wysokiej
klasy , ot taka mala wada.Poz

Najlepiej Tony BLAIR!!!

[Gość: meerkat]

Sadze, ze najlepsza alternatwa dla BUsha bylby Tony Blair.

Zna jezyk, w Ameryce jest bardzo lubiany (w przeciwienstwie do U.K.), jest z
lewicowej partii, a wiec ideologicznie demokrata. Amerykanscy lewacy moga go
skusic do przefarbowania sie wskazujac, ze pensja prezydenta USA jest znacznie
wyzsza niz pensja brytyjskiego premiera, a i klimat duzo lepsszy niz w UK! :-)))

a dlaczego nie NASZ ukochany SZARONEK?

[Gość: gaby]

coz te wiadomosci w pospiechu robia z ludzi:)

[Gość: Czikita]

"Kerry zdecydowanie wygrał również wśród wyborców latynowskich,"

niedlugo bedziemy mieli wyborcow włowskich, i Puszcze Kampinowska:)

[rabajzjaroslawia]

a jak glosowano na demokratow w Chinach,Kubie i KRLD-rowniez
na swojego J.Kerry-czy innego wodza rewolucji Edwardsa

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Semper Fi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Panie Semper Fi - po taki język?

[Gość: Jan K.]

Po co taki język? Oszołom potrzebuje leczenia a my nie potrzebujemy takiego
słownictwa.
Jan K.

[Gość: Semper Fi]

racja Panie Janie... mea culpa...
unioslem sie, wychodzac z zalozenia ze z chamem trzeba po chamsku...
bo wtedy jest szansa ze zrozumie...

Język

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Semper Fi (Lwów czy Marines?):
Oszołom z natury swojej nic nie rozumie, bo jest zaślepiony nienawiścią.
Niesmaczny jezyk zaś nie zjedna Panu zwolenników...

Poza tym, oszołom jest przecież chory i pokrzykiwanie na niego nie na wiele
się zda. Jemu trzeba lekarza lub wytłumaczenia, że dla niego sytuacja jest
bez wyjścia i może być (dla niego i ogólnie dla lewactwa) tylko gorzej.
Należy to udowodnić i radzić, aby "targnął się na siebie ze sznurem" lub
skoczył przez okno.

Pozdrowienia,
Jan K.

[peterliberty]

Nawet jeśli wygana Busha jest w polskim interesie (w co bardzo wątpie, bo w
naszym intersie są dobre stosunki USA z całą Europą i dialog transatlantycki),
to i tak tragedią byłoby gdyby ten ultrakonserwatywny prymityw i jego junta
pozostała w Białym Domu. Na śmietnik historii!!!

Go, Kerry!!!

[Gość: afternoon]

Kerry jest szansa dla Stanow wyjscia z calkowitej izolacji.
Busha nikt nie chce zapraszac, z wyjatkiem tych ktorzy musza (Blair)
Kerry jest inteligentny, ma dar szybkiej riposty i wie co
wychodzi z jego ust.
Wyraz twarzy obecnego prezydenta po wygloszeniu jakiegos
zabawnego w jego mniemaniu tekstu wszyscy znamy.
Pozdrawiam.

[maniekxxx]

OTO twoj szef j.Kerry w wyborach prezydentckich w USA 2004
kewl.phear.org/gallery/fun/homersimpsonbrain a tu
sa demokraci nastepny dzien po wyborach prezydentckich
www.veryfunnypics.com/political/imagepages/image26.htm

[Gość: U]

Na Simpsona,to ja by glosowal.Sympatyczne oblicze,jowialny,grass-root
american.Swietnie reprezentuje electorat....desperacko odwazny,jak nasz
dzisiejszy wodz....

[Gość: polonus]

widzisz Polacy to moze i duzo zrobili do Busha ale nie odwrotnie, wiec nie ma
znaczenie kto wygra te wybory, kazdy tylek Polacy wyliza niestety bez
wzajemnosci, a moze bysmy tak zaczeli myslec wykazywac sie jakas godnoscia
narodowa i wtedy kazdy prezydent USa czy dem czy rep bedzie nasz szanowal...
a nie traktowal jak darmowa prosytutke zawsze gotowa

Dlaczego Lieberman

[Gość: Jagnieszka]

przegrał???

[Gość: Demokrata z Califo]

Generalnie prawybory sa zle zorganizowane, dlatego ze glosy w wielu stanach nie oddaje sie indywidualnie lecz zbiorowo na kandydata,np cale miasteczka lub
wsie daja jeden glos w imieniu wielu i tak w Iowa i New hampshire tylko niecale 5% ogolnej populacji Demokratow calego kraju bylo uprawnionych tam do glosowania
i chyba niecale 1% zdecydowalo juz tam tylko kto bedzie wysuniety na przedstawiciela Demokratow, dlaczego , dlatego ze w innych stanach gdzie glosowanie sie
juz odbylo Demokraci glosowali natych ktorzy ju uzyskali wiekszosc glosow, a teraz jakie jest srednia populacja w New hampshire to jeat tzw WASP white adult
saxon protestant , to jedno a w Iowa to rolnicy mniej wyksztalceni i konserwatywni, wiec nie jest to dobrze ze oni mieli wplyw na zwyciestwo Kerre'go, obawiam sie
ze moze przegraz z Buszem, nie ma charyzmy jak John Edwards, ktory jest mlody ale bardzo utralentowany i wyksztalcony, lecz z mniejszym doswiadczeniem w
polityce. To co opisalem jak zorganizowane sa wybory jest mocno krytykowane w prasie tutejszej, to nie moje, Dlatego tez Edwards przegrywa i teraz Dean, jest on
jednak niezrownowazony

[Gość: Misio]

A mnie i większości Polaków to te Bushe ,Liebermany i inne
gady to wiszą jak kilo kitu,mogą sobie wybrać na prezydenta Kaczora Donalda,
jedyny amerykanski prezydent który przy "okazji" zrobił cos
dla Polski to R.Reagan obalajac komunizm ale ten pan nie wiedział nawet gdzie
ona lezy ta Polska....jak Kuba Bogu...dobranoc

Dlaczego Lieberman przegral? PROSTE! :-(((

[Gość: meerkat]

Proste. Lieberman to demokrata w starym stylu. Liberalny w kwestiach praw
ludzkich i obywatelskich,konserwatywny sprawach obrony narodowej. W aktualnej
Partii Demokratycznej taki kandydat nie ma szans na nominacje, bo otrzymac ja
moze tylko lewak (Kerry), albo SKRAJNY lewak (Dean). W konsekwencji demokraci
ktorzy gotowi byli glosowac na Liebermana lub Edwardsa mieli tylko jedna
alternatywe: Albo zarejestrowac sie jako "niezalezni" i glosowac na Busha,
albo przerzucic glosy na kandydata ktory mial najwieksze szanse nominacji na
konwencji partyjnej. Obserwujemy i jedno i drugie, ale oczywisciej wiecej
demokratow chcialoby demokratycznego prezydenta, i ci teraz zaczynaja coraz
bardziej popierac Deana. Lieberman byl za uczciwy, za inteligentny i zbyt
umiarkowany. No i zaplacil, a kraj stracil, bo bylby pewnie niezlym
centrystowskim prezydentem.

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: medyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maniekxxx]

JARUZELSKI by wprowadzil stan wojenny w USA i wybawilby
USA od kapitalistow .Tlumaczylby sie potem ze uratowal
ameryke przed anarchia.A potem historia by wykazala ze
mial racjie gdyz wojska siuxow meksykanskich chcialy
zaatakowac USA od poludnia.Tak jest Jaruzelski by
wyprowadzil USA na prosta, a i armie towarzyszy do
pomocy azeby bronic zdobyczy socjializmu.Czesc i chwala
wybawcy USA towarzyszowi WOJTKOWI.

Nie ma Pan racji, drogi Panie Meerkat!

[Gość: Jan K.]

Nie ma Pan racji, Panie Meerkat!
Obserwuję wybory w USA od kikudziesięciu lat. Demokraci mają poważny problem
od czasu Goldwatera, kiedy to Partia Republikańska (GOP) przeszła odnowę i
sprecyzowała swoje pozycje ideologiczne na prawicy. GOP także w dużej mierze
przestała być partią liberalnej elity stanów północno-wschodnich. Znikł więc
problem utożsamiania GOP z jankesami, bardzo ważne dla Południa, które powoli
zamieniło się w bastion GOP. Wie Pan, co znaczyło dawno temu "Yellow Dog
Democrats" a zupełnie niedawno przewrotne "Blue Dog Democrats"? (obie rasy
piesków już wymarły po upadku Demokratów w Georgii [2002 - wybory gubernatora
i senatora] i w Teksasie [2003 - zmiana granic okręgów wyborczych]). Może
jakieś kundle jeszcze się szwędają po Luizjanie, ale to zupełnie z innych
powodów - Cajuns (to długa historia).

Oszołom Dean i elitarny jankeski bogacz Kerry na pewno nie wygrają Południa i
przeputają wiele stanów "góskich" i środkowo-zachodnich. Jeśli Dean uzyskałby
może 20 głosów elektorskich, Kerry ma szansę co najwyżej na 100.

Dlaczego więc wyborcy z Partii Demokratycznej najpierw gremialnie deklarowali
się na Deana a teraz podobną chcą Kerry'ego? Otóż temperamentem i poglądami
pasują ci kandydaci do lewaków z tej partii, którzy masowo głosują w
prawyborach. Oczywiście, tak jak było już kilka razy, taki wybór kandydata
jest gwarancją przegranej, ale nienawiść do republikanów oślepia Demokratów,
bo jest napędzana przez media. Za 4 lata Demokraci wrócą (potulnie, jak
zwykle) do "strategii południowej" i wysuną kogoś w typie Cartera czy Clintona
lub też "najmądrzejszą kobietę świata", Hillary Clinton.


Jan K.
Ps. Lieberman też by przegrał z Bushem, ale mógłby liczyc na więcej głosów
elektorskich, niż Kerry. Głosowałoby na niego wielu niezależnych nie biorąc
pod uwagę tego, że zanudziłby nas na śmierc. W sumie, porządny facet.

Jan K.

[Gość: maruda]

Intrygujący wywód.

Dlaczego stany południowe nie mają nic przeciwko jankesom-republikanom, a mają
nie lubić jankesa Kerry'ego?

Demokratów zaślepia nienawiść do republikanów. W porządku. A mógłbyś określić
swój stosunek do demokratów? Czy to jest: nienawiść, wyrozumiałość, sympatia?

Trzeba się uczyć...

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Marudo:
Rozumiem, ze mój tekst może być dla Pani za trudny. No cóż, jak powiedział
Lenin, trzeba się uczyć, i uczyć, i uczyć...

Sprawdzenie statystyk wyborczych w USA za ostatnie 40 lat na pewno
rozjaśniłoby ciut Pani główeczkę.

Jan K.
Gość portalu: maruda napisał(a):

> Intrygujący wywód.
>
> Dlaczego stany południowe nie mają nic przeciwko jankesom-republikanom, a
mają
> nie lubić jankesa Kerry'ego?
>
> Demokratów zaślepia nienawiść do republikanów. W porządku. A mógłbyś określić
> swój stosunek do demokratów? Czy to jest: nienawiść, wyrozumiałość, sympatia?

[Gość: did]

Jak to sie wiec stalo, ze w 92r. wygral Clinton?

Dlaczego wybrano Clintona?

[Gość: Jan K.]

Bardzo proste:
1. Był z Południa. Tu warto dodać, że Edwards wygrał prawybory wśród
Demokratów w Południowej Karolinie pomimo chóru "electability" (głosuj na
Kerry'ego), sterowanego z KC (tak przewrotnie nazywam New York Times).
Conajmniej od tygodnia przed prawyborami w Południowej Karolinie, to słowo
powtarzane było przez media kilkaset razy dziennie. Co więcej, pomimo tego,
że 47% głosujących w prawyborach Partii Demokratycznej w Południowej Karolinie
to Murzyni a Kerry uzyskał poparcie czarnego Kongresmana Jamesa E. Clyburna
(który, jak podawano przed wyborami, NA PEWNO kontroluje głosy wszystkich
czarnych w Południowej Karolinie) wygrał Edwards a Sharpton uzyskał aż 10%
(razem 55% głosów, Kerry tylko 30%). Bardzo ciekawe jest przeszukanie tekstów
w NYT 1, 2, 3 i 4 lutego na hasło "Kerry Clyburn". Dlaczego Clyburn nagle
staje się non-person 4ego lutego? Wniosek do zapisania: na Południu nawet
Demokraci nie chcą głosować na Jankesów ze swojej partii. Tak samo zawsze
jest z niezależnymi i oczywiście z Republikanami. Dlaczego więc Gore przegrał
w Tennessee i Arkansas (woleli Busha i mieli dość Clintona)?

2. It's the economy stupid. Chór prasy w 1992 roku śpiewał (może raczej
zawodził), że w USA jest najwiekszy kryzys gospodarczy od czasu Wielkiego
Kryzysu. Teraz wiemy, ze to było kłamstwo. No, ale nie mieliśmy wtedy Fox
News. Czy pamięta Pan/Pani, jak prasa wyła, że charakter (moralność)
kandydata na Prezydenta nie ma znaczenia i że Clinton i Clintnowa to
najmądrzejsi ludzie pod słońcem? Dopiero słynna konferencja 500 ekonomistów,
uśpionych przez klecącego niewiarygodne bzdurki Clintona (transmitowana na
żywo przez pomyłkę mediów), spowodowała, że zaczęto raczej omawiać mowy
Clintona niż je nadawać na żywo.

3. Stary Bush, jak ślepe kocię, dał się przekręcić cwaniakom z Kongresu i
mediów i złamał przyrzeczenie zaczynające się od słów "Read my lips...".
Powtarzano to w mediach 150 razy na minutę do ostatniej chwili przed wyborami.

4. Pamięta Pan/Pani niejakiego Rossa Perota? Dzieki niemu Clinton wygrał dwa
razy wybory, nawet mając na swoich usługach mistrzów propagandy. Czy mam
przypomnieć, że zarówno w 1992 jak i w 1996 Clinton nie dostał 50% procent
głosów? W 1992 chyba dostał najmniejszy procent historycznie. Skurczybyk,
nie zaprosił Perota na inaugurację!

5. W 1996 (przypominam uprzejmie) Bob Dole nie był Południowcem a Jack Kemp
był jankesem i zachowywał się jak słoń w składzie porcelany.

Teraz mamy Internet i Fox News i już tak nie damy się podejść. Dla
wyjaśnienia podam, że Bush był moim kandydatem w 1992 roku. Człowieka w moich
latach nie tak łatwo oszukać.

Jan K.

[Gość: did]

Panie Janie,dziekuje za przypomnienie faktow, nie zdawalem sobie sprawy ,ze tak
szybko umykaja z pamieci, zwlaszcza sprawa Perota, pamietam, ze odebral sporo
glosow Bushowi...ale jakkolwiek Pana juz nie mozna oszukac, to widzi Pan co sie
dzieje, wszystko sie zrelatywizowalo, rozmiekczylo i zamazalo, nie dziwie sie
mlodziezy, ze targana jest sprzecznymi uczuciami, bo ja sam w swoich rozeznac
sie juz nie moge.Pozdrawiam.

wszystko sie zrelatywizowalo...

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie/Droga Pani:
Ale, czy dzięki temu nie jest wspaniale? Do poglądów trzeba dochodzić samemu
by taking everything with a grain of salt. W dawnych czasach było to trudne,
bo w USA był monopol lewicy na informację. Przyznano nawet, że jeszcze 4 lata
temu, żadna stacja telewizyjna czy radiowa nie nadałaby kompromitującej mowy
Deana po prawyborach w Iowa. Pamiętam, jak skrzętnie telewizja ukrywała
kompromitację kretyna Clintona, który po wyjściu z pogrzebu Rona Browna
(Commerce Secretary) zaśmiewał się ze sprośnego żartu kumpla, aby natychmiast
zacząć płakać, jak ktoś go stuknął, że wycelowana w niego jest kamera
telewizyjna
www.preventtruthdecay.com/mainmiscfuneral.htm
W tej aferze jakiś tragiczny dureń w CNN pouczał naród, że ci, co to pokazują
są dranie. Nic więc dziwnego, że Fox News odniósł taki sukces!
Trzeba więc wyrabiać sobie zdanie samemu, porównując np. CNN z Fox News czy
Dana Rathera z Rushem Limbaugh. Taka metoda jest dobra dla wszystkich, na
lewicy, w centrum i na prawicy.
Jeśli jest się konserwatysta i nie ma się za dużo czasu na szukanie
informacji, wystarczy przeczytać komentarze redakcyjne w New York Times,
pośmiac się z głupoty lewactwa i postępować w wyborach zupełnie iniaczej, niż
to gremium beznadziejnych lewaków poleca "ludowi".

Jan K.

[Gość: did]

Panie Janie, Swiat pedzi z zawrotna predkoscia i wczorajsze poglady trzeba
zmieniac przy porannej kawie, ale aktualizacja pogladow to betka w porownaniu z
praca nad kszaltowaniem pogladow w ogole, miec poglady to wlasciwie dzisiaj juz
komfort, sledzenie wydarzen,i wyrabianie sobie o nich opinii wydaje sie po
ludzku niemozliwe.Mowie tu oczywiscie o swiadomym mysleniu, a nie o belkotaniu
na kazdy temat, jaki, pewnie Pan zauwazyl, ma miesce na tym forum.Z szacunkiem.

[Gość: Jan K.]

Dziękuję za bardoz miła dyskusję!
Jan K.

[Gość: did]

Dziekuje rowniez.

[Gość: Ciao BELLA!]

Kto pisal ten artykol?
Podejrzewam ze taki palant z polskiego jak ja..
Poniwaz dhy sie siedzi na komputerze i walcuje te strony w setkach w obcych
jezykach..
rozmawia sie wylacznie z soba i to w polprzetlumaczlny sposob.
powstaje belkot mysli i momentach szyblich tlumaczen i w pzypadku sporego
samym ze soba !Zrozumienia " mozna z czasem walic po lebkach dla
utomsående! czyli dla polplakow polpolskim
Zawod tlumacza nie jets dla wszystkich o czym wiele osob w nowej polsce sie
musialo o tym upewnic na wlasnej skorze.
podobnie z nami co siedza i "biedza w polskim" a ostania faza to wspaniale
skojarzenia i madre mysli ktorych niestety juz bez problemow nie mozna MADRYM
POLUSOM sprzedawac bo im sie nie chce usasc i skojarzyc pare rzeczy tak jak
mysmy sie "nauczyli nna Zachodzie"
MY CZYTAMY miedzy rzedami podobnie jak naszych wieszczy.
Jak ktos nie moze wysilic w powaznym temacie glowy i brac cudzych sformulowan
na bakir jako inspiarcji do demokracji to juz jego sprawa.
Polski zawsze byl trudny i milo jest czytac poniektorych co pisza nie tyle
gramatycznie ale plynnie i madrze.
Ja frustuje sie szybko czytajac swoich ziomkow i stram sie palnac
cos raczej tak kontrowersyjnie jak nas wolnosc mysli i slowa
nauczyla.
Skojarzenia i wiesci z wolnego swiata nie sa bynajmniej pod presja
ortografi polskiego. To zaczelo sie od wzlotu mysli i takim pozostanie.
Nie jestem dziennikarzem a pisza w polskim sporadycznie tylko ze wzgledow
"HYGENICZNYCH" gdy GW bladzi albo jej czytelnicy juz nic nie widza poza polskim
TACY TEZ SIE ZDARZAJA wspolczuje-
CZy ktos nie skumal ze film to IX muza i jeszcze sa dwie

TV i Internet!!!!!!!!!!!! i tu caly jest pies pogrzebany
XII muza jest przebywanie na ZACHODZIE a XIII zony z innego kraju
i matki dziecie co chodza w "rusfikujacych germanizujacych
zabodagadajacych "szkol"
Nie mowiac juz o mszach katolickich w innych jezykach..
Tego ostaniego "nie uzywam" i nie chce zaznawac choc moga mnie zjesc rekiny w
zatoce wyspy jak slonce goracej i nie jest moim marzeniem aby serce wrocilo do
kraju czyli spowrotem do literatury romantycznej i "czytac miedzy wierszami"
Dopuki kwas jest Prezydentem nie musi moje serce spoczywac w rodzinnym grobowcu
na Powazkach..
Co to oznacza polonisto jeden z drugim i gzie lezy blad tzw otrograficzny a
gdzie tzw polityczny

Wio, wio Kary....

[Gość: TexasBoy]

....i wyciagnij Ameryke z tego buszu ....

[Gość: beata]

sledze pilnie teksty Pana Weglarczyka, i tak sie zastanawiam, czy to wina
korekty GW (na pewno przynajmniej w koncowym etapie redakcji), czy samego
Autora, ale to wlasnie w jego tekstach pojawia sie sporo bledow ortograficznych
i stylistycznych, wiecej niz w innych. Np. dzis - czy ktos slyszal o
wyborcach 'latynowskich'?

[Gość: U]

"Zolnierz" Kerry powinien przedewszystkim oddac $50.000 wycyganione z Big Dig w
Bostonie.
Czego oczekujecie od tego "bohatera"? Od lat jest czescia systemu
reprezentowanego przez zion'ce.

Edwards i tylko Edwards.

Dodam,ze kandydaci powinni miec bezplatny dostep do TV by wyeliminowac "element"
wybieralnosci kandydata z pelniejszymi kieszeniami.

[Gość: Jan K.]

Rzeczywiście ma się niezłego, jak mówiono w czasach mojej młodości "szmergla"
aby napisać o Kerrym:

> Czego oczekujecie od tego "bohatera"? Od lat jest czescia systemu
> reprezentowanego przez zion'ce.<<<<< (jakie to typowe!!!)

Antysemityzm to jak nieleczona halitoza - śmierdzi na odległość, grozi
przebywaniem wśród podobnych sobie i wreszcie pada na mózg! Ostatnio,
powoduje jeszcze silne skłonności do lewactwa.

Jan K.

Jan K.


Gość portalu: U napisał(a):

> "Zolnierz" Kerry powinien przedewszystkim oddac $50.000 wycyganione z Big
Dig w
> Bostonie.
> Czego oczekujecie od tego "bohatera"? Od lat jest czescia systemu
> reprezentowanego przez zion'ce.
>
> Edwards i tylko Edwards.
>
> Dodam,ze kandydaci powinni miec bezplatny dostep do TV by
wyeliminowac "element
> "
> wybieralnosci kandydata z pelniejszymi kieszeniami.

[Gość: U]

Jesli wsrod semitow,slowian,germanow itd jeden jest swinia,albo swinia jest
pochodzenia semickiego (itd, j.w),to piszac,ze swinia jest swinia nie czyni z
pisaciela antysemity,antyslowianina itd.

Ciagle jeszcze uzywasz zion-argumentu,ktory jest wyswiechtany,ma dziury na dupie
i kolanach i jest czyms ze swiata komedii.Eh...i tak tego nie zrozumiesz,bo to
jest poza mozliwosciami twojej kiepely.
Jasiu,idz do szkoly na krotki kurs logiki.

Twoj "hiro" goraco popieral atak na Irak,a teraz udaje golabka? Gdyby mial
troche honoru,to nie uzywal by swojej obecnosci w Wietnamie jako argumentu,by
wygrac wybory.Co te asy robily w Wietnamie wszyscy wiedza,ty chyba nie.

Nic mnie tak nie ponosi,jak widok kandydata w czasie kampanii,z rzedem medali
na cywilnej marynarce , podnoszacego w gore i oblapiajacego dzieci .Tanie,glupie
falszywki.Robil to hitler,wujek vissarionowicz...arik baba tez kocha dzieci,GIs
w Iraku,ktorzy moze wlasnie zalatwili tate,albo mame, otoczone dzieciakami...

I na koniec-twoj hiro "zalatwil" sobie 50.000 z federalnej kasy na cele prywatne.

TY chyba jestes stary.Zrob sobie herbatke,jakies ziolka i idz spac,jasiu.

Dziekuję za mądrości świata tego

[Gość: Jan K.]

Nic dodać, nic ująć. Logika na miarę uprzejmości...
Jak brakuje argumentów, to język zaczyna robić się szorstki.

Jan K.

Gość portalu: U napisał(a):

> Jesli wsrod semitow,slowian,germanow itd jeden jest swinia,albo swinia jest
> pochodzenia semickiego (itd, j.w),to piszac,ze swinia jest swinia nie czyni z
> pisaciela antysemity,antyslowianina itd.
>
> Ciagle jeszcze uzywasz zion-argumentu,ktory jest wyswiechtany,ma dziury na
dupi
> e
> i kolanach i jest czyms ze swiata komedii.Eh...i tak tego nie zrozumiesz,bo
to
> jest poza mozliwosciami twojej kiepely.
> Jasiu,idz do szkoly na krotki kurs logiki.
>
> Twoj "hiro" goraco popieral atak na Irak,a teraz udaje golabka? Gdyby mial
> troche honoru,to nie uzywal by swojej obecnosci w Wietnamie jako argumentu,by
> wygrac wybory.Co te asy robily w Wietnamie wszyscy wiedza,ty chyba nie.
>
> Nic mnie tak nie ponosi,jak widok kandydata w czasie kampanii,z rzedem
medali
>
> na cywilnej marynarce , podnoszacego w gore i oblapiajacego
dzieci .Tanie,glupi
> e
> falszywki.Robil to hitler,wujek vissarionowicz...arik baba tez kocha
dzieci,GIs
> w Iraku,ktorzy moze wlasnie zalatwili tate,albo mame, otoczone
dzieciakami...
>
>
> I na koniec-twoj hiro "zalatwil" sobie 50.000 z federalnej kasy na cele
prywatn
> e.
>
> TY chyba jestes stary.Zrob sobie herbatke,jakies ziolka i idz spac,jasiu.

[Gość: U]

Jesli wsrod semitow,slowian,germanow itd jeden jest swinia,albo swinia jest
pochodzenia semickiego (itd, j.w),to piszac,ze swinia jest swinia nie czyni z
pisaciela antysemity,antyslowianina itd.

Ciagle jeszcze uzywasz zion-argumentu,ktory jest wyswiechtany,ma dziury na dupie
i kolanach i jest czyms ze swiata komedii.Eh...i tak tego nie zrozumiesz,bo to
jest poza mozliwosciami twojej kiepely.
Jasiu,idz do szkoly na krotki kurs logiki.

Twoj "hiro" goraco popieral atak na Irak,a teraz udaje golabka? Twoj hiro poparl
takze Patriot Act2,ktory byl zgrozeniem dla wszystkich obywateli tego kraju,a
moze dla swiata.Gdyby mial troche honoru, nie uzywal by swojej obecnosci w
Wietnamie jako argumentu,by wygrac wybory.Co te asy robily w Wietnamie wszyscy
wiedza,ty chyba nie.

Nic mnie tak nie ponosi,jak widok kandydata w czasie kampanii,z rzedem medali
na cywilnej marynarce , podnoszacego w gore i oblapiajacego dzieci .Tanie,glupie
falszywki.Robil to hitler,wujek vissarionowicz...arik baba tez kocha dzieci,GIs
w Iraku,ktorzy moze wlasnie zalatwili tate,albo mame, otoczone dzieciakami...

I na koniec-twoj hiro "zalatwil" sobie 50.000 z federalnej kasy na cele prywatne.

TY chyba jestes stary.Zrob sobie herbatke,jakies ziolka i idz spac,jasiu.

[maniekxxx]

Zgadzam sie z opiniami pana Jana.Edwards madry czlowiek-
pomimo ze demokrata ale niechce za kumpli starej
gwardii towarzyszy stalinowcow z partii demokratycznej-ten
czlowiek ma inne spojrzenie na swiat.Jezeli bylbym
czlonkiem parii demokratycznej glosowalbym tylko na
EDWARDSA.Pozatym ma czyste rece.No i jest jedynym
intyligientnym czlowiekiem wsrod reszty baranow ktora
nazywa sie demokratami

[Gość: U]

Maniexxx,mnie g. obchodzi,do jakiego stada nalezy kandydat.Przyszedl czas,zeby
wybrac kogos w oparciu o jego uczciwosc,patriotyzm z odrzuceniem lobbystow -
Amerykanina na 299%,ktory bedzie w stanie wydrzec Ameryke z wilgotnych,lepkich
lapek herzlow.

[maniekxxx]

no to czekajcie.Nierozumie w czym ci przeszkadzaja- tylko swym
pochodzeniem? to ze kontroluja robi jakies znaczenie na tobie-
zawsze jest tak ze sa ci co kontroluja, a czy
ma to znaczenie dla ciebie kim sa?.Dlatego dzis w
Polsce dzis ludzie przymieraja glodem bo wlaSNIE oni
niechca tam inwestowac.Jak maja w Polsce inwestowac jak
polacy ich tak nienawidza.Zydzi majac potege finansowa i
kontrole nad finnasami-zawsze moga zaiwestowac pieniadze
w innych regionach jak Azjia, w dodatku taniej i lepiej
oraz szybciej.A polacy niech nadal zywia sie antysemityzmem-
tym nienakarmisz siebie czy rodziny.My polacy niemamy
potencjialu finansowego-powiedz sam co nasi rodacy posiadaja
w USA czy Kanadzie?-sklepy miesne lub kontraktorke na
kilkunastu ludzi maksymalnie.Czy ktos z polakow posiada dla
przykladu jakis zaklad na 100-200 ludzi bardzo watpie, a
swietnie wiesz ze Zydzi posiadaja takich tysiace.Popatrz na
budownictwo-tu w Toronto Zydzi posiadaja kontrole nad
Blokami mieszkalnymi-sa w okolo 90% w ich rekach, to samo
budynki biurowce-czego im zazdroscic-mozemy tylko prubowac
uczyc sie od nich chociaz watpie abysmy mieli jakies
szanse azeby chociaz liznac ich umiejetnosc w biznesach

[Gość: U]

Maniexxx,dolozyles mi jak Jozek K.Czy ja pisalem cos o Zydach?Ja nie mam takiego
problemu.Gdyby w Polsce dzisiaj byly wybory i pojawil sie na to stanowisko
100%Zyd,ktory poswieci swoj czas na wyprowadenie Polski z bagna,to ja mu dzisiaj
wysylam krzynke sliwovitz z blogoslawienstwem i zyczeniami dlugiego
zycia.Antysemityzm jest mi obcy i smierdzi.Ja pisze o zion'cach,nie o Zydach,a
to sa rozne pojecia.

Edwards ma problem...

[Gość: Jan K.]

Edwards należy do klasy pasozytów, bo pieniądze zrobił na sądzeniu w imieniu
tzw. poszkodowanych (class-action lawsuit). Oni dostali grosze, Edwards
miliony a sądzona firma podwyższyła ceny, i wyciągnęła pieniądze od klientów.
Nietety, to mu nie pomoże w zdobyciu popularności. W USA "self-made-men" są
bardzo popularni, bo przecież każdy chce zostać milionerem. "Ambulance
chasers", pomimo kreowania ich na bohaterów przez media, nie są jednak bardzo
popularni wśród wyborców.
Polecam stronę internetową tych bandytów na:
www.bigclassaction.com/
Jan K.