Al Kaida przyznaje się do zamachów

[Gość: awwo]

No cóż... Tak, jak przewidywałem. Terroryzm arabski wydaje wojnę całemu
światu.

[Gość: tomek]

no to Warszawa następna...

[...]

[Gość: KU KLUX KLAN]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Teraz nasza kolej???

[bm_ka]

Czy to znaczy że powinniśmy zacząć się bać o Warszawę?

[Gość: awwo]

Przecież im o to chodzi. O to, aby nikt nigdzie nie czuł się bezpiecznie. To
może byc Warszawa, może Gdańsk, Kraków.

[Gość: <-sol]

Nie. Nikt nie wie, gdzie jest Polska. Martwiłbym bym się raczej o Amsterdam
(Poland-Holland) lub o Oslo (ostatnio pomylili nas właśnie z Norwegią). Premier
nazywa się Miller, więc może to być też Berlin.
A na serio. Jesteśmy zbyt homogenicznym społeczeństwem, żeby a. jacyś arabi
kręcili się i nikt nie zwrócił na nich uwagi, b. żeby wykształciła się jakaś
lokalna grupa islamskich fanatyków. Śpię więc spokojnie.

[Gość: LOOKASH]

TAAA NA CENTRALNYM ICH SKROJA Z BOMB A POTEM PEDOFILE ICH PRZELECA:)

[Gość: ales]

Sol ma racje. Tych kilku arabskich studentow nie skleci u nas bomby. NO moze w
Warszawie , ale nie w Gdansku. Jakos damy sobie rade. A jak nie, to trudno...

[Gość: sysconfig]

> Sol ma racje. Tych kilku arabskich studentow nie skleci u nas bomby.
To nie musi byc "tutejszy arab". Wyobraz sobie ze ktos ciezarowka (Tirem) wiezie
cos tranzytem z niemiec do rosji. Tyle ze do niej nie dociera, wypierdalajac
jakis budynek w powietrze np. hotel supermarket itp. Skoro mozna setki kartonow
papierosow przemycic, to co dopiero kilkaset kilo mat. wybuchowych, ktore
zajmuja znacznie mniej przestrzeni (latwiej jest przeszmuglowac). Nie zapominaj
tez o korupcji wsrod celnikow. Po 1 maja zaczna sie zmieniac zasady
przekraczania granic, wiec sie lepiej zastanow nad tym, co mowisz.
>NO moze w Warszawie , ale nie w Gdansku. Jakos damy sobie rade. A jak nie, to
trudno...
Typowo polskie podejscie, najpierw cos zrobi, potem bedzie sie matwic
konsekwencjami. Po prostu brak wyobrazni.
>
>

granice

[meteorr]

Rzecz w tym, ze tak wiele sie na granicach nie zmieni - nie przystepujemy do
unii granicznej... Wg mojej opinii zmieni sie niewiele - no tyle ze bedziesz
mogl przewiezc 80 butelek wina (do wlasnego uzytku) nie placac cla. A do TIRow
jak zagladali tak beda zagladac. A celnikom ciagle sie bedzie oplacac przymykac
oko tylko na spirytus - a przy takim szmuglu mat. wybuchowych za duze ryzyko
(zawsze mozna sprawdzic kto odprawial).
Poza tym - jak juz beda mieli TIRa wypchanego marerialami wybuchowymi, to czy
nie latwiej wysadzic go w centrum Berlina a nie pchac sie przez granice do
Polski? Jak uderzyli w ONZ, to rownie dobrze moga uderzyc np w wieze
telewizyjna albo jakis duzy biurowiec...

[Gość: sysconfig]

Nie twierdze ze zasady sie od razu zmienia, lecz zaczna sie zmieniac, a to
roznica. Zamach wcale nie musi byc przeprowadzony juz od razu teraz. Moze to sie
stac rownie dobrze za lat 10 i w tym cala rzecz. Jestesmy na ich "celowniku" i
musimy brac to pod uwage, uwzgledniajac nawet malo prawdopodobne warianty. Z
reszta uwazam, ze jesli chca nas wysadzic to nas i tak wysadza.
Poza tym slyszalem ze ktos argumentowal, ze w Polsce jest malo "brudasow". To
jest rownie prawda jak to ze nie ma w Polsce nielegalnych imigrantow. Lepiej
popatrzmy na Niemcy, nas czekaja podobne przejscia. Myslicie ze u nich nie ma
zagrozenia zamachami? Mylicie sie! Przytocze przypadek z Heidelbergu z 2002 r.,
gdzie nieopodal jest amerykanska baza wojskowa. Udaremiono tam zamach tylko
dlatego, ze dziewczyna zamachowca (turka!) miala za dlugi jezyk i powiedziala o
jego planach swojej amerykanskiej kolezance, ktora tam pracowala. Dlatego nie
jest dla mnie argumentem, to ze nie przeprowadzili jeszcze zamachu w Niemczech.
To moze sie zdarzyc w kazdej chwili. Jednak wydaje sie ze oni traktuja Niemcy
jak baze wypadowa, wiec staraja tam nie bruzdzic. Pretekst do zamamchu moze byc
banalny np: Kopftuchverbot czyli zakaz pelnienia obowiazkow publicznych przez
kobiety wyznania muzulmanskiego, noszace chusty na glowach.

[meteorr]

I tu sie zgodze. Ale co mamy robic? Przeciez nie damy ich do gazu. A
ucywilizowac - przeciez to nie ciecie "wyladowaly" na WTC. Wystarczy tylko ktos
kto zrobi wode z mozgu.

A co do bruzdzenia - wypadek z ONZ pokazuje, ze patrza jedynie krotkofalowo -
bo co im to dalo? Ze sie ONZ wycofalo z Iraku - co pozwolilo moze zachowac
wizerunek wrogiej okupacji i ulatwilo znalezienie nastepnych, ktorzy sie
wysadza w imie Allaha? No bo co jeszcze innego zyskali?

Kopftuchverbot

[mozart]

Wlasnie pojawily sie pogrozki ze strony Al-Kaidy pod adresem Fracji.
Ustepstwo ze strony Hiszpanii zrodzilo niebezpieczny precedens.
M.

[Gość: dyzein]

Gość portalu: awwo napisał(a):

> Przecież im o to chodzi. O to, aby nikt nigdzie nie czuł się bezpiecznie. To
> może byc Warszawa, może Gdańsk, Kraków.

Dobrze byloby ,abys powiedzial komu o to chodzi, masz na mysli kogos
konkretnego, czy tylko tal tluczesz piane dla fantazji.

[Gość: max]

Ja bym był na razie spokojny. Zamach na tak zacofany i nieznany na świecie kraj
jak Polska nie zrobiłby na nikim takiego wrażenia jak zamachy na
państwa "ważniejsze". W pierwszej kolejności spodziewałbym się ataków w
Japonii, W. Brytanii i Włoszech. Co wy na to??

Al Kaida przyznaje się do zamachów

[Gość: komzik]

a jednak brudasy!!!!
niech kazdy europejski kraj daje im wizy !!!
bedzie coraz fajniej!!!

Za tydzien Szczur-Laden powie, ze to Ameryka...

[Gość: Boom]

A za jakis czas holota islamska bedzie twierdzic, ze to
Ameryka i Mossad dokonaly zamachu.
Teraz kazdy islamski terrorysta podszywa sie pod Al-Kaide, zeby
dodac sobie blasku... zapominajac ze zalozyciel Szczur-Laden kryje sie
po dziurach skalnych i ze niedlugo bedzie zlapany tak, jak i
drugi watazka SadCham.

[Gość: yips]

Boom - lepiej zamknij morde i nie skoml zalosnie.

Gość portalu: Boom napisał(a):

> A za jakis czas holota islamska bedzie twierdzic, ze to
> Ameryka i Mossad dokonaly zamachu.
> Teraz kazdy islamski terrorysta podszywa sie pod Al-Kaide, zeby
> dodac sobie blasku... zapominajac ze zalozyciel Szczur-Laden kryje sie
> po dziurach skalnych i ze niedlugo bedzie zlapany tak, jak i
> drugi watazka SadCham.

Odezwal sie zwolennik Szczur-Ladena...

[Gość: Boom]

... ten sam poziom umyslowy i slownictwo z rynsztoka...

SKAD SIE WZIAL TERRORYZM??

[Gość: MANIEK]

MOIM ZDANIEM Z BIEDY -DO TEGO DOSZLI FANATYCY MAJACY JAKO TAKIE SRODKI I W TEN
SPOSOB NARODZILA SIE PEWNA FORMA SPRZECIWU

[Gość: lange]

to nie tak. po pierwsze arabowie nie sa najbiedniejsza nacja na swiecie. czesc
z nich nalezy do najbogatszych na swiecie dzieki ropie. natomiast jest w nich
poczucie frustracji z powodu zapoznienia cywilizacyjnego, z tego powodu
rowniez, ze cywilizacja nie idzie w kierunku, ktoryby oni sobie zyczyli. Dodaj
do tego kwestie palestyny, idee 'jihad' czyli swietej wojny, i to sa powody dla
ktorego dla nie-islamistow terrorysta=muzulmanin (w wiekszosci przypadkow).
To jest religia, ktora historycznie rzecz biorac ma dwa oblicza: agresja i
tolerancja. Tolerancja jednak pojawiala sie dopiero po podboju. Tak bylo
wygodniej, bo nie-muzulmanie w podbitym kraju placili duzo wieksze podatki.

[Gość: wujek]

Teraz trzeba nastawic drugi policzek jako ze my przeciez chrzescijanie.

A ja bym byl sceptyczny

[Gość: Misiek]

Przede wszystkim zamach oplaca sie i Al Kaida i ETA bo uderza w Aznara i
preferuje socjalistow ktorzy sa duzo latwiejszym przeciwnikiem.

Po drugie ETA na pewno sie nie przyzna bo taka masakra bardzo by obrocila opinie
publiczna przeciwko nim. Za to Al Kaida chetnie sie przyzna bo pokazuje ze sa silni.

Wiec niezaleznie od tego kto to zrobil ECIE nie oplaca sie przyznac zas
Al-Kaida jak najbardziej. Co wiecej, ECIE oplaca sie to zrobic to tak zeby
wygladalo na Al-Kaida.

[Gość: awwo]

Jeżeli Al-Quaida sie przyznaje, to nawet jak tego nie zrobiła - to czyn ten
popiera. W sumie na jedno wychodzi.

[Gość: tomek]

Tylko że zamach dokonuje się właśnie po to, żeby się potem do niego przyznać.
Inaczej taki zamach nie ma sensu (tak mi się wydaje...)
Chyba, że zamach zorganizowała ETA, a jego skutki przeraziły nawet ją i
postanowili się wycofać. Ale to raczej mało prawdopodobne. To było zaplanowane
na taką skalę...

[meteorr]

Do zamachu przyznajesz sie wtedy, kiedy musisz sie zareklamowac - liczysz na
sponsorow i pokazujesz, ze jestes skuteczny.
Al-Q kase ma, wiec nie musi sie reklamowac - pod akcjami podpisza sie najwyzej
jakies swiry (tak zrobili z atakiem na niszczyciel i WTC).
ETA przyznawala sie do swojej roboty zawsze - i to na chwile przed atakiem. Po
ataku kazdy Kowalski (za przeproszeniem Kowalskich) moze sie do niego
przyznawac, ale nikt mu nie uwierzy.

Moja wersja jest taka: zamach to faktycznie robota al-Kaidy albo kogos kto sie
z nia identyfikuje. Wskazuje na to termin - rowno 2,5 roku po WTC (11 wczesnie
rano). Nie wierze, ze to Brygada Abu Hafsa al-Masriego - gdyby faktycznie
nalezeli do al-Q mieliby zaplacone z gory. Nie wierze rowniez ze to ETA - jest
im to tuz przed wyborami "wybitnie nie na reke".

[Gość: Janosik]

Zgadzam sie z Miskiem. Hej!

[Gość: bdbasdsbs]

tak mozna sobie rozwazac, gdy sie tego nie zrobilo.. a wiec to napewno nie
byles Ty ;-). jesli ktos juz w ogole pakuje plecaki z nitrogliceryna do
pociagow, koordynuje ich wybuchy, to chyba nie spodziewa sie, ze bedzie po tym
5-ciu lekko rannych i jedno przestraszone dziecko oraz nie skomle z
przerazenia, bo jego dzialania byly nadzwyczajnie skuteczne!TAKI BYL JEGO CEL,
byc SKUTECZNYM! i daje glowe, ze ci co to zrobili, cieszyli z kazdych nowych
doniesien na temat ofiar. a byc moze jeszcze paru innych, ktorzy tego nie
zrobili bezposrednio - przypominam palestynczykow po 11 wrzesnia tanczacych z
radosci na ulicach... (nawiasem, czy Ty kiedykoklwiek zrobiles cos na serio,
cos waznego, z pelna swiadomoscia skutkow, bo wyglada mi na to ze nie.. jakos
tak w tle wydaje Ci sie, ze oni jednak zartuja, ze to taki dowcip..?!?!)

PYTANIE??

[Gość: MANIEK]

SKAD SIE WZIAL TERORYZM ??-MOIM ZDANIEM Z BIEDY -TO WYKORZYSTUJA FANATYCY
MAJACY JAKO TAKIE SRODKI FINANSOWE NA ORGANIZACJE ZAMACHOW.

[Gość: tomek]

nie wiem skąd sie bierze...
ale jeśli chodzi o środki finansowe, to są potrzebne olbrzymie na prowadzenie
działalności terrorystycznej. Terroryści nie są biedakami...

[Gość: Boom]

Szczur-Laden byl multimilionerem, jego prawa reka Ajajaj-Zawachiri
lekarzem, i to nie byli biedni ludzie i nie sa, bo nadal plyna pieniadze z
calego swiata muzulmanskiego. Podstawa do mordowania znajduje sie w Koranie,
ktory przez umyslowo chorych imamow oglupia mlodych Arabow ktorzy sa gotowi do
mordu swojego i innych.

Rekonkwista = freedom fighters

[Gość: Jan]

"Jest to część wyrównywania starych rachunków z Hiszpanią, krzyżowcem i
sojusznikiem Ameryki w jej wojnie przeciwko islamowi". List nawiązuje w ten
sposób do hiszpańskiej rekonkwisty, czyli wyparcia Arabów z Półwyspu
Iberyjskiego w XV wieku."

Rekonkwista była odpowiedzią na arabską konkwistę paręset lat wcześniej.
Lubię historię, ale mam problemy z czymś takim, lub jak Serbowie do dziś się
żołądkują z powodu bitwy na Kosowym Polu. Może by zrobić dogrywkę Grunwaldu?
Widziałem nawet Greka, który się przekomarzał z Irańczykami (Persami) na temat
Maratonu i Salaminy, ale to jednak było żartem.
Historia nauczycielką życia? Byle nie za dobrą :-(

Historia 3- ......Poucz sie jeszcze, poucz.......

[Gość: hela]

Możesz mi to zbliżyć?

[Gość: Jan]

Islam walczy z Zachodem, tylko dlatego, ze jako

[Gość: jarek-nudziasz]

religia-ideologia, ktora opiera sie na wojnie z niewiernymi( Jihad), bez tej
wojny nie moze zyc, a Zachod a szczegolnie Israel, im w rozpowszechnieniu Islamu
przeszkadza, Islam nie jest w taki sam sposob jak Chrzescijanism, przedluzeniem
Hebraizmu jest jego zaprzeczeniem, dla Islamu w taki sam sposob, jak to bylo dla
Chrzescijan az do lat XVII wieku, kazdy innowierca jest niewiernym do
zniszczenia, nawrocenia albo w najgorszym przypadku( w razie uzytecznosci) do
pozwolenia na zycie jemu, jako przez Islam "Chroniony"- to znaczy bez zadnych
praw cywilnych.
Islam byl pierwsza religia na Swiecie , ktora gloryfikala walke i zabijanie za
Boga, Chrzescijanstwo do "Gott ist mit uns", doszlo wlasnie po wplywem Islamu,
przed wyprawami krzyzowymi, zabicie dla chrzescijan, zabicie kogos nawet na
wojnie bylo rownowazne z 3 miesiecznym zakazem przyjmowania komuni, a dopiero
krotko przed wyprawami krzyzowymi to zmieniono i imie Boga zaczeto w taki sam
sposob jak to robili wyznawcy Islamu mordowac ( slawne haslo - Bog tak chce).

[Gość: irman]

Nie rozpaczajecie tak, że od razu na nas się zamachną:

"List zwraca się także szyderczo do premiera Hiszpanii w słowach: "Aznar, gdzie
jest Ameryka? Kto uchroni ciebie, Wielką Brytanię, Japonię, Włochy i innych
przed nami?"

Jak widać już nawet terroryści się z Polską nie liczą;). Wynika z tego że nasza
obecność w Iraku nie jest zbyt zauważalna dla innych. Możemy chyba spac
spokojnie.

[...]

[Gość: homofob i rasista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Otgees]

Ten problem zaczął się od Ameryki i Izraela, a teraz jest już prblemem nas
wszystkich. Tylko rzadko kto pcha się w takie problemy z taką chęcią jak nasi
wspaniali politycy.

[Gość: homofob i rasista]

Koles, Ameryka ma 228 lat Izrael tylko 56, a problem Zachodu z mahmutami zaczal
sie najpozniej w 732 (Poiters) potem byla Warna, Konstantynopol, Kosowe Pole,
Chocim, az wreszcie Wieden w 1683.
Teraz powraca, a jedyny sposob na jego powstrzymanie jest taki jaki zawsze byl
skuteczny, ZBROJNY, no i usuniecie z Europy i Ameryki V Kolumny !

Twoje pieprzenie przypomina dawny apizment Chamberlaina.
Jakby Polska oddala Gdansk i 'korytaz' a potem sama sie 'oddala' to nie byloby
II WS ? Prawda ?
Takie podejscie tylko rozzuchwala przeciwnika ! Jedynym wyjsciem jest by poczul
pancerna piesc na swoim garbatym arabskim nosie, im szybciej i mocniej tym
lepiej !

[Gość: Otgees]

Al Kaida wydaje wojnę tym którzy przyłączyli się do wjennej i niezgodnej z
prawem międzynarodowym awantury Georga Busha jr, a to mała różnica.

[Gość: Lysy]

Twoj dziadek Chamberlain bylby z ciebie dumny...

Ty naprawde jestes idiota, i tobie juz nie da sie pomoc...

[Gość: Oozie]

Gość portalu: Otgees napisał(a):

> Al Kaida wydaje wojnę tym którzy przyłączyli się do wjennej i niezgodnej z
> prawem międzynarodowym awantury Georga Busha jr, a to mała różnica.

Po pierwsze chłopie popierdzielił ci się skutek z przyczyną.

Po drugie nie pisz jak nie wiesz bo wychodzisz na deba.
Z jakim "prawem międzynarodowym" była/jest niezgodna "wojna G. Busha jr"???

Cale szczescie ze Francuzi i Niemcy sa bezpieczni.

[Gość: psirak]

bedzie gdzie uciekac - juz teraz ponoc drozeja domy na Riwierze ---France
zawzse wiedza jak sie zachowac...

[Gość: Otgees]

Jakbyśmy mieli w Polsce trzy miliony muzułmanów też pewnie zachowywalibyśmy się
ostrożniej.

[Gość: Lysy]

...ale nie mamy i to na cale szczescie, a jakbysmy mieli to po jakichs
popularnych imieninach bylaby powtorka Ruandy i Krystal Nacht.

Mozna nam Polakom zarzucac wiele rzeczy ale nigdy tchorzostwa, apizmentu i
braku ducha walki z kimkolwiek !

[meteorr]

Domy na riwierze drozeja nie od wczoraj - po prostu pol Francji na Emeryture
przenosi sie na poludnie. Podobnie z reszta jak np. lekarze (do leczenia tych
emerytow, ktorzy juz tylko wydaja kase). A tam gdzie popyt, tam ceny rosna...
Niemcy i Francja wcale takie bezpieczne nie sa - dowodzi to atak na ONZ w
Bagdadzie - oni jak beda walic, to w cala zachodnia kulture. Juz teraz nasilaja
sie ataki rasistowskie we Francji - w wykonaniu muzulmanow. Na razie na Zydow,
ale kto wie co bedzie za 2-3 lata, jak podpadna Europejczycy?

Teraz Polska?

[Gość: POLAK]

zaczynam się bać... :/

Teraz Polska!

[fredzio44]

oj wej!

Czy ktos z Panstwa mial watpliwosci...

[Gość: Anzelm]

...ze to dzielo wyznawcow proroka? Bo ja nie. Zaloze sie, ze pojawia sie wersja z CIA w roli glownej.

[Gość: Otgees]

Ja tam wątpliwości nie miałem a cała gadka rządu hiszpańskiego to zasłona dymna
dwa dni przed wyborami bo zamach al kaidy to dla nich kiepsko bo wysłali wojo
do Iraku, a zamach ETA to całkiem nieźle bo mogą powiedzieć widzicie z nimi nie
da się doagadć

[Gość: fafik]

o co chodzi, przecież otwartość na inne kultury jest przewodnim hasłem UE

Musimy wykazać się czujnością,ale arab,globalista?

[Gość: Źśążę...+]

Islam, to nie Krisznowcy, Czeczeńcy - przegrany naród, Albańczycy, Bośniacy,
nasi nawiedzeni w duchu świętym Machometa, jak sie strzec,w wsród nich się
ukryje wróg, czy są lojalni wobec kraju co ich przyjął, czy poniosą zbiorową
odpowiedzialność?
Ta zbiorowa odpowiedzialność to prawdopodobne!

Muszę się uczyć, że Mahomet pisze się przez H !

[Gość: Żśążę...]

Taki brak wyrobieniai wyobrażni co to jest islam wojujący!

OTO SKUTKI POLITYKI IMIGRACYJNEJ UE!!!

[Gość: Patton]

Dla Europejczykow-nowych czlonkow UE rynek pracy zostal zamkniety, podobno w
ramach ochrony tego rynku, tymczasem wpuszcza sie do Unii setki tysiecy
imigrantow muzulmanskich. Te bambusy spalaja potem flage francuska na Polach
Elizejskich i wysadzaja pociagi. Brawa dla polityki imigracyjnej Europy, brawo
dla lewicowej poprawnosci politycznej i wiecznego zachwytu kolorowymi. W Arabii
Saudyjskiej mozna dostac czape za posiadanie Biblii, we Francji arabskie baby
pala flage narodowa i nazywaja Francuzow ksenofobami. A wszyscy wszedzie tylko
sie boja histerycznie bycia posadzonym o rasizm. Bo w Europie lepiej byc
nazwanym pedalem niz rasista. Lepiej byc mydlanym Kwasniewskim bez wizji
panstwa, niz zdecydowanym przywodca posadzonym o nastroje prawicowe. To jest
powolny poczatek konca. Albo przyjdzie otrzezwienie albo gdzies na horyzoncie
historii znowu pojawia sie brunatno ubrani panowie z pochodniami w reku!

[Gość: <-sol]

Polityka UE nie ma tu nic do rzeczy. Arabowie z kolonii francuskich zostali
zaproszeni po wojnie przez generała de Gaulle-a pour reconstuire la France.
Niestety zamiast się zasymilować to zamieszkują teraz getta. A teraz jest już po
bagietkach. Nie można ich wyrzucić. Co więcej, rozmnażają się jakby aktywniej.

Zgadzam sie, ale oni maja paszporty UE co daje im

[Gość: Patton]

nieograniczone mozliwosci ekspansji nie tylko na terenie Unii Europejskiej, ale
takze na terenie Europejskiej Strefie Ekonomicznej. Takie narody jak
Norwegowie, Islandczycy czy Finowie nie maja szansy przetrwac inwazji jezeli
takie kraje jak Niemcy, Francja czy Wielka Brytania beda stosowac polityke
imigracyjna wpuszczania wszystkich chetnych do Europy. Na jednego azylanta z
Iranu czy Libii przypada 15 osob rodziny, ktorej przysluguje prawo osiedlenia
sie na terenie Unii ze wzgledu na polityke laczenia rodzin. Faktycznie bywa
tak, ze jeden inzynier z Indii dostaje prawo stalego pobytu w kraju unijnym a
potem obywtalestwo, po czym sprowadza cala mase krewnych swoich i zony,
totalnych analfabetow. Ci ludzie zyja z socjalu cale lata. No, ale panie i
panowie z rzadow europejskich boja sie tkzw. ,,inwazji Polakow". Przeciez to
nie jest nawet polityka idiotyczna, ale juz samobojcza.

[meteorr]

To chyba nie do konca tak. Francja sprowadzila sobie imigrantow - mieli
kolonie, to teraz ponosza tego skutki. Inne panstwa jednak nie musza sie
obawiac "inwazji" tychze imigrantow poniewaz, mowiac brutalnie, nie maja az
takich przywilejow socjalnych. We Francji wystarcza piatka dzieci (to nic
nienormalnego dla mimigrantow z Maroka lub Algerii) zeby jako - tako przezyc
(bez pracy) i, co wiecej, wyslac je na uniwersytet(no, moze nie ten najlepszy,
ale jednak...) Ktore inne panstwo moze sobie na to pozwolic? (pomijam
milczeniem fakt czy Francja moze sobie na to pozwolic)

Inna sprawa, jak Francuzi pojda po rozum do glowy i obetna socjale (choc sie
chyba na to nie zanosi), to wtedy imigranci zaczna sie rozgladac za kolejna
dojna krowa...

Z Polakami jednak klopot, ze - tu znowu brutalnie - nie ma nas we Francji 3
mln. Wiec jak zamkna dla nas rynek to i tak nie zniecheci to wyborcow. A
wyglada to ladnie dla "ochranianych" przed Polska sila robocza obywateli...

Na koniec - zeby nie zostac posadzony o rasizm - wspomne, ze powyzsze
zachowanie imigrantow nie jest do konca regula. Znam arabow pracowitych i
wyksztalconych (ale nie sa z pierwszego pokolenia) i zlego slowa nie dalbym na
nich powiedziec. Szkoda tylko ze nie rzucaja sie w oczy tak jak ich rodacy-
nieroby. Ale czy o Polakach nie mozna rowniez czasem tak powiedziec?

EMIGRACJA PRACUJACA

[Gość: Piotr]

Trza nam Stalina albo Hitlera -oni by pewnie znalezli rozwiazanie. Miejmy
nadzieje ze Europa znajdzie wyjscie z sytuacji bo inaczej predzej czy pozniej
ktos z ich pogladami sie pojawi i co najlepsze znajdzie wielu zwolennikow z tej
prostej przyczyny ze tym razem wrog jest naprawde niebezpieczny i gryzie a wiec
wiele osob znajdzie uzasadnienie do dzialania - no ijest go latwiej znalezc.A
ja chociaz jestem sceptyczny jesli chodzi o tego rodzaju polityke , jesli
jeszcze bede swiadkiem kilku takich zamachow jak ten w Madrycie to sam
zorganizuje jakas organizacje- mozna zgolic niezla kaske jak sie trafi w gusta
a jeszcze walczy sie w slusznej sprawie!!!! A WSZYSTKO TO DZIEKI SAMYM ARABOM!!!

emigracja pracujaca

[Gość: Piot]

Calkowicie sie z toba zgadzam, i wiem co masz na mysli bo od paru lat mam to
okazje widziec na wlasne oczy. Dobrym przykladem tego jest Anglia, europa
wschodnia niby im zagraza ale czrnuchy ktore popelniaja ponad 40% przestepstw -
a jest ich znacznie mniej procentowo NIE!!! Polacy im zagrazaja, ale araby
ktore dokladnie tak jak mowisz protestuja im na Trafalgar sq. i organizuja
legalnie spotkania w mosques anty angielskie i planuja zamachy NIE!!!!!
Tak po cichu to mam nadzieje ze predzej czy pozniej cos sie tutaj stanie to
pozwoli im zrozumiec roznice pomiedzy nimi a nami.Bo tak naprawde muzulmanie
nigdy nie zaakceptuja kultury europejskiej chociazby z tego wzgledu iz od
zarania ludzkosci chrzescijanie byli ich wrogami i sa do dzisiaj!!Jedyne co im
sie podoba w Europie to styl zycia ktory jest znacznie lepszy niz w ich krajach
wiecej tolerancji no i pieniazki ktore sa w Europie do zarobienia.

[Gość: GB Junior]

A jednak Bush mial racje. Wyrwac chwasty!!!

NIE MA DOWODOW

[Gość: robot]

ekspeci zachodni podaja ze zadnego listu nie ma, a tylko e-mail, ktory jak wiadomo mozna latwo sfalszowac,al-quaida nigdy sie tak wczesnie nie przyzala do zamachu, kaseta to komercyjny produkt do kupienia w kazdym kiosku, bardzo dziwne ze akurat arabska i znalaziono akurat w auci z bomba.
Nie ma oficjalnych potwierdzen, ze arabii maja z tym cos wspolnego, jak w telewizji zobaczysz tanczacych arabow, to wiesz juz ze to prowokacja.
Masz glowe to mysl, nie sluchaj glupstw, tak jak z WCT chodzi o przestraszenie Europy, bo szykuja sie wybory w Stanach, Hiszpani, Europie. W Polsce bedzie to walkowane i spoleczenstwo bedzie zastaszone, zeby odwrocic uwaga od problemow wewnetrznych. Ten zamach moze miec 100 roznych zrodel.

[Gość: kolonista]

Wyrzucic arabow z europy. Wszystkich co do jednego. A nastepnie zkolonizowac
kraje arabskie. Pojechac, dopier*.* im i dobrze pilnowac. Zadnej p*.*
demokracji i poproawnosci politycznej. Cywilizacje "bialego czlowieka" moze
uchronic tylko NEOKOLONIALIZM. Inaczej kolorowi zjedza nas z butami.

[maniekxxx]

zadna szmata czerwona ,ani scierwa pacyfistyczne -
nieskrytykowala tego zamachu, dla tych wscieklych psow
zycie jednego arabskiego terrorysty wazniejsze jest od
zycia setek niewinnych ludzi.Kazdy lewicowy ochlap -
powinnien byc wyslany na Ksiezyc-bezpowrotnie.

precz z oszolomami

[Gość: irek]

spadaj ty oszolomie wojenny za Bug z takim kitem!!!!! to co sie dzieje, to przez takich jak ty

[maniekxxx]

jakie zastraszenie-3 dni przed wyborami prawica miala duza
przewage nad lewica w Hiszpani- a ten zamach tylko
pomoze prawicy.Znaleziony rodzaj bomb -znalezionych ktore
nierozerwaly sie na miejscu wypadku- uzywala w
przeszlosci tylko ta arabska terrorystyczna organizacjia.Oraz
kod internetowy podany przez nich pocztowa internetowa-
maja tylko ci bandyci.

zabijac 10000 cywilow wykreowano 1000 terrorystow

[Gość: pacyfista]

jako pacyfista potepiam barbarzynski zamach w Madrycie w wyniku ktorego zginelo
ca. 200 osob a 1400 zostalo rannych, Potepiam tez bezprawna agresje na Irak w
wyniku ktorej zgînelo ca. 10 000 tysiecy niewinnych cywilow.. Tylko wsrod ich
rodzin i bliskich byc moze wykreowano dziesiatki-setki albo tysiac terrorystow.
Aby zwalczyc terroryzm nalezy zlikwodowac glowne jego zrodla :
niesprawiedliwosc spoleczna, okupacje kraju ( patrz Izrael- Afganistan-Irak) i
terroryzm panstwowy stosowany na codzien i bezkarnie przez kilka krajow.
Oglaszenie "wojny z terroryzmem" przez Busha Jr przy jednoczesnym mnozeniu o
rozniecaniu ognisk zapalnych (patrz Irak) do niczego dobrego nie prowadzi. w
tym smutnym dniu nie odsylam do ksiazki klarownie definiujujacej zasady
polityki zagranicznej imperium amerykanskiego... www.-----.pl

Cena za IRAK!!!!!

[Gość: irek]

ciekawe dlaczego nikt nie potepia zabitych w Iraku 8000 ludnosci cywilnej w tym 600 dzieci, pamietajcie dupki, mord przynosi mord i kazdy w zyciu dostaje to na co zasluguje.

CZAS STERRORYZOWAC TERRORYSTOW!!!

[Gość: meerkat]

Oczywiscie to Stany Zjednoczone, a szczegolnie faszystowska administracja
George'a Busha sa odpowiedzialne na Wojny Krzyzowe, a szczegolnie za wyparcie
z Polwyspu Iberyjskiego biednych Arabow, ktorych jedyna wina bylo to, ze go
wczesniej brutalna przemoca zajeli. Miejmy nadzieje ze Prezydent Kerry zmieni
agresywna polityke Busha i do Wojen Krzyzowych juz nigdy wiecej nie dojdzie.

Chyba, ze o. Rydzyk....

Bo sa zabici przez arabskie swiete krowy.

[Gość: jarek-nudziasz]

a tych politycznie poprawnie nie mozna nazwac mordercami, bo sie Mirmil obrazi
nie mowiac juz o dwoch sinke jakimi sa Wq....y2 i ten z kanady.

[meteorr]

Hmm, to mi powiesz, ze to Ci ludzie ktorzy tam zgineli wymordowali te 8000
cywilow. Albo ich ziomkowie? I uwazasz, ze na to zaluzyli? Hmm, no to sie nie
dziwie, ze piszesz z Niemiec. Wot, sprawiedliwosc - odpowiedzialnosc zbiorowa.
Skad my to znamy...

[Gość: gosc]

Pacyfisto, gdzie byles i gdzie byly twoje protesty jak Saddam zagazowywal
Kurdow (300.000 ofiar)? Gdzie protestowales gdy Rosjanie celowali rakiety na
miasta Zachodu i planowali blitzkrieg z celem 72 godziny linia Renu? (pewnie
powiesz ze to nieprawda ale MNIE tego uczyli i bralem udzial w takich
zajeciach).
Gdzie protestowales przeciwko rezimom arabskim - ty wiesz idioto ze do Arabii
Saudyjskiej nawet jako turysta nie wjedziesz?
A historie i obecnosc Zydow na ich terenach rodzinnych pewnie traktujesz jako S-
F?
Pacyfizm jest obledem twierdzacym ze najlepsza recepta dla swiata jest by
narody pragnace pokoju dla dobrego przykladu sie rozbroily!
No to proponuje bys sie rozbroil i poszedl gdzies w okolice dworca kolejowego
w jakiejkolwiek miejscowosci w Polsce a jesli ci to nie wystarzcy to udaj sie
do Rosji. Jak zrobia z ciebie kaleke fizycznego (bo umyslowym juz jestes) to
moze twoim wspolwyznawcom troche sie odmieni.

[Gość: zabka]

te czlowiek skad sie urwales? zbieraj spokojnie szparagi, bo jutro odjazd.
Z tym belkotem historycznym to do leppera

A ty twoje pisanie jak nazywasz.

[Gość: jarek-nudziasz]

wiadomosciami z ryndsztoka.

[maniekxxx]

pieprzysz stary jak najety-a kto rzadzil w Iraku ostatnie
25 lat?.Podalem wiadomosci przedwczoraj z Yahoo- ktora
przytoczylo wywiad z bylym wiceszefem irackiej
organizacji ktora zajmowala sie budowa broni
nuklearnej -wlasnie ten byly wiceprzewodniczacy podal ze
SADAM mial miec bron nuklearna w roku 1993 -ale
poniewaz Bush sr podczas wojny z Irakiem w roku
1991 - zniszczyl te irackie pracownie-nuklearne.Pamietac
jeszcze nalezy ze ONZ -niewidzialo zadnego zagrozenia
ze strony Sadama przed wojna z USA w 1991
roku.Jak wiec chcialbys prowadzic pokoj z kims ,
kto w ukryciu budowal kilka bomb nuklearnych.

precz z oszolomami

[Gość: irek]

spadaj ty oszolomie wojenny za Bug z takim kitem!!!!! to co sie dzieje, to przez takich jak ty

[Gość: trzezwy]

hey pazyfisto.podstaw biednym arabom twoja pacyfistyczna szyje,aby cie mogli
pacyfistycznie zarznac.

[Gość: Kasia Kamp]

Wiesz na czym polega twój pacyfizm? na tym ze jak w iraku umieraja w
wiezieniach jedenastoletnie dzieci - więźniowie polityczni! a z ludźmi mozna
zrobic co sie władzy żywnie podoba, to ci to nie przeszkadza bo nie widzisz
tego, tam nie siega twoja wrażliwość, twój ultrahumanizm. niech sie z nimi
dzieje co chce, niech sie w tym kraju morduja, bylebyśmy my nie byli za nic
odpowiedzialni.
Jak popatrzeć na twoich kolegów jak manifestują w przebraniu aniołków i inne
takie duperele odprawiają, to nie ma watpliwości ze wasz pacyfizm to jeszcze
jedna okazja do imprezy, mitomani i gówniarze jesteście!

[Gość: maruda]

Gość portalu: Kasia Kamp napisał(a):

> Wiesz na czym polega twój pacyfizm? na tym ze jak w iraku umieraja w
> wiezieniach jedenastoletnie dzieci - więźniowie polityczni!
*******************

Dzieci więźniami politycznymi w Iraku pod okupacją USA?
No ten Bush to faktycznie przesadza.

[Gość: Kasia Kamp]

pisałam o sytuacji sprzed inwazji amerykańskiej w Iraku.
Gubisz się?

DO GOWNIARY!

[Gość: Piotr]

GOWNIARA SPRAWA WYGLADA TAK ZE JAK ONI BY SIE SAMI NIE MORDOWALI NO I NIE
ZACZEPIALI CALEGO SWIATA TYLKO DLATEGO ZE NIE JEST ARABSKI TO NIKT BY TAM SIE
NIE WYBRAL -BUCH POMIMO SWOJEJ GLUPOTY POTRAFI LICZYC I JUZ PEWNIE SOBIE
WYLICZYL ZE TO JEST DROGIE PRZEDSIEWZIECIE. GDYBY KRAJE ARABSKIE NIE ROZSYLALY
CALEGO SZWADRONU TERORYSTOW PO SWIECIE NIKT BY TAM NIE WYSLAL WOJSK BO NIE BYLO
BY POWODU.tRZEBA BY WTEDY Z NIMI CHANDLOWAC NA NORMALNYH ZASADACH. ALE
SYTUACJA JEST INNA DZIEKI NIM I NIC NA TO NIE PORADZIMY JEDYNE DROGA NA TO ZEBY
ARAB CIE SZANOWAL - TRZEBA GO ZLAC JAK SIE BOJA TO CIE SZANUJA.nAPEWNO TERAZ
POWIESZ ZE JESTEM DEBIL.MOZE ALE TERAZ POSTAW SIE W SYTUACJI TYCH KTORZY
STRACILI BLISKICH TERAZ ALBO W PRZESZLOSCI SPRUBUJ SOBIE WYOBRAZIC ZE TOBIE
WYSADZILI KOGOS Z RODZINY PODCZAS NAPRZYKLAD PODRORZY DO PRACY, CO WTEDY
POWIESZ???

ETA czy Al Kaida ???

[Gość: REALISTA]

Tyle co sobie pogadamy. Media zrobia taki metlik, ze nie bardzo bedziemy
wiedziec jak sie nazywamy.

Moze byc ETA choc ich zamachy sa przewaznie mniej spektakularne. Z drugiej
strony Osama zwiesil wysoko poprzeczke wiec nie wypada wyskakiwac z byle czym.
Nawet jesli nie Bin Laden to i tak powinien oberwac niejako z urzedu tak przy
okazji. Przeciez w D***KRACJI jakos trzeba ludziom wmawiac, ze wydatki na
poszukiwania sa konieczne ;-).

30 miesiecy po 11.09.2001 ???

[Gość: REALISTA]

11.03.2004 - 11.09.2001 = 30 miesiecy

U nas pewnie zorganizuja cos na 11 listopada (Święto Niepodległości) ;-).

[maniekxxx]

nielepiej wiec kopac okopy i schrony, robic zapasy
jakiegos suchego papu?, kilka puszek coca-coli?

UNIA DO OBRONY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ZEU]

Teraz powinna Unia Europejska ostro zareagowac i stwierdzic ze kraje jak Polska, Wlochy , Hiszpania sa magnesem dla terrorystow i sa zagrozeniem dla Unii, dlatego musza Unie opuscic. Moje marzenie spelniloby sie, taaak, to dobry pomysl

[Gość: REALISTA]

Wreszcie jakies pomyslne wiesci w sprawie UE ;-)

Zostaw Wlochy w spokoju, jedyny kraj w Europie co

[Gość: jarek-nudziasz]

cos przeciwko arabusom robi ( teraz dopiero sie obudzila Dania, Holandia a inni
gdzie sa)