Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wstrz...

paberg Cel osiągnięty? 17.03.04, 20:38

Cóż, terroryści to bez watpienia fanatycy, ale fanatycy kalkulujący
racjonalnie. Starannie dobieraja zarówno krótko- jak i długodystansową
politykę. Jednym z celów polityki krótkodystansowej jst bez wątpienia
izolowanie USA i paraliżowanie strachem europejskich społeczeństw,
wzmacnianie tendencji antyamerykańskich i pacyfistycznych. Z tego punktu
widzenia patrząc, paniczna ucieczka Hiszpanów z Iraku wpisuje się w ten
schemat.

wroc1 Jaka ucieczka 17.03.04, 21:02

Nie ma ONZ nie ma Hiszpanii. SZA się same izolują. Nie chcieli trybunału w Hadze niby dla czego?
Gość: wstretni tchurze!! Szansa!pare bomb i Hiszpania bedzie nasza!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.03.04, 13:55

Gość: f niebywale IP: *.law.harvard.edu 17.03.04, 21:09

al kaida prowadzi teraz polityke zagraniczna hiszpanii. jezeli rzad hiszpanii
wysle wojska, tam gdzie sie al kaidzie nie podoba, to zastanie zamordowana
odpowiednia ilosc cywilow. jezeli rzad postapi tak jak chce al kaida, to
cywilne moga spac spokojnie. Podobnie ma sie rzecz z wyborami: jezeli glosuje
sie na konserwatystow - bedzie masakra; jezeli na socjalistow - spoko.

Gość: g Re: niebywale IP: *.chello.pl 17.03.04, 21:17

Gość portalu: f napisał(a):

> al kaida prowadzi teraz polityke zagraniczna hiszpanii. jezeli rzad hiszpanii
> wysle wojska, tam gdzie sie al kaidzie nie podoba, to zastanie zamordowana
> odpowiednia ilosc cywilow. jezeli rzad postapi tak jak chce al kaida, to
> cywilne moga spac spokojnie. Podobnie ma sie rzecz z wyborami: jezeli glosuje
> sie na konserwatystow - bedzie masakra; jezeli na socjalistow - spoko.

Co w tym dziwnego? Od czasów Rewolucji Francuskiej teror towarzyszy towarzyszom!!

Gość: MM Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 17.03.04, 21:51

Mozna to tez ujac z innej strony: ugrupowanie terrorystyczne prowadza
sprytniejsza i rozsadniejsza "polityke" niz Dubya.
Oni uzywaja kija i marchewki. On preferuje tylko kij albo grubszy kij.

Gość: charlie A co z celami wojskowymi? IP: *.wachovia.com 17.03.04, 22:03

O nich jakos nie wspominaja. Czyzby wciaz zamierzali atakowac
Gość: Boom Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: 202.129.78.* 17.03.04, 23:06

Gość portalu: MM napisał(a):

> Mozna to tez ujac z innej strony: ugrupowanie terrorystyczne prowadza
> sprytniejsza i rozsadniejsza "polityke" niz Dubya.
> Oni uzywaja kija i marchewki. On preferuje tylko kij albo grubszy kij.

Czyli uwazasz, ze po 11/9 Bush powinien dogadac sie z Al-Kaida?
Wyjasnij swoje stanowisko.
- Gość: maruda już wyjaśniam IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 03:10
  
  Gość portalu: Boom napisał(a):
  
  > Gość portalu: MM napisał(a):
  >
  > > Mozna to tez ujac z innej strony: ugrupowanie terrorystyczne prowadza
  > > sprytniejsza i rozsadniejsza "polityke" niz Dubya.
  > > Oni uzywaja kija i marchewki. On preferuje tylko kij albo grubszy kij.
  >
  > Czyli uwazasz, ze po 11/9 Bush powinien dogadac sie z Al-Kaida?
  > Wyjasnij swoje stanowisko.
  
  **************************
  
  To bardzo proste przy racjonalnym postrzeganiu faktów.
  
  Atak terrostyczny na WTC był w 2001.
  Dziś mamy 2004.
  2,5 roku Bush prowadzi wojnę z terroryzmem.
  Tydzień temu Al-Kaida dała światu do zrozumienia, że polityka antyterrorystyczna
  Busha jest gówno warta.
  Bin Laden ma się dobrze, Al-Kaida rzuca bomby.
  
  Może Bush powinien się dogadać się z Bin Ladenem, jeżeli angażując olbrzymie
  siły i gigantyczne środki finansowe nie potrafi spacyfikować organizacji
  liczącej 3000 członków.
  - Gość: Boom Re: już wyjaśniam IP: 202.129.78.* 18.03.04, 03:22
    
    Odpowiadasz na :
    Gość portalu: maruda napisał(a):
    
    > Gość portalu: Boom napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: MM napisał(a):
    > >
    > > > Mozna to tez ujac z innej strony: ugrupowanie terrorystyczne prowadza
    > > > sprytniejsza i rozsadniejsza "polityke" niz Dubya.
    > > > Oni uzywaja kija i marchewki. On preferuje tylko kij albo grubszy kij
    > .
    > >
    > > Czyli uwazasz, ze po 11/9 Bush powinien dogadac sie z Al-Kaida?
    > > Wyjasnij swoje stanowisko.
    >
    > **************************
    >
    > To bardzo proste przy racjonalnym postrzeganiu faktów.
    >
    > Atak terrostyczny na WTC był w 2001.
    > Dziś mamy 2004.
    > 2,5 roku Bush prowadzi wojnę z terroryzmem.
    > Tydzień temu Al-Kaida dała światu do zrozumienia, że polityka
    antyterrorystyczn
    > a
    > Busha jest gówno warta.
    > Bin Laden ma się dobrze, Al-Kaida rzuca bomby.
    >
    > Może Bush powinien się dogadać się z Bin Ladenem, jeżeli angażując olbrzymie
    > siły i gigantyczne środki finansowe nie potrafi spacyfikować organizacji
    > liczącej 3000 członków.
    --------------------------------------------------------------
    To znaczy, ze jestes przygotowany na to, ze bedziesz w niedlugim czasie nosil
    brode i lezal na boso plackiem w meczecie - takie warunki stawia Al-Kaida.
    Wez pod uwage, ze organizacja Al-Kaida zostala sparalizowana przez Busha i
    rozne frakcje z Maroka, czy Indonezji powoluja sie na nia, bo chca sobie dodac
    blasku. Kilku czlonkow bezposredniego kierownictwa juz siedzi albo zostalo
    zlikwidowanych, a Szczur-Laden kryje sie po dziurach skalnych i jego dni sa
    policzone. W Ameryce nie ma zamachow, bo tak Arabow wzieli tam za morde, ze
    zaden sie boi wychylic. I to jest wlasciwy sposob postepowania z nimi. Inaczej
    beda chcieli wprowadzic swoje zwyczaje i republike muzulmanska.
    - Gość: maruda Re: już wyjaśniam IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 04:10
      
      > To znaczy, ze jestes przygotowany na to, ze bedziesz w niedlugim czasie nosil
      > brode i lezal na boso plackiem w meczecie - takie warunki stawia Al-Kaida.
      > Wez pod uwage, ze organizacja Al-Kaida zostala sparalizowana przez Busha i
      > rozne frakcje z Maroka, czy Indonezji powoluja sie na nia, bo chca sobie dodac
      > blasku. Kilku czlonkow bezposredniego kierownictwa juz siedzi albo zostalo
      > zlikwidowanych, a Szczur-Laden kryje sie po dziurach skalnych i jego dni sa
      > policzone. W Ameryce nie ma zamachow, bo tak Arabow wzieli tam za morde, ze
      > zaden sie boi wychylic. I to jest wlasciwy sposob postepowania z nimi. Inaczej
      > beda chcieli wprowadzic swoje zwyczaje i republike muzulmanska.
      >
      ****************************
      
      Mylisz dwie sprawy.
      
      Nikt o zdrowoych zmysłach nie popiera terroryzmu, i nie będzie z terrystami
      pertraktował - również Zapatero. Dramat w Madrycie unaocznił jedynie słabość
      polityki Busha wobec terroru. Potrzebna jest inne - bardziej skuteczne działanie.
      Paraliż Al-Kaidy to mit skoro bomby wybuchają - nie ma dnia bez ataku.
      
      Al-Kaidy nie da się sparaliżować wyłapując kilku szefów. Ta organizacja ma
      niezły sztab, który baz narażania siebie organizuje skuteczne zamachy. Irak to
      dla nich poligon i szkoła. Być może Bin Laden zwerbował byłych speców od
      terroryzmu z IRA, ETA i innych. Zablokowanie lotnisk nic nie pomoże. Jeżeli
      aresztowani w Madrycie są sprawcami - to oznacza, że Al-Kaida, albo obstawiła
      kluczowe miejsca przed 11 września, albo zwerbowała legalnych mieszkańców.
      "Trzymanie Arabów za mordę" może tylko zradykalizować ich podejście do rządu USA.
      
      Kerry już dmucha na zimne oskarżając Busha o słabe przygotowanie w tej
      dziedzinie. Więc ewentualny zamach trudno będzie Bushowi wykorzystać propagandowo.
      
      Być może nawet ujęcie Bin Ladena nie rozwiąze sprawy, jeżeli stworzył w
      Al-Kaidzie mechanizmy planowania i finansowania. A każdy "sukces" to więcej
      naiwnego mięsa armatniego.
      
      Al-Kaidę trzeba rozpracować - dopiero później uderzyć w jej słabe punkty.
      
      Do tego Bush się nie nadaje. Nie ma charyzmy ani pomyślunku. Zamiast pozyskać -
      zraził potencjalnych sojuszników. Jego działanie nie były nastawione na
      realizację celu, ale na zaspokojenie własnych ambicji.
      
      Za jego upór zapłacili Hiszpanie.
      - Gość: Semper Fi Re: już wyjaśniam IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.03.04, 04:49
        
        maruda,
        to co proponujesz to juz przerabialismy, za Clintona...
        w tym czasie fanatyczne islamskie scierwo rozroslo sie do rozmiarow, ktore
        trudno kontrolowac...
        jedynym wyjsciem w obecnej sytuacji jest rownoczesna praca wywiadowcza i
        wziecie mahmutow do galopu, czestymi militarno-policyjnymi akcjami...
        jest tylko jeden szkopul...
        aby to przynioslo efekty, wszystkie cywilizowane kraje musza sie opowiedziec
        otwarcie i zdecydowanie przeciwko islamoscierwom... bez wyjatku... i bez
        chrzanienia w stylu Prodiego o 'dyplomacji z terroryzmem'... czas dyplomacji
        dawno sie skonczyl... zreszta islamoscierwa to nie jest partner do rozmowy...
        jest to cel ktory nalezy zniszczyc, wszelkimi sposobami...
        postawa Hiszpanii teraz, a Francy, Szkopowa wczesniej, brak jednosc swiata
        zachodniego to woda na mlyn dla islamoscierwa...
        dlatego potrzeba jednosci i zdecydowania...
        czego niestety nie widac po europejskiej stronie Atlantyku i co zaowocowalo juz
        smiercia ponad 200 niewinnych osob...
        to sa skutki clintowskich zaniedban i europejskiej degrengolady...
        lewactwo i paSYFisci maja rece zbrukane krwia hiszpanskich ofiar...
        
        Gość: maruda Re: już wyjaśniam IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 08:33
        
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
        
        > maruda,
        > to co proponujesz to juz przerabialismy, za Clintona...
        ******************
        
        Clinton pod flagą ONZ łapał terrorystów? Być może. Ale nie było jeszcze 11
        września. Sytuacja zmieniła się. Terroryzm istnieje od bardzo dawna, ale nie w
        takiej formie. Terryzm przed Al-Kaidą walczył o coś; teraz tylko z kimś.
        Walka z terroryzmem wymaga przemyślanej strategii, a nie walenia z rakiet gdzie
        popadnie i strzelania do ciężko rannych.
        
        Gość: ja GDZIE JEST CENZURA GW ???????????? IP: *.students.sbta.com.au / 202.154.86.* 18.03.04, 10:37
        
        GDZIE JEST CENZURA?????????????
        TOBIE WIDZE AZ SIE PALI, BY ZZZBRUKAC SOBIE RECE KRWIA....
        STRASZNE.
        DLACZEGO CENZURA GW PEZEPUSZCZA TAKIE
        PERELKI? "ISLAMOSCIERWA"???????????!!!!!!!!!!! CZY ZYDOSCIERWA, KATOLICYSCIERWA
        TEZ BY PRZESZLI? TO PO CO TA CALA BZDURA O CENZURZE...PRZEKLINAC NIE MOZNA, ALE
        GODZIC W WARTOSCI INNYCH JUZ TAK?
        TEKSTY, KTORE TU CZYTAM SA PROSTACKIE I OBRAZLIWE. OBRAZLIWE. SPOKOJNIE, JA
        JESTEM OCHRZCZONA W IMIE CHRYSTUSA, KTORY UCZYL MILOSCI:-) NIGDY NIE UKAZALYBY
        SIE W PRASIE USA, AUSTRALII, I INNYCH KRAJACH, W KTORYCH BYWALAM. STRASZNE.
        NAPRAWDE BOJE SIE TEGO OGOLNIE TOLEROWANEGO ZASCIANKOWEGO PROSTACKIEGO
        CHAMSTWA. UCZCIE TOLERANCJI (DLA INNYCH RELIGII, KULTUR, OPINII, NIE DLA
        PRZEMOCY, OCZYWISCIE) W TYM KRAJU PRZYGLUPOW, A NIE POZWALAJCIE IM GLOSIC
        PRZEMADRZALSKICH OPINII WSZEDZIE, GDZIE SOBIE CHCA I JAK CHCA, PROSZE!!
        
        Gość: MS Re: GDZIE JEST CENZURA GW ???????????? IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 18.03.04, 12:03
        
        Witam,
        
        1. nie krzycz tak
        2. na tym polega wolność słowa, że można głosić swoje poglądy bez względu na to
        jakimi one są. Dopóki nie zmiania się "słow na czyny"...
        3. jak Ci nie pasuje to nie czytaj
        4. ucz się tolerancji. Każdy ma prawo do bycia debilem i głoszenia debilnych
        opinii.
        5. walić poprawnośc polityczną! :-P
        
        Pzdr. MS

Gość: Eva co kraj to obyczaj (odnosnie prawdy) IP: 134.155.41.* 17.03.04, 22:42

jest bardzo ciekawe jak w tych goracych dniach rozkladaja sie akcenty prasowe,
ktore ksztaltuja wszak w niemalym stopniu opinie publiczna. W Stanach i w
Polsce wielu autorow martwi sie, ze hiszpanscy socjalisci to tchorze, ktorymi
ponoc rzadzaja terrorysci, a nie jak mysla niektorzy naiwni - wyborcy.
Inne troche zmartwienia ma Europa Zach. Szczegolnie prasa niemiecka (ponoc
francuska tez)przyklada Aznarowi za oszustwa popelnione nie tylko na wlasnym
narodzie ale i na zach. sluzbach wywiadowczych. Klamstwa o ETA jakimi rzad
Aznara czestowal do ostatniej chwili z uporem swoich europejskich sojusznikow,
utrudnialy jakiekolwiek skonsolidowane akcje. Niemiecki wywiad oskarza
hiszpanski o swiadome wprowadzenie w blad w obliczu smiertelnego zagrozenia.
Terror, ktoremu nie postawiono wskutek klamstw oporu mogl sie przeciez rozlac i
pochlonac jeszcze wiecej ofiar. To wlasnie zaklamywanie rzeczywistosci,dla
wlasnych celow politycznych, a nie niechec socjalistow hiszpanskich do wojaczki
odbierane jest tutaj jako duzo bardziej niebezpieczne.
Co kraj to obyczaj.

Gość: Scali A tymczasem w Hiszpanii ... IP: 5.5R1D* / *.tiscali.es 17.03.04, 23:21

..dziwi chec utrzymania spokoju w Polsce kosztem dlaszych wybuchow w Hiszpanii.
Zdziwienie, ktore powoli przeobraza sie w pogarde dla klamcow i kretaczy,
oszczerstwami usilujacych usprawiedliwic swa podlosc i tchorzostwo.
Zapatero nie zadeklarowal przeciez bezwzglednego wycofania wojsk a tylko
uwarunkowal ich stacjonowanie mandatem ONZ.

Gość: Eva Re: A tymczasem w Hiszpanii ... IP: 134.155.41.* 17.03.04, 23:47

Gość portalu: Scali napisał(a):

> ..dziwi chec utrzymania spokoju w Polsce kosztem dlaszych wybuchow w
Hiszpanii.
> Zdziwienie, ktore powoli przeobraza sie w pogarde dla klamcow i kretaczy,

no wlasnie, to ciekawe co piszesz, b. mnie interesuja aktualne nastroje i glosy
w hiszpanskiej prasie, rowniez w odniesieniu do Polski.
Czy moglbyc napisac troche wiecej na ten temat?
z gory dziekuje
- Gość: Boom Zapatero ma krotka pamiec... IP: 202.129.78.* 18.03.04, 00:42
  
  Zapomnial juz ile niedawno zginelo ludzi z ONZ w Bagdadzie na czele z
  Brazylijczykiem Del Mello. Mandat ONZ dla terrorystow to kawalek papieru
  bez wartosci... Ze tez jeszcze sa ludzie z polityki, ktorzy niczego sie nie
  nauczyli...

Gość: cs bzdura IP: *.k241.webspeed.dk 18.03.04, 00:53

od poczatku 90% Hiszpanow bylo przeciwko wojnie, teraz po prostu dokonala sie
wola wiekszosci.
Ale polacy sa za glupi, zeby to zrozumiec.

Gość: maruda Re: bzdura IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 03:16

Gość portalu: cs napisał(a):

> od poczatku 90% Hiszpanow bylo przeciwko wojnie, teraz po prostu dokonala sie
> wola wiekszosci.
> Ale polacy sa za glupi, zeby to zrozumiec.
*******************

Nie Polacy, tylko polskie media.
- Gość: Pipipiplum I znowu komunista Maruda tu wode leje,wstydz sie!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.03.04, 19:51

Gość: Semper Fi Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.03.04, 01:00

smiech na sali!!
bandyci okazuja laske...
to brzmi podobnie jak sytuacja z lysymi polmozgami mowiacymi ze jak zaplacisz
haracz, to bedziesz mial spokoj... dalszy ciag, szczegolnie w Polsce, jest mam
nadzieje dobrze znany...
Hiszpanie zaplacili swoj pierwszy haracz i ludza sie ze kolejnych nie bedzie...
o ludzka naiwnosci!
znacie przypowiesc o Gulianim i "Zero tolerancji" w N.Y.???
to naprawde daje do myslenia...
mam nadzieje, ze lewactwo i paSYFisci nie beda mieli problemu z
przeanalizowaniem tego przykladu...
a jak bedziecie mieli, to pozostaje wam tubka wazeliny i sciagniete portki...
posluzycie waszym islamskim pupilom za kozy...

Gość: maruda Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 03:30

> znacie przypowiesc o Gulianim i "Zero tolerancji" w N.Y.???
> to naprawde daje do myslenia...
*****************

Tyle że Guliani ma jaja we właściwym miejscu, czego o Bushu powiedzieć się nie da.
- Gość: Semper Fi Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.03.04, 04:03
  
  kolega maruda widac 'bywaly' w swiecie...
  jezeli natomiast chodzi o mnie, to jedynym rozporkiem o zawartosci ktorego moge
  sie smialo wypowiedziec, jest moj wlasny...
  - Gość: maruda Re: Ugrupowanie związane z Al-Kaidą zapowiada wst IP: *.gdynia.mm.pl 18.03.04, 04:14
    
    Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
    
    > kolega maruda widac 'bywaly' w swiecie...
    > jezeli natomiast chodzi o mnie, to jedynym rozporkiem o zawartosci ktorego moge
    >
    > sie smialo wypowiedziec, jest moj wlasny...
    **************************
    
    To jest przenośnia. Nie mierzy się jej centymetrem i nie ogląda przez szkło
    powiększające.

Gość: MM Cieszcie się Hiszpanie IP: *.naftopol.pl 18.03.04, 07:08

Cieszcie się Hiszpanie, jesteście już bezpieczni. Terroryści najpierw pokazali
wam na kogo macie głosować. Jutro pokażą wam w jakiego boga macie wierzyć.

galaxy2099 A co Hiszpanie zrobia w podziece dla Al Kaidy 18.03.04, 07:44

Wszystkie Hiszpanki powinny zaczac nosic chusty a faceci odwiedzic meczet raz
dziennie. No i w kazdy weekend milionowa demonstracja antyamerykanski.
Uwazam ze takie minimum zadowoli islamistow na najblizsze tygodnie.
No a pozniej przykrecamy srube i zwiekszamy liczbe odwiedzin meczetow i
demonstracji antyamerykanskich.

paberg Zwrócą meczet w Grenadzie... 18.03.04, 12:56

... który aktualnie jest przerobiony na katolicką katedrę. A po trzech takich
zamach ne pewno będą skłonni zastanowić się nad wprowadzeniem w Hiszpanii
szarijatu.
- Gość: nimi tchorzami§§§ Hiszpania przyklad glupoty.Pierdnac i do dziury z IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.03.04, 13:58

Gość: kaczory11 bil-Laden hiszpanskim ministrem spraw zagranicznyc IP: *.zeelandnet.nl 18.03.04, 16:31

Od tej chwili o hiszpanskiej polityce zagranicznej (i moze w znacznej mierze
rowniez wewnetrznej gdy chodzi o stosunek do mniejszosci islamskiej w tym
kraju) bedzie decydowala al-Kaida. Kij i marchewka. Rzad bedzie robil i mowil
to co chca islamisci to zamachow nie bedzie, zrobi natomiast cos nie po ich
mysli, to kolejne pociagi wyleca w powietrze. Hiszpanie sami swym pacyfizmem
zapedzili sie w slepy zaulek, z ktorego bedzie bardzo trudno wyjsc.
Moze wiec Zapatero na ministra spraw zagranicznych powolalby bin-Ladena???
Fikcji stalby sie koniec, a ten al-Kaidy i idol lewakow (i nie tylko
hiszpanskich) wszedlby na europejskie salony, o czym marzy Prodi (vide jego
wywiad we wloskiej "La Stampa") i nie musialby ukrywac sie brudny w jakichs
pakistanskich grotach. A na wice-ministra spraw wewnetrznych powolac kogos z
ETA. Wszyscy byliby szczesliwi i zadowoleni, a lewacy najbardziej.

indris O reakcjach hiszpańskich 18.03.04, 16:46

zobacz tutaj

Gość: Kowalski Hiszpanie, wstydźcie się ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.04, 17:24

Żenujące. Kraj o wielkich tradycjach robi z siebie pedalską ciotę, wybierając
ciotowatych bandytów do władzy.

Gość: B Kij i marchewka! IP: *.61-115-94.ppp.wakwak.ne.jp 18.03.04, 18:12

Ponoć to skuteczna metoda na wszystkich mężczyzn...Czyli: Hiszpanie zachowali
się jak rasowi faceci...?

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się