Dodaj do ulubionych

Europa odrzuca rozejm ben Ladena

IP: *.icpnet.pl 15.04.04, 15:02
Ewentualnie Europa może jeszcze z bin Ladenem negocjować.
Obserwuj wątek
    • Gość: ZZ Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.top.net.pl 15.04.04, 15:05
      Wygląda na to, że ciężko zawiódł się ten, kto planował poróżnienie Europy z
      USA na tle terroryzmu. Okazało się, że chociaż kraje europejskie (oprócz
      Wielkiej Brytanii) nie są zdolne do występowania czynnego, to przynajmniej nie
      dają się zastraszyć i są w stanie prowadzić bierną obronę. To już jest coś.
      Wyobrażam sobie, jaka rozpacz panuje wśród "pacyfistów".
      • Gość: vic Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.234.107.142.adsl.oeke.tiscali.no 15.04.04, 16:54
        a ty skoros taki antypacyfista to moze bys do Iraku bronic wolnosci i
        demokracji?:)
        • Gość: welna Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 19:05
          Gościu ( :) ) wic a jeżeli Ty jesteś z kolei pacyfistą to idź się dogadywać z
          ben Ladenem .. powodzenia. ZZ masz rację !!! Europo trzymaj się i nie daj się
          terrorystom . Pozdrowionka.
          • Gość: fritz Niemcy i Francja rowniez? Jestem zaskoczony. IP: *.adsl.solnet.ch 15.04.04, 22:29
            Ale pozytywnie. Tylko jak dlugo beda sie trzymac?
        • Gość: ZZ ani ani IP: *.top.net.pl 15.04.04, 21:13
          Nie jestem antypacyfistą ale pacyfistą też nie. Bronić wolności i demokracji do
          Iraku nie pojadę, a to z dwóch powodów:
          po pierwsze, są od tego zawodowcy,
          po drugie i ważniejsze, wolności i demokracji tam nie ma
          Irakijczyków należy wolności i demokracji dopiero nauczyć. Nie wiem, jakie
          środki dydaktyczne okażą się przydatne, ale przypomnę, że wolności i demokracji
          nauczono między innymi Niemców i Japończyków. Nauka trwała około 4 lat, od 1941
          do 1945. Zastosowane środki dydaktyczne były adekwatne do percepcji uczniów. Ale
          trud opłacił się. No, chyba że zajdzie konieczność "dokształcenia" Niemców.
          Niestety, w ostatnich wyborach do Sejmu większość Polaków dobrowolnie zrzekła
          się wolności i demokracji a obecne sondaże też wskazują na nieuctwo w tej
          dziedzinie. Nie chciałbym być złym prorokiem, ale w przypadku dojścia do władzy
          pasiastokrawatowców również i Polskę może czekać intensywny kurs demokracji.
          Fantazja? Nie! Kto mógłby się spodziewać że w Europie kursantem zostanie Serbia
          z powodu Milosevića? A jednak!
      • Gość: Rojowski Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: 63.150.57.* 15.04.04, 17:30
        Hiszpania dala sie zastraszyc. Brawo Wlosi.
      • Gość: Jędrzej Europa niezdolna do czynu... IP: 5.2.* / *.chello.pl 15.04.04, 20:05
        Gość portalu: ZZ napisał(a):

        > [...] Okazało się, że chociaż kraje europejskie (oprócz
        > Wielkiej Brytanii) nie są zdolne do występowania czynnego[...]

        -------------------------------

        Europa jest niezdolna do czynu, a USA są niezdolne do myślenia, przynajmniej
        pod obecnym kierownictwem. Najwyższy czas obie te biedy zlikwidować, bo będzie
        katastrofa. W przypadku Europy wymagane zmiany będą głębokie i trudne: -
        usprawnienie unijnych procedur decyzyjnych (traktat nicejski tej sprawności z
        pewnością nie da);- stworzenie kanonu wspólnej polityki zagranicznej,
        akceptowanego przez wszystkie państwa członkowskie; - powołanie europejskich
        sił szybkiego reagowania; - powstrzymanie się od przyjmowania dalszych koni czy
        też osłów trojańskich pod postacią np Turcji. W przypadku Ameryki sprawa
        wygląda na łatwiejszą: wyborcy muszą po prostu dać kopa w cztery litery obecnym
        lokatorom Białego Domu (i oczywiście nie pozwolić na ponowne zmanipulowanie
        wyborów, jak w r. 2000). Mało wprawdzie wiem o p. Kerrym, ale doprawdy trudno
        wyobrazić sobie, by na Kapitolu mógł znaleźć się sukinsyn gorszy od Cheneya czy
        też dyletant większy niż Dubyah.
      • Gość: Franek Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.resnet.ucsb.edu 15.04.04, 20:23
        Po raz kolejny: "Stara" Europa nie wymigala sie od swojego zadania przeciwko Al-Kaidy. Tylko
        nie chciala brac udzial w tej niepotrzebne wojnie w Iraku! Przystan mieszac gruszki z jablkami!
    • Gość: Piotr Jan Żadnych negocjacji! IP: 212.180.158.* 15.04.04, 15:12
      Z takimi organizacjami, ludźmi się nie negocjuje!
      Dzisiaj się podpiszą pod rozejmem, my wycofamy wojska, a jutro masz bombę w
      centrum miasta.
      To nie jest partner do rozmów. Oni są nieobliczalni!
      • Gość: Goli Re: Żadnych negocjacji! IP: *.umcs.lublin.pl 15.04.04, 16:12
        > Z takimi organizacjami, ludźmi się nie negocjuje!
        > Dzisiaj się podpiszą pod rozejmem, my wycofamy wojska, a jutro masz bombę w
        > centrum miasta.
        > To nie jest partner do rozmów. Oni są nieobliczalni!

        Takich ludzi sie likwiduje, i aby do likwidacji jego i jego kregu doszlo jak
        najszybciej.
        • Gość: ewa Re: Żadnych negocjacji! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 19:08
          I oby do tej likwidacji doszło jak najszybciej. Ta plaga już dostatecznie się
          rozpleniła.
      • Gość: Tomson Jankesi są jeszcze gorsi, a nie tylko się z nimi IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 21:36
        negocjuje, lecz wręcz się toleruje ich zbójectwo! Co to zrobiła Al-Kaida, jest
        ZEREM w porównaniu do zbrodni USA i jej najwierniejszego kundla (Izraela) na
        Bliskim Wschodzie.

    • Gość: dundrub Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.core.lanet.net.pl 15.04.04, 15:13
      CO negocjowac??????
      Ostrosc noza, ktorym chca poderznac gardla niewiernym???
      • Gość: Jarek Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: 67.131.131.* 15.04.04, 15:22
        Gdyby nawet Europa zgodzila sia na jakakolwiek negocjacje, to juz bylaby to
        porazka. Bylby to czynnik ukazujacy jej slabosc, a Arabowie napewno by to z tej
        slabosci skorzystali, nie tylko terrorysci, ale caly swiat arabski...
      • Gość: Tomosn Może na początek co zrobić antyarabskimi IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 21:37
        neonazistami w Europie. Krzesło elektryczne czy może obozy pracy... :o?
    • Gość: Zeeeneeek Re:Dziwne ze Chirac i Schroeder nic nie powiedziel IP: *.dialup.sprint-canada.net 15.04.04, 15:19
      • Gość: roo Oni poszli na przymiarke do krawca. IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 15:47
        Czyrak i Szryder szyja sobie juz 'garnitury negocjacyjne' wedlug arabskiego
        kroju.
        • Gość: ZZ Re: Oni poszli na przymiarke do krawca. IP: *.top.net.pl 15.04.04, 16:29
          Albo po prostu umiejętnie wykorzystali okazję do siedzenia cicho.
      • Gość: Myslacy Re:Dziwne ze Chirac i Schroeder nic nie powiedzie IP: *.customer.alfanett.no 15.04.04, 16:32
        I to milczenie Cirac i Schrøder jest inteligentna odpowiedzia na grozbe ktora
        jest ukryta w slowach bin Laden.
        Al-Qaida ma rozwinieta siec szpiegowsko-terrorystyczna w kazdym kraju
        Europy,Azi,Bliskeigo Wscodu,ponocnej Afryce i w USA ,ludzi ktorzy sa dobrze
        przeskoleni w znajomosci jezykow obcych,ktorzy maja kontakty pod grozba lub
        bez,dlatego w tym wypadku na grozbe terroru nalezy zachowac milczenie ktore
        jest "zlotem".


    • indris Żadne negocjacje nie są potrzebne 15.04.04, 15:19
      W negocjacjach ustala się jakieś sporne szczegóły.A tu żadnych szczegółów nie
      ma. Żądania Bin Ladena są proste i po prostu SŁUSZNE, niezaleznie od tego kim
      jest ten kto je wyraził. Należy zostawić USA w irackim bagnie, które same sobie
      zafundowały. Postulat niemieszania się w sprawy krajów muzułmańskich jest
      równie oczywisty, jak postulat krajów europejskich, żeby w ich sprawy nie
      mieszała się np. Indonezja lub Pakistan.
      • Gość: Piotr Jan Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 212.180.158.* 15.04.04, 15:28
        Jakie słuszne??!!
        Zamach z 11.09 na WTC też był słuszny??? Powód był JASNY??
        Człowieku co byś powiedział gdyby twoja rodzina zginęła wtedy?
        Też byś się tak wypowiadał?
        • Gość: 123 Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 5.3.1R4D* / 170.252.72.* 15.04.04, 15:36
          Porównujesz 2 tysiace ofiar z WTC z milionami zabitych przez NASZA cywilizacje
          w Afryce i na Bliskim Wschodzie. Za duzo CNN ogladasz, wez sie do czytania
          ksiazek historycznych !
          • Gość: kres [...] IP: *.biz.net.pl 15.04.04, 15:47
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Piotr Jan Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 212.180.158.* 15.04.04, 15:50
            Co oznacza NASZA cywilizacja?
            Nie chodzi o bilans ofiar po każdej ze stron.
            Uważam, że wysyłanie wojsk do krajów islamskich mija się z celem i nie odnosi
            zamierzonego skutku, ale jaką mamy alternatywę. Siedzieć w ciepłych kapciach i
            oglądać w TV jak Mugabe, Saddam czy inny świr morduje własnych ziomków?
            A propos historii. Jakie to fakty w książkach historycznych na ten temat możemy
            znaleźć?
            • wojna_o_kase Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne 15.04.04, 16:04
              > Uważam, że wysyłanie wojsk do krajów islamskich mija się z celem i nie odnosi
              > zamierzonego skutku, ale jaką mamy alternatywę. Siedzieć w ciepłych kapciach i
              > oglądać w TV jak Mugabe, Saddam czy inny świr morduje własnych ziomków?

              Mozna siedziec w cieplych kapciach i sie wyedukowac, zeby potem nie patrzec
              bezczynnie jak nasza cywilizacja obsadza w trzecim swiecie Mugabow i Husajnow -
              obaj doszli do wladzy z pomoca USA (i pewnie Europy tez), wiedziales o tym?

              Jak taka 'pomoc' dajemy trzeciemu swiatu to czego sie spodziewamy? Kwiatow?

              • Gość: Piotr jan Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 212.180.158.* 15.04.04, 16:14
                Tu mnie zagiąłeś. W całej tej Mojej antypatii zapomniałem o cichej roli CIA.
                Jednakże Ja patrzę na to z punktu Polaka. Możemy winić USA za to całe piwo,
                którego nawarzyli, ale nie zmienia to faktu, że ludzie pokroju Mugabe dalej
                ciemiężą swoich własnych obywateli. I co? Chcesz im posłać kwiaty?
                • wojna_o_kase Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne 15.04.04, 16:49
                  Gość portalu: Piotr jan napisał(a):

                  > Możemy winić USA za to całe piwo,
                  > którego nawarzyli, ale nie zmienia to faktu, że ludzie pokroju Mugabe dalej
                  > ciemiężą swoich własnych obywateli. I co? Chcesz im posłać kwiaty?

                  Nie kwiaty, ale patrze na to inaczej, nie wierzylem ze USA ida do Iraku robic
                  demokracje, bo poza Japonia i Niemcami (krajami ktorych sie nie da kontrolowac
                  inaczej niz demokratycznie - tyran tam jest bardziej niebezpieczny niz miekka
                  demokracja), wiec poza tymi dwoma wyjatkami USA NIGDZIE nie ustanowily
                  demokracji a wiele rozwalily lub pomogly rozwalic.

                  Teraz tez promuja pana Chalabiego, choc wiedza ze to oszust finansowy scigany
                  np. w Jordanii.
                  • Gość: Piotr Jan Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 212.180.158.* 15.04.04, 17:02
                    Prawda. USA zawsze planowało swoją politykę tylko na 4 lub 8lat(w przypadku
                    reelekcji prezydenta), dlatego ich działania będą się cyklicznie odbijać czkawką
                    na Nas/Nich.
                    Jednakże póki Francja, Niemcy i połowa Europy będą udawać dziewice, mające
                    kilkoro niechcianych dzieci, póty będziemy liczyć na wujka Sama.
                    • Gość: Tomson Liczyć na wujka Sama????? IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 22:15
                      Jeden przykład kiedy mogliśmy na tego wujaszka liczyć??? :o?
                • Gość: Tomson Oni przynajmniej ciemiężą swoich, poczytaj IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 22:13
                  sobie o "dobrodziejstwie" montowni amerykańskich koncernów w krajch trzeciego
                  świata, lub ile pieniędzy z handlu arabską ropą trafia do kieszeni jankeskich
                  nafciarzy.
          • Gość: Rojowski Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 63.150.57.* 15.04.04, 17:37
            Jekis szczegolny tytul polecasz, czy tylko tak sobie gadasz?
        • Gość: Mak Re: Żadne negocjacje nie są potrzebne IP: 63.150.57.* 15.04.04, 17:36
          Jak taki czlowiek moglby znalezc zone?
          • Gość: Piotr Jan Hey Mak! IP: 212.180.158.* 15.04.04, 17:47
            Do czyjej wypowiedzi odnosi się Twój post o żonie?
            • Gość: Mak Re: Hey Mak! IP: 63.150.57.* 15.04.04, 17:49
              Do twojej. Zgadzm sie z twoja opinia. Pytasz poprzedniego czlowieka czy
              zmienilby zdznie gdyby jego zona zginela w ETC
              • Gość: Mak Re: Hey Mak! IP: 63.150.57.* 15.04.04, 17:50
                mam na mysli WTC a nie ETC
                • Gość: Piotr Jan Re: Hey Mak! IP: 212.180.158.* 15.04.04, 17:52
                  A może RWTC?
                  Nie no żarcik.
                  Btw. dzisiaj się oświadczam!
                  • Gość: Mak Rojowski Re: Hey Mak! IP: 63.150.57.* 15.04.04, 18:19
                    Powaznie?! Serdeczne gratulacje. Jaki masz plan? Czy mozesz mi wytlumaczyc co
                    znaczy btw i RWTC?
                    • Gość: Piotr Jan Re: Hey Mak! IP: 212.180.158.* 15.04.04, 18:46
                      Sorrka, że tak długo.
                      Poważnie. dziś się oświadczam. Dzięki.
                      btw to znaczy by the way,
                      a z RWTC się machnąłem chodziło mi o RTCW-grę.
                      Od tego kompa dostałem oczopląsów i musiałem sobie zrobić przerwę.
                      Pozdrawiam.
        • Gość: Tomson Człowieku z rąk US-bydła zginęło ponad 150tys IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 22:09
          irackich cywili! 2mln zostało zagłodzonych, co ty wogóle porównujesz?? 3tys, do
          2mln???
          Nie ośmieszaj się, równie dobrze mógłbyś żałować miliona zabitych przez
          aliantów niemckich cywili w czasie IIWŚ.
          • Gość: ZZ Słupsk IP: *.top.net.pl 15.04.04, 22:46
            W Słupsku znajduje się podoficerska szkoła policji. Nikt głośno się do tego nie
            przyznaje, ale policjanta trzeba wyszkolić, aby czasem dobrze przydzwonił, gdy
            trzeba. Zresztą w każdym kraju szkolony policjant musi te umiejętności opanować.
            Jak wiadomo ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych, wprowadzono nowe
            metody szkolenia policjantów w tej dziedzinie. Wykorzystano doświadczenia
            rosyjskie opisane w książce W. Suworowa "Akwarium", chodzi oczywiście o tak
            zwane kukły. W odróżnieniu od nieludzkiego systemu sowieckiego, słupska kukła
            jest wynagradzana na tyle dobrze, że stać ją na komputer i częste odwiedziny w
            Internecie. Kukła owa poświęca prawie każdą wolną od zajęć chwilę na wizyty na
            forum "Gazety Wyborczej". Intensywne uczestnictwo w zajęciach dydaktycznych,
            zwłaszcza połączonych z uderzeniami powyżej szyi, powoduje pewne zmiany w mózgu
            kukły, co wyraża się w prezentowanych na tymże forum poglądach. Kursanci
            nazywają kukłę Thompson czy jakoś podobnie, na pamiątkę rozwalenia telewizora
            przez dobrze walniętą kukłę. Wszelkie podobieństwo osób i faktów jest
            przypadkowe i niezamierzone.
          • Gość: Vuya Ej Tomson, ja mam troche inne dane! IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.04, 23:14
            Wg moich zrodel z rak US-bydla zginelo dokladnie 167.749 Irakijczykow, z tego
            24,67% to Murzyni, 16,98% kobiety w ciąży mnogiej, a reszta to kryptochinczycy
            i male dzieci w wieku od 2 - do 7 lat.
            Jesli chodzi o zaglodzonych to glod cierpi w iraku aktualnie 2.567.975 albo -77
            zalezy czy cebula i szczypior da jako taki plon.
            A co do do rzekomych 3 tys w WTC, Tomson, przeciez to sa stare,
            zdeaktualizowane dane. Wszyscy przeciez wiemy, ze tak naprawde to zginelo
            jedynie 356 strazakow i policjantow (od friendly fire). W dodatko byli to 98,7%
            Zydzi.
            Pzdr,
          • piessnasikal Liczyles sam? Na paluszkach? 16.04.04, 01:54
            Patrzcie panstwo, wydawaloby sie, ze facio nie potrafi i do trzech zliczyc, a
            tu szasta takimi liczbami.
            Co, w trzeciej klasie takimi liczbami kaza sie poslugiwac?





            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > irackich cywili! 2mln zostało zagłodzonych, co ty wogóle porównujesz?? 3tys,
            do
            >
            > 2mln???
            > Nie ośmieszaj się, równie dobrze mógłbyś żałować miliona zabitych przez
            > aliantów niemckich cywili w czasie IIWŚ.
      • Gość: roo I ty uwazasz tego terroryste za partnera do ... IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 15:34
        rozmow?... Rozmawiac z wszystkimi mozna, ale ty temu bandziorowi przyznajesz
        slusznosc!! Przeciez on uznaje juz europejskie panstwa za islamskie, czy ty
        tego nie rozumiesz ?
      • Gość: Tomson Tylko jak ty wytłumaczyć proamerykańskim IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 21:45
        neonazistom w Europie, którzy uznają swoją rasę za lepszą niż wszystkie inne??

        indris napisał:

        > W negocjacjach ustala się jakieś sporne szczegóły.A tu żadnych szczegółów nie
        > ma. Żądania Bin Ladena są proste i po prostu SŁUSZNE, niezaleznie od tego kim
        > jest ten kto je wyraził. Należy zostawić USA w irackim bagnie, które same
        sobie
        >
        > zafundowały. Postulat niemieszania się w sprawy krajów muzułmańskich jest
        > równie oczywisty, jak postulat krajów europejskich, żeby w ich sprawy nie
        > mieszała się np. Indonezja lub Pakistan.

        Argumenty jak najbardziej oczywiste, jednak do mózgów idiotów, skażonych
        rasistowskimi bredniami o wyższości tzw. zachodu nad wszystkim innym, taka
        argumentacja nie trafi.
    • Gość: wielbicielislamu Z tą kreaturą ibn Ladenem porozmawia chętnie kat. IP: 156.17.44.* 15.04.04, 15:22
      O czym? W jaki sposób wysłać to ścierwo do jego ukochanego a..a.
    • Gość: Zed Dlaczego należy zawrzeć 'rozejm' z Bin Ladenem ;>> IP: 216.65.64.* 15.04.04, 15:22
      10 powodów, dla których należy zawrzeć "rozejm" z bin Ladenem
      1. Należy mu się chwila odpoczynku po pracy.
      2. Trzeba pozwolić mu pozbierać się po ucieczce przed amerykańskimi oddziałami specjalnymi.
      3. Zawarcie separatystycznego "rozejmu" z pewnością wkurzy Amerykę.
      4. Trzeba pozwolić odbudować rozbite ostatnimi aresztowaniami komórki AlQaidy w Europie.
      5. To dobra okazja, żeby wycofać się z Afganistanu i Iraku i pozwolić bin Ladenowi odtworzyć obozy szkoleniowe AlQaidy, których tak mu brakuje po poniesionych stratach.
      6. To dobra okazja, żeby nie atakować muzułmanów, np. nie aresztować tych, którzy gromadzą w Europie materiały wybuchowe, trujące i promieniotwórcze.
      7. To dobra okazja, żeby pozwolić bin Ladenowi zaatakować umiarkowanych muzułmanów w Jordanii czy Arabii Saudyjskiej
      8. Trzeba pozwolić mu spokojnie zemścić się za Jassina, bo Hamas nie daje sobie rady z tym zadaniem.
      9. bin Ladenowi można wierzyć. Co prawda g...no go obchodzi ludzkie życie, ale na pewno dotrzyma słowa.
      10. Po co likwidować terroryzm? Hop hop wojnie stop, hej hej hej terroryzm jest okey.
      • Gość: lubie ZEDA Re: Dlaczego należy zawrzeć 'rozejm' z Bin Ladene IP: *.pcds.ch 15.04.04, 15:30
        Hey Zed, fajne slowa! Fajnie napisales, serio!
        Jestesmy wszyscy w tym Bagnie,
        zamykanie oczow nie pomaga, ani sie chowania, czeba terorystom jeszcze bardzie
        w dupe wpierdolic,
        paczcie sie na tego DUPKA szyickiego, sekcairza ktory sie chowa w Al Fudzie,
        pierdoli ze odda swe zycie, a odkad Amerykanie okrazlyi miasto, sra se w tylek
        i naraz jest gotow do negocjacji,
        taki sam Dupek jest Ben Laden is Sadam Husain,
        paczcie sie jak Sadam zabijal Kurdow, tysiace ich wygazowal jak Hitler
        wygazowal nas Polakow,
        ale Niemcom nie przeszkadzalo tak dlugo jak mogliu mu jakas bron sprzedac,
        taki jest pacifizm Niemiecki i Francozki,
        oni se wola handlowac na kosz innych ludzi zycia,
        wszystko legalnie i "porzadnie"..
      • Gość: BUTH Zed's dead, baby, Zed's dead... IP: 81.210.21.* 15.04.04, 23:54
    • wsteczniak Jaka Europa? to oboz "amerykanskich pacholkow" 15.04.04, 15:28
      (Wlochy, Hiszpania) odrzuca rozejm proponowany przez przywodce postepowej
      ludzkosci Osame syna Ladena.

      Poczekajmy na reakcje "obozu pokoju i sprawiedliwasci spolecznej" na czele z
      Francja, Belgia i Niemcami.
      • Gość: sciemniak [...] IP: *.biz.net.pl 15.04.04, 15:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: H Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: 63.121.99.* 15.04.04, 15:41
      A wiec sami wybieramy terroryzm.
      Moj boss terroryzuje mnie nie dajac mi podwyzki od kilku lat.
      Ci co chca pozostac w Ameryce na sponsorstwo to tak sa terroryzowani
      w czasie zalatwiania papierow i na koncu nie otrzymuja bo sponsorowi
      nie podoba sie ze pracownik po otrzymaniu pobytu pozegna ciemiezce.
      Arrogancja,chamstwo,falsz taki jest dzisjaj swiat.
    • Gość: Ryczypisk Cwane IP: *.golebia.clarus.com.pl 15.04.04, 15:42
      Ok, wszystko fajnie bin Laden be i wogóle. Ale teraz pomyślmy co stwierdza
      muzułmanin. On nie mysli "bin Laden be" tylko moja religia i ja be. A muzułmanie
      to są ludzie gorącej krwi. Zaczynam się bać... naprawdę, bo spirala agresji
      nakręca się. Cała nienawiść się skumuluje i wybuchnie. Wojny religijne to gnój
      jak ich mało. Granat jest w szambie i odliczam czas do wybuchu. chyba poszukam
      sobie jaskini jak binladen...
    • Gość: Nilf To tylko falszywka CIA IP: *.nwrk.east.verizon.net 15.04.04, 15:48
      ... zeby usunac zle wrazenie powstale po zwyciestwie socjalistow w Hiszpanii.
    • wielki_czarownik Bin Laden żąda tylko nieagresji. 15.04.04, 15:59
      Zaś Europa to odrzuca. Ergo Europa mówi "nadal będziemy atakować islam i z nim walczyć". I kto tu jest terrorystą?
      • Gość: Piotr Jan Re: Bin Laden żąda tylko nieagresji. IP: 212.180.158.* 15.04.04, 16:02
        Ty naprawdę wierzysz, że al kaida będzie respektować rozejm? Przecież to kolejny
        punkt ich Mind Games.
        • Gość: Astra Re: Bin Laden żąda tylko nieagresji. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 15.04.04, 16:19
          Historycznie biorac, islam respektowal wieloletnie rozejmy np. z Bizancjum. Po wygasnieciu
          rozejmu nastepowal atak, byl nastepny rozejm az do 1453. Teraz jest pax islamum w Turcji
          przerywany atakami terrorystow i armii.

          Sa tylko dwa sposoby pokoju z islamem: albo wybic im z glow podporzadkowanie swiata ktore
          jest w ich religii albo sie im podporzadkowac. Wyglada na to ze Europa mniej lub bardziej
          swiadomie wybrala druga droge. Ameryka z niektorymi krajami Europy wybrala pierwsza.

          Co do milczenia Chiraca i Schroedera wobec "planu pokojowego" bzdet Ladena to "Oni to
          rozwazaja w sercach swoich nikomu nic nie mowiac."

          Swoja droga b. Laden oferujacy pokoj i stawiajacy warunki jest dosyc patetyczny.



          Gość portalu: Piotr Jan napisaŠŻ(a):

          > Ty naprawdę wierzysz, że al kaida będzie respektować rozejm? Przecież to kolejn
          > y
          > punkt ich Mind Games.

    • wojna_o_kase Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena 15.04.04, 16:10
      Irak i swiat Islamu (wlasciwie to caly swiat) jest poletkiem walki zachodnich
      korporacji. Amerykanie, pewnie przy pomocy Europy stawali na glowie zeby w
      latach 60-tych zainstalowac tam 'obiecujacego pulkownika' Saddama Husajna. Potem
      Saddamek urwal sie ze smyczy to w 1991 zabito ponad 100.000 Irakijczykow, teraz
      ponownie spada na nich kara za bledy Zachodu.

      Bin Laden cwaniak dobrze to wykorzystuje, wojna w Iraku to dla niego jak prezent
      z nieba (i za to powinno sie Busha powiesic, bo za te podboje dla Chevronu i
      Hallibutrona zaplacimy my wszyscy).

      Podobnie jest wszedzie indziej: w Iranie, Jordanii, Arabii Saudyjskiej -
      wszedzie tam Zachod mieszal, wtracal sie i popieral bandytow.

      No i jak oni maja nas lubic? To tak walczymy z terroryzmem?

      przelozmy sobie zdanie o pacyfikacji Falludzy na nasze:

      "Luftwaffe zbombardowala dzielnice Warszawy w ktorych ukrywali sie bandyci z AK.
      Zginelo kilkuset cywilow"
      • Gość: roo Tlumacz sobie dalej i porownuj... IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 16:30
        Amerykanow do hitlerowcow, a terrorystow arabskich do AK-owcow.Przyczyny i
        skutki wydarzen z II wojny swiatowej nie porownujesz do wydarzen w Iraku,
        bo 'troszeczke' nie pasuja do pacolskich teorii hipokryty.
      • Gość: brut Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.acn.pl 15.04.04, 19:05
        > Irak i swiat Islamu (wlasciwie to caly swiat) jest poletkiem walki zachodnich
        > korporacji. Amerykanie, pewnie przy pomocy Europy stawali na glowie zeby w
        > latach 60-tych zainstalowac tam 'obiecujacego pulkownika' Saddama Husajna. Pote
        > m
        > Saddamek urwal sie ze smyczy to w 1991 zabito ponad 100.000 Irakijczykow, teraz
        > ponownie spada na nich kara za bledy Zachodu.
        >
        > Bin Laden cwaniak dobrze to wykorzystuje, wojna w Iraku to dla niego jak prezen
        > t
        > z nieba (i za to powinno sie Busha powiesic, bo za te podboje dla Chevronu i
        > Hallibutrona zaplacimy my wszyscy).
        >
        > Podobnie jest wszedzie indziej: w Iranie, Jordanii, Arabii Saudyjskiej -
        > wszedzie tam Zachod mieszal, wtracal sie i popieral bandytow.

        Skoro w Iranie Jordanii itd. to takze i bin ladena zainstalowali cwanie, a niby
        Adolf Hitler nie byl na reke Amerykanom, przeciez wcale ich na poczatku nie
        ruszal( pewnie sojusz ) a potem Amerykance zapierdolili pol Europy(oczywiscie ze
        wzgledow finansowych, sa na plusie jeszcze dotad pewnie nie?) Trzyma sie kupy a?

        Myslec a nie sie bawic w pacyfistow i ekologow( zakladam ze takim jestes)
        • Gość: Piotr Jan Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: 212.180.158.* 15.04.04, 19:11
          Ibn Laden był człowiekiem USA.
          W czasie interwencji ZSSR w Afganistanie, CIA szkoliła młodych arabów do walki
          partyzanckiej i dawała Im broń. Ibn Laden też był uczestnikiem tych obozów.
          Gościu zna kilka faktów z historii, ale nimi stara się manipulować.
    • Gość: realistka Nonsens IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 15.04.04, 16:24
      Kompletnay absurd/ z Ben Ladenem przy okraglym stole!/
      Z mordercami sie nie negocjuje, mordercow sie eliminuje ........
      • Gość: Prawda_W_Oczy_Kole Re: Nonsens IP: *.icpnet.pl 15.04.04, 18:47
        I samemu staje sie morderca!
        A jak potem wyjsc z tej petli panno realistko?
        :)
        • Gość: Piotr Jan Re: Nonsens IP: 212.180.158.* 15.04.04, 18:50
          A co robić z mordercami?
          Po co ich trzymać w więzieniu?
          A może jakiś inny pomysł?
    • Gość: Piotr Jan Pacyfiści na Marsa! IP: 212.180.158.* 15.04.04, 16:26
      Jak tak czytam niektóre wypowiedzi internautów/pacyfistów to zastanawiam się jak
      można być tak naiwnym?!
      To nie teledysk Michaela Jacksona gdzie grupa dzieci rozdaje kwiaty walczącym i
      po chwili wszyscy padają sobie w ramiona. Myślenie w ten sposób jest naiwnością.
    • Gość: Adomas Przejdźmy wszyscy na Islam IP: 213.134.132.* 15.04.04, 16:30
      Przejdźmy wszyscy na Islam wtedy nie będzie chciał nas atakować.
      Cała motywacja do ataków straci sens. A nam się nic nie stanie przecież. Możemy
      prezentować przykładowy, demokratyczny i oświecony rodzaj Islamu ;-)
      • Gość: Lysy ...islam dla pijacych IP: 207.181.167.* 15.04.04, 16:42
        ..w Polsce to raczej nie mozliwe ! Co prawda wielu lubi bic swoje baby po pysku
        (jak w tolerancyjnym i swiatlym islamie), ale jescze wiecej (prawie wszyscy)
        lubia chlac gorzale i piwo ! No chyba ze pan bin-Laden wymysli jakis islam dla
        pijacych
      • Gość: roo To sie tylko tak tobie wydaje. IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 16:48
        Przejscie na religie milosci i tolerancji czyli na Islam niczego nie zalatwi.
        Ben Ladden rozroznia miedzy wiernymi Allaha,dzieli ich na gorszych i lepszych.
        Dla przykladu Indonezyjczykow uwaza za islamistow najnizszej kategorii, na
        ktorych nie mozna polegac.Najwyzej stawia ARABOW -NATURALNYCH BRACI MOHAMETA.
    • karrhe Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena 15.04.04, 16:39
      a kim jest ten bin laden aby cokolwiek proponować?
      reprezentuje jakieś państwo?
      on jest nikim a z nik się nie negocjuje
      tylko urządza sie na takich polowania
    • Gość: polkan Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.25-151.libero.it 15.04.04, 17:11
      Tak ta dzielna nieugieta i zjednoczona Europa odrzuca zdecudowanie apel-
      ultimatum terrorysty.Ale z niepokojem patrzy co zrobi USA, bo bez twardego
      stanowiska USA ta zjednoczona Europa nie bylaby taka nieugieta. A propos, jak
      do tej pory Chirac nie wypowiedzial sie na temat nieugietosci, Schroeder i
      inni "europejczycy" tak.
    • Gość: Piotr Jan ????? IP: 212.180.158.* 15.04.04, 17:15
      Szatan. Jak możesz tak traktować swojego ulubionego syna?
      Chyba chciałeś powiedzieć: Zapraszam Cię do mnie.
    • Gość: Astra [...] IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 15.04.04, 17:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Kwarc Re: Przyjac propozycje z modyfikacjami IP: 80.48.249.* 15.04.04, 18:02
        Premier Lepper zaprosi B-L a nasi go załatwią.
        • Gość: ewa Re: Przyjac propozycje z modyfikacjami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 19:25
          Szkoda, ze nie odwrotnie. Mimo całej nienawiści do terrorystów, to jakby B-L
          zaprosił Leppera a on by tam pojechał i.. by go załatwili ?? .. kto wie ??..
          może nie byliby tacy źli ?? hihi- mimo wszystko to żart i sorry, bo trochę nie
          w temacie ale kuszący :)
          • Gość: AZ Re: Przyjac propozycje z modyfikacjami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 20:01
            A jesteś pewna, że to B-L by załatwił Leppera? Bardziej prawdopodobne że to B-L
            by wykitował ... ze śmiechu.
            • Gość: ZZ niech się więc spotkają!!!!! IP: *.top.net.pl 15.04.04, 21:19
              Proponuję miejsce spotkania: rzeźnia w Żelistrzewie
              w ramach spotkania wspólna kąpiel w gorącej wodzie po lekkim potraktowaniu prądem
    • paberg Europa odrzuca, ale Eurabia nie 15.04.04, 17:56
      Kto tak naprawdę odrzuca? Kraje jak dotychczas proamerykańskie - Hiszpania i
      Włochy. Czołowi zaś przedstawiciele Eurabii - Niemcy i Francja milczą. Także
      niech "Wybiórcza" nie pisze, że "Europa odrzuca". Odrzucają co najwyżej
      niektóre kraje europejskie.
      • Gość: Astra Re: Europa odrzuca, ale Eurabia nie IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 15.04.04, 18:12
        Niemcy juz odrzucili, Francja rozwaza...


        A German government spokesman said: "There can be no negotiations with terrorists and
        serious criminals like Osama bin Laden."
        • paberg Re: Europa odrzuca, ale Eurabia nie 15.04.04, 18:40
          Gość portalu: Astra napisał(a):

          > Niemcy juz odrzucili, Francja rozwaza...
          >
          >
          > A German government spokesman said: "There can be no negotiations with
          terroris
          > ts and
          > serious criminals like Osama bin Laden."

          Anonimowy przedstawiciel anonimowych władz. Zresztą Niemcy nie mogą otwarcie
          zadeklamować: "Świetna oferta panie Laden, przyjmujemy ją" bo to byłoby mocno
          niedyplomatyczne. Zamarudzą więc, że niby są oburzeni, a swoje robić będą.
      • Gość: Tomson EUROARABIA???? Radzę odwiedzić psychiatrę IP: *.ds.pg.gda.pl 15.04.04, 21:49
        oszołomie! A może Eurochiny (ostatnio Francja się do nich mocno zbliżyła)? ;o)
        Czemu nie mówisz np. Euroameryka, przecież obecność jankeskiego okupanta w
        Europie jest faktem?
        • paberg Eurabia jeśli już 15.04.04, 22:26
          Dokładniej czytaj jeśli chcesz cytować.

          > A może Eurochiny (ostatnio Francja się do nich mocno zbliżyła)?

          Nie.

          > Czemu nie mówisz np. Euroameryka, przecież obecność jankeskiego okupanta w
          > Europie jest faktem?

          Oczywiście, że mogę tak mówć. Nigdy nie słyszałeś np. o świecie anglosaskim
          rozciągającym się po obu stronach Atlantyku? Lub, że USA i Europa wyrastają z
          jednego cywilizacyjnego pnia? Poświęciłem ci kilka cennych linijek. Doceń to,
          bo drugiej szansy nie będzie. No chyba, że zdecydowanie przybędzie ci wiedzy, i
          równie zdecydowanie ubędzie buty - wtedy może wrócimy do tematu.
        • piessnasikal Daj telefon do Twojego... 16.04.04, 01:56
          chociaz, z drugiej strony moze i lepiej nie.
          Jak na razie po Tobie zadnych postepow nie widac. Ten Twoj psychiatra to
          oszust albo nieuk. Nie chodz wiecej do niego, bo moze byc gorzej....



          Gość portalu: Tomson napisał(a):

          > oszołomie! A może Eurochiny (ostatnio Francja się do nich mocno zbliżyła)? ;o)
          > Czemu nie mówisz np. Euroameryka, przecież obecność jankeskiego okupanta w
          > Europie jest faktem?
    • Gość: kojot Do stolu z Bin Ladenem chetnie usiadzie Francja. IP: *.patterson.dynamic.msstate.edu 15.04.04, 18:01
      • Gość: Rojowski Re: Do stolu z Bin Ladenem chetnie usiadzie Franc IP: 63.150.57.* 15.04.04, 18:20
        Francja i Niemcy juz dawno siedzo przy tym stole.
    • Gość: Prawda_W_Oczy_Kole JEDNO PROSTE PYTANKO DLA MADRALI :) IP: *.icpnet.pl 15.04.04, 18:41
      Czym sie rozni "milosierny" Bush-man od "barbarzynskiego" Ben Ladena?????
      (oczywsicie procz tego ze "nasz dobry pan" jest pierdolonym zlodziejem ropy, a
      "nasz zly terrorysta" jest idealista :)
    • Gość: czyrak Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.ska01.telsat.wroc.pl 15.04.04, 18:47
      Na co czekają Francuzi?Czy w dalszym ciągu będą moralnie wspierać mordercę?...
      • Gość: Prawda_W_Oczy_Kole Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.icpnet.pl 15.04.04, 18:49
        A o ktorego morderce ci chodzi?
        Tego ze stanow? :)
        • Gość: ? Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.proxy.aol.com 15.04.04, 19:01
          Jezeli chodzi o Niemcow i Francuzow ,to wlasnie w tych krajach jest islamistow
          bardzo duzo. Jest w tym momencie ogromne zagrozenie.
      • Gość: ewa Re: Europa odrzuca rozejm ben Ladena IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 19:36
        Pewnie tak, niestety mają to w naturze. A może nie chcą skrzywdzić
        biednego "idealistę" ( według Prawda_w_oczy kole) tak samo jak niegdyś litowali
        się nad biednym "idealistą" Hitlerem ??? Pozdrowionka :)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka