NATO przegra w Libii?

[accipiter_gentilis]

Wszystko wskazuje na to, że naloty DEMOKRACJI na AUTOKRACJĘ nie przynoszą skutku: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9355567,Sily_Kaddafiego_ostrzeliwuja_Misrate__Miasto_otoczone.html

Kadafi nie tylko się nie przestraszył, ale na dodatek odnosi sukces za sukcesem. Czy zatem może być tak, że DEMOKRACJA będzie sobie latac i strzelać na Libią, a kadafi wśród tych fajerwerków i tak będzie robił co bedzie chciał?

[igor_uk]

accipiter_gentilis,nie ma takiej opcji. NATO nie przegra w Libii,inna sprawa,czy wygra. Zaduzo postawili na karte (przedwszystkim resztki autorytetu),zeby pozwolic Kaddafiemu pozostac sie u wladzy.

[misterpee]

dawno by przegral. To sa chinczycy i inni ktorzy pomagaja Kadafiemu, konflikt bedzie trwac bez koncza tak jak na BW. Koalicja nie jest w stanie zdobyc ten kraj przy pomocy armi ladowej, armi ktora rozumie tych ludzi, ich kulture i ma dla nich respekt. Ta wojna nie ma nic wspolnego z demokracja, a libijczycy nie chca zachodniej kultury na pustyni.

[igor_uk]

misterpee,to ze to bedzie klejny konflikt,ktory bedzie trwac i trwac,nie ma zadnych watpliwosci.Ale to juz bedzie bez Kaddafi.
Dla tego napisalem do autora watku :-"NATO nie przegra w Libii,inna sprawa,czy wygra."

[accipiter_gentilis]

Serbię, o ile pamiętam, NATO ostrzeliwało chyba ze trzy miesiące, zanim się Serbowie poddali, a przecież Serbia w porównaniu z Libią jest miniaturowa.

[igor_uk]

Nu az tak miniaturowa Serbia nie jest.Pod wzgledem liczebnosci mieszkancow jest wieksza od Libii,ale pod wzgledem powierszchnie oczewiscie nie do porownywaniu.Ale Libia to przedewszystkim pustynia,niezamieszkala.Pod wgledem walecznosci,to rowniez Serbia bije na glowe Libie .Dla tego i potrzebowalo sie az trzy miesiecy i olbrzymich srodkow finansowych,zeby Serbia spewnila warunki NATO (a przeciez nie przegrala w otwartej walce).
Dla tego uwazam przyklad z Serbia nie trafnym.

[accipiter_gentilis]

Nie chodzi o to, czy porównanie jest trafione, tylko co zrobi NATO, jeżeli okaże się, że w Libii powstanie się załamie. Będzie ofensywa lądowa albo klęska NATO (tak, wiem, że nie militarna...).

[igor_uk]

USA, maja wyjscie- mozno przebrac swoich komandowsow (afroamerykanow) i wyslac do Libii,twierdzac ,ze to oszukani najemniki Kaddafiego powstali przeciwko temu,kto ich wynajal.
To co slysze teraz w mediach,o tym ze NATO rozwaza mozliwosc uzbrojenie rebeliantow w nowoczesna bron,to smiech mnie ogarnia.Okazuje sie z tych rewelacji,ze byle pastuch welbladow potrafi obslugiwac nowoczesna bron,a do tego bez porzadnego przeszkolenia"
W zwiazku z ty mnie przypominili sie pretenzji do Rosji,ze nie dali Serbam S-300.A co z tego,jak by i dali? kto by te systemy tam obslugiwal? Rosjanie?Jak w ZSRR wprowadzal sie ten system obrony przeciwlotniczy(i przeciw rakietowy),to trwalo miesiacami,przedeszystkim trzeba bylo szkolic zalogi.O tym powinien byl Miloszewicz pomyslec sporo wczesniej.Kaddafi zresta tez.A tak Kaddafi od lat biegal to od jednych,to do drugich.Jak by w roku 2006,kiedy byli podpisane wstepne umowy na dostawe rosyjskiego uzbrijenia,zaczal by placic,to by na dzien dzisiejszy nie mial by klopotow z NATO.

to rosyjskie uzbrojenie

[j-k]

to przydalo sie ostatnio tylko Kosowarom :)

Chińczycy pomagają?

[eva15]

misterpee napisała:

> dawno by przegral. To sa chinczycy i inni ktorzy pomagaja Kadafiemu,

Chińczycy pomagają? To b. ciekawe, masz jakieś info na ten temat?

[zlotamajka]

No wlasnie mnie to tez zainteresowalo. Z tego co wiem to tak ja Rosja nawoluja do pokojowego rozwiazania sprawy i zaprzestaniu bombardowania.

[eva15]

Rosyjskie nawoływanie to niejako wołanie w puszczy, niewiele to da. Albo ktoś się odważy wspomagać Kadafiego przeciw Międzynarodówce Demokratów, albo skończy się na nawoływaniu.

[zlotamajka]

To przeciez jasne. Wsparcie dla Kadafiego jest praktycznie nie mozliwe tak ze strony Rosji jak i zdaje sie Chin, tym bardziej po tej wymianie zdan Putin/Miedwiediew.

[br0fl0vski]

www.independent.co.uk/news/world/africa/disillusioned-libyan-rebels-flee-and-abandon-their-gains-2257887.html

[romrus]

Na razie stracili wyspe Lampeduza, kolej na Sicilje, co dalej......?

[igor_uk]

romrus.ale na tam wyspe libijskie uchdcy jeszcze nie wyruszyli.Na razie tam uchodcy z Tunezji,to ta pierwsza demokratyzowana tyrania.

Witaj Igor_uk

[walter622]

igor_uk napisał:
> Na razie tam uchodcy z Tunezji,

To na początek - od czegoś trza zacząć. A po tym dla całej Europy:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[mara571]

to jest scenariusz Komisji Weizsäckera.

[eva15]

Uchodźcy z Libii powinni walić szerokim frontem do Sarkozego. W końcu to on chce im poprawić byt.

[zlotamajka]

Czesc sie na pewno zjawi. Tak jakby nie mial wystarczajaco problemow splecznych u siebie, to sobie polepszy. Doda to do niestabilnosci spolecznej i politycznej i nawet upadku rzadu a nawet 5 republiki. Tylko co to bedzie za szosta republika.

Sarko jakos nie chce uchodzcow

[zlotamajka]

A Wlochy nie sa zadowolone. Oj, nie najlepiej sie dzieje w tym NATO.

english.cntv.cn/20110401/105256.shtml

ale juz NATO przegra

[j-k]

to mnie obudz (podobnie jak w Iraku)
bo, niechybnie wejda tam Chinczycy.