BRICS

[vladexpat]

Politycy BRICS dogadali sie odnosnie wzajemnego udzielania kredytow w walutach narodowych. To krok w kierunku odejsia od dolara w rozliczeniach handlowych, w tym i surowcowych. W swoim czasie probowal to wprowadzic Irak. Czym sie skonczylo, wiadomo. Ale z BRICS tak sie nie da. Z drugiej strony to szansa dla USA na odbudowe przemyslu i tanie zmniejszenie zaleznosci od Chin. Jeszcze bedzie ciekawie.

Dziwna cisza wokół spotkania BRICS

[eva15]

No właśnie, to ciekawe. Odbywające się właśnie 3. spotkanie BRICS, tym razem w Chinach, obfituje w ważne postanowienia, tymczasem prasa mainstreamowa milczy o tym, lub pisze półsówkami.

Najdosadniej podsumowali to niezależni Szwajcarzy, pisząc, że szykuje się atak na dominującą pozycję dolara. Po 1. dlatego, że te kraje bądą udzielać między sobą kredytów w walutach narodowych, po 2) bo będą coraz silniej naciskać na pieriestrojkę międzynarodowego systemu finansowego.

www.cash.ch/news/alle/schwellenlaender_nehmen_dollardominanz_ins_visier-1024426-448

te spotkania BRICS sa nikczemne

[jk2007]

poki swiatem rzadza USA
www.km.ru/news/ssha-pereformatiruyut-bolshoi-blizhnii-vostok

[eva15]

W jakim znaczeniu używasz w tym kontekście słowa "nikczemne"?

[jk2007]

eva15 napisała:
> W jakim znaczeniu używasz w tym kontekście słowa "nikczemne"?

bezsilne

[eva15]

Takie użycie to rusycyzm, po polski nikczemny to podły, niecny:

www.sjp.pl/nikczemny

[elka-sulzer]

Alez oczywiscie te spotkania sa jak bardziej nikczemne, podle i co tam jeszcze, jesli pewna "demokracja" nie daje im swojego blogoslawienastwa.

[eva15]

Bingo! Dokładnie dlatego spytałam jk2007, co ma na myśli!

[swiblowo]

jk2007 chyba mial na mysli, ze te spotkania "sa na nic". Tak tlumaczy sie slowo никчемy.

[eva15]

Owszem, tego się domyślałam, ale wolałam zapytać. W końcu w głowie jk2007 nie siedzę, nie wiem, co on ma na myśli, czasem, sądząc po jego postach, to niejasne.

zle szukasz

[mara571]

www2.rp.pl/artykul/642612.html?print=tak
www.stern.de/news2/aktuell/gipfeltreffen-in-peking-brics-staaten-streben-platz-in-der-weltpolitik-an-1674574.html
www.washingtonpost.com/world/china-other-developing-brics-nations-seek-change-in-global-economic-order/2011/04/14/AFarMgdD_story.html

«Shi Lang» :)

[jk2007]

vitalik.mediacom3000.net/vragu-ne-sdaetsya-kitayskiy-varyag-foto.html

[vladexpat]

Chiny w swojej historii miały już okres gdy stanowiły morską potęgę a do podbicia miasta-portu wystarczył sam widok potężnej floty. A historia lubi zataczać koło.

BRICS instytucja polityczno-gospod i rywal G20?

[zlotamajka]

BRICS sa reprezentanci krajo z 4 kontynentow: Europy, Ameryki Pld, Azji i Afryki. Czy to nowe G20 i rywal G20 zdominowanego przez SMD?

Tutaj link do konferencji prasowej:

english.cntv.cn/program/newsupdate/20110414/107595.shtml

[hirys]

"Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ powinna być stosowana (...) zgodnie ze swym duchem i literą, a nie interpretowana. Co mamy teraz jako rezultat (głosowania)? Mamy operację militarną. Rezolucja nic nie mówi na ten temat. Rezolucje należy wypełniać, a nie próbować je rozszerzać. W tej sprawie wśród państw BRICS panuje całkowita jedność" - podkreślił rosyjski prezydent Miedwiediew.

Miedwiediew skrytykował też rolę sił ONZ w konflikcie na Wybrzeżu Kości Słoniowej, gdyż opowiedziały się one za jedną ze stron.

" ONZ nie możę opowiadać się za jedną ze stron,ale faktycznie tak się stało. Mamy poważne pytania do kierownictwa ONZ. Myślę, że jest to bardzo niebezpieczna tendencja" - podkreślił prezydent Miedwiediew.

[zlotamajka]

Rezolucje należ
> y wypełniać, a nie próbować je rozszerzać. > " ONZ nie możę opowiadać się za jedną ze stron,ale faktycznie tak się stało. Ma
> my poważne pytania do kierownictwa ONZ. Myślę, że jest to bardzo niebezpieczna
> tendencja" - podkreślił prezydent Miedwiediew.

To ze tak sie stanie bylo od poczatku wiadomo i o tym z Ewa pisalysmy. Rosja i Chiny moglybyly zawetowac ta rezowlucje. Nie zawetowaly. Teraz to glownie gadnie. Bo jak ta NATOwska mafie wstrzymaja.

[hirys]

Zawetowac,nie zawetowac,oraz kiedy i jak uzyc "gadanie" -->to nic innego jak czysta polityka.

Miedwiediew to madry prezydent i jak widac po jego wypowiedziach,ze wie(tu doradcy jego to profesjonalisci,z wywiadem wlacznie) gdzie,kiedy i jak,uzyc owe "gadanie".

Powiedz sama,kto inny jak nie Prezydent ma glosno wypowiedziec zdania prawdy ?

PS.
Czy Ty piszac o polityce czasami sie nie zapominasz,poniewaz analizujesz zjawiska polityczne szlachetnie i moralnie,jak np.ludzi w zyciu codziennym ?
A nalezaloby sie nauczyc,ze jak piszesz sie o polityce,to... amoralnosc,ahumanizm,klamstwo,judzenie itp. trzeba zawsze brac pod uwage.

[hirys]

Ponizej dzisiejsza informacja prasowa( z 15.04.2011) gdzie NATO "przytakuje" rosyjskiemu "gadaniu" prezydenta Miedwiediewa a Lawrow odwdzieczyl sie w kierunku NATO: "operacja w Libii jest legalna i odbywa się w zgodzie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa nr 1973"."

Cytat:
"NATO: Nie wyjdziemy poza rezolucję ONZ

Prowadząc operację zbrojną w Libii NATO nie podejmie działań, niezgodnych z treścią rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ - zapewnił w Berlinie sekretarz generalny Sojuszu Anders Fogh Rasmussen.

Dodał, że podczas zakończonego w piątek nieformalnego spotkania ministrów spraw zagranicznych NATO w Berlinie nie rozmawiano o jakichkolwiek zmianach w interpretacji rezolucji nr 1973, które pozwoliłyby uzasadnić ewentualną interwencję wojsk lądowych w Libii. "Nie słyszałem żadnej prośby w sprawie wprowadzenia poprawek do rezolucji" - powiedział Rasmussen.

- Nie wyjdziemy poza literę czy ducha rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Przeciwnie: realizujemy rezolucję zgodnie z jej literą i duchem - dodał.

Według Rasmussena także obecny w Berlinie minister spraw zagranicznych Rosji Sergiej Ławrow jasno oświadczył, że "operacja w Libii jest legalna i odbywa się w zgodzie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa nr 1973"."

[eva15]

Otóż to, Miedwiediew płacze PO fakcie nad rozlanym mlekiem, Putin od początku mówił, że mleko będzie rozlane.

[melord]

eva15 napisała:

> Otóż to, Miedwiediew płacze PO fakcie nad rozlanym mlekiem, Putin od początku m
> ówił, że mleko będzie rozlane.

to sa gry dyplomatyczne(rosjanie zawsze byli w tym dobrzy)
Wystarczylo powiedziec NIET jak za czasow CCCP czyli podjac decyzje polityczna, jednak dzisiaj w Rosji jest inny system i doskonale skalkulowali czy oplaca sie wylac to mleko czy nie.
Cena barylki podskoczyla o ok $20 i rosnie ,Francja i Anglia wpakowaly sie w kosztowna ekspedycje chociaz obiecywaly powazne ceicia budzetowe,Niemcy olewaja,reszta panstw NATO niby razem ale osobno, wiec....kto na tym wygral,kto osiagnal wymierne korzysci nie inwestujac jednego dolara???

Ekstra zyski ze sprzedazy ropy zrekompensuja ewentuane straty z utraconych kontraktow zbrojeniowych z Libia(toczyly sie rozmowy),EU i swiat sfinansuje im olbrzymi i kosztowny program modernizacji armii i kraju.
Tak Rosja rozlewa mleko by USA i NATO mialo dodatkowa" satysfakcje" w demokratyzowaniu islamu, jesli ich Afganistan jeszcze niczego nie nauczyl.

[eva15]

Nie wiem, czy to są zwykłe gry polityczne, czy też może kremlowski Niedźwiadek Koala ulega syrenim świewom SMD. Zobaczymy.

[eva15]

Niewątpliwie jedna idea w tym wszystkim ma swój urok - Rosja ze spokojem patrzy, jak USA/NATO topią się w kolejnych "demokratyzacjach", podobnie jak swego czasu Zachód wciągał ZSRR w konflikty, które go posłabiały. Różnica jednak jest właśnie ta - Zachód wciągał ZSRR aktywnie, Rosja patrzy dziś PASYWNIE, a to raczej nie jest oznaką siły.

Z drugiej zaś strony rację może mieć Putin czerpiący w polityce z judo - jeśli nie czujesz się dostatecznie silny, uchyl się przed atakiem, a rozpędzony przeciwnik sam walnie w ścianę i sam się osłabi i/lub wywróci na macie.

[melord]

> Rosja ze spokojem patrzy, jak USA/NATO topią się w kolejnych "demokratyzacjach"

no wlasnie...
kiedys sowiecka polityka przewazala na zimna klakulacja(dali sie wpuszczac w maliny)
Putin odstapil od wspomagania "worka bez dna"(strefy ich wplywow) i przekazal to zachodnim demokracjom ktorym sie wydaje,ze ich na to stac.
Po " lekcji " w Afganistanie zrozumial,ze z fanatyzmem islamskim wygrac sie nie da,z religia ktora w swych pryncypiach nie ma nic wspolnego z demokracja, pozwala przeprowadzac kosztowne eksperymenty innym, Rosji zapewniajac mld(y) dochodu za surowce ktore potrzebne sa by
"demokratyzowac" militarnie islam....i miec swiety spokoj, rozdajac wylacznie karty w swiatowej polityce bez zbednego ryzyka "gamblowania"

[eva15]

Owszem, dziś Rosji nie da się, tak jak ZSRR, ideologicznie podburzyć i zmusić do wyścigu o wpływy na obszarze krajów 3. Rosja się najwyraźniej uchyla, całkiem jak w judo. Jeszcze bardziej uchylają się Chiny. Ale Rosja i Chiny uchylają się z innych pozycji.