sojusz z Rosją

[jk2007]

Tradycyjnie europejska prawica – zwłaszcza ta, określana przez mainstreamowe media mianem „skrajnej“ – postrzegana była jako antykomunistyczna, co automatycznie przekładano na antyrosyjskość. W jednym z ostatnich wywiadów dla dziennikarzy zagranicznych Marine Le Pen, przywódczyni francuskiego Frontu Narodowego i kandydatka na prezydenta w nadchodzących wyborach, dała niespodziewanie wyraz swym sympatiom prorosyjskim, postrzegając dobre stosunki z tym krajem jako jedyną alternatywę dla duszących suwerenność państw struktur unijnych i hegemonistycznej pozycji USA.
sol.myslpolska.pl/2011/05/marine-le-pen-o-sojuszu-z-rosja/

[de_oakville]

jk2007 napisał:

> Tradycyjnie europejska prawica – zwłaszcza ta, określana przez mainstream
> owe media mianem „skrajnej“ – postrzegana była jako antykomun
> istyczna, co automatycznie przekładano na antyrosyjskość. W jednym z ostatnich
> wywiadów dla dziennikarzy zagranicznych Marine Le Pen, przywódczyni francuskieg
> o Frontu Narodowego i kandydatka na prezydenta w nadchodzących wyborach, dała n
> iespodziewanie wyraz swym sympatiom prorosyjskim, postrzegając dobre stosunki z
> tym krajem jako jedyną alternatywę dla duszących suwerenność państw struktur u
> nijnych i hegemonistycznej pozycji USA.

Wiemy z doswiadczenia historycznego, ze sojusze z USA zawsze byly z dla innych krajow "hegemonistyczne i duszace", w przeciwienstwie do pozwalajacych na "oddech pelna piersia" sojusze z Rosja. Dlaczego wiec na przyklad Dunczycy, ktorzy w wielu ankietach na "najszczesliwszy narod swiata" zajmuja pierwsze miejsce, potrafia byc tacy szczesliwi pomimo "hegemonistycznych i duszacych" stosunkow z USA, a potencjalnie znacznie od nich szczesliwsi ("klimatycznie" i "genetycznie") Gruzini, pomimo calkowitej swobody, dawanej im od zawsze, przez super-tolerancyjnego i wyrozumialego rosyjskiego sasiada, w tych ankietach jakos sie nie wyrozniaja. W przeszlosci (1945-1946) Rosja chciala prawdopodobnie dac Dunczykom wiecej "szczescia" okupujac baltycka wyspe Bornholm przez rok, po zajeciu jej przez grupe radzieckich okretow wojennych w 1945, a Estonczykom dawala go nawet przez wiele lat. Jak mowi przyslowie "Niewdziecznosc jest zaplata swiata" ("Undank ist der Welt Lohn").

obawiam sie, ze Kaczynski i PiS

[jk2007]

wezmą przykład z Marine Le Pen

[buldog2]

Widzę to tak.
W sytuacji, gdy byliśmy podbijani, zniewalani, jakkolwiek zgodnie z ich standardami traktowani bardzo dobrze, jakikolwiek prawdziwy sojusz był nie do przyjęcia. Francja nigdy tego nie zaznała, stąd też inne postrzeganie tematu. Dziś nie ma tej sytuacji, nie jesteśmy nawet nią zagrożeni.
Możecie mieć inne zdanie. Wg mnie po raz pierwszy od prawie trzech stuleci jesteśmy traktowani jako podmiot i warto mieć to na uwadze. Z naszą stosunkowo dużą (no bo w Unii) niezależnością włącznie. Gruzini są na obrzeżu imperium, do tego Saakaszwili poczyna sobie osobliwie (to on rozpoczął działania wojenne na szeroką skalę). Do konfliktu dążyli do nich wszyscy, każdy chciał czego innego, a Saakaszwilego podprowadzili właśnie Amerykanie. Ale Saakaszwili to dygresja.
Jednocześnie warto posłuchać i poczytać opinie o polityce USA w państwach Ameryki Łacińskiej. Może tam, gdzie najpierw zaczęła działać doktryna Monroe'go. Inna kultura i wzorce cywilizacyjne w anglosaskich USA, ale reszta... (Nowy Meksyk - ta nazwa chyba wiele mówi, a przecież nie jedyna :D ).
Myślę, że do każdej takiej rozmowy trzeba podchodzić bardzo rozsądnie i bez nadmiaru emocji.
Pozdrowienia.

jaki mieli w tym Interes ?

[j-k]

buldog2 napisał: sze

> Saakaszwilego podprowadzili właśnie Amerykanie.



jaki mieli w tym interes ?

[darekvtb]

"jaki mieli w tym interes ?"

Nie wypada tak jawnie rżnąć głupa..

[dystans4]

No, powiem otwarcie, ja też nie wierzę, byś nie wiedział.
Mam powtarzać to ludzie powiedzieli, kolejny raz? Po co? Żeby gadać?
Pozdrowienia, bul.

dystans4 i buldog2

[dystans4]

Dwa nicki, ale ten sam buldog :)