Rosja, nasza Slowianska siostra

[misterpee]

powinniśmy przestać upatrywać w Rosji źródła wszelkiego zła oraz strasznego niebezpieczeństwa, które musi nam grozić ze wschodu aż do końca świata, a zamiast tego poszukiwać sposobów budowania strategicznej współpracy z naszą wielką słowiańską siostrą; również pozostając w składzie UE i NATO.

[bywszy1]

[misterpee]

ale sa to glownie Rosjanie i slowianie. Slowainie sa teraz elita Rosji, tymczasem Amerykla nie zadza amerykanie anglosascy. Wiekszaosc Amerykanow nawet nie wie gdzie Polska jest, a dla 99 procent nasz kraj nie ma znaczenia.

[bywszy1]

Rossijanie to sa obywatele Rossii.Etnicznie sa multiki i maja w Rossii swoje panstwa.
Russkije swego panstwa w Rossii nie posiadaja.Czyli sa bezpanstwowcy.
Czy russkije sa slowianie?A skad ich tyle sie wzielo?
A po co Amerykanom wiedziec gdzie Polska jest?
Tym co trzeba,to wiedza.
Rosjanie natomiast wiedza gdzie Polska jest-z praktyki!

[misterpee]

ze bywszy ma odraze do kazdego gojowskiego kraju, wlacznie z Ameryka.

Przed wojna byli tacy...

[de_oakville]

...ktorzy przekraczali "zielona granice" polsko-radziecka majac "powyzej uszu" niesprawiedliwosci kapitalizmu, bo slyszeli ze tam na wschodzie panuje ustroj "sprawiedliwosci spolecznej", gdzie "kulak" nie gnebi "biedniaka" i wszyscy maja prace. Szybko przekonywali sie jednak, ze i tam nie ma "raju na ziemi", a ten kto glosno powiedzial po pewnym czasie, ze jednak "w Polsce jest lepiej", nierzadko wyjezdzal na staly pobyt w "atdaljonyje rajona sawjeckawo sajuza" bez mozliwosci powrotu. "The never ending story" jest nastepujaca:
- gdy Rosja jest "daleko" i nie ma na Polske bezposredniego wplywu, wtedy staje sie nagle dla wielu "slowianska siostra" i krajem idealnym. Natomiast te kraje, ktore sa z Polska blisko sa "bee.."
-gdy Rosja jest blisko i Polska rzadzi, wtedy "rajem" staja sie kraje "dalekie" i majace z Polska niewiele wspolnego - Francja, Ameryka, Anglia.

Jest to mentalnosc niedojrzalego i niestalego emocjonalnie "malzonka", dla ktorego wlasny aktualny partner nigdy nie jest dobry i dostatecznie atrakcyjny, "dobry" jest natomiast dawny partner, ktory odszedl, albo aktualny partner sasiada/sasiadki.

[misterpee]

"Bardzo poważny wpływ na odrzucenie przez większość naszego narodu dalszych zrywów antyrosyjskich/antyradzieckich miało daleko idące przewartościowanie dotychczasowych poglądów na historię nowożytną ziem polskich, dokonane najpierw przez historyków tzw. szkoły krakowskiej, następnie historyków endeckich, a wreszcie najwybitniejszego historyka powojennego Pawła Jasienicę. Ich zdaniem katastrofa rozbiorów została spowodowana nie tyle przez złych sąsiadów co przez błędy narodu szlacheckiego i władców państwa polsko-litewskiego, które zamieniły to z początku jedno z największych mocarstw na świecie w bezwładną kukłę ciętą na kawałki bagnetami zaborczych sąsiadów."

[kaszebe12]

W tym ,wlasnie ,tkwi sedno sprawy , mister, i nie trzeba , nawet , brac pod uwage ,te czy inne szkoly historyczne , bo fakty mowia same za siebie...-sami stalismy sie autorami naszych losow.-Wciskana nam ,przez lata , teoria "nieszczesnej Polski , miedzy mlotem a kowadlem" w dziwny sposob omija fakt tego , ze Polska byla najwiekszym mocarstwem kontynentalnym poznego sredniowiecza...Czas najwyzszy skonczyc z ,wrecz maniakalna , antyrosyjskoscia i mitami o wiernosciach , przyjazniach i przymierzach z zachodem. -Czas najwyzszy myslec o nas samych , czas najwyzszy ,by zaczac sprzatac na wlasnym podworku...

sprzątanie ?

[walter622]

kaszebe12 napisał:
> Czas najwyzszy myslec o nas samych ,
> czas najwyzszy ,by zaczac sprzatac na wlasnym podworku...

Słusznie prawisz lecz mam pewne wątpliwości.
To, że znajdzie się spory tłumek chętnych do "myślenia o nas samych" i prawienia o "wyższości cywilizacyjno-kulturowej nad hołotą ze Wschodu", z tym wiązanej "misji dziejowej" i ostatecznie o "Chrystusie i przedmurzu Europy" (gdy kolejne wyprawy misyjne skończą takim samym sukcesem jak nad Worsklą) - nie mam wątpliwości.

Natomiast kto miałby zająć się tym "sprzątaniem podwórka" ? Ta sama "hołota ze Wschodu", którą tak pragniemy nawracać i przekonywać do jedynie słusznych "wartości" ?
A może Chińczycy ? - coś im ostatnio kiepsko poszło z pewną budową, tak więc ze "sprzątaniem" może być podobnie.

[walter622]

kaszebe12 napisał:

> ze Polska byla najwiekszym mocarstwem kontynentalnym poznego sredniowiecza.

Pewna dość istotna nieścisłość - nie Polska lecz Rzeczypospolita - państwo zamieszkałe przez
liczne narody i na dodatek wielo-wyznaniowe, dla których spajającym czynnikiem była świadomość wspólnoty przy poszanowaniu tej niesamowitej różnorodności ( vide tzw. "Konstytucja Warszawska" - akt prawny najwyższej politycznej wartości, obecnie niezasłużenie pomniejszany) .
Przy tym dla zrozumienia historii i przyczyn upadku należy dostrzec konflikt dwóch wzajemnie sprzecznych koncepcji - Rzeczypospolitej, jak już wspomniałem Państwa, którego siłą
było poszanowanie różnorodności oraz Polski - państwa jednonarodowego i jednowyznaniowego. Ta sprzeczność była podstawową przyczyną rozsadzenia od
wewnątrz Rzeczypospolitej (vide - przyczyny I Rozbioru ). W tym sensie niepohamowane ambicje magnaterii i sprzedajność szlacheckiej czerni były zagadnieniem wtórnym.

[eva15]

walter622 napisał:
>Ta sprzeczność była podstawową przyczyną rozsadzenia od wewnątrz Rzeczypospolitej

Co konkretnie masz na myśli pisząc, że ta sprzeczność rozsadziła państwo?

[kaszebe12]

Mniemam , ze Walter umniejszyl faktyczne przyczyny upadku mocarstwa polskiego (Rzeczypospolitej - niech bedzie) , stawiajac na pierwszym planie aspekt wielonarodowosciowy kraju...-Trudno mnie sie z tym zgodzic. -Litwa sie bardzo szybko polonizowala , niemieccy kolonisci okazywali wielka wdziecznosc Krolestwu , Zydzi zyli sobie spokojnie...no tak...Dzikie Pola..-.z Kozakami zagrano bardzo glupio.

Dwa w jednym

[walter622]

Na skróty.

Eva15 napisała:
> że ta sprzeczność rozsadziła państwo?

W dość przystępnej formie. Gdy nastał zmierzch dynastii Jagiellonów , szlachta została postawiona przed wyjątkowo skomplikowanym problemem wyboru swojego suzerena.
Przejawiła w tym zakresie wyjątkowy na te czasy ( ba nie tylko na tamte) zmysł polityczny
wpierw ustalając kardynalne kryteria, jakie powinien spełniać władca i regulujące relacje
suzerena z jemu podwładnymi. Te kryteria zawarto w tzw. "Konstytucji Warszawskiej".
Jeden z pierwszych postulatów głosił, że władza nie ma prawa prześladowania w jakiejkolwiek formie kogokolwiek z powodu jego wyznania, uznawanych zasad i narodowości.
Kolejny natomiast głosił, że Władca nie ma prawa bez zgody Sejmu ( czyli woli Narodu)
wszczynania jakichkolwiek wojen i ogłaszania z tym związanych podatków.
Na dodatek uznano, że Rzeczypospolita wina prowadzić wojny o charakterze obronnym,
a nie ofensywne.
Gdy wybrano Walezego on się wzbraniał zaprzysiężeniu przed ołtarzem poszanowania tych
ustaleń ( co stanowiło warunek koronacji). Możni z Senatu obecni przy tym, by nie przedłużać
ceremonii znaleźli stosowne rozwiązanie - wyjęli szable i kazali Henrykowi złożyć przysięgę
bowiem w przypadku odmowy by go zaszlachtowali.
No, a po tym było z górki - Wazowie te ustalenie wdeptali w błoto i pchnęli Rzeczpospolitą
w kierunku nieuniknionej zagłady.
Mówiąc o dwóch wzajemnie sprzecznych koncepcjach mam na myśli spuściznę "Konstytucji Warszawskiej" - świadomego udziału wszystkich ( niezależnie od ich pochodzenia i wyznania)
w tworzeniu działa jakim była idea Rzeczypospolitej, innymi słowy "Wspólnego Dobra" i z tym związanego ponoszenia da tej sprawy obowiązków.
Natomiast kolejna zarysowała się w czasach Wazów i sprowadzała się do wyrzucenia poza nawias politycznej aktywności znacznego grona osób z uwagi na ich niestosowną wiarę.
W końcówce - w przededniu I Rozbioru mamy więc do czynienia z dwoma rokoszami
(szlachty protestanckiej i szlachty prawosławnej) będącymi reakcją na zmiany w stosunku do "konstytucji'" z 1733 r. gwarantującej im prawo wyboru swoich przedstawicieli na Sejm - wprowadzane poprawki pozbawiały niekatolików praw wyborczych. Z uwagi na fakt, że Król Prus był gwarantem praw polskich protestantów, a Caryca - polskich prawosławnych przy
determinacji obu stron konfliktu i brak zgody na jakiekolwiek w tym zakresie ustępstwa w
tych warunkach I rozbiór był nieunikniony.

Te dwie wzajemnie sprzeczne koncepcje przewijają się przez całą polską historię i z tym związany "konflikt idei" stanowi podstawowy czynnik destrukcyjny.
Można cały ten temacik rozszerzyć o zagadnienie genezy oby tych koncepcji - sam w sobie dość ciekawy temat.
> Litwa sie bardzo szybko polonizowała , niemieccy koloniści okazywali wielka wdzięczność
> Krolestwu ,

Akurat wskazujesz na błogosławieństwa, wynikające z pierwszej koncepcji. "Polonizowali"
- owszem lecz ten proces nie odbywał się pod zewnętrznym przymusem.

> Zydzi zyli sobie spokojnie

Do czasu.

Pozdr.

[malkontent6]

walter622 napisał:

> Z uwagi na fakt, że Król Prus był gwarantem praw polskich protestantów, a
> Caryca - polskich prawosławnych przy
> determinacji obu stron konfliktu i brak zgody na jakiekolwiek w tym zakresie us
> tępstwa w
> tych warunkach I rozbiór był nieunikniony.

Trzeba się naprawdę wysilic aby dojść do takiej konkluzji.

Polska szlachta

[eva15]

Walter, nie dostrzegasz chyba drugiej strony medalu: szlachta wprowadziła cały szereg ograniczeń władzy króla nie tylko z powodów tolerancji narodowościowej czy religijnej ale także i po to, by samemu mieć nieograniczoną władzę (złota wolność szlachecka) i właśnie dlatego wybierano suzerena wśród obcych, zagranicznych kandydatów, nie chciano bowiem, by jakiś własny rodzimy ród wyrósł na zbyt wielką potęgę. Sądzono, że obcego, mało kumatego w miejscowych realiach króla łatwiej będzie przydusić i ograniczyć jego prawa. Nikt nie chciał silnej władzy centralnej, niewątpliwie był to rozwój pod prąd w tamtych czasach. No i za to wystawiono później rachunek.

[walter622]

eva15 napisała:
> nie dostrzegasz chyba drugiej strony medalu: szlachta wprowadziła cały
> szereg ograniczeń władzy króla nie tylko z powodów tolerancji narodowościowej
> czy religijnej ale także i po to, by samemu mieć nieograniczoną władzę

Owszem, ten aspekt również występuje, ale dopiero w kolejnych pokoleniach - pokolenie, którego szkoła polityczna kształtowała się w okresie panowania ostatnich Jagiellonów
była znacznie wyższa od szkoły jaką reprezentowali następcy.
Zwróć uwagę co działo się w tym czasie w innych krajach - "ojcowie ustawodawcy" mieli o tym wiedzę a także świadomość jakie niesamowite zagrożenie to stanowi dla państwa wielowyznaniowego i wieloetnicznego. Zachowało się na ten temat trochę wyjątkowo ciekawych zapisów z tego okresu.

Dwa w jednym cd.

[walter622]

kaszebe12 napisał:
> stawiajac na pierwszym planie aspekt wielonarodowosciowy kraju
>

Pierwszoplanowym był aspekt wielowyznaniowy - wielonarodowoścoiwy był wtórnym i wynikał z pierwszego.
W charakterze dygresji można wspomnieć misję Michajlo Ks. Wiśniowieckiego do Moskwy, w trakcie których po raz pierwszy pojawiła się koncepcja oderwania Ukrainy od Rzeczypospolitej i przyłączenia do W.Ks. Moskiewskiego. Jako argument wskazywano właśnie kwestie
konfliktów na podłożu religijnym (zagadnienie unitów). No a po tym mamy syna
twórcy tej koncepcji w obozie pod Beresteczkiem i wnuka na tronie ( przy okazji pokoleniowa zmiana konfesji).
Tak nawiasem - berestecki "wstrząs " jest do tej pory odczuwalny, o czym w Polsce dyskretnie się nie mówi.

www.youtube.com/watch?v=NnQsphBYb_Y ( słowa Tarasa Szewczenki)
www.youtube.com/watch?v=m3LXFZVJoso

[walter622]

> Tak nawiasem - berestecki "wstrząs " jest do tej pory odczuwalny, o czym w
> Polsce dyskretnie się nie mówi.

Obchody rocznicowe w Beresteczko.
www.youtube.com/watch?v=hjB1TBjQUV0&feature=related

Wania, oprocz Jasienicy ...

[borrka]

Wydano pare innych ksiazek przygodowych.
Styl plaszcza i szpady akurat nadaje sie na podreczniki dla ciebie.
Latwo uzasadnisz, iz to kardynal Richelieu odpowiada za rozbiory.
I Milady oczywiscie.

Biedny borrat

[walter622]

Borrat, ty masz zdrowie - w taką pogodę chlejesz i nawalony w trupa coś bredzisz.
Może coś napiszesz o Dostojewskim - pedofilu, no w ostateczności o czerwonych myszkach
które tobie nie dają spokoju.

A tak nawiasem - będąc Ukraińcem mógłbyś napisać coś sensownego o Michajlo Ks. Wiśniowieckim. Z twojej wypowiedzi domyślam się, że wiochą pod Stanisławowem,
z której pochodzisz, to władali Richelieu, biedny zakompleksiony zapadencu.

[jk2007]

troche z historii

www.iot-ekb.ru/BUSHKOV/bushkov3.htm#G302
osteuropa.livejournal.com/3015.html

[kaszebe12]

Coz...musze sie z Toba zgodzic , Walter.-Primo -Rosjanie sa bardzo uczuleni na pogarde.-Secundo -Rosjanie lubia dyskutowac z ludzmi powaznymi...

[misterpee]

z dwujka Putin/Medwiediew. Oni maja i chec i odpowiednia wiedze zrozuminia polskiej strony, w przeciwienstwie do anglsasow, ktorzy znaja tylko gre w golfa.

[walter622]

kaszebe12 napisał:
>Rosjanie sa bardzo uczuleni na pogarde.

Zabawne. Wskaż mi Naród, który by nie był "uczulony na pogardę". Czy przypuszczasz, że Białorusinów, Ukraińców, Litwinów można do takich zaliczyć ?

> Rosjanie lubia dyskutowac z ludzmi powaznymi...

No chyba i w tym zakresie koniecznym jest rozszerzenie - każdy woli rozmawiać z ludźmi zachowującymi się poważnie. Inaczej dojdziemy do wniosku, że z Ruskimi to i owszem trza, natomiast z Litwinami będziemy się zajmowali kuglarstwem. Tak nawiasem - warto się zapoznać z historią Litwy autorstwa litewskich historyków by zrozumieć, że rzeczy wydawać by się mogło z polskiej "patriotycznej" pozycji są oczywiste akurat takimi nie są. Ba, przy tym punkt widzenia Litwinów może przy tym zaskakiwać swoją racjonalnością.

Wlochy - nasza katolicka "siostra"

[de_oakville]

Jak uczy wielowiekowe doswiadczenie z calego swiata, wiezy religijne sa silniejsze od wiezow krwi. W zwiazku z czym Wlochy lub Argentyna to nasze polskie, katolickie siostry. Niech tam kto mowi, co chce, ale przecietny Polak czuje sie w Rzymie bardziej "u siebie" niz w Moskwie lub w Petersburgu (oczywiscie sa wyjatki). I w Lizbonie i w Rio de Janeiro. No i w Wilnie. Podobno Wilno to jakby kawalek Ameryki Lacinskiej przeniesiony do Europy!
W czasach "komunistycznych" slowianskie kraje wschodniej Europy mialy rzeczywiscie bardzo wiele wspolnego - podobne "pyskowki" w dlugich kolejkach i "zabijanie sie" slowami.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"...z ziemi wloskiej do Polski"

[jk2007]

kaszebe12 napisał:
> Rosjanie lubia dyskutowac z ludzmi powaznymi...

gdyz w Polsce panowala anarchia (liberum veto), zas w Rosji absolutizm.

Rosja wciąż chce posłuszeństwa od młodszej siostry

[bogumilka]

i jak to z takimi cos robić?
Tylko dominacja USA chroni nas przed patkem Ribbentrop-Molotow!

[amg10]

Bogumilki ??

Bogumilo nie daj sie. Niech Rosja sie slucha ciebie.

[xystos]

Konfederacja Wszystkich Slowian

tego najbardziej boja sie Germanie i Zydzi

[bywszy1]

musisz u Zydow srocze zmywac?

Rosja to byl zawsze "twardy" kraj, twardych ludzi

[de_oakville]

...gdzie stosunki miedzyludzkie nie byly zbyt "salonowe" i gdzie policja nie "cackala sie" nigdy z demonstrantami. Juz za cara strzelanie do demonstrantow albo nawet "szarze" konnicy z szablami na "niepokornych", byly na porzadku dziennym. Rowniez gniew "niepokornych" nie nalezal do przyjemnych jezeli dotknal bylych "krwiopijcow" i "ciemiezycieli". Cos duzo tych "krwiopijcow" zawsze tam bylo. Czyli zupelnie inna mentalnosc i zupelnie inna kultura, roznica z Polska jak pomiedzy zima w Zakopanem i zima w Jakucku. Polska jest pewnie wprawdzie najbardziej podobna do Rosji ze wszystkich krajow zachodnich, podobnie jak Andaluzja jest najbardziej podobna do Maroka. Ale w sumie to "inny swiat" i nie mozna naciagac rzeczywistosci do jakiejs obecnej "koniunktury".

[bywszy1]

"Polska jest pewnie wprawdzie najbardziej podobna do Rosji ze wszystkich krajow zachodnich, ......."
cos masz dziwna geografie polityczna

[de_oakville]

Z geograficznego punktu widzenia Polske zalicza sie do Europy Srodkowej, podobnie jak Niemcy i Szwajcarie, Wegry, Czechy, Slowacje i Austrie (przynajmniej tak jest w wielu podrecznikach do geografii, nie tylko polskich). Natomiast z kulturowego punktu widzenia... no coz - w ksiazce pt. "Ethnic Toronto. A Complete Guide to the Many Faces & Cultures of Toronto", wydanej w USA, rozdzial pt. "Narodowosci zachodnio- i srodkowo-europejskie" wylicza Belgow, Holendrow, Szwajcarow, Czechow, Slowakow, Wegrow i Skandynawow. Natomiast rozdzial pt. "Rosyjskie i wshodnio-europejskie Toronto" wymienia Rosjan, Ormian, Polakow, Ukraincow, Litwinow, Lotyszy i Estonczykow. O zgrozo! Wlosi i Grecy maja cale rozdzialy im poswiecone ("Greek Toronto", "Italian Toronto"), a Polakow wrzucaja "do jednego wora" z innymi i to nawet nie jako glowna nacje grupy. No, ale podobno czlowiek nie jest tym, za kogo sie sam uwaza, tylko tym, za kogo inni go uwazaja.

[stanczyk-5]

bywszy1 07.06.11, 09:16 Odpowiedz musisz u Zydow srocze zmywac?


niejestem menzem Salci :)

[bywszy1]

ale jak juz sie odezwales,to chyba jestes jej kamerdynerem?

[misterpee]

Kongres USA po cichu zatwierdził w zeszłym tygodniu ustawę dającą uprawnienia dla rządu amerykańskiego do zamykania na czas nieograniczony osób podejrzanych o terroryzm, nawet bez formalnego oskarżenia czy też wyroku.

Ustawa była sponsorowana przez Johna McCaina i Joe Liebermanna – etatowych agentów NWO w Kongresie USA. Zamknięci na czas nieograniczony, czyli nawet na dożywocie, będą całkowicie pozbawieni jakichkolwiek praw – będzie można ich do woli torturować czy nawet zabić, bez jakichkolwiek skutków prawnych – wystarczy tylko zaznaczyć, że tortury były potrzebne do zdobycia ważnych informacji. O adwokatach czy też jakimkolwiek procesie można już zapomnieć.

Ustawa nie rozróżnia obywateli od nie-obywateli USA. Ustawa nie precyzuje co oznacza „podejrzenie o terroryzm” – może to być więc cokolwiek – krytyka rządu czy też opinia na temat zamachu na WTC. Każda osoba, która się nie spodoba urzędnikom państwowym może być od tej zniknąć na zawsze bez słowa wyjaśnienia.

Takie uprawnienia dostaje też armia amerykańska, która od tej pory może zacząć pacyfikować społeczeństwo pod hasłem wojny z terroryzmem. Oczywiście, nie musi to być ograniczone do terenu USA…

[bywszy1]

nie moze to byc przeszczepione z ZSRR.
Tam takiego slowa nie znali.
"Wrag Naroda"-to co innego.
Wiec,nie proboj mieszac nam w glowach.
To jest wynalazek amerykanski.
I jak wszystko stamtad,zostanie,chyba,przeszczepione w Polsce?

[przyjacielameryki]

Niby racja tyle że teoretyczna - Rosja nie jest atrakcyjna dla młodego Polaka(w zasadzie w ogóle nie istnieje w jego świadomości). Rosja nie ma nic do zaproponowania nam Polakom(poza straszeniem atomami). W gruncie rzeczy to obcy, nieznany i mało przyjazny kraj. Jaka to siostra - może jakaś siódma woda po kisielu, ale zupełnie zapomniana i nie atrakcyjna.

Obecnie lepiej znamy się i rozumiemy w Europie z Niemcami, oczywiście Czechami, Słowakami, Węgrami czy Holendrami. Takie życie!!

[misterpee]

dlatego ja tak rozumiemy, bo bez dlugow nie ma demokracji. Ciezar 61 bilionow dolarow dlugu jest o wiele wiekszy dla przecietnego usowca niz dla skromny polski dlug dla przecietnego lechity.
Rosja dlugow nie ma , DLATEGO LEPIEJ SIE Z NIA NIE ZADAWAC.
www.usatoday.com/news/washington/2011-06-06-us-owes-62-trillion-in-debt_n.htm?loc=interstitialskip

[darekvtb]

"Kongres USA po cichu zatwierdził w zeszłym tygodniu ustawę dającą uprawnienia dla rządu amerykańskiego do zamykania na czas nieograniczony osób podejrzanych o terroryzm, nawet bez formalnego oskarżenia czy też wyroku.
Ustawa była sponsorowana przez Johna McCaina i Joe Liebermanna"

To bardzo ciekawe! Daj wiecej infy na ten temat. Moze link albo nazwe ustawy, date uchwalenia..

Nowe lepsze prawo w uSA

[eva15]

25.05.20111 Ron Paul wystąpił w Kongresie i wyliczył te wszystkie zmiany ustaw, live:

www.youtube.com/watch?v=mFt6d30qUwo

Tekst wystąpienia po niemiecku:

info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/ron-paul/der-letzte-nagel.html

[eva15]

Text po angielsku "Ostatni gwóźdź do do trumny amerykańśskiej republiki."

www.ronpaul.com/2011-05-25/ron-paul-is-this-the-end-of-the-american-republic/


To bardzo dramatyczne wezwanie i podsumowanie w jakim kierunku idą USA.

Polski honor

[jk2007]

я дyмaю, cпрaведливo бyдет нaзвaть именa глyпцoв, чтo cтaвили чеcть выше жизни.
И пycкaй хoть неcкoлькo челoвек вcпoмнит их именa, кoгдa бyдyт oбвинять ВСЕХ пoлякoв в ненaвиcти к Рoccии.
Генерaлы Józef Nowicki, Stanisław Potocki, Tomasz Jan Siemiątkowski, Stanisław Trębicki, Ignacy Blumer, Maurycy Hauke и пoлкoвник Filip Nereusz Meciszewski.
szhaman.livejournal.com/174376.html

[de_oakville]

Jak powiedzial w czasach PRL-u pewien przypadkowy Rosjanin w pociagu:

"My uważajem was, wy uważajtie nas"

I tak powinno byc, czyli bez wzajemnego wlażenia sobie "z butami" do duszy, czy wyglaszania teorii na temat czy kura to rowniez jest ptak. Respekt, nawet jezeli tylko umiarkowany, oraz dystans, poszanowanie cudzej odrebnosci i godnosci.

Rodziny sie nie wybiera.

[borrka]

W wypadku Waniek nie idzie moze o szczegolna bliskosc siostrzana - genetycznie bardzo podobne, mentalnie sa mocno inne.

Idzie raczej o bliskosc geograficzna.
One dlugo tam beda na swych dzikich stepach mongolskich, najwyzej pod chinskim nadzorem, czego zreszta wcale im nie zycze.
W tej sytuacj musimy podchodzic do nich, jak do siostry z trudnym charakterem, ktorej w dodatku nie mozna dac w d...e pasem.

Powtarzam: ONE TAM SĄ.

I wtym momencie trzeba spytac,jak Ilicz: szczo delaty? :)

[misterpee]

borrka to nie braterska dusza. Im wiecej poznaje Rosjan tym bardziej ich lubie !

[asmall4]

"powinniśmy przestać upatrywać w Rosji źródła wszelkiego zła oraz strasznego niebezpieczeństwa,"

Słaba prowokacja. Ostatnie 200 lat wskazuje na co innego i każdy Polak to wie :)
Forumowe lewactwo i moskalofilstwo próbuje rozniecać jakiekolwiek pozytywne uczucia do tego bandyckiego kraju rządzonego przez służby specjalne.

Nie z nami te numery :D