Kadaffi pokonał NATO. Ponoć koniec wojny.

[eva15]

Jeśli prawdą jest, co pisze Debka, to Kadaffi pokonał NATO. Od soboty skończyły się podobno bombardowania Libii i zamiast wysłać Kadafiego pod Trybunał do Hagi, NATO wyśle do niego swoich przedstawicieli i siądzie z nim (jego ludźmi) do rozmów. Rozjemcą będzie a właściwie już jest Rosja.
Naród wyraźnie stoi za Kadaffim, więc jak go pokonać z garstką opłacanych rebeliantów, którzy w dodatku są mało posłuszni? To wojna na lata... Tymczasem NATO skończyła się amunicja, Włosi już wycofali swoje bombowce, Anglicy jęczą, że mają puste składi a bohaterski Sarko zwinął ogon pod siebie po ostatniej błazenadzie z Berberami. Francja zrzuciła w ub. tygodniu Berberom broń, a ci zamiast zająć się urwaniem łba Kadaffiemu, zajęli się grabieżą maisteczek i wsi. Olali projekt niewielkiego Napoleonka.

Rozmowy odbywać się będą praktycznie na warunkach, jakie już 4 miesiące temu zaproponował Kadaffi, czyli: on sam zrezygnuje ze stanowisk(których i tak NIE posiada, ha, ha) za to jego ludzie i jego synowie mają wejść do nowych władz pospołu z przedstawicielami "rebeliantów". Sam Kadaffi pozostaje rzecz jasna w Libii. Głupie miny będą mieć szanowni sądziowie z Haagi.

www.debka.com/article/21115/

Ile w tym rzeczywiście prawdy - nie wiem. Bystrzaki niech kierują pretensje do Debk, jeśli coś będzie inaczej, niż podaje cytowany przeze mnie artykuł..

P.S. Jeśli jednak to wszystko prawda, to bidny p_fcio, tak pdziwiał siłę francuskiej demokracji i oręża w walce ze złym Kadaffim.

Efciu, nie lacza Cie wiezy rodzinne....

[borrka]

Z rzecznikiem prasowym PiS ?
Podobienstwo zdumiewajace - on tez wszedzie widzi sukces swej opcji.
Nawet po przegranych wyborach, ktore "moralnie" wygrali.

Borcia, bystrzaki przy tobie to geniusze

[eva15]

Borrcia, najwyraźniej bystrzaki przy tobie to geniusze, niestety lobotomia zrobiła swoje. A napisałam wyraźnie, że cytuję tylko Debkę, sama opinii na ten temat NIE MAM. Współczuję ci borrcia, nie wiedziałam, że jest aż tak źle z tobą.

malo wiesz, Evcia :)

[j-k]

eva15 napisała:
Współczuję ci borrcia, nie wiedziałam, że jest aż tak źle z tobą.

malo wiesz, Evcia.
widac z toba tez niezabardzo :)
ale dowiedz sie wiecej :)

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K
static1.money.pl/i/h/66/f141378.jpg

[labadine]

Ta zrzucona bron trafila juz do El Kaidy-pare dni temu francuski kanal telewizyjny "i-tele"wlasnie o tym "dozbrajaniu" juz informowal.

[misterpee]

na pewno beda sadzeni na sadzie ostatecznym.

[eva15]

Co do samej DEbki - jej rewelacje nie bardzo pokrywają się z tym, co się aktualnie dzieje. Właśnie odbywa się kolejna narada w sprawie Libii w Istambule, Rosjanie odmówili w niej udziała, bo uważają tą zachodnią "grupę kontaktową" za nielegalną.

Kaddafi o Sarko:To zbrodniarz wojenny. Jest umysło

[eva15]

Kaddafi o Sarkozym: "To zbrodniarz wojenny. Jest umysłowo chory"

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9950949,Kaddafi_o_Sarkozym___To_zbrodniarz_wojenny__Jest_umyslowo.html

W sumie chłopaki powinny się dogadać, mają o sobie takie samo zdanie.

cudownie

[wtopek]

już sama teza "naród libijski kontra garstka najemników" ostawiłam Addamską w odpowiednim narożniku

debka? co to jest debka? coś jak spiskoweteoriepryszczatych.net?

[lubat]

wtopek napisał:

> już sama teza "naród libijski kontra garstka najemników" ostawiłam Addamską w o
> dpowiednim narożniku

Koziołku matołku, (za przeproszeniem Koziołka Matołka), jeśli twoim zdaniem jest inaczej, to jak to się dzieje, że cały "demokratyczny" (he, he) świat bombarduje Kaddafiego już tyle miesięcy, miejscowi "bojownicy o wolność i demokrację" też obalają go jak tylko mogą, ale to wszystko psu na budę.

Taki Kaddafi jest aż tak silny, czy może najemne sprzedawczyki i kandydaci na libijskich Karzajów nie mają jednak żadnego poparcia w kraju. A kasa z zagranicy to jednak trochę za mało.

Chociaż z drugiej strony, skąd taka bidula jak ty, karmiona łże-propagandą polskojęzycznych przekaziorów, ma wiedzieć coś więcej. Gdybyś sięgnął do niektórych naprawdę niezależnych źródeł, w tym Amnesty International, czy Lekarze bez Granic, to może byś się dowiedział, że rzekomi "demokraci" libijscy to w większości szumowiny, które pod hasłami walki z Kaddafim po prostu rabują i gwałcą, a potem przypisują to wojskom Kaddafiego.

alez co tu jest do rabowania, hloopcze ? :)

[j-k]

lubat napisał:

że "demokraci" libijscy to w większośc
> i szumowiny, które pod hasłami walki z Kaddafim po prostu rabują i gwałcą, a po
> tem przypisują to wojskom Kaddafiego.


bo nie widze :)

img.interia.pl/wiadomosci/nimg/2/u/Zniszczenia_Trypolisie_5295322.jpg

[lubat]

Nie chciał bym się wypowiadać na temat twojego ilorazu inteligencji, ale załączony obrazek to chyba najgłupszemu powinien podpowiedzieć, dlaczego ludzie jednak popierają Kaddafiego, jako że on czegoś takiego nie funduje swoim obywatelom.

A malutki napoleonek wraz z innymi wyzwolicielami akurat "bardzo precyzyjnie" inteligentnymi bombami celował w rzekome pałace Kaddafiego, muzea, uniwersytet a nawet w szpital.

Liczyli, że sterroryzowana ludność od razu rzuci się do gardła Kadafiemu, ale głupcy nie potrafią uwzględnić mentalności Arabów.

belkot - as usual.

[j-k]

lubat napisał:

> Nie chciał bym się wypowiadać na temat twojego ilorazu inteligencji, szanowny Panie Doctorze, ale załącz ony obrazek to chyba najgłupszemu powinien podpowiedzieć, dlaczego ludzie jedna
> k popierają Kaddafiego, jako że on czegoś takiego nie funduje swoim obywatelom.

belkot. zafundowalby w Bengazi - gdyby mu tylko na to pozwolono.

ale g łupcy nie potrafią uwzględnić mentalności Arabów.

- mentalnosc, arabow, hloopcze, polega na tym, ze gdy Kaddafiego zastrzela, to wszyscy natychmiast o nim zapomna.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[eva15]

j-k napisał:

> belkot. zafundowalby w Bengazi - gdyby mu tylko na to pozwolono.


Ponieważ Kadaffi mógłyby teoretycznie zaatakować (choć tego wcale nie robił) własną liudność , to NATO musiała go uprzedzić i sama spuściła na ludzi bomby?

> - mentalnosc, arabow, hloopcze, polega na tym, ze gdy Kaddafiego zastrzela, to
> wszyscy natychmiast o nim zapomna.

Ci, co decydowali o tej wojnie, mieli widać IQ zbliżone do twojego, też na to liczyli.. Problem w tym, że NIKT go nie chce ustrzelić.

[j-k]

eva15 napisała:
Problem w tym, że NIKT go nie chce ustrzelić.

to sie zobaczy.
PS. akurat tej wojny nie popieram, gdyz jest zbyteczna.
Kaddafiergo mozna by z latwoscia usunac poprzez tajne sluzby.

[eva15]

Zajmij się tym, poczciwcze, albo poiformuj o tym NATO, oni na to na pewno nie wpadli.

[j-k]

eva15 napisała:

> Zajmij się tym, poczciwcze, albo poiformuj o tym NATO, oni na to na pewno nie w
> padli.

wpadli wpadli.
jednak maja tyle bombowego zlomu do utylizacji, ze warto raz na czas odbyc bezplatnie cwiczenia :)

Szlachetny apel do brakującego organu

[eva15]

Lubacie, to bardzo chrześcijańska postawa, że chcesz ułomnemu na umyśle pomóc coś zrozumieć. Ale jakim organem ma on ogarnąć to, co piszesze, bo przecież chyba nie mózgiem?

sledztwo w sprawioe zbrodni Kaddafiego

[j-k]

img.interia.pl/wiadomosci/nimg/3/q/Prokurator_Luis_MTK_nakaz_5061439.jpg

ale kto kogo bombarduje ? :)

[j-k]

O ile wiem Sarko Kaddafiego :)

a bombardowania moga byc w kazdej chwili wznowione
gdy Kaddafi podskoczy :)

Ja stawiam na Kaddafiego

[jabbaryt]

Ostatnio słyszałem że rebelianci po 4 MIESIĄCACH !!!! wyłonili jednolite dowództwo. Ja dobrze pójdzie to za dwa lata ogłoszą że mają plan ofensywy przeci dyktatorowi. O ile wcześniej nie zaczną walczyć między sobą. Sorry gdyby nie NATO rebelianci zastaliby dawno wyrżnięci. Jak się nie ma planów, organizacji struktur itp.. to lepiej rebelii nie zaczynać. Jeżeli nawet samoloty NATO zniszczą armię libijską to tak 'zorganizowani' rebelianci nie bedą w stanie sprawowac władzy. A w Libii nastanie prawdziwy czas chaosu i zniszczenia.
Działania głupie nawet w szlachetnych celach są nadal głupotą.

i bladzisz, dziecie :)

[j-k]

jabbaryt napisał:

Ja dobrze pójdzie to za dwa lata ogłoszą że mają plan ofensywy przeci dykt
> atorowi. O ile wcześniej nie zaczną walczyć między sobą. Sorry gdyby nie NATO r
> ebelianci zastaliby dawno wyrżnięci. Jak się nie ma planów, organizacji struktu
> r itp.. to lepiej rebelii nie zaczynać. Jeżeli nawet samoloty NATO zniszczą arm
> ię libijską to tak 'zorganizowani' rebelianci nie bedą w stanie sprawowac władz
> y. A w Libii nastanie prawdziwy czas chaosu i zniszczenia.

i bladzisz dziecie.
koniec Kaddaffiego
moglby nastapic jutro.
tylko po co
skoro mozna taniej?
> Działania głupie nawet w szlachetnych celach są nadal głupotą.
>

Staram sie zrozumiec

[polski_francuz]

te logike evy15 ale nie moge.

NATO zaatakowalo Kadafiego by uniknac mordowania cywili libijskich. Co w tym bylo zlego?

A ze celu odejscie Kadafiego od wladzy nie osiagnieto, tak juz jest na wojnie. Stchorzenie Niemiec przed te wojna bylo jednym z elementow porazki.

PF

bez jaj :)

[j-k]

polski_francuz napisał:
> Stchorzenie Niemiec przed te wojna bylo jednym z elementow porazki.
>
> PF

chyba tylko Ty, PF i Eva jeszcze uwazaja,
ze Bundeswehra sie do czegokolwiek jeszcze nadaje :)

i jasniej :

[j-k]

mam pod oknem ich koszary.
20 lat temu w hangarach jeszcze cos stalo.
teraz juz tylko zdezelowane ciezarowki.

Oby tak dalej

[eva15]

Nie będzie armii, to nie będzie kogo wysyłać na cudze wojny.

Oby tak dalej ?

[j-k]

eva15 napisała:

> Nie będzie armii, to nie będzie kogo wysyłać na cudze wojny.


Bundeswehra i jej oplakany stan raczej mnie nie martwi.
gorzej, ze to samo jest z WP.
niedlugo, jak i w 1918
starczy dla kazdego tylko po parze butow i karabinie (na sznurku) :)

Januszek polakożerca

[eva15]

Musisz mocno nie lubić Polaków, skoro chciałbyś z nich zrobić mięso armatnie cudzych wojen.
Jeśli PL-armia też upada (jak niemiecka) to przecież bardzo dobrze, nikt Polaków na wojnę nie wyśle. Jak już wszystkie armie europejskie padną, to może USA się ockną.
Niestety jedno i drugie to tylko pobożne życzenia.

Evcia pacyfistka ?

[j-k]

eva15 napisała:
> Niestety jedno i drugie to tylko pobożne życzenia.


cala Twoja pisanina na forum to owe "pobozne zyczenia" :)

[eva15]

Natomiast w twojej pisaninie niczego nie można się doszukać.

si, Aniele :)

[j-k]

eva15 napisała:

> Natomiast w twojej pisaninie niczego nie można się doszukać.

i nawet nie trzeba.
opisuje tylko realia, ich przyczyny oraz skutki.
to - co robi kazdy realista.

Marzeniom oddaje sie tylko w kontakcie z kobietami - takimi jak Ty, Aniele :)

Nienażarta Francja, zawsze jej mało

[eva15]

polski_francuz napisał:

> NATO zaatakowalo Kadafiego by uniknac mordowania cywili libijskich. Co w tym by
> lo zlego?

No popatrz, a HR już oficjalnie ogłosił, że mordują, gwałcą i grabią wspierani przez nATO rebelianci. Nawet prasa mainstreamowa musiała to przyznać.

> A ze celu odejscie Kadafiego od wladzy nie osiagnieto, tak juz jest na wojnie.
> Stchorzenie Niemiec przed te wojna bylo jednym z elementow porazki.

To nie wystarczy, że Niemcy ratują swoją kasą francuskie banki? Powinni jeszcze finansować francuskie wojny i ginąć za Napoleonka?

Niewejście w libijski rozbój to jedyne mądre co Merklowa zrobiła w czasie całej swojej kariery.

[rusek111111]

premier libii rzekl: 'zapraszamy do wspolpracy firmy z usa, chin i rosji w dziedzinie wydobycia i przerobu ropy' i 'usa sa zapraszani bo nie odgrywali pierwszoplanowa role w bombardowaniu libii' i 'rzad zrywa wspolprace z ENI.'
wciesniej gaddafi gadal ze sa poszukiwane firmy z chin i rosji ktorym libijski rzad chcialby przekazac projekty realizowane w libii przez ENI. ta wloska firma byla obecna na rynku libijskim od 1950, na gieldzie we wloszech sie uciesza.
beduini sa znani ze swej nieslownosci lub elastycznosci kto jak woli, ale jesli ten scenariusz sie zisci a wrozda sie rzadzi swymi prawami, to najbardziej skorzystaja usa i chiny, rosja na tyle na ile by sie udalo przywrocic czesc kontraktow sprzed wojny.
w runecie pisza ze czesc mocy przerobowych w niemczech jest technologicznie przystosowana do ropy z libii i analogicznej arawijskiej, ale russkij grug wowa nie zostawi koleg w bidie. putin zadeklorowal ze w razie potzreby rosja wybuduje trzecia nitke nord stream :)

Trzecia nitka Nord Stream? Też bez gazu?

[eva15]

Wowa straszy, że wybuduje 3. nitkę NS, a przecież bystrzaki forumowe i GW piszą, że do 2. pierwszych nitek nie wystarczy gazu. Widać Wowa polskich gazet nie czyta.

[rusek111111]

nie, w obiecywal proletariam zamowienia. ;)
w stambule
Сoединенные Штaты Америки cтaли oчереднoй cтрaнoй, признaвшей пoвcтaнчеcкий Нaциoнaльный перехoдный coвет (НПС) единcтвеннoй зaкoннoй влacтью Ливии, cooбщaет Reuters.
a tym czasem w libii
Врaчи тaкже рaccкaзaли, чтo в Трипoли oбcтaнoвкa в июле зaметнo нoрмaлизoвaлacь, нет бoмбежек, oднaкo время oт времени в небе прoлетaют caмoлеты зaпaднoй кoaлиции

troszke pogmatwana sytucya w tej libii i wokol.

[walter622]

polski_francuz napisał:
> NATO zaatakowalo Kadafiego by uniknac mordowania cywili libijskich. Co w tym bylo zlego?

Cynizm czy głupota ?
Intencje "szczere i szlachetne" podobnie jak przy wyprawie na Irak. Tym razem nie zafundowano medialnemu bydełko widowiska jakie poprzedzało interwencję w Iraku (sławne opowieści BMR i o okrutnym losie noworodków w Kuwejcie).
"By uniknac mordowania cywili libijskich" ich ... prewencyjnie mordowano, grabiono i wypędzono na tułaczkę ( uprzednio przed nimi szczelnie zamykając granice).

> Co w tym bylo zlego?
Nic. Kompletnie nic.
1. Fala niesłychanego bandytyzmu ogarnęła ten kraj.
2. Rozwalono całą infrastrukturę, cofając ten kraj do czasów wczesnego średniowiecza.
3. Przy okazji - solidnie dozbrojono saharyjską Al Kajda (czyli szykuje się jakaś kolejna wojenka).
4. Przy okazji (najciekawsze) - gdzieś wyparowało ca. 35 mld USD, ulokowanych przez reżym kaddafiego w zachodnich funduszach.

Dodam

[romrus]

walter622 napisał:

> > Co w tym bylo zlego?
> Nic. Kompletnie nic.
> 1. Fala niesłychanego bandytyzmu ogarnęła ten kraj.
> 2. Rozwalono całą infrastrukturę, cofając ten kraj do czasów wczesnego średniow
> iecza.
> 3. Przy okazji - solidnie dozbrojono saharyjską Al Kajda (czyli szykuje się jak
> aś kolejna wojenka).
> 4. Przy okazji (najciekawsze) - gdzieś wyparowało ca. 35 mld USD, ulokowanych
> przez reżym kaddafiego w zachodnich funduszach.

5. Dziesiatki tysiaczy lidzi z roznych krajow, ktorzy spokojnie pracowali w Libji, razem z rodzinami zostali bez szrodkow utzymania.

Teraz oni wedruja po Europie, kraje UE zamykaja granicy.
Czyli - Szengen do d@py.

Kolej na placenie im zasilkow jako uchodcam.

niemieckojezycznym polecam dwa artykuly

[mara571]

z FAZ z ostatnich dni:
www.faz.net/artikel/C30089/demokratischer-wandel-arabisches-jahrhundertprojekt-30461495.html
www.faz.net/artikel/C32315/arabellion-dornenreicher-uebergang-30462218.html

[misterpee]

i wydaje sie, zwyciezy. Jak to mozliwe? Afganistan i Irak zostaly zdobyte po kilku tygodniach.
Wydaje sie ze wojna nie jest z Libia, ale z cala koalicja antyamerykanska, wojna jest z Chinami i Rosja przy pomocy proxy ! tymczasem zachod gra w otwarte karty agresora. Ale zachod jest tez marionetka Izraelska. Jezeli Kadaf zwyciezy to bedzie to amerykanski Stalingrad.
Mlodzi i wyksztalceni - J-K jest wyksztalcony ale nie jest mlody. J-K nie pracowal w Libi , nie musi blokac sie po Europie w poszukiwaniu pracy. J-K to wyksztalcony bolszewik, ak jak Ilia Erenburg. Erenbur jednak mial klase i nie pisal na Forum