Dodaj do ulubionych

nazizm i Talmud

31.05.04, 07:30
Chaire,
Wbrew pozorom Hitlerowi nie udało się stworzyć oryginalnej ideologii, gdyż
wszystkie istotne punkty nazizmu wywodzą się z Talmudu. Pamiętajcie, że ojcem
Hitlera był żyd, u którego służyła jego matka. Ojciec potem go wspierał,
ucząc przy okazji Talmudu. Co młody Hitler przypomniał sobie we właściwym
czasie, używając środków inspirowanych przez Talmudu do tępienia żydów.

Porównajcie tylko kluczowe elementy nazizmu z odpowiednimi zasadami Talmudu.
Co z tego wynika? Wszystkie istotne reguły nazizmu są wprost zaczerpnięte z
Talmudu!
T.

Talmud: .............................Hitler:

naród wybrany........................ rasa wybrana (herrenvolk)

własny Bóg (żydowski).................. własny Bóg (niemiecki)

ziemia obiecana....................... przestrzeń życiowa dla wybranej rasy
(Palestyna)........................... (Europa Środkowa i Wschodnia)

tubylców wytępić - mogą .......................tak samo
być tylko niewolnikami

tubylcy nie mają własności............................ tak samo

brak własności prywatnej .................daleko posunięta ingerencja
ziemi i pochodnych .......................państwa w prawo własności

polityka prourodzeniowa ...............................tak samo

brak autonomii wychowawczej rodziców..................tak samo
nacjonalizacja dzieci (we współcz. Izraelu w kibucach)......tak samo
podwójna etyka: inna............................ tak samo
dla swoich inna dla obcych

ingerencja prawa w życie osobiste..................... tak samo
ludzi

brak tolerancji religijnej............................ tak samo

celem panowanie nad światem.............................tak samo

pogarda wobec obcych................................tak samo

brak poszanowania praw jednostki,..........................tak samo

pierwszeństwo ma interes narodu..........................tak samo
T.

Obserwuj wątek
    • Gość: jarek-Zyd Ha, ha, ha IP: *.fastres.net 31.05.04, 08:29
      Moze raczej Karan a Mein Kampf, to to samo.
      • Gość: mirex Re: Ha, ha, ha IP: *.abhsia.telus.net 31.05.04, 09:14
        community.webshots.com/photo/17023497/139565933kdDRik
        • Gość: jarek-Zyd podaj tez strony, gdzie jest wyjasniona ich arabsk IP: *.fastres.net 31.05.04, 09:44
          napad na spokojnych sasiadow- cos tych stron w dalszym ciagu tam brakuje.
      • titus_flavius Re: Ha, ha, ha 01.06.04, 00:05
        Gość portalu: jarek-Zyd napisał(a):

        > Moze raczej Karan a Mein Kampf, to to samo.

        Chaire,
        a gdzie konkrety?
        T.
    • Gość: jarek-Zyd I tutaj masz przyklad. IP: *.fastres.net 31.05.04, 09:55
      Koran-Mein Kampf
      Jeden Bog Islamski( Allah)- jeden Wodz nazizmu
      Islam ostatnia i jedyny ustroj politycznio-socjalny - nazism ostatni i jedyny usroj
      jedno prawo (d'in) - jedna rasa
      jeden jezyk - arabski, niemiecki
      napadl na wszystich sasiadow - Jihad islamski - II WS
      obozy zaglady takie same, tylko srodki inne- u pewnych podrzynabìnie gardl u
      drugich Gas.
      Wywlaszczenie dobr nie-wiernych ( chrzescijanie i Zydzi w krajach przez Arabow
      ujarzmionych, Polacy, Czesi, itd w krajach przez nazistow podbitych.

      jedyna nadzieja ,ktora nam pozostala, ze skoncza w taki sam sposob jak nazisci-
      zostana wygnani do ich nazistowskiej ojczyzny ( polwysep arabski).
      To jest prawdopodobnie cytat z Bin Ladena:
      "Nie spocznę, dopóki ostatni niewierny nie wyniesie się ze świętej ziemi
      islamu( wedlug Mahommedda caly Swiat jest ziemia islamu), a kraje muzułmańskie
      nie zostaną uwolnione od skorumpowanych
      hipokrytów, którzy przywłaszczyli sobie trony. Obalimy ich reżimy i państwa
      grzechu, a na ich gruzach zbudujemy Boże Królestwo, w którym jedynym prawem
      będzie Święta Księga Koranu".

      Juz pokazali: niszczyli telewizory i tasmy magnetofonowe w Afganistanie,
      zniszczyli dwa ogromne posagi Buddy, ponad tysiac lat stare, funkjonariusze
      sluzb porzadkowych bili innych kijami ... i spelniali wole Allaha.

      Innymi slowy: nikt nie bedzie sluchal Muzulmanskich rad do poki Muzulmanie nie
      potepia "Krolestwa bozego" - przynajmniej tego lachabickiego.
      • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 31.05.04, 10:34
        Chaire,
        przecież sam wiesz, że piszesz nieprawdę. Żydzi żyli spokojnie w świecie Islamu
        aż do czasu, gdy dali się opętać syjonistom. Chrześcijanie do dzisiaj żyją
        spokojnie w świecie Islamu.
        T.


        Gość portalu: jarek-Zyd napisał(a):

        > Koran-Mein Kampf
        > Jeden Bog Islamski( Allah)- jeden Wodz nazizmu
        > Islam ostatnia i jedyny ustroj politycznio-socjalny - nazism ostatni i jedyny
        u
        > sroj
        > jedno prawo (d'in) - jedna rasa
        > jeden jezyk - arabski, niemiecki
        > napadl na wszystich sasiadow - Jihad islamski - II WS
        > obozy zaglady takie same, tylko srodki inne- u pewnych podrzynabìnie gardl
        > u
        > drugich Gas.
        > Wywlaszczenie dobr nie-wiernych ( chrzescijanie i Zydzi w krajach przez Arabow
        > ujarzmionych, Polacy, Czesi, itd w krajach przez nazistow podbitych.
        >
        > jedyna nadzieja ,ktora nam pozostala, ze skoncza w taki sam sposob jak
        nazisci
        > -
        > zostana wygnani do ich nazistowskiej ojczyzny ( polwysep arabski).
        > To jest prawdopodobnie cytat z Bin Ladena:
        > "Nie spocznę, dopóki ostatni niewierny nie wyniesie się ze świętej ziemi
        > islamu( wedlug Mahommedda caly Swiat jest ziemia islamu), a kraje muzułmańskie
        > nie zostaną uwolnione od skorumpowanych
        > hipokrytów, którzy przywłaszczyli sobie trony. Obalimy ich reżimy i państwa
        > grzechu, a na ich gruzach zbudujemy Boże Królestwo, w którym jedynym prawem
        > będzie Święta Księga Koranu".
        >
        > Juz pokazali: niszczyli telewizory i tasmy magnetofonowe w Afganistanie,
        > zniszczyli dwa ogromne posagi Buddy, ponad tysiac lat stare, funkjonariusze
        > sluzb porzadkowych bili innych kijami ... i spelniali wole Allaha.
        >
        > Innymi slowy: nikt nie bedzie sluchal Muzulmanskich rad do poki Muzulmanie nie
        > potepia "Krolestwa bozego" - przynajmniej tego lachabickiego.
        • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 31.05.04, 11:51
          titus_flavius napisał:

          > Żydzi żyli spokojnie w świecie Islamu aż do czasu, gdy dali się opętać
          >syjonistom.
          Ta - od pogromu do pogromu.

          >Chrześcijanie do dzisiaj żyją spokojnie w świecie Islamu.
          Gdzie???
          • Gość: jarek-zyd Jak to gdzie w Unii Europejskiej. IP: *.fastres.net 31.05.04, 15:13
            Wczoraj uratowano kolo Lampedusy okolo 200 z tych arabskich nedzazy, przyszlych
            Europy wladcow.
          • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 31.05.04, 18:11
            Gość portalu: Oozie napisał(a):

            > >Chrześcijanie do dzisiaj żyją spokojnie w świecie Islamu.
            > Gdzie???

            Chaire,
            w Egipcie.
            T.
            • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 01.06.04, 10:39
              titus_flavius napisał:

              > w Egipcie.

              Aha Koptowie są faktycznie. Z tym że od 1934 od czasu edyktu Muhammada al'Azabi
              nie zbudowali ani jednego kościoła bo tak restrykcyjne przepisy ich obowiązują.
              Co pewien czas sobie POMORDUJĄ chrześcijan pod okiem policji ale kogo obchodzi
              21 zabitych i 33 rannych chrześcijan jak w 2002 roku w el-Kosheh.
              Bo przecież żyją "w pokoju".
              A co z chrześcijanami w Somalii?
              A w Arabii Saudyjskiej?
              A w Iranie?
              • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 01.06.04, 18:03
                Gość portalu: Oozie napisał(a):

                > titus_flavius napisał:
                >
                > > w Egipcie.
                >
                > Aha Koptowie są faktycznie. Z tym że od 1934 od czasu edyktu Muhammada
                al'Azabi
                >
                > nie zbudowali ani jednego kościoła bo tak restrykcyjne przepisy ich
                obowiązują

                Chaire,
                w tym czasie Egipt był kolonią angielską! Ciekawe, z jednej strony Anglicy dają
                żydom Palestynę, z drugiej, prześladują katolików.
                T.

                > .
                > Co pewien czas sobie POMORDUJĄ chrześcijan pod okiem policji ale kogo
                obchodzi
                > 21 zabitych i 33 rannych chrześcijan jak w 2002 roku w el-Kosheh.
                > Bo przecież żyją "w pokoju".
                > A co z chrześcijanami w Somalii?
                > A w Arabii Saudyjskiej?
                > A w Iranie?
                • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 02.06.04, 13:28
                  titus_flavius napisał:

                  > Chaire,
                  > w tym czasie Egipt był kolonią angielską!
                  Bzdura.
                  Gorzej - to ignorancja i głupota.
                  Egipt nie był kolonią angielską, a już na pewno nie w 1934 r. Był
                  protektoratem - ale wcześniej.
                  Akurat od 1922 do 1936 pełną władzę sprawował król Khedive Fuad z dynastii
                  Alego.

                  Po drugie - napisałem OD 1934 do dziś!

                  >Ciekawe, z jednej strony Anglicy dają żydom Palestynę, z drugiej, prześladują
                  >katolików.

                  Po trzecie - kościół koptyjski to nie katolicy. To kościół ortodoksyjny, z
                  własnym papieżem (Shenouda III).
                  A JUDEĘ I SAMARIĘ a nie Palestynę "dawała" Liga Narodów, a nie Anglicy.

                  Żałosne, nawet jak na antysemitę...


                  • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 02.06.04, 17:16
                    Gość portalu: Oozie napisał(a):

                    > titus_flavius napisał:
                    >
                    > > Chaire,
                    > > w tym czasie Egipt był kolonią angielską!
                    > Bzdura.
                    > Gorzej - to ignorancja i głupota.
                    > Egipt nie był kolonią angielską, a już na pewno nie w 1934 r. Był
                    > protektoratem - ale wcześniej.
                    > Akurat od 1922 do 1936 pełną władzę sprawował król Khedive Fuad z dynastii
                    > Alego.
                    >
                    > Po drugie - napisałem OD 1934 do dziś!
                    >
                    > >Ciekawe, z jednej strony Anglicy dają żydom Palestynę, z drugiej, prześladu
                    > ją
                    > >katolików.
                    >
                    > Po trzecie - kościół koptyjski to nie katolicy. To kościół ortodoksyjny, z
                    > własnym papieżem (Shenouda III).
                    > A JUDEĘ I SAMARIĘ a nie Palestynę "dawała" Liga Narodów, a nie Anglicy.
                    >
                    > Żałosne, nawet jak na antysemitę...

                    Chaire,
                    nazwy nie mają znaczenia. Do czasu Nasera był faktycznie kolonią angielska,
                    jakakolwiek by nie była nazwa.
                    Za Nasera zaś Koptowie żyli w pokoju. Kolejne prześladowania nastąpiły za
                    rządów przyjaciela żydów - Sadata.
                    Pomiędzy rzymskimi katolikami i koptami nie ma kontrowersji religijnych, stąd
                    można nazywać ich także katolikami.
                    Odnośnie zaś Ligi Narodów, to nie mogła ona dawać niczego, co by do niej nie
                    należało. Zaś Palestyna była i jest własnością Palestyńczyków.
                    T.

                    • mirmilek i dodajmy jeszcze 02.06.04, 22:28
                      ze w karcie ligi narodow stoi jasno napisane, ze:

                      4. Certain communities formerly belonging to the Turkish Empire have reached a
                      stage of development where their existence as independent nations can be
                      provisionally recognized. subject to the rendering of administrative advice and
                      assistance by a Mandatory until such time as they are able to stand alone. The
                      wishes of these communities must be a principal consideration in the selection
                      of the Mandatory.

                      ladnie sie angole przysluzyli "powierzonym" im Palestynczykom, ladnie, ladnie.
                      nie ma co.
                    • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 03.06.04, 11:43
                      titus_flavius napisał:

                      > nazwy nie mają znaczenia. Do czasu Nasera był faktycznie kolonią angielska,
                      > jakakolwiek by nie była nazwa.

                      Jak nie mają znaczenia skoro mają.
                      Egipt nigdy nie był kolonią, a jak już protektoratem. Nie ma czegoś takiego
                      jak "faktycznie" bo dwie osoby moga te samy fakty inaczej nazwać.
                      A co najweselsze właśnie od 1922 do 1936 pełnię władzy mieli Egipcjanie.

                      > Pomiędzy rzymskimi katolikami i koptami nie ma kontrowersji religijnych, stąd
                      > można nazywać ich także katolikami.

                      No zupełnie nie - koptyjski kościół orotodoksyjny ma swojego papieża, swój
                      kalendarz, swoje święta, swoich świętych, swoją wwersję biblii...weź nie rób se
                      jaj.
                      Pojęcia nie masz o czym piszesz.

                      > Odnośnie zaś Ligi Narodów, to nie mogła ona dawać niczego, co by do niej nie
                      > należało.
                      Aha, a ONZ nie ma prawa dawać co do niego nie należy a już napewno wydawać
                      bzdurnych rezolucji...
                      Żałosny jesteś nieuku.

                      >Zaś Palestyna była i jest własnością Palestyńczyków.
                      No tak, jest pod warunkiem że za Palestynę uzna się terytorium Jordanii.
                      Bo innej nie ma.
                      I faktycznie nie jest.

                      Nb. JAK "naród palestyński" który powstał w 1970 r mógł coś dostac w 1949?

                      A co z chrześcijanami w Sudanie?
                      W Arabii Saudyjskiej?
                      W Iranie?
                      Wszędzie kwitną?
                      • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 03.06.04, 16:35
                        Gość portalu: Oozie napisał(a):

                        > Jak nie mają znaczenia skoro mają.
                        > Egipt nigdy nie był kolonią, a jak już protektoratem. Nie ma czegoś takiego
                        > jak "faktycznie" bo dwie osoby moga te samy fakty inaczej nazwać.
                        > A co najweselsze właśnie od 1922 do 1936 pełnię władzy mieli Egipcjanie.

                        Chaire,
                        mieli tyle władzy, ile jej im dali Anglicy, którzy byli zawsze wrodzy katolikom.
                        Zaś Koptowie są w łączności z Rzymem. Różnice o których piszesz mają znaczenie
                        formalne, lokalne, a nie rzeczywiste.
                        T.


                        > > Pomiędzy rzymskimi katolikami i koptami nie ma kontrowersji religijnych, s
                        > tąd
                        > > można nazywać ich także katolikami.
                        >
                        > No zupełnie nie - koptyjski kościół orotodoksyjny ma swojego papieża, swój
                        > kalendarz, swoje święta, swoich świętych, swoją wwersję biblii...weź nie rób
                        se
                        >
                        > jaj.
                        > Pojęcia nie masz o czym piszesz.
                        >
                        > > Odnośnie zaś Ligi Narodów, to nie mogła ona dawać niczego, co by do niej n
                        > ie
                        > > należało.
                        > Aha, a ONZ nie ma prawa dawać co do niego nie należy a już napewno wydawać
                        > bzdurnych rezolucji...
                        > Żałosny jesteś nieuku.
                        >
                        > >Zaś Palestyna była i jest własnością Palestyńczyków.
                        > No tak, jest pod warunkiem że za Palestynę uzna się terytorium Jordanii.
                        > Bo innej nie ma.
                        > I faktycznie nie jest.
                        >
                        > Nb. JAK "naród palestyński" który powstał w 1970 r mógł coś dostac w 1949?
                        >
                        > A co z chrześcijanami w Sudanie?
                        > W Arabii Saudyjskiej?
                        > W Iranie?
                        > Wszędzie kwitną?
                        • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 04.06.04, 10:48
                          titus_flavius napisał:


                          > Zaś Koptowie są w łączności z Rzymem. Różnice o których piszesz mają
                          > znaczenie formalne, lokalne, a nie rzeczywiste.

                          Bzdura. NIE uznają papieża, synodów i w ogóle katolicyzmu, NIE uznają
                          niejakiego św. Pawła, za twórcę podstaw kościoła uznają św. Marka, nie uznają
                          liturgii rzymskiej, nie mówiąc o bzdetach o helleńskich korzeniach - jako że
                          większość pierwszych członków tego kościoła to byli aleksandryjscy Żydzi.
                          Ale co islamista może o tym wiedzieć.

                          Ponawiam pytanie - JAK się żyje chrześcijanom w Arabii Saudyjskiej?
                          Ile kościołów buduje się w Iranie?
                          Jak się ma współżycie chrześcijan z muzułmanami w Somalii???

                          Umiesz odpowiedzieć krętaczu?
                          • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 04.06.04, 17:39
                            Gość portalu: Oozie napisał(a):

                            > titus_flavius napisał:
                            >
                            >
                            > > Zaś Koptowie są w łączności z Rzymem. Różnice o których piszesz mają
                            > > znaczenie formalne, lokalne, a nie rzeczywiste.
                            >
                            > Bzdura. NIE uznają papieża, synodów i w ogóle katolicyzmu, NIE uznają
                            > niejakiego św. Pawła, za twórcę podstaw kościoła uznają św. Marka, nie uznają
                            > liturgii rzymskiej, nie mówiąc o bzdetach o helleńskich korzeniach - jako że
                            > większość pierwszych członków tego kościoła to byli aleksandryjscy Żydzi.
                            > Ale co islamista może o tym wiedzieć.

                            Chaire,
                            co za rewelacje. Czy zaczerpnełeś je z Talmudu? Żydzi egipscy zostali wybici
                            podczas powstania Bar Kozby.
                            T.


                            > Ponawiam pytanie - JAK się żyje chrześcijanom w Arabii Saudyjskiej?
                            > Ile kościołów buduje się w Iranie?
                            > Jak się ma współżycie chrześcijan z muzułmanami w Somalii???
                            >
                            > Umiesz odpowiedzieć krętaczu?
                            • Gość: AS Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.205.39-62.rev.gaoland.net 06.06.04, 02:22
                              Żydzi egipscy zostali wybici
                              > podczas powstania Bar Kozby.


                              Czy aby nie pomyliles Bill'a Cosby z Bar Kohva? :)
                              • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 06.06.04, 19:27
                                Gość portalu: AS napisał(a):

                                > Żydzi egipscy zostali wybici
                                > > podczas powstania Bar Kozby.
                                >
                                >
                                > Czy aby nie pomyliles Bill'a Cosby z Bar Kohva? :)

                                Chaire,
                                napisałęm prawidłowo przydomek tego zbrodniarza. Tłumaczy się "syn kłamstwa"
                                T.
                                • Gość: AS Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.209.39-62.rev.gaoland.net 06.06.04, 21:39
                                  W jakim jezyku?
                                  • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 06.06.04, 22:05
                                    Gość portalu: AS napisał(a):

                                    > W jakim jezyku?

                                    Chaire,
                                    w aramejskim.
                                    T.
                                    • Gość: AS Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.226.39-62.rev.gaoland.net 07.06.04, 11:06
                                      Nie wiem, kto Cie uczyl aramejskiego. Kozba nie znaczy nic. Klamstwo (lub
                                      klamliwy w zaleznosci od kontekstu), to kodbah (kaph-dalet-beth-hey), Bar Kohvah
                                      (Bar Kohbah jesli wolisz) zas to Syn Gwiazdy.
                                      • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 07.06.04, 12:32
                                        Gość portalu: AS napisał(a):

                                        > Nie wiem, kto Cie uczyl aramejskiego. Kozba nie znaczy nic. Klamstwo (lub
                                        > klamliwy w zaleznosci od kontekstu), to kodbah (kaph-dalet-beth-hey), Bar
                                        Kohva
                                        > h
                                        > (Bar Kohbah jesli wolisz) zas to Syn Gwiazdy.

                                        Chaire,
                                        Kosba wyszedł z innego (zapewne) sposobu transkrypcji z aramejskiego na
                                        łaciński.
                                        Ale niewątpliwie chodziło o "syna kłamstwa".
                                        T.
                                        • Gość: AS Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.226.39-62.rev.gaoland.net 07.06.04, 12:53
                                          Taaa,
                                          Synowie Klamstwa zwykle rodza sie z Innych Sposobow Transkrypcji... :)
                                          • titus_flavius za Encyklopedią 07.06.04, 16:48
                                            Gość portalu: AS napisał(a):

                                            > Taaa,
                                            > Synowie Klamstwa zwykle rodza sie z Innych Sposobow Transkrypcji... :)


                                            Chaire,
                                            i cóż Ty na to?
                                            T.


                                            Efekt wyszukiwania:

                                            BAR KOCHBA
                                            100%


                                            BAR KOCHBA (właśc. Szymon bar Kosiba), ?–135, wódz powstania żyd. przeciwko
                                            Rzymianom (132–135); uznany przez Żydów za „króla Mesjasza”; zginął podczas
                                            oblężenia twierdzy Betar.

                                            • Gość: AS Re: za Encyklopedią IP: *.226.39-62.rev.gaoland.net 07.06.04, 18:54
                                              Co ma Kosiba (pierwsze slysze, ale postaram dowiedziec sie czegos wiecej) z
                                              klamstwem po aramejsku?
                                              • tifus.nie.flavius Re: za Encyklopedią 07.06.04, 19:09
                                                deske,
                                                interesujaca dyskusja ale zupelnie bezistotna. Bar Kochba nie mogl byc synem
                                                klamstwa z jednego zasadniczego powodu. Wszyskie syjamisty sa synami klamstwa.
                                                Cf. klamia ze niby Palestyna ma do nich nalezec. Wiec nikt nikogo nie nazywa
                                                synem klamstwa - bo w ten sposob niemozliwe go odroznic od reszty klamczuchow.
                                                To tak jakby nazwac kogos w Finlandii "rudy" Tam oprocz rudych nikogo nie ma.
                                                Wszyscy Fini to rudzi. Wszyscy zydy to klamcy.
                                                t.
                                                • Gość: AS Re: za Encyklopedią IP: *.226.39-62.rev.gaoland.net 07.06.04, 19:16
                                                  tifus.nie.flavius napisał:


                                                  > Wszyscy Fini to rudzi. Wszyscy zydy to klamcy.


                                                  t.


                                                  Aha.
                                                  Zaraz zaraz. A jak rudy Zyd, to... co wtedy?
                                                  • titus_flavius Re: za Encyklopedią 07.06.04, 19:31
                                                    Gość portalu: AS napisał(a):

                                                    > tifus.nie.flavius napisał:
                                                    >
                                                    >
                                                    > > Wszyscy Fini to rudzi. Wszyscy zydy to klamcy.
                                                    >
                                                    >
                                                    > t.
                                                    >
                                                    >
                                                    > Aha.
                                                    > Zaraz zaraz. A jak rudy Zyd, to... co wtedy?

                                                    Chaire,
                                                    to pewnie Judasz :o), znaczy chrześcijanin :o) To tak jak w matematyce podwójne
                                                    przeczenie oznacza plusik :o)
                                                    T.
                                                  • tifus.nie.flavius Re: za Encyklopedią 07.06.04, 19:41
                                                    Gość portalu: AS napisał(a):

                                                    > tifus.nie.flavius napisał:
                                                    >
                                                    >
                                                    > > Wszyscy Fini to rudzi. Wszyscy zydy to klamcy.
                                                    >
                                                    >
                                                    > t.
                                                    >
                                                    >
                                                    > Aha.
                                                    > Zaraz zaraz. A jak rudy Zyd, to... co wtedy?

                                                    deske,
                                                    rudy zyd to syjamistyczny klamca z finka w pochwie!
                                                    t.
                                                  • Gość: AS Re: za Encyklopedią IP: 80.119.241.* 07.06.04, 23:10
                                                    :))
                            • Gość: Oozie Re: I tutaj masz przyklad. IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 07.06.04, 12:27
                              titus_flavius napisał:

                              > Chaire,
                              > co za rewelacje. Czy zaczerpnełeś je z Talmudu? Żydzi egipscy zostali wybici
                              > podczas powstania Bar Kozby.
                              > T.

                              Żadne rewelacje - informacja za strony koptyjskiego kościoła orotoksyjnego - w
                              przeciwieństwie do ciebie, kłamco, mam mocne podstawy do tego co piszę.
                              www.copticchurch.net/
                              Co do Talmudu - jesteś doprawdy ohraniczony jeśli wydaje ci się że Talmud
                              zajmuje się takimi wypierdkami jak ty.

                              Ostatnie zdanie - jak zwykle zieonie nienawiścią typową dla islamistów
                              wojujących.

                              Co z moim pytaniem o życie chrześciajn pod muzułmańskim jarzmem?
                              Co z chrześciajnami w Arabii Saudyjskiej?
                              W Somalii?
                              W Sudanie?
                              W Iranie?

                              Odpowiedz kłamco!
                              • tifus.nie.flavius Re: I tutaj masz przyklad. 07.06.04, 19:12
                                deske,
                                o co chodzi?
                                chrzescian nalezy tepic tak samo jak syjamistow. Koran to przykazuje
                                nakazuje i wskazuje! Bogobojni muzulmanie robia w tym kierunku co moga! Nie
                                moga przeciez wybic wszystkich chrzescian naraz. Szczegolnie nie w Europie.
                                narazie nie. Ale daj tym pokoj milujacym muzulmanskim Arabom pare lat - oni
                                naprawde beda sie teraz lepiej starali!
                                t.
                              • adwokat.nogal Re: I tutaj masz przyklad. 08.06.04, 17:45
                                Gość portalu: Oozie napisał(a):

                                > Ostatnie zdanie - jak zwykle zieonie nienawiścią typową dla islamistów
                                > wojujących.

                                Chaire,
                                ależ żydów za Hadriana eksterminowali Rzymianie, a nie muzułmanie!
                                T.
                              • titus_flavius Re: I tutaj masz przyklad. 08.06.04, 18:11
                                Gość portalu: Oozie napisał(a):

                                > Żadne rewelacje - informacja za strony koptyjskiego kościoła orotoksyjnego -
                                w
                                > przeciwieństwie do ciebie, kłamco, mam mocne podstawy do tego co piszę.

                                Chaire,
                                kontrowersja pomiędzy Koptami a Rzymem wynikła z nieporozumienia językowego. W
                                ostatnim czasie ją wyjaśniono. Nadto znaczna część Koptów wprost uznaje
                                przywództwo Papieża.
                                T.



                                href="http://www.copticchurch.net/"target="_blank">www.copticchurch.net/</a>
                                > Co do Talmudu - jesteś doprawdy ohraniczony jeśli wydaje ci się że Talmud
                                > zajmuje się takimi wypierdkami jak ty.
                                >
                                > Ostatnie zdanie - jak zwykle zieonie nienawiścią typową dla islamistów
                                > wojujących.
                                >
                                > Co z moim pytaniem o życie chrześciajn pod muzułmańskim jarzmem?
                                > Co z chrześciajnami w Arabii Saudyjskiej?
                                > W Somalii?
                                > W Sudanie?
                                > W Iranie?
                                >
                                > Odpowiedz kłamco!
                                • Gość: Oozie ku pamięci titus_flavius KŁAMIE IP: *.handelsbanken.se 09.06.04, 11:24
                                  To nie jest ważne czy Koptyjski Kościół Orotodoksyjny uznaje czy nie papieża (a
                                  że nie uznaje to normalne bo mają własnego - tylko idiota tego nie zauważy)
                                  Ważne jest że KŁAMCA titus_flavius lawiruje i kręci bo NIE POTRAFI odpowiedzieć
                                  na pytanie jak się żyje chrześcijanom w państwach islamskich.

                                  Nie potrafi odpowiedzieć dlaczego w Egipcie (gdzie jak twierdzi islamiści nie
                                  tępią chrześcijan) NIE ZBUDOWANO ŻADNEGO KOŚCIOŁA OD 1934 roku.

                                  Nie potrafi odpowiedzieć jaki jest status chrześcijan w:
                                  - Arabii Saudyjskiej
                                  - Sudanie
                                  - Iranie
                                  - ZEA

                                  titus_flavius JEST KŁAMCĄ i KRĘTACZEM.


    • tifus.nie.flavius Re: nazizm i Talmud 31.05.04, 19:15
      deske,
      Od dawna wiadomo ze Hitler byl najetym Talmudysta. Calymi dniami siedzial w
      hederze i trzasl sie nad Talmudem. Jego prawdziwe nazwisko wcale nie Hitler a
      Adolf Haredi!
      t.
    • titus_flavius Talmud w Niemczech 01.06.04, 07:55
      Chaire,
      w ciągu XIXw. w Niemczech nastąpiło silne zażydzenie tamtejszych środowisk
      intelektualnych.
      Wynikało ono z lansowanego przez niemieckie środowiska nacjonalistyczne poglądu
      o konieczności asymilacji żydów. Zachęcano więc żydów do przyjmowania
      niemieckiej kultury i próbowano integrować ich w społeczeństwie.
      Wysiłek ten przyniósł połowiczny efekt. W sferze zewnętrznej, formalnej,
      nastąpiła asymilacja żydów. Ubierali się oni jak Niemcy, mówili jak Niemcy,
      kończyli z dobrymi lokatami niemieckie uniwersytety.
      Ale dalej wyznawali judaizm i od dzeicka byli przesiąknięci duszną atmosferą
      talmudyzmu. Na świat patrzyli w kategoriach Talmudu i prezentowlai poglądy
      oparte na myśli talmudycznej.
      Żydzi w Niemczech zdominowali wolne zawody: lekarzy, adwokatów, dziennikarzy,
      pisarzy. W ten sposób szerzyli poglądy talmudyczne i kształtowali światopogląd
      części społeczeństwa niemieckiego. Część Niemców przyjęła więc talmudyzm za
      dobrą monetę, inni opierając się na Ewangelii odrzucali go, ale niewątpliwie
      nurty inteletualne inspirowane talmudyzmem były niezwykle silne w Niemczech
      przełomu XIX/XXw.
      Wielka część Niemców była świadoma zagrożenia ze strony talmudyzmu, ale
      paradoksem jest, że najzagorzalszymi, werbalnymi przeciwnikami talmudyzmu byli
      ci, którzy faktycznie sami go stosowali.
      W latach 30-tych w Niemczech był wybór pomiędzy talmudystami=koministami i
      talmudystami-nazistami. Niemcy uznali, że mniej niebezpieczny jest nazizm,
      zapominajac, że zła złem zwalczać nie mozna ....
      T.
      • nierzyd Re: Talmud w Niemczech 01.06.04, 08:59
        titus_flavius napisał:

        > że zła złem zwalczać nie mozna ....

        Ale jakby nie bylo historia i obecnosc rzydow w Europie skonczyla sie.
        Szczepionka wychodowana na zarazkach choroby jest czesto jedynym lekarstwem na
        nia.
        • tifus.nie.flavius Re: Talmud w Niemczech 01.06.04, 18:42
          nierzyd napisał:

          > Ale jakby nie bylo historia i obecnosc rzydow w Europie skonczyla sie.

          deske,
          Na szczescie!
          Teraz nic nie powstrzyma normalnego ciagu historii. Los Europy to powrot do
          religii islamskiej. Najpiekniejszy okres w historii Hiszpanskiej byl na
          poczatku poprzedniego tysiaclecia pod wladza muzulmanska!
          t.
        • titus_flavius Re: Talmud w Niemczech 01.06.04, 18:51
          nierzyd napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > > że zła złem zwalczać nie mozna ....
          >
          > Ale jakby nie bylo historia i obecnosc rzydow w Europie skonczyla sie.
          > Szczepionka wychodowana na zarazkach choroby jest czesto jedynym lekarstwem
          na
          > nia.

          Chaire,
          co ciekawe, potem w Europie na 40 lat zapanowało państwo dobrobytu, oparte na
          założeniach Katolickiej Nauki Społecznej.
          Aż do lat 90-tych kiedy to na Europę sięgnął cień talmudystycznego Mordoru zza
          Oceanu.
          T.
          • prosto.z.mostu Re: Talmud w Niemczech 01.06.04, 19:18
            titus_flavius napisał:

            > nierzyd napisał:
            >
            > > titus_flavius napisał:
            > >
            > > > że zła złem zwalczać nie mozna ....
            > >
            > > Ale jakby nie bylo historia i obecnosc rzydow w Europie skonczyla sie.
            > > Szczepionka wychodowana na zarazkach choroby jest czesto jedynym lekarstwe
            > m
            > na
            > > nia.
            >
            > Chaire,
            > co ciekawe, potem w Europie na 40 lat zapanowało państwo dobrobytu, oparte na
            > założeniach Katolickiej Nauki Społecznej.
            > Aż do lat 90-tych kiedy to na Europę sięgnął cień talmudystycznego Mordoru
            zza
            > Oceanu.
            > T.

            Patrzysz ale nie widzisz.
            "Aż do lat 90-tych kiedy to na Europę sięgnął cień talmudystycznego Mordoru zza
            Oceanu."

            Raczej kiedy to na Europę sięgnął cień Islamu. Bo cień "Mordoru" zza Oceanu
            byl tam od Planu Marshalla w 1945 roku.

            • titus_flavius Re: Talmud w Niemczech 01.06.04, 19:23
              prosto.z.mostu napisała:

              > Raczej kiedy to na Europę sięgnął cień Islamu. Bo cień "Mordoru" zza Oceanu
              > byl tam od Planu Marshalla w 1945 roku.

              Chaire,
              owszem, była obecność wojskowa i polityczna, ale nie było kulturowej na taka
              skalę!
              T.
    • esther-leah Re: nazizm i Talmud 01.06.04, 11:05
      Pamiętajcie, że ojcem
      > Hitlera był żyd, u którego służyła jego matka. Ojciec potem go wspierał,
      > ucząc przy okazji Talmudu.

      Tytusie, ojciec Hitlera nie byl Zydem, a chrzescijaninem z Braunau. To jego
      dziadek byl Zydem, z ktorym puscila sie jego babka, chrzescijanka, ktora
      pracowala u niego jako pokojowka. Urodzila bekarta (ojca Adolfa), ochrzscila
      go, a z zydowska rodzina kochanka nie utrzymywala zadnych stosunkow. Wlasna
      rodzina zas ja wyklela.
      • titus_flavius Re: nazizm i Talmud 01.06.04, 13:41
        esther-leah napisała:

        > Pamiętajcie, że ojcem
        > > Hitlera był żyd, u którego służyła jego matka. Ojciec potem go wspierał,
        > > ucząc przy okazji Talmudu.
        >
        > Tytusie, ojciec Hitlera nie byl Zydem, a chrzescijaninem z Braunau. To jego
        > dziadek byl Zydem, z ktorym puscila sie jego babka, chrzescijanka, ktora
        > pracowala u niego jako pokojowka. Urodzila bekarta (ojca Adolfa), ochrzscila
        > go, a z zydowska rodzina kochanka nie utrzymywala zadnych stosunkow. Wlasna
        > rodzina zas ja wyklela.

        Chaire,
        żydowstwo dziedziczy się po matce. Tak wiec w świetle Talmudu ojciec Hitlera
        był żydem.
        T>
        • Gość: Oozie Re: nazizm i Talmud IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 01.06.04, 13:59
          > Chaire,
          > żydowstwo dziedziczy się po matce. Tak wiec w świetle Talmudu ojciec Hitlera
          > był żydem.
          > T>
          Babka chrześcijanka, matka chrześcijanka to niby CO Dodek H. odziedziczył po
          matce?

          • nierzyd Re: nazizm i Talmud 01.06.04, 14:18
            Gość portalu: Oozie napisał(a):

            > Babka chrześcijanka, matka chrześcijanka to niby CO Dodek H. odziedziczył po
            > matce?

            Pochwe.
          • titus_flavius Re: nazizm i Talmud 01.06.04, 14:25
            Gość portalu: Oozie napisał(a):

            > > Chaire,
            > > żydowstwo dziedziczy się po matce. Tak wiec w świetle Talmudu ojciec Hitle
            > ra
            > > był żydem.
            > > T>
            > Babka chrześcijanka, matka chrześcijanka to niby CO Dodek H. odziedziczył po
            > matce?
            >

            Chaire,
            takie są skutki pośpiesznego pisania postów, do czego się przydaję. Tak,
            jedynie dziadek Hitlera był żydem i zapewne wspierał Adolfka słodyczami za
            wnikliwe studia nad Talmudem, jak mniemam
            T.
            • esther-leah Re: nazizm i Talmud 02.06.04, 22:16
              titus_flavius napisał:

              Tak,
              > jedynie dziadek Hitlera był żydem i zapewne wspierał Adolfka słodyczami za
              > wnikliwe studia nad Talmudem, jak mniemam
              > T.

              Nie. Nie utrzymywal zadnych stosunkow z synem, ani z dawna kochanka, a tym
              bardziej z wnuczkiem.
              Natomiast dawna kochanka tepila w synku-bekarcie wszystko, co zydowskie, a na
              swe nieszczescie tatus Adolfa fizycznie bardzo przypominal wlasnego ojca. Gdy
              dorosl, w podobny sposob pastwil sie nad wlasnym synem, Adolfem, ktory to
              wyniosl z domu wstyd, nienawisc do Zydow i kompleksy swego taty,
              znienawidzonego przez wlasna matke bekarta.

              Cudzolostwo bywa przyjemne, ale w dluzszej perspektywie moze okazac sie bardzo
              nieatrakcyjne.
              • titus_flavius Re: nazizm i Talmud 03.06.04, 06:09
                esther-leah napisała:

                > titus_flavius napisał:
                >
                > Tak,
                > > jedynie dziadek Hitlera był żydem i zapewne wspierał Adolfka słodyczami za
                >
                > > wnikliwe studia nad Talmudem, jak mniemam
                > > T.
                >
                > Nie. Nie utrzymywal zadnych stosunkow z synem, ani z dawna kochanka, a tym
                > bardziej z wnuczkiem.
                > Natomiast dawna kochanka tepila w synku-bekarcie wszystko, co zydowskie, a na
                > swe nieszczescie tatus Adolfa fizycznie bardzo przypominal wlasnego ojca. Gdy
                > dorosl, w podobny sposob pastwil sie nad wlasnym synem, Adolfem, ktory to
                > wyniosl z domu wstyd, nienawisc do Zydow i kompleksy swego taty,
                > znienawidzonego przez wlasna matke bekarta.

                Chaire,
                biografia Hitlera w analizowanym zakresie jest mroczna i nieznana. Sam Hitler
                nie miał czym się chwalić, a inne osoby takze nie miały motywu, aby takie fakty
                ujawniać.
                Niemniej jednak doświadczenie życiowe podpowiada, że dziadkowie interesują się
                wnukami i nagradzają je za postępy w aprobowanej przez siebie nauce.
                Owzem, później Hitler starał się zwalczac u siebie żydowskie nawyki, ale czym
                skorupka za młodu nasiąknie ...
                T.
        • esther-leah Re: nazizm i Talmud 02.06.04, 22:01
          titus_flavius napisał:

          > Chaire,
          > żydowstwo dziedziczy się po matce.

          To prawda

          Tak wiec w świetle Talmudu ojciec Hitlera
          > był żydem.
          > T>

          Nie. Zydem byl jego dziadzio po mieczu. Ojciec zas - owoc grzesznego zwiazku
          ochrzczonej puszczalskiej pokojowki i wyzej wymienionego nieodpowiedzialnego
          obrzezanego bawarczyka - bekartem (ochrzczonym).


    • Gość: jarek-Zyd Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach IP: *.fastres.net 01.06.04, 15:51
      tylko dodac, ze tak samo jak Nazizm ma korzenie w Socjal-demokracji ( ktora
      potem wykonczyl) tak samo Islam ma korzenie nie tylko w Chrzescijanstwie ale
      najglebiej w Hebraizmie, ktorego jest bruta kopia i tez jak Nazizm chcial
      Sicjal-demokracje wykonczyc tak samo stara sie Islam Hebraizm wykonczyc.
      Z twoich naukowych rozwazan wynika jednoznacznie ,ze to wlasnie Nazizm byl
      podstawa so Socjalizmu a nie odwrotnie i to wlasnie Hebraizm opiera sie na
      naukach Islamu.
      Tak dalej, twoj wspolnik Gaal na pewno jakies interesujace dane wyciagnie a ty
      mu linki stworzysz.
      • tifus.nie.flavius Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 01.06.04, 15:57
        deske,
        Islam nie ma zadnych korzeni ani w chrzescianstwie (viz troica) ani tym
        bardziej w judaizmie. Tora to zalosny plagiat Koranu a Nowy testament to zbior
        sprzecznych danych o tragicznym zyciu mitologicznego bohatera.
        t.
      • titus_flavius Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 02.06.04, 06:00
        Chaire,
        oj nie idzie Ci parodiowanie moich postów. Do tego trzeba mieć pewną wiedzę
        historyczną, której Ci brakuje.
        T.


        Gość portalu: jarek-Zyd napisał(a):

        > tylko dodac, ze tak samo jak Nazizm ma korzenie w Socjal-demokracji ( ktora
        > potem wykonczyl) tak samo Islam ma korzenie nie tylko w Chrzescijanstwie ale
        > najglebiej w Hebraizmie, ktorego jest bruta kopia i tez jak Nazizm chcial
        > Sicjal-demokracje wykonczyc tak samo stara sie Islam Hebraizm wykonczyc.
        > Z twoich naukowych rozwazan wynika jednoznacznie ,ze to wlasnie Nazizm byl
        > podstawa so Socjalizmu a nie odwrotnie i to wlasnie Hebraizm opiera sie na
        > naukach Islamu.
        > Tak dalej, twoj wspolnik Gaal na pewno jakies interesujace dane wyciagnie a ty
        > mu linki stworzysz.
        • Gość: OSKAR Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach IP: *.pop.bezeqint.net 03.06.04, 09:06
          BRAWO UCZONY TITUS. PRZEROBKA SIE ZACZYNA... JESZCZE KTOS CIE BIERZE NA SERIO?
          • gemara Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 03.06.04, 18:01
            Titus, zalozylam dla ciebie watek na powaznie, no napisz cos, bo przeciez nie
            chce bez sensu podbijac swojego...
          • titus_flavius Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 04.06.04, 07:14
            Gość portalu: OSKAR napisał(a):

            > BRAWO UCZONY TITUS. PRZEROBKA SIE ZACZYNA... JESZCZE KTOS CIE BIERZE NA SERIO?

            Chaire,
            nie zgadzasz się ze mną? Chętnie wysłucham twoich argumentów.
            T.
            • Gość: OSKAR Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach IP: *.pop.bezeqint.net 04.06.04, 12:05
              TY BYS CHCIAL... WOLE DYSKUTOWC Z SCIANA, A MOZE ISC DO CYRKU. SLYSZALEM, ZE
              TAM JEST TERAZ ZNANY KLAN...
              • titus_flavius Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 04.06.04, 16:11
                Gość portalu: OSKAR napisał(a):

                > TY BYS CHCIAL... WOLE DYSKUTOWC Z SCIANA, A MOZE ISC DO CYRKU. SLYSZALEM, ZE
                > TAM JEST TERAZ ZNANY KLAN...

                Chaire,
                skoro nie chcesz rozmawiać, to jak udowodnisz, ze masz rację?
                T.
                • Gość: OSKAR Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach IP: *.pop.bezeqint.net 04.06.04, 17:33
                  A JAKBYM CHCIAL TO JEST Z KIM?...
                  • titus_flavius Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach 05.06.04, 06:32
                    Gość portalu: OSKAR napisał(a):

                    > A JAKBYM CHCIAL TO JEST Z KIM?...

                    Chaire,
                    ja też bym chciał wysłuchać racjonalną krytykę moich poglądów, ale jej nie
                    ma ...
                    T.
                    • Gość: OSKAR Re: Zapomniales w twoich naukowych rozwazaniach IP: *.pop.bezeqint.net 05.06.04, 06:52
                      TAK, TO BARDZO ZLE JAK KTOS CHCE I NIE MOZE...
    • Gość: Gaal Re: nazizm i Talmud IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 06.06.04, 22:23
      Źródła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street:
      www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_39.html
      • titus_flavius Re: nazizm i Talmud 06.06.04, 22:59
        Gość portalu: Gaal napisał(a):

        > Źródła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street:
        > www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_39.html

        Chaire,
        po prostu finansowali bliskie sobie ideologie, widząc w nich narzędzie do
        panowania nad swiatem.
        T.
    • Gość: Oozie titus_flavius KŁAMIE IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 11.06.04, 11:11
      Ku pamięci.
      • titus_flavius Re: titus_flavius KŁAMIE 11.06.04, 14:25
        Gość portalu: Oozie napisał(a):

        > Ku pamięci.

        Chaire,
        musiałbym być chyba talmudystą.
        Prawda jest taka, że w Egipcie Koptowie cieszą się z równych, jak muzułamnie
        praw obywatelskich. Żyją z nimi zgodnie od 1000 lat. Liczba ich się zmniejsza z
        powodu mniejszego przyrostu naturalnego i konwersji na islam, a nie
        prześladowań. Nie budują nowych kościołów, gdyż jako religia stara nie
        potrzebują więcej. Katolicy we Francji, czy innych krajach zacodnich także nie
        budują nowych kościołów, gdyż starych maja dość. Podobnie pokojowo układają się
        stosunki Islamu w Libanie, Syrii, czy Iraku - tam chrześcijanin był ministrem w
        rządzie Saddama.
        Zaś w Arabii Saudyjskiej miejscowych chrześcijan nie ma. W Sudanie zaś pod
        formą walk religijnych skrywają się stare wojny plemienne.
        T.
        • Gość: Oozie titus_flavius KŁAMIE IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 11.06.04, 14:58
          A jednak.
          Mało że islamskie ścierwo kłamie to w dodatku bezczelnie.

          titus_flavius napisał:

          > Prawda jest taka, że w Egipcie Koptowie cieszą się z równych, jak muzułamnie
          > praw obywatelskich.
          Bzdura.
          Nie ma wolności wyznania.

          >Liczba ich się zmniejsza z powodu mniejszego przyrostu naturalnego i konwersji
          >na islam, a nie prześladowań.
          Acha - konwersje pod przymusem a masakry przy biernej postawie policji to detal.
          Przyrost naturalny mają taki sam.
          Innych wyznań chrześcijańskich nie ma, bo nie wolno.

          >Nie budują nowych kościołów, gdyż jako religia stara nie potrzebują więcej.
          Bzdura i KŁAMSTWO.
          Nie potrzebują więcej wymyślił sobie gnojek islamski... i załatwił sprawę.
          Nie potrzeba to więcej islamskich łagarzy i sprzedawczyków.

          > Zaś w Arabii Saudyjskiej miejscowych chrześcijan nie ma.
          Bo nie wolno wyznawać innej religii niż islam.

          >W Sudanie zaś pod formą walk religijnych skrywają się stare wojny plemienne.
          Bzdura i KŁAMSTWO.
          Odbywa się tam przymusowe nawracanie.



    • nierzyd temat na czasie nt 17.09.04, 09:24

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka