Co niechcący powiedziała Hillary.

[igor-53uk]

H.Clinton ,badzo zatroskana o kolejny narod arabski ,dostala przez to sraczke slowna,co poskutkowalo tym,ze powiedziala pare slow za duzo:

"Może dojść do wojny domowej ze zdeterminowaną oraz dobrze uzbrojoną, a także ostatnio dobrze finansowaną opozycją "

Ciekawo,jak w regularnych walkach,toczonych miedzy opozycja a silami porzadkowymi kraju,gina ludzi po obu stronach,to agencje informacyjne na Zachodzie podaja,ze satrapa rozprawia sie z cywilami,ktore nic innego nie robia,tylko pokojowo protestuja.A okazuje sie,ze ta "pokojowa opozycja",jest bardzo dobrze uzbrojona (ciekawo -przez kogo?) i przy tym co raz lepiej finansowana(ciekawo-przez kogo?).

[przyjacielameryki]

No widzisz, w Syrii nie będzie żadnej interwencji NATO bo opozycja sama zdmuchnie Assada. Nie wiem czy to dobrze czy zle, ale jeżeli zażąda tego naród syryjski trzeba będzie się pogodzić. I co wtedy Igorek z rosyjską bazą i rosyjskimi okrętami? Pójdą na dno czy dołączą do złomu na Morzu Czarnym?

[igor_uk]

Pridurok proamerykanski,nie pisz w tematach,ktorych nie rozumiesz ,bo tylko smiecisz.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> Pridurok proamerykanski,nie pisz w tematach,ktorych nie rozumiesz ,bo tylko smi
> ecisz.

Chcesz powiedzieć, że dołączy do złomu?

nie belkotaj ad personam, goria

[j-k]

nie belkotaj ad personam, bo to nieskuteczna tandeta intelektualna,

tylko merytorycznie odpowiadaj na uwagi


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

wierzysz, ze ona powiedziala za duzo?

[mara571]

ja nie.

[igor_uk]

mara,a czy to wazno w co wierzysz ty,czy ja.Wazno to,ze te slowa,co Hillary wypowiedziala,podtwierdzaja slowa tych,ktory twierdza,ze to zadna pokojowa opozycja,a tylko zorganizowana z zewnatrz zbrojna banda rozrobiakow,ktorym nie chodzi o dobro Syryjczykow.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> mara,a czy to wazno w co wierzysz ty,czy ja.Wazno to,ze te slowa,co Hillary wyp
> owiedziala,podtwierdzaja slowa tych,ktory twierdza,ze to zadna pokojowa opozycj
> a,a tylko zorganizowana z zewnatrz zbrojna banda rozrobiakow,ktorym nie chodzi
> o dobro Syryjczykow.

Cha!, cha!, cha! Tak jest, podobnie w Polsce w czasach Solidarności też działali nie opozycjoniści i patrioci tylko banda chuliganów. Ale z Ciebie sowiecki czeławiek. Nie wiadomo czy ta kolejna rewolucja będzie dobrym rozwiązaniem, ale Ty już wiesz że to nie opozycja walczy tylko chuligani.
Ale Ty masz chorą sowiecką świadomość!!

[kaszebe12]

Niektorzy juz wierza ,ze politycy sluza dobru spolecznemu , he,he,he...
"...z przekupstwem nie ma co sie ukladac. Przekupstwo trzeba zwalczac."- Ze zlotych mysli pefa.

świeta prawda

[felusiak1]

igornapisał: zorganizowana z zewnatrz zbrojna banda rozrobiakow,ktorym nie chodzi o dobro Syryjczykow.
ja też tak uważam. uważam, że podobnie było w tunezji i w egipcie, ze nie wspomnę o libii.
finansowani z zewnątrz rozrabiacy wcale nie chcieli dobra tunezyjczykow, egipcjan czy libijczyków. a ci ktorzy rozrabiają na wall street wcale nie chcą dobra amerykanów.
a jak zaczną w saudyjskiej arabii to zdecydowanie nie dla dobra saudyjczyków. no i jesli któregoś dnia zawitają do rosji to nie dla dobra rosjan. no bo wszyscy wiedzą, że dobra swego narodu chcą tylko i wyłacznie dyktatorzy. dyktują dla dobra.

[igor_uk]

felus,o Egipcie lepiej nie wspominaj.

[felusiak1]

dlaczego? wiadomo, że mubarak chciał dobra egipcjan ale bojówki i zadymiacze, którzy nie chcą dobra egipcjan zostały na jakiś czas uspokojone przez wojsko, które chce dobra egipcjan. zadymiacze zorientowali sie w tym i znowu zaczęli wychodzić na ulice i chcieć zła dla egipcjan. mam nadzieję, że wojsko obroni dobra egipcjan i zapewni im swietlana przyszłość i spokój tak jak zapewnia to assad w syrii.
nie wspomnę, że egipskie bojówki są dobrze zorganizowane i dobrze uzbrojone i tylko o krok o dobrego finansowania eventually(ostatnio).

[igor_uk]

felus,jestes dobrym czlowiekiem,praworzadnym,wierzacym w to,ze wszystko co robia rzady zachodnie,to robia tylko dla dobra wlasnych narodow.Ja tym roznie sie od ciebie,ze az tak dobrym czlowiekiem nie jestem.

[felusiak1]

igor_uk napisał: felus,jestes dobrym czlowiekiem,praworzadnym,wierzacym w to,ze wszystko co robia rzady zachodnie,to robia tylko dla dobra wlasnych narodow.

a na jakiej podstawie tak myślisz?

[igor_uk]

felus,przeciez to jest proste.Ty zawsze wstajesz w obronie wszystkiego,co robia rzady.Czy to bombarduja inne kraje,czy to zmuszaja zwyklych ludzi zaciskac paski(przeciez sami tego nie robia).Wierzysz w to,ze wlascicieli i zarzadcy bankow tylko i mysla o tym,zeby zrobic dobrze swoim klientam .Widzisz li,tylko naprawda dobry czlowiek nie wietrzy wszedzie jakes zmowy,jakies podteksty,jakies przekrety,bo sam by tak nie robil,nu to wierzy w to,ze i inni do tego nie sa zdolne.

[felusiak1]

powtarzasz się. wysuwasz tezę i uważasz, że teza służy za potwierdzenie twojego osadu. wskaż w którym miejscu staję w obronie przekrętów, matactwa itd. daj linki do moich wypowiedzi.

[zlotamajka]

Wyprzedziles mnie Igor. Chcialam wlasnie otworzyc watek o tym samym. Tu jest ciekawy raport z International Institute for Strategic Studies ktory pokazuje kto i jak finansuje "Free Syrian Army". To zada opozycja czy pokojowi demonstranci ale banda terorystow strzelajaca do wojska syryjskiego i zwyklych obywateli teroryzujaca kraj. I czego ta "armia" sie domaga. Ano no-fly zone. Czyli demokratycznego bombardowania a la Libia.

The demand I invariably heard from anti-Assad Syrian activists in Beirut and refugees and defectors in Lebanon’s north was for an internationally imposed no-fly zone over parts or all of Syria to protect civilians. They however are less clear about important details: Who should lead it? How broad should be its mandate? How to avoid a regional escalation? How to overcome the opposition of regional and international powers?


www.iiss.org/whats-new/iiss-voices/?blogpost=313

[igor_uk]

majka,wytlumacz to przyjacieluameryki. Te opozycjonisci ostrzelali rzadowy budynek w Damaszku z recznych wyrzutni rakietowe.

igor, nie wciskaj kitu jak goldmańka

[felusiak1]

rosyjskie okręty wpłynęły na wody terytorialne syrii.
clinton powiedziała: "I think there could be a civil war with a very determined and well-armed and eventually well-financed opposition that is, if not directed by, certainly influenced by defectors from the army," a ty igor potrafisz czytać po angielsku ale wybierasz link do polskich mediów gdzie nie potrafia przetłumaczyć.
eventually-after an unspecified period of time or an especially long delay
eventually nie oznacza "ostatnio"

[igor_uk]

felus,to ty masz pretensje do mnie? Money pl. to nie "Nasz Dziennik" .
Co dotyczy samego oryginalu przemowienia,to owszem,Hillary uzyla slowa eventually w stosunku do finansowania,ale o tym ze opozycja jest dobrze uzbrojona,nie ma juz zadnych niedomowien .Czy samo to,ze opozycja jest dobrze uzbrojona nie swiadczy o tym,ze ktos dobrze opozycje finansuje?
felus,zauwazylem,ze starasz sie podwazyc wszystko wyszukujac cos ,co nie jest istota sprawy.Bo jak nawet,opozycja w tej chwile nie jest DOBRZE finansowana,to w cale nie znaczy,ze nikt ja nie finansuje,z tym,ze zdaniem Hillary,nie wystarczajaco dobrze,co by sugerowalo,ze USA zwiekszy finansowanie,zeby ewentualnie mozno bylo by powiedziec,ze opozycja dobrze finansuje sie.

[felusiak1]

znowu pudło. przeczytaj zdanie w oryginale i zastanów się nad treścią.
"I think there could be a civil war with a very determined and well-armed and eventually well-financed opposition that is, if not directed by, certainly influenced by defectors from the army,"