60. rocznica lądowania w Normandii - święto skł...

[Gość: bk]

Chirac nie poparl Bush'a w zaklamanej agresji na suwerenny Irak, zrobila to
zdecydowana wiekszosc politykow na swiecie kierujac sie racja stanu,
dyplomacja i zdrowym rozsadkie. Nie ma to nic z antyamerykanizmem, kiedy do
dotrze do wszystkich twardoglowych-buszewikow!!!

bzdura z tym antyamerykanizmem...

[Gość: x]

...taka sama jakby mowic o 'antyarabizmie' Busha. - wiadomo ze chodzi o wojne
Euro z dolarem, wplywy, pieniadze i rope. Kto sie w polityce kieruje jakimis
emocjami?

"przed Normandią była Jałta"

[Gość: czarli]

"przed Normandią była Jałta" - Niezła bzdura.

[Gość: maruda]

Konferencja jałtańska - 4–11 II 1945

Operacja normandzka - 6 VI do końca VIII 1944

Błąd wyłapany przez 'charli' dyskredytuje Sołtyka całkowicie i bez reszty.

Antybuszyzm to nie antyamerykanizm

[Gość: .]

Prawdziwi przyjaciele to nie ci, ktorzy jak Polska dopinguja kogos, gdy lezie w
gowno, a ci, ktorzy jka Francja czy Niemcy ostrzegaja i zachowuja dystans wobec
takich krokow. Kto mial racje, potwierdzily w miedzyczasie fakty.
USA dostrzegaja juz, kto naprawde jest ich przyjacielem - krytycznym, ostroznym
ale szczerym - a kto falszywcem, ktory zacieral rece, gdy pchali sie
w bagno, majac nieukrywane nadzieje na profit. Pogarda Busha dla
dotychczasowych przydupasow jest coraz wyrazniejsza, co widac po tym, jak
odprawil ich z kwitkiem w sprawie wiz czy zlecen i udzialu w korzysciach
materialnych.

czyraki "przyjaciele"i"alianci"

[Gość: martsy]

"Prawdziwi przyjaciele to nie ci, ktorzy jak Polska dopinguja kogos, gdy lezie w
gowno, a ci, ktorzy jka Francja czy Niemcy ostrzegaja i zachowuja dystans wobec
takich krokow."

----------------------------------------

hahahahahahahahah, bardzo dobry dowcip!

Szczególnie jeżeli można zarobić dobre pieniądze na kolaboracji z Psychopatą,
który tysiącami morduje swoich poddanych, atakuje sąsiadów i publicznie odgraża
się że zaatakuje Zachód poprzez swoich terrorystów.

Czyrak nie tylko "ostrzegał", ale aktywnie zaangażował się po stronie wrogów
USA. W związku z tym jest tylko kolejnym francuskim hipokrytą. Kolaborantem typu
Vichy. Klaunem.

[alba500]

Tak, Prezydent Bush i Ameryka sa naprawde zbrodnicze. Jak mozna bylo przegnac z
Iraku kochanego wojka Saddama Hussaina. Nie tylko Francja sie wsciekla oraz
lewacy, ale nawet papieza to bardzo zabolalo. To gorsze niz holacaust takie
przegnanie wlasciciela Iraku z jego wlasnego folwarku. I jeszcze ten Bush chce
zaprowadzic demokracje i przekazac wladze Arabom juz za pare tygodni. Naprawde
szczyt bezczelnosci.

półgłówek bez wizji

[Gość: martsy]

Czyraka musi też boleć, że nie udał się jego plan zaopatrzenia Saddama w
technologię jądrową. To by ci dopiero było wesoło! Ameryka znowu musiałaby
ratować Europę, tym razem przeciwko bombom atomowym psychopaty.

Brawo Czyrak. Arogancki bufon, kretyn, klaun.

Czyrak nie oferuje żadnej alternatywy dla sojuszu atlantyckiego. Nikt jerdnak
nie zrobił tyle co on, żeby ten sojusz rozwalić.

Dlatego nie jest po prostu bufonem. Jest cymbałem bardzo niebezpiecznym dla
załego kontynentu. I dla świata.

[Gość: ZZ]

Można jeszcze dodać, że po rychłym zakończeniu kadencji Chiraca i wygaśnięciu
immunitetu czekają tego pana długie rozmowy z prokuratorami oraz wiele nudnych
lat w celi. On już wie, za co. Mam na myśli francuski wymiar sprawiedliwości.

Może Czyrak jest spokrewniony z Wrzodakiem?

[Gość: ciekawy]

To by wiele tłumaczyło...

WYZWOLENIA PARYŻA A ZABÓR POLSKI

[Gość: zabór]

Jeszcze na normandzkiej ziemi lała sie krew, a żydzi przy pomocy pokrywką
Stalina zaczęli wdrażać swój piekielny plan unicestwienia Polaków. Akcja "W"
sprzyjała utajonemu sprowadzeniu około 400 tys. żydów na naszą ziemie. Plan ten
narobił tyle zamieszania w geszefcie, że statystyczny Polak nie zdaje sobie
sprawy ktto za płotem mieszka. Tak samo nie zdje sobie sprawy kto uczy w
szkołach nasze dzieci.

[Gość: patria]

Wszystko jest do odrobienia. Powoli poznajemy kto jest kto.
Przypomnimy gościom ich prawdziwe nazwiska.
Odsuniemy też od pisania programów szkolnych i nie będziemy
wydawać książek fałszujących historię.
Tak nam dopomóż Bóg!

[Gość: tommi]

Chirak nie powinien podawac reki temu zbrodniarzowi. Obchody
swieta inwazji powinny sie odbyc bez amerykanow. Buszmen wprosil
sie bo chce sobie robic punkty na wybory. Na szczescie francuska
lewica szybko mu to wybije z glowy

[Gość: Informacja]

Ogladałem szumnie zapowiadany film o Powstaniu Warszawskim na CNN.
Sam film jest dobrą robotą dziennikarską, ale to w jaki sposób CNN
traktuje takie prezentacje budzi niesmak. Film jest przerywany co kilka minut
(zmierzyłem, był 6 minutowy fragment) obszernymi wstawkami reklam.
Filmu jest ok.40 minut, do tego dochodzi 20 minut reklam, razem prezentacja
Powstania trwa ok 1 godz.
Po prostu sieczka. Patrzymy na poległych i nagle wesoły clips reklamowy.
Nic dziwnego, że Amerykanom (ogladającym CNN) zrobiono wodę z mózgu.

Tak, tak, sto milionów na godzinę. Za to Saddam

[Gość: psychiatra]

nikomu w życiu krzywdy nie zrobił. Zapraszam na terapię.

Sołtyk Wybiórczy

[Gość: maruda]

Pomijając już kardynalny błąd dotyczący terminów Jałty i Normandii, Sołtyk
dokonał kolejnej manipulacji.

Właściwie dwóch.

Pominął właściwą rolę de Gaulle'a w kryzysie algierskim. On to wzywając
żołnierzy walczących w Algierii do nieposłuszeństwa wobec oficerów spowodował
zakończenie tej wojny. Stał się jednym z celów terroryzmu OAS - organizacji
byłych posiadaczy francuskich w Algierii.

Druga manipulacja, to wnioski, jakie gaullistowska polityka francuska w wydaniu
Chiraka, wyciągnęła z algierskiej lekcji. Bolesna analogia do sytuacji w Iraku
jest oczywista i niewygodna dla racji Busha.

Chirac nie jest specjalnie wybitnym politykiem, jednak konsekwentnie ralizuje
tezy gaullizmu w polityce zagranicznej. Niezależność wobec ZSRR i USA na dłuższą
metę się sprawdza.

Artykuł ma znamiona obiektywizmu, ale nie do końca. Obiektywizm wybiórczy.

[Gość: ania]

Ale to Francuzom nic nie pomorze. Fakty historyczne są ogólnie znane. Francuzi
poddali Francję Hitlerowi bez wystzału i bez walk. To Francuzi krzyczeli
Hitlerowi "Hail Kitler". Jawnie kolaborowali z hitlerowcami,też byli
nazistami, odpowiedzialni są za eksterminację żydów francuskich, których dużo
zginęło też w Oświęcimiu i innych obozach. Nadal Francuzi z Niemcami montują
koalicję (oczywiście demokratyczną?) przeciw USA, nie tylko w sprawie Iraku. A
teraz Francuzi zapraszają Kanclerza Niemiec, aby świętować zwycięstwo (...) i
cały świat na to patrzy i w tym uczestniczy. Brawo! Jeżeli tak dalej pójdzie
to UE wkrótce się rozleci, tak jak rozleciały się imperia Napoleona i
Niemieckiego Cesarstwa Rzymskiego. Tylko co dalej z Polską?

Co dalej z Polską? Przysłowie o Zabłockim

[Gość: maruda]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Ale to Francuzom nic nie pomorze. Fakty historyczne są ogólnie znane. Francuzi
> poddali Francję Hitlerowi bez wystzału i bez walk. To Francuzi krzyczeli
> Hitlerowi "Hail Kitler". Jawnie kolaborowali z hitlerowcami,też byli
> nazistami, odpowiedzialni są za eksterminację żydów francuskich, których dużo
> zginęło też w Oświęcimiu i innych obozach. Nadal Francuzi z Niemcami montują
> koalicję (oczywiście demokratyczną?) przeciw USA, nie tylko w sprawie Iraku. A
> teraz Francuzi zapraszają Kanclerza Niemiec, aby świętować zwycięstwo (...) i
> cały świat na to patrzy i w tym uczestniczy. Brawo! Jeżeli tak dalej pójdzie
> to UE wkrótce się rozleci, tak jak rozleciały się imperia Napoleona i
> Niemieckiego Cesarstwa Rzymskiego. Tylko co dalej z Polską?

*******************

Popraw ortografię! Jeżeli wszyscy Francuzi jawnie kolaborowali z hitlerowcami,
to skąd Resistance i de Gaulle?

Brak poparcia dla USA nie skutkiem tworzenia jakiegoś paktu, tylko skutkiem
innych zaopatrywań politycznych tych państw.

A Polska już wyszła na interesie z USA, jak przysłowiowy Zabłocki na mydle.

krytyka paranoi Busha to nie antyamerylanizm

[Gość: pacyfista]

Czy w kozi rog zapedzily sie tez setki milionow obywateli Europy Zachodnie,
krytykujacych polityka Busha ( ca. 90% opinii publicznej)? Z pewnoscia NIE!
Wytykanie karygodnych bledow Busha to nei antyamerykanizm.. www.panstwozla.pl