Dodaj do ulubionych

22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buhahah

28.03.12, 00:54
w grudniu tego roku o jakże, pikna data, FED kończy swoje prawa do drukarki dularow. Coby to przedłużyć, może sie mylę potrzebna jest większość w Senacie Izbie Reprezentantów oraz 3/4 w kazdym parlamencie stanowym.

Ciekawe za co wykupią gold certificates? przecież TAM DANO nie ma żadnego złota. I skąd Majowie o tym wiedzieli? ze wiek USA sie kończy? ha ha ha
Obserwuj wątek
    • boskie_buenos Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 00:57
      Proste - wiedzieli od Marsjan.
      • kamandir_vzvoda Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 00:59
        boskie_buenos napisał:

        > Proste - wiedzieli od Marsjan.

        no patrz pan a Marsjanie i Snikresjanie skad o upadku USA z wielkim hukiem jebudu
        • elka-sulzer Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:03
          komandir_vzvoda napisal:

          >... o upadku USA z wielkim hukiem jebudu ...

          O upadku USA ani felus ani przyjaciel nic nie pisali, nie mowiac o wszechwiedzacej j-tce, wiec to nie moze prawda:)
          • kamandir_vzvoda Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:05
            elka-sulzer napisała:

            > komandir_vzvoda napisal:
            >
            > >... o upadku USA z wielkim hukiem jebudu ...
            >
            > O upadku USA ani felus ani przyjaciel nic nie pisali, nie mowiac o wszechwiedza
            > cej j-tce, wiec to nie moze prawda:)

            nu faleu i przyjaciel okupanta mogli sie walnac, ale j-23-k z ZSZ dla tureckiej młodzieży nie może sie mylić ! japarym
    • zlotamajka Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:00
      Naprawde myslisz ze beda przedluzac? Zapomna, i FED bedzie drukowal dalej. Albo automatycznie przedluza. Nie widac by miala byc na ten temat debata. Zdaje sie o tym Igor dal zagadke kiedys.
      • kamandir_vzvoda Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:02
        zlotamajka napisała:

        > Naprawde myslisz ze beda przedluzac? Zapomna, i FED bedzie drukowal dalej. A
        > lbo automatycznie przedluza. Nie widac by miala byc na ten temat debata. Zdaj
        > e sie o tym Igor dal zagadke kiedys.

        beranki juz sie mianowal fedziem do konca 2013 he he a jeszcze mu dzierzawy nie przedluzili :d
        • zlotamajka Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:06
          Otoz to. Po 99 latach juz zapomnieli ze tylko dzierzawia. Mysla ze sa wlascicielami.
          • kamandir_vzvoda Ron Pol im przypomni 28.03.12, 01:08
            zlotamajka napisała:

            > Otoz to. Po 99 latach juz zapomnieli ze tylko dzierzawia. Mysla ze sa wlascic
            > ielami.

            a Rosja i Chiny uaktywni podziemie prasowe he he he wystarczy 1 stan zeby mial 74% glosow za i w piiizdu leci fed
            • zlotamajka Re: Ron Pol im przypomni 28.03.12, 01:12
              Co RP ma do tego. On nic nie przypomni. Wystarczy spojrzec skad ma kase na kampanie. O jego ideologi nie wspomne. On uczen szkoly austryjackiej i bardziej papieski niz papierz. Co do Chin i Rosji to juz inna sprawa.
              • kamandir_vzvoda Re: Ron Pol im przypomni 28.03.12, 01:43
                zlotamajka napisała:

                > Co RP ma do tego. On nic nie przypomni. Wystarczy spojrzec skad ma kase na ka
                > mpanie. O jego ideologi nie wspomne. On uczen szkoly austryjackiej i bardzie
                > j papieski niz papierz. Co do Chin i Rosji to juz inna sprawa.

                to co kupujemy popcorn, okulary 3-d i kole?
                • zlotamajka Re: Ron Pol im przypomni 28.03.12, 02:13
                  A ktory odcinek najchetniej bys obejrzal? RP czy R i CH?
          • eva15 Własność przez zasiedzenie 28.03.12, 01:15
            zlotamajka napisała:

            > Otoz to. Po 99 latach juz zapomnieli ze tylko dzierzawia. Mysla ze sa wlascicielami.

            Pewnie są. W prawie istnieje pojęcie własności przez zasiedzenie! 99 lat to już zasiedzenie i to jeszze jakie!
            • kamandir_vzvoda Re: Własność przez zasiedzenie 28.03.12, 01:21
              eva15 napisała:

              > zlotamajka napisała:
              >
              > > Otoz to. Po 99 latach juz zapomnieli ze tylko dzierzawia. Mysla ze sa wla
              > scicielami.
              >
              > Pewnie są. W prawie istnieje pojęcie własności przez zasiedzenie! 99 lat to ju
              > ż zasiedzenie i to jeszze jakie!

              dupy w drukarkach? :D
              • eva15 Re: Własność przez zasiedzenie 28.03.12, 01:31
                To też, ale przede wszystkim dupy rozsiadły się na całych USA.
                • kamandir_vzvoda Re: Własność przez zasiedzenie 28.03.12, 01:40
                  eva15 napisała:

                  > To też, ale przede wszystkim dupy rozsiadły się na całych USA.

                  glownie banki, hollywood i finanse :D
    • igor_uk Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:01
      To i bylo by rozwiazaniem mojej zagadki:

      forum.gazeta.pl/forum/w,50,134452922,134452922,Zagadka_.html
      • kamandir_vzvoda Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 01:04
        igor_uk napisał:

        > To i bylo by rozwiazaniem mojej zagadki:
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/w,50,134452922,134452922,Zagadka_.html

        to co dasz buzi? :) ty za trudne zagadki zadajesz, masy potrzebują chwytliwych tytułów i pięknoduchów jak ja :D
    • eva15 Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:01
      Oni wykonują boskie dzieło, a kto by się Bogu sprzeciwiał?
      • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:03
        eva15 napisała:

        > Oni wykonują boskie dzieło, a kto by się Bogu sprzeciwiał?

        czas wygonić kupczących ze świątyni i przegnać czcicieli złotych cielców...
        • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:06
          kamandir_vzvoda napisał:

          > czas wygonić kupczących ze świątyni i przegnać czcicieli złotych cielców...

          Fraktem jest, niektórzy Amis (Tarpley) wierzą, że Jezusem ekonomii będzie Putin. Ciekawe, czy da radę...
          • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:08
            Jakby nie patrzał, innego kandydata nie ma. Na tym tle "Occupy Wall Street" było tylko żałosne...
            • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:10
              eva15 napisała:

              > Jakby nie patrzał, innego kandydata nie ma. Na tym tle "Occupy Wall Street" był
              > o tylko żałosne...

              Putin jest fajny gosciu ale nie rozpatruje go w kontkscie religijnym ;) W zależności od interesów Rosji, rosyjskie anglojęzyczne media moge przypuścić atak i wspierać NGOs ktore pozwolą w 1 STANIE zdobyc 26% przeciw i starczy. jebubu
              • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:34
                kamandir_vzvoda napisał:

                > Putin jest fajny gosciu ale nie rozpatruje go w kontkscie religijnym ;)

                Religia jest tu parabolą współczesnej ekonomii i wypowiedzi Blankfeina z Goldman Sachsa

                >W zale żności od interesów Rosji, rosyjskie anglojęzyczne media moge przypuścić atak i
                > wspierać NGOs ktore pozwolą w 1 STANIE zdobyc 26% przeciw i starczy. jebubu

                Rozmarzyłeś się, to jeszcze nie ten etap... Rosja nie jest jeszcze tak silna.
          • zlotamajka Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:09
            Nie ekonomi Ewa. Tarpley po prostu uwarza ze Putin moze wprowadzic rownowage do geopolityki. Ewa, Putin czy ktokolwiek inny nie jest lekarstwem na wszystko.
            • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:11
              zlotamajka napisała:

              > Nie ekonomi Ewa. Tarpley po prostu uwarza ze Putin moze wprowadzic rownowage d
              > o geopolityki. Ewa, Putin czy ktokolwiek inny nie jest lekarstwem na wszystko.

              nu nie słyszałaś piosenki jesteś lekiem na cale zlo? a i owszem swiat potrzebuje równowagi MIN stad sie wzial na forum konsomol ;)
              .
              • zlotamajka Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:13
                To zgoda.
            • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:45
              zlotamajka napisała:

              > Nie ekonomi Ewa. Tarpley po prostu uwarza ze Putin moze wprowadzic rownowage do geopolityki.

              Do tego niezbędna jest ekonomia, czyli własny niezależny system finansowy
              .
              > Ewa, Putin czy ktokolwiek inny nie jest lekarstwem na wszystko.

              Tego, że Putin może być leakrstwem na wszystko nikt nie twierdzi, a już napewno nie ja. Ja bardzo wysoko go oceniam jako poltyka, wręcz męża stanu, ale nie uważam, że może być zbawicielem świata, czyli wszechmocnym Bogiem.
              • zlotamajka Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 02:10
                > Do tego niezbędna jest ekonomia, czyli własny niezależny system finansowy
                > .
                Jesli tak to zgoda.
                > Tego, że Putin może być leakrstwem na wszystko nikt nie twierdzi, a już napewn
                > o nie ja. Ja bardzo wysoko go oceniam jako poltyka, wręcz męża stanu, ale nie
                > uważam, że może być zbawicielem świata, czyli wszechmocnym Bogiem.
                Czasami z Twoich wpisow niestety (a moze i nie zaleznie od patrzacego) tak wyglada.
        • zlotamajka Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:07
          A przydaloby sie, przydalo. Tylko gdzie ten Chrystus ktory by to zrobil?
        • boskie_buenos Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:11
          To jest bardzo iebezpieczne.
          Sa zamachy, rozni Killerzy. Pozniej sa pierwsze damy w zakrwawionych garsonkach...
      • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:04
        Tematu NIE będzie, nikt będzie dyskutował w jakimś tam parlamencie/Kongresie o boskich przykazaniach, a już zwłaszcza nie o tym pierwszym.
        • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:06
          eva15 napisała:

          > Tematu NIE będzie, nikt będzie dyskutował w jakimś tam parlamencie/Kongresie o
          > boskich przykazaniach, a już zwłaszcza nie o tym pierwszym.

          ja wierze ze na kongresie USA swiat sie nie konczy jest jednak Bog i to ON pomoze rozpie...ć to imperium zla.
          • zlotamajka Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:16
            jest jednak Bog i to ON pomo
            > ze rozpie...ć to imperium zla.
            I w nim najwieksza jak nie jedyna nadzieja.
      • walter622 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:05
        eva15 napisała:

        > Oni wykonują boskie dzieło, a kto by się Bogu sprzeciwiał?

        Temu, kto by się sprzeciwiał, sprzedadzą sztabki złota nafaszerowane wolframem.

        **************************************************************
        "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
        Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
        • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:07
          walter622 napisał:

          > eva15 napisała:
          >
          > > Oni wykonują boskie dzieło, a kto by się Bogu sprzeciwiał?
          >
          > Temu, kto by się sprzeciwiał, sprzedadzą sztabki złota nafaszerowane wolframem.

          wolfram ? to lepiej tego rdzenia nie oblewać zlotem :D

          > **************************************************************
          > "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w
          > naszego pisarza i tlumacza.
          > Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
          • elka-sulzer Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:14
            Komandirze, ktos kiedys powiedzial "there is no God and his mather's name was Mary"... wtedy nie przywiazywalam do tego uwagi. W tej chwili do mnie to przemawia.
            • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:21
              elka-sulzer napisała:

              > Komandirze, ktos kiedys powiedzial "there is no God and his mather's name was M
              > ary"... wtedy nie przywiazywalam do tego uwagi. W tej chwili do mnie to przemaw
              > ia.

              jak mi opowiesz co pisal Santayana to zrozumiem twoj post :)
              • elka-sulzer Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 02:11
                Akurat az tyle to o Satayanie nie wiem, zeby sie rozpisywac autorytatywnie o jego .... pismiennictwie.
                Zdecydowanie, byl madrzejszym niz ja czlowiekiem.
            • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:21
              elka-sulzer napisała:

              > Komandirze, ktos kiedys powiedzial "there is no God and his mather's name was M
              > ary"... wtedy nie przywiazywalam do tego uwagi. W tej chwili do mnie to przemawia.

              W tym rzecz, walka ostateczna (?) o to, kto Bogiem właśnie ma miejsce.

        • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:12
          Wstrętne Ruskie znów górą, ha, ha. Mają własne kopalnie złota. To dziś rzecz bezcenna....
          • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:16
            eva15 napisała:

            > Wstrętne Ruskie znów górą, ha, ha. Mają własne kopalnie złota. To dziś r
            > zecz bezcenna....

            malo tego oni maja zloto a nie certyfikaty :D, popatrz tez ze Szwajcary i Niemce chca nagle zlota... ciekawe czytają to forum?
            • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:19
              No przecież O TYM mówię, Ruskie mają prawdziwe złoto z prawdziwych WŁASNYCH kopalń.
              Ze też kary na to nie ma!! Pfuj!
              • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:23
                eva15 napisała:

                > No przecież O TYM mówię, Ruskie mają prawdziwe złoto z prawdziwych WŁASNYCH
                > kopalń
                .
                > Ze też kary na to nie ma!! Pfuj!

                kara by byla ale ten wredny Wowa rosyjskie sily zbrojne dozbraja w zastraszającym tempie ! i jak mu tam demokratyzować?
                • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:29
                  Putin jest mądry, sprytny i w dodatku się zbroi, ale Rosja jest osaczona, kupa złego na jednego. Nawet Putin d.pa, kiedy wrogów kupa. Ech, co on by zrobił, gdyby nie Stalin i bombka A.?
                  • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:41
                    eva15 napisała:

                    > Putin jest mądry, sprytny i w dodatku się zbroi, ale Rosja jest osaczona, kupa
                    > złego na jednego. Nawet Putin d.pa, kiedy wrogów kupa. Ech, co on by zrobił, g
                    > dyby nie Stalin i bombka A.?

                    poki co Kitajce mu pomogą bo to jest w ich najlepszym interesie. Bombek A Putin sie nie pozbędzie a z bombkami mu mogą naskoczyć.
          • boskie_buenos Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:21
            Acha, i brylantow tez maja. Szkoda, ze handluja nimi nie oni.


            eva15 napisała:

            > Wstrętne Ruskie znów górą, ha, ha. Mają własne kopalnie złota. To dziś r
            > zecz bezcenna....
            • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:24
              jak to nie oni? nie badz antysemitem !

              boskie_buenos napisał:

              > Acha, i brylantow tez maja. Szkoda, ze handluja nimi nie oni.
              >
              >
              > eva15 napisała:
              >
              > > Wstrętne Ruskie znów górą, ha, ha. Mają własne kopalnie złota. To
              > dziś r
              > > zecz bezcenna....
              • boskie_buenos Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:35
                kamandir_vzvoda napisał:

                > jak to nie oni? nie badz antysemitem !

                Alez! Wypraszam sobie.
                • kamandir_vzvoda Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:39
                  boskie_buenos napisał:

                  > kamandir_vzvoda napisał:
                  >
                  > > jak to nie oni? nie badz antysemitem !
                  >
                  > Alez! Wypraszam sobie.

                  nu my lepiej wiemy handele diamentami uprawia ! do takiego geszeftu to kiepele trzeba miec !
            • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:24
              Ech, przegonili specjalistę od wyprzedaży Syberii, to w razie czego może i przegonią tych od brylantów. Wszystko w swoim czasie, oni przynajmniej mają jakieś SZANSE, że się uda. .
              • boskie_buenos Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:32
                Maja...krzywe nogi...o! pardon nos.

                i prze
                > gonią tych od brylantów. Wszystko w swoim czasie, oni przynajmniej mają jakieś

                - widze, jak ich przeganiaja. codziennie w tv. chyba sobie wiekszy kupie, bo juz sie nie mieszcza.
                • eva15 Re: Nie pamiętasz 1. przykazania 28.03.12, 01:39
                  To prawda, też widzę...Ale tych, co zagrażali rosyjskiej państwowości jednak przegoniono.

                  Może teraz w tym rzecz, że złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma. Czyli wzajemna zakleżność, trzymanie się nawzajem w szachu, a nie zależność jednostronna, jak było za Jelcyna.
    • felusiak1 skąd wy te bzdury wytrzaskujecie? 28.03.12, 03:25
      jakie 99 ;at? jaki lease? skad wy te banialuki bierzecie?
      • br0fl0vski Re: skąd wy te bzdury wytrzaskujecie? 28.03.12, 15:39
        US Federal Reserve charter powinien miec jakis limit czasowy (100 lat 200 lat itp) , nie wydaje sie czegos takiego na wiecznosc. sprawdz w biblotece na ile wydano ten charter. niestety na necie lacza wygasniecie chapter z kalendarzem majow bo mamy 2012.

        www.law.cornell.edu/uscode/text/12/chapter-3 tu jest sporo ale podejzewam ze bez biblioteki sie nie obedzie

        jak cos znajdziesz to daj znac
        • blueelvic Limit czasowy? 28.03.12, 16:12
          No to jak: jest limit czasowy, czy go nie ma?

          Powiem tobie tak: Stany maja w ... ups, glebokim powazaniu, to co na necie wypisuja "biegli" w tym zakresie. Zycie toczy sie normalnie, a swistaki dalej zawijaja w sreberka.
          • br0fl0vski Re: Limit czasowy? 28.03.12, 16:15
            co ty czlowieku chcesz powiedziec?
            • felusiak1 Re: Limit czasowy? 29.03.12, 03:41
              on chce powiedzieć, że ustawa obowiazuje od dnia podpisania przez prezydenta aż do dnia, kiedy prezydent podpisze uchwaloną przez kongres nowelizację ustawy lub ustawę zastępującą dotychczasową ustawę. naprawdę zachodzę w głowę skąd wyczerpiecie te bzdety i dlaczego traktujecie banialuki z taka powagą.
              • br0fl0vski Re: Limit czasowy? 29.03.12, 04:38
                mnie juz te pierdoly nie obchodza , jak juz kiedys wspominalem kopie w histori prawa a to przemeblowuje po raz kolejny moja rzeczywistosc.

                cokolwiek by nie bylo charters maja jakies ograniczenia czasowe i zawsze jest futrka na rozwiazanie umowy. to co szybko znalazlem to wlasciwie tylko o strukturze Fed, nic o regulach rozwiazania. to musi gdzies byc wiec jak masz czas mozesz to poszukac.

                to dla przykladu www.flsenate.gov/Laws/Statutes/2011/663.11
                • felusiak1 Re: Limit czasowy? 29.03.12, 05:29
                  po co mam szukać czegoś co nie istnieje? może lepiej zajmę się kwadraturą koła albo alchemią?
                  ps. a co ma prawo florydy w odniesieniu do zagranicznego banku do fed?
                  • br0fl0vski Re: Limit czasowy? 29.03.12, 06:05
                    jak juz wspominalem to mnie zupelnie nie obchodzi

                    florydzi przyklad pokazuje ze istnieje procdura rozwiazania charteru. jak to sie ma do fed nie wiem bo mnie to wcale nie obchodzi. tak dlugo jak nie znajdziesz odpowiedzi jak mozesz mowic ze cos isnieje czy tez nie istnieje?
                    • felusiak1 Re: Limit czasowy? 29.03.12, 06:57
                      dlatego, że jeśli ustawa jest ograniczona w czasie to musi to być wyraźnie zaznaczone w tekście.
                      Jeśli zaznaczone nie jest to jest na zawsze.
                      • br0fl0vski Re: Limit czasowy? 29.03.12, 07:42
                        The original Federal Reserve Act of 1913 did indeed provide for expiration of the corporate "power" of the twelve Federal Reserve Banks to exist in 20 years from the banks' organization (not the adoption of the Act).

                        Sec. 4 ... the said Federal reserve bank shall become a body corporate and as such ... shall have power: ... Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law. Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221).

                        However, this 20-year corporate life was changed to perpetual in 1927 by Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234) as follows:

                        Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law.

                        This is codified in the United States Code, 12 U.S.C. § 341.
                        This is where it stands today. Each of the U.S. Federal Reserve Banks can only be dissolved by an act of Congress or "forfeiture of franchise for violation of law."

                        So it looks like the FED got a 20 year charter on 23 dec. 1913 and on 25 feb. 1927, this was changed to perpetual..

                        The URL of Cornell looks very original.

                        So the charter is perpetual, or there must be some other change after 1927.

                        Only an act of Congress can end the FED.

                        www.law.cornell.edu/uscode/text/12/341
                        • felusiak1 Re: Limit czasowy? 29.03.12, 14:09
                          no widzisz. jak się chce to się znajdzie.
                          to teraz napisz tej dzieciarni, że zabładziła w gestym lesie i wskaż im drogę do rzeczywistości.
                          • br0fl0vski Re: Limit czasowy? 29.03.12, 14:37
                            kazdy sam musi sie o to troszczyc .

                            de jure od 1927 fed istnieje tak dlugo az kongres go nie rozwiaze albo fed zrobi jakis przekret.

                            de facto fed istnieje tak dlugo jak istnieje usa,bo nie ma politycznej woli na zmiane at zeby wykryc przekret trzebaby sprawdzic ksiegi fed. nie pamietam kiedy ktos te ksigi sprawdzal

                            mnie osobiscie to nic nie obchodzi bo nie mam z tego nic
                            • br0fl0vski ps 29.03.12, 15:23
                              na marginesie tej sprawy z fed
                              20 letni charter jaki fed dostalo w 1913 zmieniono na "dozywocie usa" w 1927 , w czasie depresji gdy wiekszosc chamow zrobilaby wszystko za kawalek chleba. podobnie dzis gdy w ekonomii szambo instytucje finansowe dostaja szmal a srube przykreca sie chamom.
                              • felusiak1 Re: ps 29.03.12, 16:26
                                depresja w 1927 roku? no powiem ci brof że naginasz do wzorca myślowego.
                                inna sprawa, że powinieneś uważniej czytać. 20 letni charter odnosił się do 12 oddziałów czyli reginalnych banków federal reserve a nie do FED jko instytucji.
                                • br0fl0vski Re: ps 29.03.12, 17:06
                                  felusiak
                                  niewidzialna reka wolnego rynku pracuje w sposob niewidzialny bo robi boska robote.
                                  podobnie jak jak wielkiej depresji eksperci bankowi nie potrafili przewidziec podobnie po doswiadczeniach XX nie udalo im sie tego przewidziec. wielki bang modeluja w kompach a kasy liczyc nie potrafia i ciagle chca wiecej .
                                  na mojej planecie takie numery nie przechodza.
                                  nawet te jebane derywatywy byly modelowane i doskonale wiedziano kiedy sie zapadna
                            • pozory.demokracji.i.anarchia Re: Limit czasowy? 29.03.12, 17:13
                              @ br0fl0vski napisał: de jure od 1927 fed istnieje tak dlugo az kongres go nie rozwiaze albo fed zrob i jakis przekret.
                              _
                              Tych udowodnionych przekrętów było nie mało! Więc do dzieła!
    • asmall4 Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 16:15
      Kolejny wątek udowadniający ,że debile i ich teorie spiskowe mają wzięcie u mało rozgarniętych :)
      en.wikipedia.org/wiki/Cyberwarfare_by_Russian_state
      solonin.org/
      www.sovietstory.com/
      abakus.salon24.pl/80548
      • romrus Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 28.03.12, 16:20
        asmall4 napisał:
        > debile i ich teorie spiskowe mają wzięcie u mało rozgarniętych :)

        Dokladnie tak:-)))
        pl.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Suworow
        • pozory.demokracji.i.anarchia Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 29.03.12, 17:24
          @ romrus napisał: pl.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Suworow
          --
          Oj, była zatem i pierwsza. Czy to ta?

          www.youtube.com/watch?v=xusrTOxoASw
          Na polskich serwerach (śpiewnikowo), unijnych i amerykańskich została zablokowana. Chyba ze wstydu. Zdobyte chorągwie z bitwy pod Grunwaldem zostały zrabowane z Wawelu i zabrane do Wiednia, podobno, a tam słuch po nich zaginął.
    • asmall4 Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 29.03.12, 14:54
      99 lat trwa w Polsce użytkowanie wieczyste.

      Później przekształca się to we własność :)
    • pozory.demokracji.i.anarchia Re: 22/12/2012 - 99 dzierżawa FEDu sie kończy buh 29.03.12, 16:54
      To Rotczajldy zmałpowali wypożyczenie Hong Kongu od cesarza chińskiego? i też na 100 lat?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka