Wackowe "popisy" - studium kłamstwa

[walter622]

No cóż redaktor Wacław kolejny raz się "popisał"...

www.echo.msk.ru/programs/razvorot/899014-echo/

...to wypada zweryfikować jego pisaninę - co faktycznie powiedział Fiedotow:

www.echo.msk.ru/programs/razvorot/899014-echo/

Innymi słowy można przeprowadzić swoiste studium kłamstwa (a może kolejnej prowokacji)
i ocenić rzetelność GW.
Stale mnie zastanawia, dlaczego redakcja GW tak niesamowicie infantylnie kłamie traktując swoich czytelników jak idiotów, w sytuacji gdy nie przedstawia większego trudu zweryfikowanie ich tzw. "informacji".

[walter622]

Tekst redaktora Wacława:

wyborcza.pl/1,76842,11942372,Wyslannik_Putina_tlumaczy__Nie_bylo_polowania_na_Rosjan.html

[wojciech.2345]

Te linki są po arabsku.

O czym ten wątek?

[walter622]

wojciech.2345 napisał:
> Te linki są po arabsku.
Tak sądzisz ?

> O czym ten wątek?
الطفل، وتعلم

Znów media w PL zrobiły z bystrzaków idiotów

[eva15]

No proszę, a nasze forumowe bystrzaki (nicków przez litość nie wspomnę, mara niech mi za to podziękuje, ha, ha) ) gardłowały wytresowane przez GW i inne media , że wizyta Fiedotowa planowana była jeszcze PRZED meczem z Rosją. Tymczasem on sam mówi jasno, że pojechał niejako interwencyjnie skutkiem napaści na fanów rosyjskich.

И мoя глaвнaя зaдaчa зaключaлacь в тoм, чтoбы пoпытaтьcя, вo-первых, пoнять cитyaцию, и нaйти взaимoпoнимaние c предcтaвителями пoльcких влacтей. И в тoм чиcле и кaкaя-тo чиcтo coциaльнaя миccия былa y меня. Пoтoмy, чтo мне нaдo былo пocетить нaших зaдержaнных, и людей, кoтoрые пoпaли в бoльницы, и тaк дaлее.
(...)

Тo еcть, вы cвoегo рoдa выcтyпили пocредникoм междy нaшими бoлельщикaми, кoтoрые либo oкaзaлиcь пoд aреcтoм или в бoльницaх, и кaк рaз нaшими coтрyдникaми пocoльcтвa.

I tak to znów GW i inna prasa w PL zrobiła z naszych bystrzaków forumowych prawdziwych durniów.

[eva15]

Czytam dalej i aż mi dech zapiera, co GW zrobiła z tego wywiadu . To się w głowie nie mieści, no ale ona wie, że może bystrzakom każdy kit sprzedać.

[eva15]

Dwóm Rosjanom przypisano rzucanie racami, okazało się, że jeden był zupełnie niewinny.

Fiedotow:

И я oчень oпacaюcь. Я нaдеюcь, чтo вcё бyдет в пoрядке, нo я oпacaюcь прoвoкaций.

Czyli:

Bardzo się boję. Mam nadzieję, że wszystko będzie w porządku, ale obawiam się prowokacji.

[walter622]

eva15 napisała:

> Czytam dalej i aż mi dech zapiera, co GW zrobiła z tego wywiadu .

No cóż. Z tego co wiem ten artykuł zrobił na Rosjanach oszałamiające wrażenie.
Jutro do Warszawy ponownie przylatuje Fiedotow i sprawa jego wypowiedzi oraz tego
co z tą wypowiedzią zrobił wacek ma być z nim poruszana w szerszym kontekście.
Jak Romrus słusznie spostrzegł - "chwasty trzeba wyrywać z korzeniami, a nie zbierać liście". Wacek jest jednym z takich chwastów, z którym już najwyższy czas zrobić porządek.
Niech wraca do Olsztyna redagować gazetkę zakładową partyjnego aktywu (innymi słowy - "powrót do korzeni").

[eva15]

Nasz borrcia będzie pisał z każdego miejsca...:-))))

Ewcuniu, masz rację.

[malkontent6]

eva15 napisała:


> I tak to znów GW i inna prasa w PL zrobiła z naszych bystrzaków forumowych praw
> dziwych durniów.

Jak zwykle masz rację, Ewciu. Mediom nie można wierzyć, bo zrobią z nas durniów. Przekonał się o tym niedawno jeden z naszych forumowych kolegów (nie wspomnę jego nicka, bo go lubię) pisząc o kibolskich awanturach w Warszawie:

"jak podają rosyjskie media jeden z rosyjskich kibiców w rezultacie odniesionych ran zmarł."

forum.gazeta.pl/forum/w,50,136601144,136601144,Polityka_i_cyklisci_.html

[eva15]

Z tobą dyskusja jest z gruntu beznadziejna. Walter podał odnośnie ewentualnych zabitych doniesienia prasowe, czyli się zastrzegał: jeśli są prawdziwe.
Jego dzisiejszy link to żadne doniesienia lecz ORYGINALNY WYWIAD z Fiedotowem.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> czyli się zastrzegał: jeśli są prawdziwe.

W którym miejscu się zastrzegł?

Powołał się na media rosyjskie tak jak inni powołują się na GW. Widzisz różnicę? Bo ja nie. Nasz kolega niestety zrobił z siebie idiotę.

[romrus]

malkontent6 napisał:
> Nasz kolega niestety zrobił z siebie idiotę.


To zmieni faktu ze polski dziennikarz Radziwinowicz celowo, umyslnie klamie i robi idiotow z czytelnikow GW.

[eva15]

romrus napisał:
> To zmieni faktu ze polski dziennikarz Radziwinowicz celowo, umyslnie klamie i robi idiotow z czytelnikow GW.

A ci czytelnicy są dalece mniej na to odporni niż Wy w Rosji na Echo Moskwy. W tym zasadniczy problem.

[malkontent6]

eva15 napisała:

>
> A ci czytelnicy są dalece mniej na to odporni niż Wy w Rosji na Echo Moskwy.

Niestety nasz forumowy kolega nie jest na tę gazetę odporny i teraz wygląda jak głupek.

[eva15]

malkontent6 napisał:

> Niestety nasz forumowy kolega nie jest na tę gazetę odporny i teraz wygląda jak głupek.

OSTATNI raz z litości nad twoją kondycją intelektualną tłumaczę, więcej już napewno nie będzie:

Jest różnica między powoływaniem się na rewelacje żurnalii (tu każdy rozsądny człowiek zastrzega: " o ile to prawda, to..." lub pisze: "jak podają media " - co na jedno wychodzi) a cytowaniem ORYGINAŁU jakiejś wypowiedzi/wywiadu, jak w przypadku wywiadu Fiedotowa.

[pimpus18]

Ty jesteś zaczadzoną neoliberałką - podobnie zresztą jak Wacuś - i gdyby tego Putina i Ruskich (tudzież innych satrapów) zostawili w spokoju, to dla Ciebie świat byłby już bardzo w porządku.

Niestety z jakiś powodów zachodnie neoliberalne palanty tego - z jakiś zupełnie dla Ciebie niezrozumiałych powodów - tego nie czynią!

Współczuję.

[eva15]

Zrozumieć Twoje frustracje to jest sztuka, która przekracza moje zdolności umysłowe, skromnie i pokornie to przyznaję.

[zlotamajka]

i gdyby tego P
> utina i Ruskich (tudzież innych satrapów) zostawili w spokoju, to dla Ciebie św
> iat byłby już bardzo w porządku.
Tu sie zgodze. Ale zawsze pozostaja jeszcze Niemcy wiec jest nadzieja.

[pimpus18]

"pozostają Niemcy"..., to jest nadzieja na co?

[walter622]

eva15 napisała:
> Walter podał odnośnie ewentualnych zabitych doniesienia
> prasowe, czyli się zastrzegał: jeśli są prawdziwe.

Uważam, że wchodzenie w jakąkolwiek dyskusję z faciem, który raczył śmiać się przy okazji śmierci młodych rosyjskich turystów za całkowicie niestosowne. Nie chodzi przy tym o narodowość ofiar - po prostu drwienie z ludzkiej tragedii jest czymś wyjątkowo podłym.
Facia zablokowałem i Tobie również polecam pozbycie się z ekranu tego ćwoka.

Powracając do kwestii przez ciebie poruszonej - o zabiciu w warszawskich zamieszkach podawały tak polskie jak i rosyjskie media (przy tym powołując się na polskie).

[eva15]

Cały czas, jak na mnie bardzo cierpliwie, próbuję mu wytłumaczyć różnicę między przekazem medialnym a oryginalnym - źródłowym materiałem, ale to jak grochem o ścianę. Podobnie jest z marą i paroma innymi na tym forum.

[walter622]

eva15 napisała:
>ale to jak grochem o ścianę.
Prawdopodobnie nawdychał się azbestu. Powiadają, że to świństwo odkłada się również w mózgu.

[eva15]

Zeby tylko on... Po wojtusiach, marach i innych amigo widać wyraźnie, że nie trzeba być fizycznie w USA, by azbest zaszkodził...
US-azbest jest globalny.

[walter622]

No, ten to jest przypadek wyjątkowy, można rzec klasyczny/kliniczny - powinni na jego przykładzie pokazywać studentom skutki oddziaływania toksyn ma mózg.

[eva15]

On jest może tylko nieco mocniej zaczadzony niż reszta. Jest bliżej źródła trucizny.

[pimpus18]

On czyni to nie tylko ze wsiej duszy, ale dostaje za to pieniądze z których może utrzymać siebie i rodzinę na godziwym poziomie.Stoi za nim też prestiż GW.

Tyle powodów, a pewnie są i inne.

Także można to zrozumieć.

Dzisiaj nawet byłe komuczom z Pomrocznej nie wypada obnosić się za bardzo z (byłą) atencją do Ruskich.

Idą bez trudu i żalu z duchem czasu, zmieniając się wraz z rzeczywistością.

Nikt o tym filmu nie nakręci, bo tamtym też wypada żyć w zgodzie z rzeczywistością.

Wołodia, poczytaj.

[malkontent6]

"O tym trąbią rosyjskie media ( radio "Majak") i huczy o tym w necie. Z tego między innymi powodu pośpiesznie przysłano do Warszawy Fiedotowa. "

Wygląda na to, że doradca Putina też w to uwierzył a może i on sam, nie tylko ty. To cię trochę usprawiedliwia, bo jak wiadomo komsomolcy mają obowiązek ufać swojemu przywódcy.

forum.gazeta.pl/forum/w,50,136592040,136600373,Re_Walter_zmarl_pobity_Rosjanin_.html

[pimpus18]

Kiedy twoim zdaniem byłaby najlepsza pora złożenia wizyty przez Fiedotowa w Pomrocznej?

Zaczadzone chamy rzuciły się na Ruskich, to jest raczej faktem, z którym spierać się od pewnego poziomu rozgarnięcia po prostu nie wypada.

Za nie respektowanie mgły, Zeus karze na miejscu - nawet bardzo pobożnych ciemniaków na wieczne roraty.

[malkontent6]

walter622 napisał:

> Uważam, że wchodzenie w jakąkolwiek dyskusję z faciem, który raczył śmiać się p
> rzy okazji śmierci młodych rosyjskich turystów

Wołodia, podaj link to mojej wypowiedzi w której śmieję się ze śmierci młodych rosyjskich turystów, bo ja sobie czegoś takiego nie przypominam.

[pimpus18]

Podaj link, w którym wyrażasz twój nieutulony żal z podobnych powodów.

Propagandyci z Pomrocznej szczują od lat na Ruskich, co jest ich nadrzędnym zajęciem, któremu oddają się z całej duszy, to i ciemniaków musiało to wziąć - też z całej duszy.

Cieszyć się z tego czy nie cieszyć się. Oto jest pytanie.

[malkontent6]

pimpus18 napisał:

> Podaj link, w którym wyrażasz twój nieutulony żal z podobnych powodów.

Nie mądrzyj się, bo ja cię poproszę o niektóre linki do twoich wypowiedzi na temat Polski.

> Propagandyci z Pomrocznej

O, właśnie, dlaczego mówisz o Polsce Pomroczna?

[pimpus18]

Polska to Polska, a Pomroczna to Pomroczna. Nie zauważasz różnicy?

Rzeczy trzeba nazywać po imieniu. Ale komu ja to tłumaczę.

Słuszna uwaga, mlkontenciku

[eva15]

malkontent6 napisał:

> O, właśnie, dlaczego mówisz o Polsce Pomroczna?

Słuszna uwaga, Pimpuś powien zgodnie z oryginałem (szanując prawa autorskie) pisać:

Najjaśniejsza Pomroczna


www.nie.com.pl/art17893.htm

[walter622]

eva15 napisała:
> Najjaśniejsza Pomroczna

"Najjaśniejsza" to była za czasów Falandysza - kto teraz pamięta jego prawnicze wygibasy,
dziś wydające się niewinną zabawą ?
Niestety, z czasem pozłota się wytarła i złudzenia prysły. Pozostał tylko nieznośny odór skutków pomroczności.

[eva15]

Z tego co pamiętam na pomroczność jasną cierpiał zgdonie z wykładnią Falandysza syn prezydęta, gdy spowodował wypadek i bodaj zabił kobietę.

[walter622]

eva15 napisała:

> Z tego co pamiętam na pomroczność jasną cierpiał zgdonie z wykładnią Falandysza
> syn prezydęta, gdy spowodował wypadek i bodaj zabił kobietę.

Owszem, była to jego drobna przysługa dla domu panującego (w tym czasie).
Lecz był mistrzem w innej dziedzinie - potrafił naciągać i rozciągać prawo jak gumkę
od majtek. Ostatecznie gumka nie wytrzymała, pękła i do chwili obecnej jesteśmy
zmuszeni podziwiać dość wątpliwy widok.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> www.nie.com.pl/art17893.htm

"WC ­ wartości chrześcijańskie" - ciekaw jestem jakbyś na to zareagowała gdybyś była chrześcijanką? Bo jako komsomołka pewnie tego nawet nie zauważyłaś.

Śmieszne to, ale trochę przestarzałe i szkoda, że ogranicza się tylko do Polski. Jakich określeń użyliby w przypadku Rosji lub Putina. Do Miedwiediewa najbardziej chyba pasuje - doopa nie polityk.

[pimpus18]

Evo, nie masz racji.

Zapożyczyłem to określenie oczywiście z NIE, oni tam - różni autorzy - posługują się nim stylistycznie w szerszym zakresie, niż sugerujesz.
Używany tam język niezmiennie od lat mnie fascynuje. Gdy używają go wykształceni i inteligentni ludzie zupełnie nie razi, tak jak, gdy posługują się takimi środkami wyrazu tępe chamskie prostaki.

Wystarczy wpisać Pomroczna w ich wyszukiwarce, a możesz się sama przekonać:

www.nie.com.pl/archiwum

[eva15]

Zgoda, możliwe, że znaczenie słowa się poszerzyło. Ja tylko piszę, że jego etymologia pochodzi od pomroczności jasnej syna Wałęsy. A że Wałesa był wtedy prezydentem NIE przeniosło to na cały kraj i zrobiło Najjaśniejszą Pomroczną.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> znaczenie słowa się poszerzyło.

W waszych komsomolskich głowach.

[eva15]

Ta ilość kłamstw, które serwuje się prawdziwym Polakom przyprawia o ból głowy.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Jak nie widzisz różnicy między niepotwierdzonym przekazem medialnym

Ewuniu, nasz kolega, opierając się na doniesieniach sowieckich mediów, zarzucił polskim kibolom zabójstwo. To jest dużo poważniejsze niż przeinaczenie słów polityka.

P.S. Miałem oczywiście na mysli media rosyjskie a nie sowieckie. Przepraszam za przejęzyczenie.

"popisy" nie tylko Wackowe

[herr7]

Michaił Fiedotow jest naczelnym antystalinistą Rosji. Jego celem jest wymazanie imienia Stalina z rosyjskiej historii lub takie jego wypaczenie, żeby Stalin kojarzył się jedynie ze zbrodniami bolszewizmu, nawet z tymi z którymi nie miał nic wspólnego. To nie są działania mające na celu głoszenie prawdy o Stalinie i czasach w których żył. Ale w Rosji Fiedotow ma licznych naśladowców. Nie dalej jak w 9 Maja, czyli w dzień najważniejszego dla Rosjan święta jeden z kanałów wyemitował film, w którym "dobry Wehrmacht" razem z "dobrymi czerwonoarmistami" bronili "dobrych niemieckich cywili" od "złych czerwonoarmistów". Ten film wzbudził zrozumiałe protesty ze strony rosyjskich weteranów, szczególnie że emitowano ten film w święto 9 Maja. Ten sam kanał przygotował już inne "arcydzieło", które zamierza pokazać 22 czerwca, czyli w dzień który dla wszystkich Rosjan stanowi datę napaści Niemiec na ZSRR. Jak podaje portal Vzglad to nowe dzieło jest równie kontrowersyjne jak poprzednie.

vz.ru/top/
Nie chcę w tym miejscu bronić redaktora Radziwinowicza, ale bardziej prawdopodobne wydaje mi się to, że Fiedotow co innego mówił polskim dziennikarzom a co innego Echu Moskwy. Parę miesięcy temu czytałem komentarz pewnego rosyjskiego internauty, który pisał że rosyjska elita, która rządzi obecnie Rosją jest z gruntu antyradziecka. Tłumaczy to kariery takich personaży jak Fiedotow, czy emisje filmów które są kpiną z patriotyzmu Rosjan. Nie trzeba chyba dodawać, że ten radykalny "antysowietyzm" jest finansowany przez oligarchów, którym Putin miał jakoby kiedyś poprzetrącać karki. Dla rosyjskiej oligarchii pamięć o ZSRR jest kłopotliwa, gdyż zawsze grozi zakwestionowaniem ich bajecznych majątków powstałych w wyniki grabieży własnego kraju i społeczeństwa. Jeżeli jednak rosyjska elita ma tak niepoważny stosunek do własnej historii i nie widzi powodów żeby chronić pamięć o niej, to w oparciu o jakie wartości chce utrzymać ten wielonarodowy kraj w całości? Jak moskiewska elita chce utrzymać np. taki Tatarstan skoro celowo zamienia w karykaturę zdarzenia będące fundamentem narodowej dumy?

[walter622]

herr7 napisał:
> nowe dzieło jest równie kontrowersyjne jak poprzednie.

Szanowny херр. Na temat filmów fabularnych emitowanych w Rosji nie będę się wypowiadał,
przy tym to nie jest unik - po prostu ich nie widziałem. Fabularne gnioty wcale nie należą do rzadkości, a reżyserzy ( zwłaszcza wyjątkowe beztalencia) usiłują zwrócić na siebie uwagę
wywołując skandale.

Lecz powracając do meritum sprawy.

> Nie chcę w tym miejscu bronić redaktora Radziwinowicza, ale bardziej prawdopodobne
> wydaje mi się to, że Fiedotow co innego mówił polskim dziennikarzom a co innego
> Echu Moskwy.

"Nechce, lecz musze"???
Szanowny херр, nie bądźmy aż tak naiwni. Tyle razy w dniu wczorajszym powoływał się
Pan na ten tekst i nie przeczytał nawet pierwszego zdania:
"Doradca prezydenta Rosji Michaił Fiedotow w wywiadzie dla Radia Echo Moskwy"
W studiu było dwóch rosyjskich dziennikarzy (Maksimowa i Naryszkin) - polskich dziennikarzy nie było. Naszego wacka - tez nie było.

> taki Tatarstan
Zostaw Tatarstan w spokoju. To co wyprawiasz jest żenujące.

[herr7]

Drogi cepie, jeżeli potrafisz pisać ze zrozumieniem to tekst Radziwinowicza był raczej jednoznaczny i wskazywał, że Fiedotow banalizował wydarzenia wtorkowe. Jeżeli go potem zmieniono to tylko dlatego, żeby nie przeczyć enuncjacjom Fiedotowa w Echo Moskwy. Żeby jedna twierdzić, jak było naprawdę to musiałby pan przytych wydarzeniach uczestniczyć. Skłaniałbym się do tego, że żadna ze stron nie mówi prawy - ani Wyborcza, ani Fiedotow, ani Echo Moskwy. Jeżeli się będzie pan upierał, że jedna z wersji jest absolutnie prawdziwa a inne nie to pana prawo.

Filmy dotyczące drugiej wojny światowej, w której Rosja poniosła tak wielkie ofiary to nie jest jedynie kwestia fantazji reżysera, scenarzysty czy producenta. Jeżeli tak kontrowersyjne "dzieła" pokazuje się w dni najważniejsze z punktu widzenia pamięci historycznej Rosjan to oznacza to, że panuje tam pełny bardak lub, że część rosyjskiej elity chce ten kraj po prostu zniszczyć. Nie wyobrażam sobie, żeby w Izraelu ktoś odważył się pokazać film przedstawiający "dobrych nazistów" mordowanych przez "złych Żydów". Być może wie pan dlaczego?

Co do Tatarstanu. Typowy dla ciebie unik cepie. Od dawna obserwuję poczynania tatarskiej elity i dochodzę do wniosku, że ona już dawna postawiła krzyż na Rosję i moskiewską elitę i robi wszystko, żeby ich państwo powstałe na gruzach Rosji straciło jak najmniej. Co ciekawsze, moskiewska elita nie może nic tu zrobić, gdyż praktycznie utraciła nad Tatarstanem kontrolę.

[walter622]

herr7 napisał:
> Jeżeli go potem zmieniono to tylko dlatego, żeby nie przeczyć enuncjacjom Fiedo
> towa w Echo Moskwy.

Szanowny херр. Prawdę mówiąc nie wiem o której wersji tekstu wacka teraz dyskutujemy
- w międzyczasie pojawiło się ich chyba kilka i w sumie niewiele pozostało z pierwotnego tekstu, który był tak wyjątkowo dennie głupi, że nawet na Czerskiej ten bezkresny debilizm dostrzeżono. Wackowa paplanina o rzekomym nie wykupywaniu przez Rosjan polis medycznych ( bez których w Wydziale Konsularnym nie przyjmowane wnioski wizowe)
jest tego najlepszym przykładem. Tak więc może uwzględniając nasze wątpliwości
na Czerskiej pojawią się kolejne wersje tego wackowego gniota.

> tekst Radziwinowicza był raczej jednoznaczny i wskazywał,
> że Fiedotow banalizował wydarzenia wtorkowe.

Lecz do istoty sprawy. Owszem, "tekst Radziwinowicza wskazywał" na coś czego w wypowiedzi udzielonej przez Fiedotowa nie uświadczysz. Porównując wypowiedź
Fiedotowa z jemu przypisaną przez wacka, faktycznie można dojść do takich wniosków
jakie w dniu wczorajszym tak entuzjastycznie formułowałeś - Fiedotow to debil.
W rzeczy samej, czytając wackowy tekst, trudno nie odnieść takiego wrażenia.

> to musiałby pan przy tych wydarzeniach uczestniczyć.
Których konkretnie ??? Przecież wyraźnie wskazuję na różnice między wypowiedzią Fiedotowa
i wackowymi insynuacjami, nie mającymi niczego wspólnego z tym co Fiedotow faktycznie powiedział. W tym celu wskazałem oba teksty ( wypowiedzi Fiedotowa i wackowy gniot) - mam nadzieję, że czytać Pan potrafi, natomiast wątpię by umiał Pan wyciągać z tego wnioski.

P.S. Wątek jest generalnie o "popisach" wacka - jeżeli ma Pan coś do powiedzenia o "osiągnięciach" rosyjskiej kinematografii to nikt Panu nie zabrania założenia na ten temat odrębnego wątku.

[herr7]

Pan cepie zakłada, że wersja Echa Moskwy jest prawdziwa a pierwsza wersja Radziwinowicza już nie. Ja natomiast wolę być ostrożniejszy gdyż zarówno Wyborcza jak i Echo słynną z dość wybiórczego podejścia do faktów, gdy tylko przeczą ich linii. Tak więc jeszcze raz powtórzę prawdę chyba oczywistą - zachowajmy sceptycyzm do tego co piszą. O przyczynach dla których pierwsza wersja Radziwinowicza musiała zostać zmieniona piszę powyżej. Nie mam w tym względzie nic do dodania, tak jak ty cepie o tym dlaczego współczesna rosyjska kinematografia wzięła sobie za cel przedstawienie prawdy o drugiej wojnie światowej w wersji bliskiej własowcom.

Ile mozna?

[romrus]

herr7 napisał:
> Pan cepie zakłada, że wersja Echa Moskwy jest prawdziwa a pierwsza wersja Radziwinowicza już nie. Ja natomiast wolę być ostrożniejszy gdyż zarówno Wyborcza jak i Echo słynną z dość wybiórczego podejścia do faktów

ECHO LECI NA ZYWO, nagranie z "online" jest dostepne na stronie w Necie.

Dosc juz rznec glupa.

[walter622]

herr7 napisał:

> Ja natomiast wolę być ostrożniejszy

Szanowny херр, wacek kolejny raz został przyłapany na wierutnych łgarstwach - wypowiedź Fiedotowa jest dostępna na stronie "Echo Moskwy". Treść jego wypowiedzi zasadniczo się różni od tego co zafundował gazetowemu bydłu wacek. Jest generalnie wyjątkowo trzeźwa, spokojna i życzliwa Polakom. W odróżnieniu od Czerskiej Echo Moskwy nie zmieniało tego tekstu.

Czerska zamiast fundować kolejną prowokację w kilku wersjach tekstowych (nawet oni zdali sobie sprawę, że pierwsza i kolejne wersje wackowego tekstu są kompletnym kretynizmem) mogłaby ten tekst przetłumaczyć i opublikować.
Zamiast potwierdzić, że faktycznie wacek w swoim tekście łgał usiłuje Pan wybielać tego durnia.

Wołodia, napisz list.

[malkontent6]

Wołodia, jeśli jesteś tak zbulwersowany poziomem dziennikarstwa GW, napisz w tej sprawie list do redakcji tej gazety.

[romrus]

herr7 napisał:
> Michaił Fiedotow jest naczelnym antystalinistą Rosji. Jego celem jest wymazanie imienia Stalina z rosyjskiej historii lub takie jego wypaczenie, żeby Stalin kojarzył się jedynie ze zbrodniami bolszewizmu, nawet z tymi z którymi nie miał nic wspólnego. To nie są działania mające na celu głoszenie prawdy o Stalinie i czasach w których żył.


Fedotowa nie lubie, ale tylko totalnie porabany czlowiek, zyjacy w swiecie swoich lewackich
urojen, moze tesknec za Stalinem i zadac jakiej innej prawdy, oprocz tego ze byl gnojem.

>Parę miesięcy temu czytałem komentarz pewnego rosyjskiego internauty, który pisał że rosyjska elita, która rządzi obecnie Rosją jest z gruntu antyradziecka.

Jest antiradziecka i wlasnie z tego powodu na nia glosowalem.
Chcesz radosci radzieckich - buduj ich w Polske czy spadaj do Korei, a nas zostaw w spokoju.

[eva15]

No widzisz poczciwcze, a marionetka oligarchów i Zachodu (wg twoich ocen) Putin dba o bardzo uroczyste obchodzenie takich świąt, dba o weteranów i o pielągnowanie dumy z tamtego zwycięstwa.

bardzo dba o weteranów...

[herr7]

W Rosji się o tym mówi m.in. tak "zabezpieczymy wszystkich weteranów w nowe mieszkania na stulecie zwycięstwa nad faszyzmem", czyli w 2045 r. I ja w to wierzę. Biorąc pod uwagę, że najmłodsi żołnierze z 45 r mają obecnie po 85 lat i w chwili obecnej została ich garstka to data 2045 wydaje się całkiem realna.
A tak naprawdę rządząca Rosją elita ma drugą wojnę światową i jej weteranów głęboko w żopie. Rosyjską elitę interesuje jedynie "stabilizacja", żeby mogła rabować swój kraj, wywozić pieniądze zagranicę i dobrze się przy tym bawić. Rosyjski naród nie ma przywódców - przywódcy zdradzili go jeszcze w 90 r.

[elka-sulzer]

i porownuje skale ... "rabowania swojego kraju, wywozenia pieniedzy zagranice i dobrego bawienia (przez elity)" w Rosji i USA i ... nadziwic sie nie moge ze putinowskie elity jakos nie moga doscignac takich Goldmanow na przyklad:D

same kłamstwa

[felusiak1]

tak sobie myślę....skoro media kłamią i ogłupiaja społeczeństwo to skad wiadomo, że wywiad z fiedotowem nie został edytowany? skad wiadomo, ze jest to transkrypt? czy media ogłupiaja tylko mnie, marę i malkontenta a was oświecają?

Bardzo madra uwaga

[romrus]

felusiak1 napisał:
> tak sobie myślę....skoro media kłamią i ogłupiaja społeczeństwo to skad wiadomo, że wywiad z fiedotowem nie został edytowany? skad wiadomo, ze jest to transkrypt?


Bo go na zywo slyszalo ponad 2,5 mln. sluchaczy antiputinowskiej radiostacji.


>czy media ogłupiaja tylko mnie, marę i malkontenta a was oświecają?

Po takiej uwadze sie zastanawiam.