Czy antybushowski film Michaela Moore'a wpłynie...

[Gość: pacyfista]

Moore jedynie zdokumentalizowal paranoje Busha Jr i jego administracji...W
tej "oazie wolnosci pt USA " zwolennicy Busha nie przebierali w srodkach :
brat Busha , gub. Florydy zagrozil cofnieciem dotacji dla Disneylandow na
Florydzie o ile Disney nie wycofa sie z dystrybucji / i Disney sie wycofal/,
cenzura wprowadzila ograniczenia wiekowe dla widzow / powyzej 17 lat/,
konserwatywna organizajca Move America Forward sporzadila czarne listy kin,
kore chcialy film wyswietlac/ czesc z nich sie przestraszyla i wycofala z
dystrybucji/. wiecej o prawdziwym obliczu Ameryki w www.panstwozla.pl

Raczej przeciwnie

[Gość: claymore]

Widziałem kiedyś program o tym Moorze i jest to tak mało smakowity facet, że
każdy w miarę sensowny człowiek zagłosuje przeciw niemu. Na szczęście wpływ
kopniętych lewaków na historię jest dość niewielki - niezależnie czy to będzie
Jane Fonda, Barbra Straisand, czy ten Moore. Użyteczni idioci są denerwujący,
ale na szczęście niewiele więcej.

Jesteś słabo zorientowany - Barbara Straisand

[Gość: Wqrwiony2]

nie tylko nie jest lewaczką, ale nawet organizuje zbiórki pieniędzy na rzecz
Izraela.

Nigdy nie twierdziłem, że nie jest Żydówką

[Gość: claymore]

Poza tym jednak (jednak?) jest wojującą lewaczką. W każdym razie wrzaskliwie
popiera Demokratów (włącznie z rozporkowym Billem C.) w ich najbardziej
lewackich zagraniach (których tam wbrew pozorom nie brakuje, szczególnie w
zamierzeniach).

czemu więc kwestuje nawet teraz na rzecz Izraela?

[Gość: Wqrwiony2]

To nie jest lewackie podejście...

Jeśli jest np. lewackie w 95%, a te 5%...

[Gość: claymore]

... dotyczy akurat tylko Izraela - kraju jej przodków jakby nie było itd... To
czy to aż takie dziwne? A czy np. Adam Michnik jest taki okrutnie
antyizraelski? Nie zapominajmy, że Izrael w swych początkach był swego rodzaju
utopią, i to raczej lewicową niż starotestamentową. Dopiero wojny z Arabami i
terroryzm zrobiły z niego takie "centrum nacjonalizmu", za jakie się go dzisiaj
uważa. Nie jestem specem od Izraela, ani Żydem, ale mało znam akurat żydowskich
lewaków popierających Arafata, mają pole do popisu w innych miejscach. A KAŻDY
prezydent USA będzie proizraelski, więc to nie jest problem słodkiej Barbry.

Bo to jest ZYDOWSKIE podejscie! Simple as that!n/t

[Gość: meerkat]

Polska na Izrael!!!!!!!!!

[Gość: Polak]

Na Izrael!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: paul]

Od kiedy to amerykanscy demokraci sa lewakami???

Amerykańscy Demokraci

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: paul napisał(a):
> Od kiedy to amerykanscy demokraci sa lewakami???

Od dawna, panocku, od dawna - co najmniej od 70 lat. Ponieważ duża część
amerykańskich wyborców jest uczulona na lewactwo, związane z partią
Demokratyczną media nazywają lewaków dla niepoznaki liberałami a przywódcy tej
partii prezentują jednym twarz Doktora Jekylla a innym twarz Pana Hyde'a.

Jan K.

To ty jesteś słabo zorientowany

[Gość: Jacek-t]

Barbara Atreisand jest zagorzałą lewaczką tyle że żydowskiego pochodzenia. A
film Fahrenheit 9/11 jeśli coś dokumentuje to co najwyżej paranoje samego
Moore'a.

[Gość: Aron]

To nie paranoja.
Barbara Straisand jest żydówką i jak większość nieuczciwych i
nieautentycznych ''duchowo''(99%), która popiera ślepo Izrael. Jest mała
grupka ortodoksyjnych żydów w USA uważających się za jedynie prawdziwych i
autentycznych żydów, która protestowała plakatami przeciwko Izrelowi z takimi
hasłami: ''Izrael jest państwem zła(evil state), które nigdy nie
zaakceptujemy'', ''Izrael to rak dla prawdziwych żydów'', ''Syjonizm=Nazim''.
Film jest kolejnym nieprawdziwym materiałem ochraniającym głównego sprawcę zła
na Bliskim Wschodzie i w Stanach Zjednoczonych Izraela. To Stalin(Jewgshvili -
syn żyda) jest ojcem Izraela i jego powstania. Jego metody są nieustanie
kontynuowane nieprzerwanie w całej polityce Izraela. Film jest kolejnym
kłamstwem bo zataja głównego sprawcę zła i jego metody. Autor boi się żydów.
Boi się tych ''synów diabła'' jak w Ew. Jana 8:44 powiedział o nich sam Jezus
Chrystus. Oczywiście nie chodzi tu o wszystkich żydów ale o tych, którzy w
większości nie przyjeli Jezusa Chrystusa. I tak jest do dzisiaj. Szczególny
produkt perfidi i zła ludzkiego. Nic dziwnego, że najwięksi mordercy świata to
żydzi: Stalin, Kaganowicz, Beria, Jagoda i mający takie pochodzenie: Lenin i
Hitler(którego dziadek też był żydem).

Porada

[Gość: LesPaul]

Pomoz sobie (i innym) i idz do psychiatry..........

[Gość: Aron]

Następny żyd-komuch się odezwał.
To wy żydzi na terenach ZSRR jeszcze przez Hitlerem stworzyli zakłady
psychiatryczne dla tych którzy opierali się żydowskiemu-komunizmowi.
Te porady siedzą w twojej krwi.
Wystarczy uderzyć w stół a nożyce się odezwą.
Prorok Zachariasz przecidział wam w roz.13 dwa razy większy holocaust niż
za Hitlera. 2/3 narodu wyginie. Już teraz na to dzielnie pracujesz, swoją
brutalnością, chamstwem i okrucieństwem swoim sercu.

[Gość: PiJaK]

Jestem przerażony twoimi poglądami...
Mam tylko nadzieję, że nie jesteś członkiem Samoobrony

[Gość: Aron]

Barbara Straisand jest żydówką i jak większość nieuczciwych i
nieautentycznych ''duchowo'' (99%) popiera ślepo Izrael. Jest mała grupka
ortodoksyjnych żydów w USA uważających się za jedynie prawdziwych i
autentycznych żydów, która protestowała plakatami przeciwko Izrelowi z takimi
hasłami: ''Izrael jest państwem zła(evil state), które nigdy nie
zaakceptujemy'', ''Izrael to rak dla prawdziwych żydów'', ''Syjonizm=Nazim''.
Film jest kolejnym nieprawdziwym materiałem ochraniającym głównego sprawcę zła
na Bliskim Wschodzie i w Stanach Zjednoczonych Izraela. To Stalin(Jewgshvili -
syn żyda) jest ojcem Izraela i jego powstania. Jego metody są nieustanie
kontynuowane nieprzerwanie w całej polityce Izraela. Film jest kolejnym
kłamstwem bo zataja głównego sprawcę zła i jego metody. Autor boi się żydów.
Boi się tych ''synów diabła'' jak w Ew. Jana 8:44 powiedział o nich sam Jezus
Chrystus. Oczywiście nie chodzi tu o wszystkich żydów ale o tych, którzy w
większości nie przyjeli Jezusa Chrystusa. I tak jest do dzisiaj. Szczególny
produkt perfidi i zła ludzkiego. Nic dziwnego, że najwięksi mordercy świata to
żydzi: Stalin, Kaganowicz, Beria, Jagoda i mający takie pochodzenie: Lenin i
Hitler(którego dziadek też był żydem).

Basia ma przykry zwyczaj czepiania sie Polakow

[Gość: to ja]

[Gość: maruda]

Gość portalu: claymore napisał(a):

> Widziałem kiedyś program o tym Moorze i jest to tak mało smakowity facet, że
> każdy w miarę sensowny człowiek zagłosuje przeciw niemu.

****************************

Moore nie startuje w wyborach. Tak więc trudno mówić o głosowaniu.
Widziałeś film o Moorze, ale filmu Moore'a nie widziałeś.
Jednak wiesz lepiej.

Film absolutnie mnie nie interesuje i nie sądzę...

[Gość: claymore]

... żeby jego ew. obejrzenie mogło cokolwiek u mnie zmienić (nie licząc ataku
torsji, ale to inna sprawa). A na czym ja się znam? Znaam się trochę na
historii, i znam się też na RAKCJACH NORMALNYCH, PROSTYCH LUDZI NA LEWACKĄ
OBRZYDLIWOŚĆ. Gdyby tacy ludzie kierowali historią, to Reagan nigdy nie byłby
nie tylko prezydentem, ale nawet szefem związku zawodowego. A był! I mimo
wszystko USA się nie rozbroiło jednostronnie, prawda? Wbrew nie tylko głupim
lewakom z show-biznesu, ale nawet takim (kopniętym) geniuszom jak Chomski.

[Gość: maruda]

Gość portalu: claymore napisał(a):

> ... żeby jego ew. obejrzenie mogło cokolwiek u mnie zmienić (nie licząc ataku
> torsji, ale to inna sprawa). A na czym ja się znam? Znaam się trochę na
> historii, i znam się też na RAKCJACH NORMALNYCH, PROSTYCH LUDZI NA LEWACKĄ
> OBRZYDLIWOŚĆ. Gdyby tacy ludzie kierowali historią, to Reagan nigdy nie byłby
> nie tylko prezydentem, ale nawet szefem związku zawodowego. A był! I mimo
> wszystko USA się nie rozbroiło jednostronnie, prawda? Wbrew nie tylko głupim
> lewakom z show-biznesu, ale nawet takim (kopniętym) geniuszom jak Chomski.

**********************

Dziękuję za odpowiedź. Wynika z niej, że nie masz pojęcia o czym mówisz.

Szczęściem, nie wszyscy wierzą w zaklęcia swoich władców, bo inaczej nadal
Ziemia byłaby płaska, a Kolumb nie odkrył Ameryki.

NIe ma róży bez ognia...

[Gość: Jan K.]

> Dziękuję za odpowiedź. Wynika z niej, że nie masz pojęcia o czym mówisz.

Pan coś się tam mocno pomieszało w łepetynce.

[Gość: jur]

fakty....w ktorym miejsciy Moore klamie ....fakty przyjacielu , obrzucanie
blotem zostawmy politykom

BLAZEN paSYF ZADECYDOWAL KTO ZOSTANIE PREZYDENTEM!

[Gość: *CYRK PANSTWOZLA*]

OCZYWISCIE BUSH!!!

dynamic.mts.net to CIA/Glos Ameryki

[Gość: pacyfista]

[Gość: Zijutek]

Pasyf
nie pieprz bez sensu

PROSZE TYLKO NIE BUSH!!!!

[Gość: aaa]

Wystarczy jedna kadencja malpy prezydenta. Do wszystkich ktorzy macie prawo
glosu w USA, glosujmy na JOHNY KERRY.

OBURZENIE I OBRZYDZENIE NA LEWAKOW

[Gość: opiniapollpressage]

Washingtonpost: KARRY'S NUMBER TWO. W Stanach lewak to slowo pogardliwe. Na tle
tragedii 11 Wrzesnia wybryki lewakow wygladaja obrzydliwie. Walka o wladze jest
bezpardonowa, bo Prezydent Bush powiedzial STOP dla ogromnych wyplat
odszkodowac za upadle fakturowe interesy. Po upadku fakturowych biznesow Stany
odetchnely. Okazalo sie, jak ta forma pasozytnicza na narodzie amerykanskim
jest grozna. Powstalo ponad 2 miliony miejsc pracy, rodziny dostaly wiecej
pieniedzy, gwaltownie rozwinal sie maly i sredni przemysl. Powstala smiala
mysl likwidacji lub doprowadzenia do normalnosci ogromnych korporacji. Wiadomo,
ze wlasciciele tych korporacji, i tu pojawia sie watek zydowski, nie chca sie z
tym pogodzic. Ten lewak Moore dzis jest malym pionkiem. Ten jego gest jest
przez prase lewakow wyolbrzymiany ale nastroje Amerykanow przez to sa bardziej
dojrzale. Dostrzegli, ze maja wroga wewnetrznego lewakow i firmy fakturowe,
ktore sa niebezpieczenstwem dla ich bytu codziennego. Ankiety wskazuja, ze 34 %
Amerykanow zwraca uwage na gospodarke a 17 % na dogorywajaca wojne w Iraku.

film wpłynie na wyniki wyborow.haha.daleko idace

[Gość: wnioski]

to juz przechodzi pojecie.
to tak jakby powiedziec ze przez Wajde runął mur Berliński.

a moze jest cos w rzadach Busha, co spowoduje ze wygra Kerry?
media wspieraja media. tak sie kreuje potege mediów. ale to nie tak.
media informuja o faktach. Kreuje je życie i uczestnicy tego życia, np.
Politycy. No chyba ze mamy do czynienia z propaganda.

jasne?

[Gość: Tomasz]

Po pierwsze, Michael Moore nie kandyduje wiec nikt na niego nie musi glosowac.
Po drugie jesli uda Ci sie przeczytac dwie jego ksiazki "Stupid White Men"
i "Dude where is my country", zrozumiesz troche wiecej i byc moze zmienisz
zdanie na jego temat. Polecam takze odwiedziny na stronie www.michaelmoore.com

[Gość: Tomasz]

Po pierwsze, Michael Moore nie kandyduje wiec nikt na niego nie musi glosowac.
Po drugie jesli uda Ci sie przeczytac dwie jego ksiazki "Stupid White Men"
i "Dude where is my country", zrozumiesz troche wiecej i byc moze zmienisz
zdanie na jego temat. Polecam takze odwiedziny na stronie www.michaelmoore.com

Film Moor'a raczej nic nie zmieni...

[Gość: Tristan1984]

...wydaje sie jednak,że G.W.Bush zasili poczet prezydentów Stanów
Zjednoczonych "X" kategorii (czyli okolice Nixona). Wojna w Iraku bedzie jego
gwozdziem do trumny. Przeslanka materialna do rozpoczecia interwencji w
Iraku, byly kwestie czysto ambicjonalne. Obuzajace jest to w jaki sposob
prezydent Bush argumentuje swoje decyzje(rzekoma bron masowego razenia
znajdujaca sie w rekach Saddama),takze ciezko jest zdobyc sie na zaufanie w
stosunku do tego czlowieka.U siebie tez jest juz spalony.Szkoda mi tylko,ze
mieszkam w kraju ktorego rzad jest w stanie podejmowac tak absurdalne decyzje
zeby udzielac poparcia imperialistycznym zapedom prezydenta Busha. Mam
nadzieje,ze kolejny rzad amerykanski bedzie prowadzil racjonalna polityke
zagraniczna.

"Imperialistycznym" ?

[Gość: triarius]

Gratuluję! Twój język jednoznacznie określa twoje ideowe pochodzenie. Żeby ci
ludzie nie wpadli jeszcze, że chociaż język należałoby nieco unowocześnić, od
kiedy Ojczyzna Proletariatu, po dostaniu w dupę od zgrai bosych Afgańczyków,
rozpadła się w gruzy! Jesteś, wybacz, głupszy niż komuchy z PZPR.

[Gość: Tristan1984]

Zasadniczo staram się nazywać rzeczy po imieniu. Imperializm jest to słowo
bynajmniej nie użyte przesadnie. Proponuję zajrzeć do słownika pana
Kopalińskiego i sprawdzić znaczenie tego słowa,a może zrozumiesz o co mi
chodzi, bo jednak dbanie o "utrzymanie pokoju światowego", nawet na przekór
całemu światu mieści się w polu jego znaczenia. A jednak źle określiłeś moje
ideowe pochodzenie. To co piszesz swoją drogą to bełkot, zwróciłeś na to uwagę?
Poza tym jesteś kolejną osobą która wykazała się wyjątkową znajomością etykiety
dyskusji na forum. Radzę nie korzystać z tych umiejętności on-live, bo ktoś Ci
kiedyś brzydko mówiąc obije...buzię.

Nie ma obawy, nie jestem lewakiem i trudno mnie

[Gość: triarius]

... bić. Jeśli "twój ideowy rodowód" jest "opozycyjny", to wybacz - z pewnością
tak jak i Adama Michnika. Mój jest za to normalny, nie różowy, bez całowania
się z Jaruzelskim czy Kiszczakiem. Moja mowa to nie jest bełkot, mam na to parę
namacalnych dowodów, uderz w jakąś inną argumentację. A Słownik Kopalińskiego
nie został zrobiony pod władzą komunistycznej cenzury, aby? A nawet jeśli nie,
to marksistowski żargon był długo modny, za to teraz nie
jest. "Imperialistyczna", w dosłownym znaczeniu, jest raczej Unia Europejska,
która ewidentnie buduje IMPERIUM. Podczss gdy USA może stanowi przywódcę
imperium, ale to imperium kulturowe - hot dogi, Disney, silikon w cyckach...
Nie przepadam za tym, ale oni tego nie "budują", to wszyscy inni tego z jakichś
powodów pragną. A tępienie terrorystycznych reżimów to nie jest "walka o pokój".

"Racjonalną politykę" psia mać...

[Gość: claymore]

Pamiętam jak dziś (studiowało się kiedyś tę filozofię analityczną w Uppsali),
jak sławny Bertrand Russel "racjonalnie" udowadniał, że sowieckie zagrożenie
jest złudzeniem, a jedynym sensownym postępkiem będzie jednostronne,
natychmiastowe rozbrojenie zachodu. Dlatego też parskam ze śmiechu, kiedy jakiś
słabo intelektualnie przygotowany ludek nawija mi o "racjonalności",
szczególnie w polityce, czy obyczajowości. Poniał komsomeliec?

[Gość: Tristan1984]

Dziękuję bardzo za konstruktywną krytykę. Proszę, oto przykład, że rzetelne
wykształcenie nie zawsze idzie w parze z kulturą:) Powodzenia w życiu
towarzyskim,bo musisz być zapewne bardzo lubianą personą, skoro w ten sposób
traktujesz ludzi. A odnośnie decyzji prezydenta Busha, to uważam,że jednak
warto czasem zastanowić się nad konsekwencjami ingerencji w sprawy państw
arabskich. I nie chodzi mi o odsunięcie Saddama od władzy,bo to zapewne było
konieczne, ale o próbę budowania demokracji "na siłę" i w "5 minut". Gratuluję
trafnej uwagi odnośnie mojego intelektualnego przygototania. Rzeczywiście nawet
kolokwializmy przeze mnie stosowane mnie demaskują...

[Gość: claymore]

Bush mógł się przeliczyć, nie wiem i mam nadzieję że nie. Państwami Arabskimi
należałoby się wcale nie zajmować, niech je wszy zeżrą. Ale dopóki są
niebezpieczne i mają strategiczny surowiec, trza je trzymać za twarz, c'est la
vie... Twoje przygotowanie intelektualne marne, ale to nie twoja wina, po
prostu nie miałeś okazji. (Czy mnie lubią w realu? Wiesz że raczej tak? Co
zresztą nie jest dla mężczyzny aż tak ważne.)

[Gość: jur]

panie Claymore....naprawde nie ma potrzeby reagowania z taka doza nerwowosci
,nawewt jesli sie studiowalo na universytecie w Uppsali.Film jest doskonale
zrobiony , drugi tydzuen jest na liscie najlepiej ogladanych filmow w stanach ,
mimo ze niue jest rozpowszechniany w normalnej sieci kin ( ciekawe).Fakty panie
Claymore , fakty ...obrzucanie blotem jest specjalnosci neokonserwy i im
zostawmy tra robote.

[Gość: Wania]

Wy tu se gardłujcie
a my

"pożywiom, uwidim"

komentarzoy polityczni od siedmiu boleści

[Gość: maruda]

W tej sytuacji wydaje się, że 10 mln ludzi, którzy odbyli w kinach dwugodzinny
kurs antybushowskiej propagandy, to ogromny elektorat.

***********************

Jednak istnieje sporo wyborców probushowskich indoktrynowanych dłużej, niż dwie
godziny.

wybory w USA

[Gość: agaj]

Sytuacja w Stanach jest mocno skomplikowana. Wiele osob jest nastawianych
bardzo anty-Bushowsko; zdecydowanie nienawidza Busha i pewnie to oni ida na
film. Niestety, Kerry jest bardzo kiepskim i zupelnie bezbarwnym kandydatem.
Tragiczne jest to, ze Demokraci nie byli w stanie wystawic bardziej
przebojowego kandydata. Partia ta juz od dluzeszgo czasu nie potrafi sie
odnalezc. Tak wiec wynik wyborow to ciagle wielka niewiadoma.

[Gość: Tomik]

Fakt, Kerry jest jeszcze gorszy niz Al Gore. O Alu mozna bylo przynajmniej powiedziec, ze byl sztywny.
O Kerrym nie da sie powiedziec nic.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Tomik napisał(a):

> O Kerrym nie da sie powiedziec nic.

*********************

Czyli i tak więcej, niż o Bushu.

A wiesz dlaczego?

[Gość: claymore]

Bo lewicowcy są kalekami niemal z samej definicji. I wiesz kto to powiedział?
Poza mną oczywiście? Ni mniej ni więcej, tylko sam George Orwell, czyli facet
uważający się, i uważany, za 100% lewicowca. (Inna sprawa, że ten tekst jest w
niemal każdym wydaniu pism Orwella z niezrozumiałych powodów opuszczany. Widać
nie pasuje red. Adamowi M.)

[Gość: new yorker]

new york times zweryfikowal wszystkie dokumenty i fakty zawarte w filmie moore'a
i uznal ze nie ma w nim zadnego przeklamania, ja sama mialam okazje ogladac
film w towarzystwie osoby z korzeniami republikanskimi, ktora nie miala
argumentow zwalcczajacych tezy moore'a, film jest radykalny, wioniepersonalna
nienawiscia do busha, lecz jest jest potrzebny bo krajem tym rzadzi idiota, a
kraj ten rzadzi swiatem

[Gość: maruda]

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> new york times zweryfikowal wszystkie dokumenty i fakty zawarte w filmie moore'
> a
> i uznal ze nie ma w nim zadnego przeklamania, ja sama mialam okazje ogladac
> film w towarzystwie osoby z korzeniami republikanskimi, ktora nie miala
> argumentow zwalcczajacych tezy moore'a, film jest radykalny, wioniepersonalna
> nienawiscia do busha, lecz jest jest potrzebny bo krajem tym rzadzi idiota, a
> kraj ten rzadzi swiatem

************************

Krajem rządzi idiota, więc trzeba wstrząsnąć wyborcami, by nie powtórzyli błędu.
Trzeba też wstrząsnąć władzą, by wreszcie zrozumiała, że nie wszyscy wyborcy, to
kompletni idioci.

[Gość: Borek]

Krajem rządzi idiota, więc trzeba wstrząsnąć wyborcami, by nie powtórzyli błędu
> .
> Trzeba też wstrząsnąć władzą, by wreszcie zrozumiała, że nie wszyscy wyborcy, t
> o
> kompletni idioci.
Jest rozwiazanie problemu:
cagle.slate.msn.com/working/040513/graff.gif

Wybacz, nie chce mi się tego linku klikać

[Gość: klarusB]

Ale domyślam się, że ROZWIĄZANIEM WSZYSTKICH PROBLEMÓW ŚWIATA JEST ISLAM, tak?

[Gość: Borek]

Ekipa Busha sama sie zwala z piedestalu.
Co ma islam do tego?
cagle.slate.msn.com/working/040702/markstein.gif

[Gość: jur]

wyobraz sob ie ze NIE....

maruda, dlaczego nie masz takiego samego zapalu

[sbig]

w robieniu porzadku we wlasym kraju? Potrzebny ci jest wrog cobys sie dobrze
czul i mogl pluc. Patrzac na takich jak ty i pacyf zaczynam rozumiec skad sie
brali ludzie wierzacy propagandzie komunistycznej ze stonke ziemniaczana nam
imperlialisci amerykanscy zrzucili.

KOLEJNY WYSTEP NASZEGO BLAZNA paSYFA PT:

[Gość: *CYRK PANSTWOZLA*]

[Gość: maruda]

sbig napisał:

> w robieniu porzadku we wlasym kraju? Potrzebny ci jest wrog cobys sie dobrze
> czul i mogl pluc. Patrzac na takich jak ty i pacyf zaczynam rozumiec skad sie
> brali ludzie wierzacy propagandzie komunistycznej ze stonke ziemniaczana nam
> imperlialisci amerykanscy zrzucili.

***********************

Sęk w tym, że wyciągasz bardzo pochopne wnioski. I niewiele rozumiesz.
Nie cierpiałem komunistów, walczyłem z nimi. I co? Te same mordy są w tej chwili
największymi sojusznikami Busha. Robię więc dalej swoje.

Na szczescie !!!!!!

[Gość: Pacyfista]

ty ze swojej Gdyni mozesz jedynie zaglosowac na Sama-brone !!!!
My w USA glosujemy na Busha !!!!!

W ostatnim polroczu powstalo 1,2 miliona miejsc pracy !! Najwiecej w histori w
tak krotkim czasie .
Bezrobocie jest w okolicach 5,5 %
GDP = 4,5 %
Zarabiamy znowu duza forse na Wall Streat
Pozbylismy sie Saddama i Irak jest coraz blizej stabilizacji ku rozpaczy
lewackich idiotow !!!!
Od prawie 3 lat terrorysta nieudalo sie zaatakowac na terenie USA !!!!
Brawo Bush !!!!!
Masz MOJ GLOS , bedziesz rzadzil do 2009 roku !!!!!!

[alba500]

Bush to slaby mowca. Robi srednie wrazenie gdy przemawia. Ale to facet w wizja
i jasnym programem. Wie czego chce i nie boi sie ryzyka w imie swoich
przekonan. Wojna w Iraku z Sadamem to bylo wielkie ryzyko polityczne. Nie
dawalo mu na pewno extra glosow. Zrobil to bo wierzyl ze grozi USA bron
masowego razenia i ze Sadam to bandyta destabilizujacy Bliski Wschod. To ze
broni MR nie znaleziono to jest blad CIA i dziesiatek innych agencji
wywiadowczych. Bush nie klamal tylko opieral sie na danych dostepnych w tym
czasie. Bush na pewno zrobil wiele bledow, ale to facet odwazny z wizja i
ogolny bilans jego dzialan jest zdecydowanie pozytywny (w Iraku nie ma Sadama a
ekonomia USA rosnie bo zmniejszyl podatki). W listopadzie bede glosowal na
Busha.

[Gość: CF]

Poraz kolejny potwierdza się moje mniemanie o inteligencji(a dokładnie o jej
braku) Amerykanów.
Jaka silna musi być propagnda Busha jak ktoś twierdzi że sytuacja w Iraku się
stabilizuje.
A co jeżeli chodzi o deficyt budżetowy? Przejście z dużej nadwyżki w potężny
dół.
Co kraj to obyczaj, dawniej propaganda dzisiaj public relations.

O!!!PRZEPRASZAM TO NIE NASZ BLAZEN!

[Gość: *CYRK TEN SAM*]

Co się czepiasz Samoobrony?

[Gość: triarius]

W USA głosowałbym na Busha, ale nie widzę nic specjalnie paskudnego w
Samoobronie. Obiektywnie, Andrzej Lepper jest wyraźnie inteligentniejszy od 90%
naszych polityków. To jakieś anty-chłopskie kompleksy, bo facet jest b. bystry,
a wszystkie Michniki z namaszczeniem udają że mają go za idiotę. Szkody Polsce
na pewno nie zrobi tyle co Geremek, Michnik, Urban i Kwaśniewski, nie mówiąc
już o Mincu, Bermanie i Bierucie, czy Jaruzelu.

[Gość: Ziutek]

Ciezki idioto, a ile miejsc pracy stracono za rzdow tego bandyty? Statystykami
odnosnie bezrobocia mozna sie podetrzec, bo uwzgledniaja one wylacznie tych co
maja prawo do zasiku. Piszesz jak obludny komuch ustrojony w konserwatywny
stroj. Przynajmiej swoim glosowaniem przyczynie sie aby w listopadzie przepadlo
w wyborach to obludne, bigoteryjne zwierze jak funt mydla w d..e.

[Gość: Gosc Portalu]

Yo, moron! Calm down and don't get your panties in a bunch. If you vote for
Bu$hitler, you may be the only one who votes for the SOB.

The jobs created by your murderous misadministration are mcjobs mostly, and of
course all those jobs that were outsourced. Are you counting those? I wouldn't.
This chickenshit chimp is worst in history of the United States when it comes
to jobs creation.

The unemployment hovers around 18%, because you must count those whose
unemployment benefits already run out.

Stock market recently took a nose dive down over 100 pts.

Saddam was never a threat to anyone on North American continent, or for that
matter any place else. Iraq is stabilizing - my ass. Where? When? Are you on
this planet, or you are in some delirious alternate universe?

Vote for Bu$hitler, your vote will be like the voice hollering in the desert.
All alone. After Kerry moves into the White House, you can join your beloved
lily-livered, yellow-bellied, chickenshit usurper in the mental institution.

New York Times? Acha ;-P

[Gość: claymore]

Słuchaj kolego, dlaczego musisz w to mieszać Żydów? Czy bez NYT nie da się już
w Polsce żadnego tematu dyskutować? ;-)

[Gość: Aron]

Bush nie jest idiotą, ale problem jest taki, że uwierzył i sprzedał się
syjonistom, Izraelowi i także amerykańskim chrześcijańskim fundamentalistom
wyznającym slepe popieranie Izraela jako obowiązku ''prawdziwego
chrześcijanina''. Zapominając co powiedział Jezus Chrystus o żydach Ew.Jana
8:44 ''Synowie Diabła'' i że królewstwo Boże im będzie zabrane i dane innemu
narodowi, który będzie wydawał owoce jego.
Izrael jest państwem największego perfidnego zła, tak twierdzi grupa
ortodoksyjnych żydów w USA, która uważa się za prawowitych żydów.
Moore w tym filmie ukrywa, że głównymi sprawcami zła na Bliskim Wschodzie i w
USA są żydzi, ci poza tą grupą, którzy się uznają za jedynie prawowitych.
Moore się także boi żydów.

PACYF, jestes jednym z tych niezorientowanych

[sbig]

o ktorych mowa w artykule. Moore jest znanym kretaczem, ktorego filmom
specjalisci odmawiaja tytulu "dokumentalnych" ze wzgledu na znaczna rozbierznosc
"faktow" filmowych i samych faktow.

[Gość: TomiK]

Ach wiec tak to wyglada ze Szwajcarii? Ja mieszkam na Florydzie i jakos nie slyszalem o tym, zeby
gubernator Jeb Bush staral sie wplywac na dystrybucje filmu. Nie twierdze, ze tak nie bylo, po prostu
nie slyszalem o tym a to przeciez bylby tak smakowity kasek dla mediow, ze na pewno by to naglosnily.
W dodatku sposob w jaki mialby to (wg Ciebie) robic: cofac dotacje dla Disneylandu. Stan USA
DOTUJACY (!) Disneyland? Ksiegowym tam nie jestem ale to nie brzmi ani troche prawdopodobnie.

Fahrenheit 9/11 ma oznaczenie "R" czyli rzeczywiscie jest dozwolony od 17 lat. Takie ograniczenie nie
zostalo jednak wprowadzone przez jakiegos dzialajacego na polityczne zamowienie cenzora ale (jak to
jest standartowa praktyka w USA) przez komitet rodzicow, ktorzy po obejrzeniu filmow ustanawiaja
limity wiekowe. W wypadku tego filmu przyczyna byly duza ilosc przemocy i soczyste slownictwo.
Wiecej na temat owego "tajemniczego cenzora" znajdziesz na www.filmratings.com. Prosze, koniecznie
przeczytaj zebys wiecej nie powtarzal glupot.

Nie slyszalem nigdy o Move America Forward ale to, ze istnieja organizacje zrzeszajace obywateli i
starajace sie promowac swoja opinie przy pomocy dozwolonych prawem srodkow jest dowodem na
istnienie wolnego spoleczenstwa obywatelskiego w USA. Nie napisales w jakis sposob owa organizacja
starala sie wywierac wplyw na kina. Sporzadzila "czarna liste"? Ale co to znaczy? Pewnie moze jedynie
to, ze bedzie namawiac do bojkotu znajdujacych sie na niej kin. Ty Pacyfista jestes tutaj na shit-liscie u
wielu osob co wcale nie oznacza, ze ktos Ci zabrania pisac te Twoje brednie za kazdym razem, gdy w
artykule pojawi sie nazwisko Bush.

Zeby juz do konca rozproszyc roztoczona przez Ciebie atmosfere "podziemia" i zapach powielaczy
dodam, ze o tym filmie jest calkiem glosno w mediach i o ile kanal Fox doklada Moorowi ile wlezie o
tyle CNN cmoka go w tylek co chwile. Tak wiec pluralizm i wolnosc slowa istnieja w USA. A ja, zupelnie
jak Moor, znowu musialem zwalczac paranoje Pacyfisty.

[alba500]

Bardzo dobra odpowiedz TomiK. Paranoje szerza Pacyfisci ze swoimi spiskowymi
teoriami. Film Moora to jest dosc naiwna propaganda, ktora niestety przekonuje
wielu niedoinformowanych. Joseph Gebbels dzialal tak samo i tez niestety wielu
przekonal swoimi przeinaczeniami i polprawdami sprytnie poskladanymi w jedna
calosc.

PARADOKSALNIE, ALE FILM POMOŻE BUSHOWI

[Gość: ewa]

Jeszcze nigdy oblewanie pomyjami nie zaszkodziło żadnemu politykowi, zwłaszcza
w Stanach. I gdyby chociaż ten film był dokumentem, a przecież nie jest.
Obejrzy go ze 100 milionów demokratów i tak nie znoszących Busha i na tym się
skończy. Republikanie będą oburzeni matactwami tego oszalałego z nienawiści
reżysera, a w Stanach nieco inaczej niż w Europie ocenia się prezydenta, który
musi potrosze być kowbojem, a Bush właśnie jest. Ciekawe, że
demonstracje "anty" sa widoczne, popierajace nie bywaja.

[Gość: meerkat]

Wcale nie ciekawe! Ani lewicowa CNN, ani lewicowa BBC nie pokazywaly zadnych
demonstracji ZA obaleniem rezymu Saddama. Gdyby nie FoxNews, mozna by bylo
sadzic ze ich w ogole nie bylo.

Ale ja nie o tym... Moore pokpil sprawe, bo jako glupi lewacki fanatyk jest
pozbawiony inteligencji i przemyslnosci dra Goebbelsa. Ten ostatni wiedzial, ze
skuteczna propaganda szkalujaca MUSI byc przemieszana z elementami prawdy i ze
ataki nie moga byc zbyt prymitywne i gruboskorne, bo wbrew intencjom autorow
okaza sie podejrzane. Tak sie np. stalo z antyamerykanska propaganda
komunistyczna, ktora byla tak glupia i prymitywna, ze mieszkancy bloku
wschodniego utwierdzili sie jedynie w juz zywionym przekonaniu (rowniez
blednym ) ze USA sa nie pieklem, a rajem!

Tak jest i teraz. Wielu Amerykanow, ktorzy, pod nieobecnosc wiedzy, "kupiliby"
moze CZESC antybushowskich argumentow, wystawieni na obraz, ktorego
najwyrazistszym elementem byla zapiekla nienawisc autora do "W" i jego rodziny
zaczeli podejrzewac, ze Bush nie moze po prostu byc az tak zly, i moze
przeciwnie robi cos dobrego, skoro tak bardzo wkur..a amerykanskich lewakow.

A o tym na kogo zaglosuje amerykanski elektorat w listopadzie zadecyduje, jak
zwykle:

1. stan gospodarki amerykanskiej, w tym odsetek bezrobotnych.
2.wysokosc podatkow federalnych i stop procentowych.
3. obecnosc lub nieobecnosc zagrozen z zewnatrz dla obywateli USA.
4. czynniki lokalne.

P.S. Sa ludzie ktorzy wierza, ze Amerykanie, z (ubranym w sztuczkowe spodnie i
cylinder) prez. Trumanem na czele przylatywali nocami nad Polske zrzucac stonke
ziemniaczna, ze USAF wiezi do dzis w Nevadzie ufoludkow z rozbitnego talerza i
ze ataku terorystycznego na WTC dokonal Izrael ,zeby wywolac w USA nienawisc
do Arabow. (nb. dzis wmurowano kamien wegielny pod nowe CENTRUM.)

Walczyc z tymi idiotyzmami nie warto. Jak mowia gorale: "Niechaja to!"

*PARADOKSALNIE, ALE paSYF TEZ POMOZ˙E BUSHOWI !*

[Gość: *CYRK PANSTWOZLA*]

ZGADZAM SIĘ W 100 %

[Gość: ewa]

Źle mnie zrozumoałeś z tymi demonstracjami "pro". Czy widziałeś kiedyś
demonstrację popierającą wojnę, choćby najsłuszniejszą,(obrona napadniętych)
jak w Wietnamie, Korei, Jygosła3wii czy w Kuwejcie ?

ja widziałem!

[Gość: Gość portalu]

Jakieś półtora roku temu młodzieżówka partii Populizm i Socjalizm manifestowała
poparcie dla inwazji na Irak przed warszawską ambasadą USA. Byli i tak mądrzejsi
od lewackich krzykaczy, którzy dziś domagają się wycofania wojsk. Pierwsi byli
tylko nic nie znaczącym tłumkiem tłumoków, drudzy chcą pokazać terrorystom, że
jesteśmy im posłuszni.

juz wplywa

[Gość: Mars]

nie przekona betonu republikanskiego marzacego o wladzy nad swiatem
ani burakow typu Joe SixPack z zadupia w Texasie ktorzy uwazaja Debilja
za swego chlopa bo ma IQ porownywalne do nich,ale wplynie na tych
niezdecydowanych ktorzy miejmy nadzieje zostana zmobilizowani do
ruszenia tylka na wybory jesli zalezy im na tym kraju i jego wizerunku w
swiecie.

Pacyfy i tak sie osmieszaja czy chca tego czy nie

[Gość: Islamodupolizacze.]

Amen!

[Gość: claymore]

Głupi bucu, wierzysz w te brednie, które tu wypisujesz?

United States of Amnesia

[k4free]

"Jednak zagraniczni widzowie, [...] otrzymują potwornie wykrzywiony obraz
Ameryki i uznają go za rzeczywistość."

Cha cha cha! Ile już filmów wyprodukowano w USA, potwornie wykrzywiających obraz
Ameryki, które reszta świata uznawała za rzeczywistość??? 99% produkcji,
niezależnie od gatunku, pasuje do powyższego zdania. LENIN do spółki z
GOEBBELSEM byłby z was dumny, piewcy nieskończonej szczęśliwości...

Do tej pory CAŁA produkcja filmowa służyła napędzaniu MACHINY SNÓW, jaką jest
AMERYKA, a tu proszę, ktoś chce tę zatripowaną machinę zastopować w jej
chocholim tańcu. I o co te pretensje?

Jak Hollywood "UPIEKSZA" Ameryke :-)))

[Gość: meerkat]

Jako przyklady glosnych filmow pokazujacych Ameryke i jej mieszkancow w
falszywie rozowych kolorach wymienic mozna:

"Na Nabrzezu"
"Grona Gniewu"
"Myszy i ludzie"
"Dr. Strangelove"
"Zabic Drozda"
"Trzy dni Kondora"
"Jeden przelecial nad Kukulczym Gniazdem"
"Brubecker"
"Mississippi w Ogniu"
"L.A. Confidential"
"Krotkie Ujecia"
"Czlowiek z nikad"
"Wag the Dog"
"Merkury Wschodzi"
"Gangi Nowego Jorku"
"Z dala od nieba"
"Cooler"
"Monster"
"Runaway Jury"
i setki podobnych obrazow roztaczajacych wizje powszechnej szczesliwosci,
uczciwosci i sprawiedliwosci spolecznej w USA.

Mam nadzieje, ze nigdy tych ohydnych falszerstw nie widzieliscie! ;-)))

Masz zasługę, zestawienie tej listy to...

[Gość: claymore]

... dobra robota. Dzięki!

[k4free]

Wiesz ile filmów jest na liście MPAA (Motion Pictures Asaociation of America) ?
Wiesz ile filmów jest w bazie IMDB.US (Internet Movies Database) ?

Wiesz ile czasu zajmie Ci wymienianie wartościowych WYJĄTKÓW od REGUŁY zanim
dałbyś radę podważyć moją tezę, że te wyjątki to TYLKO JEDEN PROCENT
AMERYKAŃSKIEJ PRODUKCJI FILMOWEJ !!! (Głównie współfinansowanej przez UA -
United Artists).

K4FREE

knowledge 4 free
or killing 4 bill

PS. Polski tytuł "One flew over the coockoo's nest" brzmi od zawsze:
LOT NAD KUKUŁCZYM GNIAZDEM. I pytanie pomocnicze: jak głośny musi być
skandal, aby stał się kanwą filmu (jak w przypadku L.A. Confidential)
oraz ile lat trzeba na to czekać? Mam na myśli nie jakiś MEDIALNY skandal
ze znanymi CELEBRITIES ale zwykłą, ludzką, prawdziwą historię...

...oraz jak często wymyśla się CAŁKOWICIE NIEPRAWDZIWE HISTORIE, które
tylko mają sprawiać wrażenie wiarygodnych, lecz głównie służą przekazywaniu
podstawowej TEZY, że "drugoj takoj strany nikagda nie najdiosz, gdie tak
swabodna dyszet' czełowiek..."

[Gość: meerkat]

Takimi "calkowicie nieprawdziwymi filmami" sa np. "dokumenty" Moore'a
i "autentyki" Olivera Stone'a, np. o Kennedy'm.

P.S. Jak dlugo trzeba czekac? Film "China Syndrom" ukazal sie PRZED wypadkiem w
Three Mile Island! To dla ciebie "za dlugo"?

Nb. wiem ile czsu zajeloby mi wymienienie wartosciowych filmow nie
zostawiajacych suchej nitki z twej teorii o propagandzie hollywodzkiej (zabawne
w swietle faktu, ze wiekszosc mieszkajacyh tam producentow, rezyserow i aktorow
ma sympatie lewackie, a co najmniej lewicowe). Dlatego ich wszystkich nie
wymienie, bo az tyle wolnego czasu nie mam. Sorry! :-)))

Ludzie, ale wy jesteście dziecinni!

[Gość: triarius]

Kariera Georga Busha Jr. zależy w bez porównania większym stopniu od
najbliższych miesięcy na giełdach - co nawiasem nie wygląda za różowo - niż od
jakiegokolwiek lewackiego filmu. Tak samo Clinton, ten od rozporka i
rozporkowej wojny z Serbią, był "wielkim prezydentem", dopóki NASDAQ szalał, a
bańka dot-comów nie prysła. Natomiast film tow. Moore jest oglądany i wzbudza
zachwyt LUDZI JUŻ PRZEKONANYCH. Sam jestem na to dowodem (i nie muszę nawet być
w tym celu przesadnie mądrym): mnie to nie interesuje, nie zamierzam go
oglądać, a nawet gdybym, to i tak nie zmieni to mojego nastawienia. I niemal
nikt nie będzie głosował przeciw Bushowi z tego powodu, natomiast niektórzy za,
ponieważ brzydzą się lewactwem i nachalna propagandą Światłych I Postępowych.
Wem, że ludzie chodzący na Parady Miłości Busha nienawidzą, ale co to kogo
obchodzi? Tak było i tak bedzie, większość ludzi is still pretty normal.

NYT o filmie

[Gość: spoko]

The Political 'Fahrenheit' Sets Record at Box Office
By SHARON WAXMAN

Published: June 28, 2004

Enlarge This Image

Getty Images
Michael Moore's "Fahrenheit 9/11," spurned by Disney, was released on 868
screens nationwide, including at Lincoln Plaza in Manhattan.

ARTICLE TOOLS
Email This Article E-Mail This Article
Printer Friendly Format Printer-Friendly Format
Most E-mailed Articles Most E-Mailed Articles


A collection of articles and commentary about Michael Moore's documentary.

• Go to Special Section




READERS' OPINIONS

. Forum: Join a Discussion on Hollywood & Movie News

TIMES NEWS TRACKER

Topics
Alerts
Motion Pictures


Moore, Michael


Documentary Films and Programs



Correction Appended

LOS ANGELES, June 27 — Michael Moore's anti-Bush "Fahrenheit 9/11" became the
highest-grossing feature-length documentary of all time on its first weekend in
release, taking in $21.8 million as it packed theaters across the country this
weekend.

The movie, mocking President Bush and criticizing his decision to go to war in
Iraq, was No. 1 at the box office, beating out the popular comedies "White
Chicks" and "DodgeBall," which were playing on almost triple the number of screens.

Theater owners in large cities and smaller towns reported sellout crowds over
the weekend, with numerous theaters declaring house records.

The phenomenal opening represented a decisive victory for Mr. Moore and for the
Miramax movie executives Harvey and Bob Weinstein, who released the film
independently after it was rejected by Miramax's corporate parent, the Walt
Disney Company, as too political.

"We sold out in Fayetteville, home of Fort Bragg," in North Carolina, Mr. Moore
said on Sunday. "We sold out in Army-base towns. We set house records in some of
these places. We set single-day records in a number of theaters. We got standing
ovations in Greensboro, N.C.

"The biggest news to me this morning is this is a red-state movie," he said,
referring to the state whose residents voted for George W. Bush in the 2000
election. "Republican states are embracing the movie, and it's sold out in
Republican strongholds all over the country."

Harvey Weinstein said: "It's beyond anybody's expectations. I'd have to say the
sky's the limit on this movie. Who knows what territory we're in."

Mr. Moore's 2002 film, "Bowling for Columbine," had held the record for the
highest-earning feature-length documentary until this weekend, taking in $21.6
million in its domestic run. Neither film set a record for all documentaries.
"Everest," a 44-minute large-screen film released in 1998, has earned more than
$80 million in the United States and more than $125 million worldwide.

Market research leading up to the weekend had shown that the documentary would
rank second or third at the box office after the two mainstream comedies. But
"White Chicks" took in $19.6 million for the weekend on 2,726 screens, while
"DodgeBall" took in $18.5 million on 3,020. "Fahrenheit 9/11," rated R, was
released on 868 screens.

Even rival studio executives recognized that documentary's opening as
exceptional. "This picture came from nowhere," said Tom Sherak, a principal at
Revolution Studios, which made "White Chicks." "It's what movie viewing has
become. If you make it feel like it has urgency, people will have to go."

Attendance for "Fahrenheit 9/11" resembled nothing so much as the other surprise
movie event of this year, the fervor ignited by Mel Gibson's movie about the
Crucifixion, "The Passion of the Christ." That film has taken in $370 million
domestically and sailed to blockbuster status on a wave of media controversy and
debate.

Mr. Moore and Mr. Weinstein are masters at creating media hype, and "Fahrenheit
9/11" benefited from the controversy over its release when Disney declined to
distribute it in late spring. The film went on to become a sensation at the
Cannes International Film Festival, where it won the Palme d'Or in May, and was
picked up for distribution by the independent distributors Lions Gate and IFC
Films, who promised to release the film by the Fourth of July.

The movie depicts the Bush family's business ties to Saudi Arabia and portrays
the president as over his head and out of touch; Mr. Moore goes to Flint, Mich.,
his hometown, to interview a devastated mother who has lost her son in Iraq and
questions what he died for.

Mr. Weinstein predicted that "Fahrenheit 9/11" would certainly take in $50
million, and possibly $100 million. He said he expected the film to expand to
twice as many theaters next week, and ultimately to be on as many as 2,000
screens, a scale that would redefine the traditional reach of documentary films.

Beyond making box-office history, the movie may be seen by some as a bellwether
of political support for the president and the war. The film's weekend success
was fodder for the Sunday morning political talk shows, as pundits wondered what
the political influence of the film might be, if any, on President Bush's
re-election campaign.

Mr. Moore said that the film was a wake-up call to the pundits too. "I can't
tell you how many times in the last week I've watched commentators say, `But
people who like Bush are going to stay home.' They broke it down that way," he
said. "It was far too simplistic."

Mr. Moore said that he first got an inkling that his movie would be more than
just an average release when he learned that it had broken the house records on
Wednesday at the two Manhattan theaters where it opened.

Then on Friday night he said he went to watch the movie at Lincoln Plaza
Cinemas, and in the middle of the screening was recognized by audience members.
"Suddenly everyone was turning around, and starting to applaud during the
movie," Mr. Moore said. "I was going, `Sit down, watch the movie.' I had to get
out of there."

He added: "Clearly something has happened here that no one expected. And there
aren't words to describe how any of us feel this morning on hearing this news."

A front-page contents entry yesterday and an article in The Arts about the
box-office performance of Michael Moore's film "Fahrenheit 9/11" referred
imprecisely to the record it set over the weekend and to the one set earlier by
his 2002 film "Bowling for Columbine." The $21.8 million earned by "Fahrenheit
9/11" made it the highest-grossing feature-length documentary ever, surpassing
"Columbine." Neither film set a record for documentaries over all: "Everest," a
44-minute large-screen film released in 1998, has earned more than $80 million
in the United States and more than $125 million worldwide.

It's a NON-EVENT! PERIOD!

[Gość: meerkat]

No dobrze- tylko co z tego wynika?

Na "Pasje" Mela Gibsona przyszly (i przychodza nadal na calym swiecie)
dziesiatki milionow ludzi.

Czy z tego wynika ze przestana oni kupowac wloska pizze, wina, meble, obuwie i
konfekcje? ( bo przeciez dawni Wlosi to w tym filmie najgorsze charaktery!)

film widzialem i....

[Gość: KROK]

..jest to polityczna afera.. film nawet sie nie ociera o granice ZLOTEJ
PALMY...w zadnej kategorii...natomiast jest to chwilami zabawna manipulacja
polegajaca na celowym zbijaniu "kadrow" i uzyskiwaniu w ten sposob zabawnych
efektow....film jest farsa....moze byc bronia obosieczna...Amerykanie nie lubia
jak sie ktos nasmiewa z nich.....robi wariata(a kto to lubi)....przeinacza....i
namolnie klamie..tak..film jest pelen przeklaman i klamstw...rezyser rowniez
zaprzecza sam sobie...podszywa sie pod kogos i wyciaga informacje od np.matki
ktora stracila syna w Iraku..to bylo okropne..nedzny typ z pana rezyserka...i
zaplaci on ,mysle za swoja frywolnosc....nie bede zdziwiony kiedy on przeniesie
sie do Europy..mozna walczyc z OSOBA...z POGLADEM...z Opinia..ale madry czlowiek
nie osmiesza wslasnego kraju..to nie uchodzi bezkarnie..a no
poczekamy.......film nie zmienil moich pogladach na..milimetr....

glupia podrobko meerkata-w filmie Pasja...

[yurek11111]

>>>najgorszymi charakterami sa ZYDZI,ktorzy ukrzyzowanie CHRYSTUSA wymogli na
Rzymianach.Historia wielokrotnie pokazala, ze zydzi wielokrotnie "brudna
robote" wykonywali czyimis rekoma.

Nieudolna parodio antysemity!

[Gość: meerkat]

Odezwal sie kolejny "chrzescijanin"-zydozerca! Sadzac z zacietrzewienia, chyba
jednak nie potomek Rzymian, ale Sarmatow.

Moze nawet sam Marek Jurek? Moze z Jedwabnego? :-)))

Michaela Moore to niebezpieczny blazen

[Gość: Mirek z Kanady]

Trzeba nie miec krzty smaku i poczucia krtytycyzmu by choc wierzyc w 1% tego co
przekazuje w swoim filmie Moore. Jest to ktos przesiakniety nienawiscia do
obecnej administracji USA oraz ostentacyjnie podminowujacy publiczne morale w
tym kraju jest groznym demagogiem oferujacym nic poza wlasna opinia. Oferuje
przy tym material wyrwany z kontekstu.

To palant, ktorego trzeba omijac z daleka.

Michael Moore to NAWIEDZONY lewak!

[Gość: meerkat]

I dlatego wlasnie "proamerykanscy" FRANCUZI dali mu Zlota Palme!!! :-)))

[Gość: spoko]

to nie Francuzi dali mu Z. Alme, spojrz na sklad jury...

[Gość: Mamona]

A ja bylem na filmie Moore'a w NYC i bardzo mi sie on podobal. Co prawda
dostalem sie na trzeci seans, bo bilety byly juz wysprzedane na wczesniejsze,
ale czas oczekiwania zostal mi nagrodzony. To byla naprawde uczta filmowa. Na
koniec owacyjne oklaski. Chcialem uslyszec co w tym filmie jest nieprawda?
Zwlaszcza od tych co opluwaja ten film. Najlepszy jest ten facet co filmu nie
ogladal a uwaza go za propagande. To jest typowy Polish Joke!!!!!

[Gość: antek z kanady]

nie mam watpliwosci ze nie czytales moora i nie widziales jego poprzednich
filmow-moore nie jest joycem, moore pisze i mowi jezykiem przecietnego
amerykanina a jest to przecietna dosyc niska, moore nawet wyglada jak
przecietny amerykanin ze swoja nadwaga, czapeczka i ledwie dotknieciem higieny-
moore oferuje wlasna opinie, tak jak wlasna opinie oferuja rumsfeld, bush,
cnn , fox, ...- moore rownowazy opinie przeciwnej strony, i oto chodzi-co do
palanta ktorego trzeba omijac, to to zdanie swiadczy o twoich mozliwosci
intelektualnych, jak nie masz argumentow to rzuc chociaz jakis epitet
p.s. a ostatni film moora widziales, czy wypowiadasz sie ot tak by cos
powiedziec

[Gość: Mamona]

Widzialem wszystkie filmy Moore. Jest blyskotliwy, a jego wyglad o niczym nie
swiadzy. Nie jest to tylko moja opinia. Idz na Yahoo i poczytaj sobie recenzji o
tym filmie, jezeli go nie ogladales.

ładny jest! :-)

[Gość: triarius]

Oczywiście - Światłym i Postępowym Uczestnikom różnych Parad Miłości tow. Moore
musi się bardzo podobać. Jednak dla takich krypto-faszystów, jak ja - którzy
nigdy na paradę (ani Marsz Milczenia) nie pójdą - to jest BRUDNY, NIEOGOLONY,
OTYŁY FACET O ROZBIEGANYCH OCZKACH I BODY-LANGUAGE'U PEDAŁA (możliwe że
niepraktykującego). I wzbudza wstręt takich strasznych ludzi jak ja, sorry!

[Gość: Mamona]

Czy kazdy zdolny i niepijacy wzbudza w tobie lek?

[Gość: latarnik]

Dzieki, triarius! Wlasnie wrocilem z filmu, bardzo mi sie podobal i juz bylbym
popelnil blad w mysleniu o tym filmie i swiecie calym, ale po przeczytaniu
Twojej opinii przejrzalem na oczy i od dzis zaczne popierac Busha, ktory jest
ogolony, czysty, nie ma nadwagi, oczka nierozbiegane (no, z tym troche gorzej)
itd.

Tak na serio, to przyjemnie poczytac te pelne nienawisci wypowiedzi ludzi,
ktorzy filmu nie widzieli i nie zobacza, bo i tak ich nic nie przekona;
przychodzi na mysl zaszczute w kacie zwierze, wsciekle kasajace, nie majace juz
nic do stracenia.

Poczytalbym chetnie wypowiedz jakiegos myslacego samodzielnie konserwatysty,
ale domyslam sie, ze ci, ktorzy maja troche przyzwoitosci zastanawiaja sie, jak
sie z tego blota nawarzonego przez Bush & Co. wydostac. A moze sie myle?
Odezwijcie sie i pogadajmy bez plucia na siebie.

na pewno inteligentny

[Gość: Gość portalu]

To, że jest odpychający to nie najcięższy zarzut. Konserwatyści powinni dbać o
wygląd, wśród lewaków nie brakuje takich, którzy myślą, że z dredami,
dwudziestoma kolczykami w różnych częściach głowy i w brudnym swetrze przekonają
miliony po pierwszej manifestacji.
Co więcej: Moore jest inteligentny, być może nawet genialny! Podobnie jak
Michnik, Berman, Urban i wielu innych. Kwaśniewski-Stolzmann jest tylko zdolny.
Ale wszyscy oni KŁAMIĄ.
Lepszy jest prosty i mało kombinujący Wałęsa czy Bush od tych żyjących
kłamstwami "ynteligentów"!

[Gość: tomek]

Walesa? Bush?
Prostakom prostackich przywodcow! :-)

[Gość: Ziutek]

Filmu nie ogladalem (jeszcze), ale trudno mi uwierzyc ze ktos moze pogorszyc
moja i tak juz zla opinie o bushu. Szkody jakie on juz uczynil w SAMEJ Ameryce
(deficyt budzetowy, sprawy zatrudnienia, narodowosciowe) beda odrabiane z
bolem, latami. Jak juz nie raz podkreslalem na tym forum, nie trzeba kochac
busha aby kochac Ameryke. Na tym jednym lobuzie ten piekny i szlachetniejszy od
wielu innych kraj ani sie nie zaczyna, ani nie konczy. Po bushu i jego ekipie
zostanie (mam nadzieje, przyczynie sie do tego) w listopadzie spuszczona woda,
a wiatr od prerii rozwieje smrod. Pamietaj o tym, ty kanadyjski blaznie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Mirek z Kanady napisał(a):

> Trzeba nie miec krzty smaku i poczucia krtytycyzmu by choc wierzyc w 1% tego co
>
> przekazuje w swoim filmie Moore. Jest to ktos przesiakniety nienawiscia do
> obecnej administracji USA oraz ostentacyjnie podminowujacy publiczne morale w
> tym kraju jest groznym demagogiem oferujacym nic poza wlasna opinia. Oferuje
> przy tym material wyrwany z kontekstu.
>
> To palant, ktorego trzeba omijac z daleka.


********************************


A Bushowi i Rumsfeldowi wierzysz?

[Gość: AAron]

Moore atakuje Busha z frakcji żydowskiej Sorosa. Jest mała grupka
ortodoksyjnych żydów w USA uważających się za jedynie prawdziwych i
autentycznych żydów, która protestowała plakatami przeciwko Izraelowi z takimi
hasłami: ''Izrael jest państwem zła(evil state), które nigdy nie
zaakceptujemy'', ''Izrael to rak dla prawdziwych żydów'', ''Syjonizm=Nazim''.
Film jest kolejnym nieprawdziwym materiałem ochraniającym głównego sprawcę zła
na Bliskim Wschodzie i w Stanach Zjednoczonych Izraela. To Stalin(Jewgshvili -
syn żyda) jest ojcem Izraela i jego powstania. Jego metody są nieustanie
kontynuowane nieprzerwanie w całej polityce Izraela. Film jest kolejnym
kłamstwem bo zataja głównego sprawcę zła i jego metody. Moore boi się żydów.
Boi się tych ''synów diabła'' jak w Ew. Jana 8:44 powiedział o nich sam Jezus
Chrystus. Oczywiście nie chodzi tu o wszystkich żydów ale o tych, którzy w
większości nie przyjeli Jezusa Chrystusa. I tak jest do dzisiaj. Szczególny
produkt perfidi i zła ludzkiego. Nic dziwnego, że najwięksi mordercy świata to
żydzi: Stalin, Kaganowicz, Beria, Jagoda i mający takie pochodzenie: Lenin i
Hitler(którego dziadek też był żydem).

Aron, idz do psychiatry......(nt)

[Gość: LesPaul]

[dnouse]

Szczęście dla świata, że niektórzy chrześcijaństwo przyjęli. Ci od razu stali
się pewnie cywilizowani, bo przecież w swojej historii chrześcijanie udowodnili
jakimi są humanistami, czego najlepszym przykładem są Twoje tolerancyjne
wypowiedzi. Jedno pytanie: sam to wymyśliłeś czy ktoś z młodzieży
wszechpolskiej pomógł?

OD KIEDY KANADA MA GLOS.

[Gość: aaa]

Co Tobie do tego kto bedzie prezydentem? Siedzisz w Kanadzie i tam siedz, nie
masz glosu to sie nie wpierdal..

Czy film jest przeciw Bushowi?

[u_i]

Bush występuje chyba w tym filmie jako objaw problemu. Film jest przede
wszystkim zwrócony przeciwko arogancji klasy posiadaczy, którzy traktują państwo
jako środek w prowadzeniu swoich interesów. Dobro społeczne jest dla nich
iluzją. Na dobre czy na złe, USA już prawdopodobnie nie wróci do swojego
znaczenia, a ci co wyciskali z niego soki, nie wahając się przed wojną i
zabijaniem, po prostu się z niego wyprowadzą, posługując się nim tylko na tyle
na ile pozostanie jeszcze użyteczne.

[Gość: Ziutek]

Masz swieta racje. Nie jestem w stanie nic dodac nic ujac. Gratuluje trafnego,
a nade wszystko genialnie zwiezlego sformulowania swej opinii na ten temat.

Do Artura U-i (Hoo-yi?) o upadku Ameryki. :-)))

[Gość: meerkat]

Na razie, towarzyszu, to Ameryka "rosnie w sile, a ludziom zyje sie dostatniej".
Nikt tez sie z niej nie wyprowadza ( z wyjatkiem zdemaskowanych szpiegow!), a
przciwnie: ludziska wala do niej drzwiami i oknami.

Wystarczy tylko popatrzec na dlugosc kolejek przed ambasada USA w-W-wie i ich
konsulatem w Krakowie. Zal za du..sciska, bo to jak na przelomie XIXtego i XX-
tego stulecia. "Za chlebem, panie, za chlebem!"

"Kuzden go tylko o wize pyta
-Wolny Najmita!"

[Gość: ale]

wycofanie sie Disneya z dystrybucji filmu bylo bardziej skomplikowane. Zgadnij, kto jest w
posiadaniu ilus tam procent (nie pamietam dokladnie) Disneya? Ano inwestorzy z Arabii
Saudyjskiej. A wycofanie takich inwestycji mogloby byc gorsze od wprowadzenia dodatkowych
podatkow przez gubernatora Florydy.

[Gość: 89]

Bush=Hitler

A co powiesz brudasie.....

[Gość: Neeo]

arabski, pacysyfffffisto , na temat obcinania głów przez twoich uwielbianych,
tak zwanych "bojowników o wolność", albo o groźbach ataków terrorystów na cele
w europie i również w Polsce..........

[Gość: goly fryzjer]

nie ma potrzeby sie trzasc w sprawie atakow i-szlamcow na polske. Co tutaj moga
zepsuc? palac kultury w w-wie? przeciez tego rosyjskiego baroku nie
potrzebujemy. gdy by runal, postawia tam niemcy centrum handlowe a i nawet
kiedy i to by sie nie wzdarzylo, mozna zawsze cos 'zkombinowac'. ogolnie
patrzac, zamach i-szlamcow w polszy zostalby wysmiany przez reszte swita jako
nie przemyslane przedsiewziecie. cieszmy sie ze patrza na polske jak europa
zachodnia, tzn. 'jestesmy zacofani a kwasniwskiego niech ziemia pochlonie' (byl
to urywek cytatu pewnej i-szlamskiej strony i-netowej...

[Gość: brudas]

golisz sobie tylek :-)

[Gość: saja]

...po pierwsze , skad wiesz ze pacyfista jest brudasem.....
po drugie...czuje przez monitor ze smierdzisz grzybem,od tego siedzenia
ciaglego przed monitorem

widzialem jeszcze lepszy, o wplywie zarcia

[Gość: irek]

amerykanskiego na ta nacje. Rezyseria amerykanska, tworca filmu przez miesiac
odzywial sie Fast Food, jakie tego skutki mozecie sie dowiedziec z filmu.
Fakt jest ze UZA to kaj grubasow, niektorzy w wieku 22 lat, waza juz po 200 kg,
nie umia sie sami ubrac, ani zawiazac butow. To co przemysl zywnosciowy robie
juz z dziecimi w szkolach, to samo media TV z doroslymi. Niektore dzieci sa juz
tak naladowane reklama zywnosciowa, ze uwazaja zjedzenia jablka jako zatruwania
organizmu. Najbardziej rozbawiajacy jest szowinizm ameryki wobec palaczy, teraz
80% wszystkich chorob sercowych jest nadwaga.

Torturowanie dzieci irackich przez okupantow

[Gość: meek]

jak podaje organizacja UNESCO w Iraku jest wiazionych rowniez ok.1000 dzieci
ponizej 12 lat. Dzieci te byly rowniez bestialsko torturaowane i seksulanie
wykorzystywane , jak dosrosli jency.

Moze jaki odwazny Kutz albo Wajda

[Gość: anakin]

nakreci podobny film o buszewickich oszolomach polskich. A w Stanach, o
przyglupawych azbesciarzach.

Czy Marcin Gadziński uwaza ze??????

[Gość: dyzein]

Czy Marcin Gadziński uwaza ze, tych bzdur jakie tu pisze,poza czytelnikami w
Polsce juz nikt nie czyta???
To nie autor filmu zasluzyl sobie na krytyke, to autor tego artykulu ma
problemy z odnalezieniem sie w obecnej sytuacji spolecznopolitycznej usa i ne
rozumie tego, ze OPOZYCJA ma prawo istnienia.
W zasadzie nie mozna sie temu dziwic, chlopina zbiera okruchy z Michnikowego
stolu, ten podobne okruchy zbiera ze stolu mocodawcow z NYC i Washington DC.
Do czego to juz na tym swiecie dochodzi,krytyka zostaje poddawana krytyce, a
ten ostatni krytykujacy DUPEK z GW wychodzi na idiote.
To tak jak z tymi pociskami, znalezionymi w Iraku przez polskich wojownikow o
wolnosc przeplywu petro-dolarow z IrAKU DO USA.
Wyborcza zaczyna brac udzial w kampanji wyborczej USA, malo ze w polskiej robi
wiele zamieszania, to teraz zaczyna mieszac w amerykanskiej.
Najlepszym rozwiazaniem dla Michnika i GW, bedzie przeniesienie swojej siedziby
do NYC, mysle ze z lokum nie bedzie wiekszych problemow, mocodawcy maja cos w
rezerwie.

dlaczego nie lubimy Busha?

[Gość: mixin]

Facet z wizja, powiadacie....
ja mam pare pytan - jezeli walczy z terroryzmem, brnia masowego razenia i
lamaniem praw czlowieka - a nie o ROPE - to dlaczego nic nie robi w sprawie
Korei Pn, ktora niewatpliwie atomowe zabawki posiada, obozy koncentracyjne, a
jakze, tortury, i totalitaryzm, a Wodz plawi sie w dostatkach; no, ale jakiez
taka Korea ma bogactwa naturalne - zadne....
co z Tybetem, gdzie eksterminuje sie cala nacje, kobiety sa na sile
sterylizowane, ludzie ryzykuja przeprawe przez gory,czesto konczaca sie
smiercia, tylko po to, bo przezyc.... no, ale stosunki gospodarcze z tak
zajebistym krajem jak Chiny, to gratka....
ze nie wspomne o eksterminacji ludnosci w Wietnamie, nota bene, za
niegdysiejsze poparcie dla wojsk amerykanskich.... wujek George szybko
zapomina....
no i jak sie jest prezydentem, to wybaczcie, ale jakies minimum elokwencji
nalezy posiadac i nie gadac glupot, no, choc tutaj to pierwszy nie jest
tak tylko chcialam zapytac jak to jest z tym G.W.B......

[Gość: PP]

No to sami widzicie, ile warte sa tu zapewnienia,documenty zapewniajace
"feedoms", jesli brozer texkutafona w celu politycznym ma prawo szantazowac i
bezkarnie zakladac knebel tym,ktorzy chca sie wypowiedziac. Caly ten papierowy
cyrk z bill of rajts i konstitucjon wlacznie,to szajs. Wkrotce przekonacie sie
sami,kiedy wejdzie w zycie patriot act 2, ze nawet "szajs", to zbyt wysoka ocena
dla tej makulatury. By uniknac rozczarowan, lepiej juz teraz pogodzcie sie z
tym,ze cala hamerika, to jedno wielkie klamstwo, "freedom-atrapa dla paczki
kryminalistow.

[Gość: MAREK]

TO SZCZERA PRAWDA PP ALE WIEKSZOSC POLAKOW W POLSCE W TO NIE WIERZY ONI ZNAJA
TYLKO MIT AMERYKI WIEKSZOSC NIGDY NIESLYSZALA CO TO PATRIOT ACT .

[Gość: qwas]

hmmmm! lewactwo ludzkie jest ogromne

[Gość: dyzein]

Gość portalu: qwas napisał(a):

> hmmmm! lewactwo ludzkie jest ogromne

Masz racje, jestes tego przykladem

"Zagranicą" czy "za granicą"?

[Gość: Anglik]

Panie Redaktorze, "największe szkody film wyrządzi" raczej (gdzie?) ZA GRANICĄ,
a nie (kim? czym?) zagranicą.
Po raz kolejny Wyborcza wypuszcza w Internet ortograficznego byka.

BRAWO MICHEAL MOORE ! odtrutka na kretynizm

[Gość: Jan z Kolna]

bushyzmu ... TO nie jest film antyamerykański!! To jest INNNA AMERKA ! Uczciwa,
mądra, demokratyczna i odpowiedzialna...alternatywa dla reakcyjnych i
faszyzujących bandytów.... BRAWO MOORE, taką Amerykę można kochać i podziwiać!!

Jan z Kolna to KOMUSZE FALSZERSWO!!!!

[Gość: meerkat]

Czlowieku! Przeciez ciebie nigdy nie bylo!

To komuszy propagandysci (duchowi bracia Moore'a)stworzyli ten mit "ku
pokrzepieniu serc", bo ani Leif Erikson, ani Vasco Da Gama, ani Magellan,ani
Kolumb, ani Amerigo Vespucci, ani Cook, ani Perry nie mogli sie pochwalic
polskim rodowodem...nawet z jedwabnego. :-(((

P.S. Rownie dobrze mozna uznac "Ogniem i Mieczem" Sienkiewicza, czy "Barwy
Walki" Moczara za "uczciwy, madry i odpowiedzialny" opis konfliktow polsko-
ukrainskich!

[Gość: MAREK]

meerkat doszkoly zdobyc troche wiedzy najlepiej prywatnej bo nie masz pojecia o
czym piszesz pewnienie jestes jednym z wyznawcow mitu Ameryki zwlaszcza pod
rzadami Busha ktory sieje klamstwo za klamstwem a jak prwada wychodzi na jaw
to nazywa to hoenest mistake .

Lepiej byc tredowatym jak glupim pacyfem..!!!!

[Gość: islamodupolizacze.]

[Gość: meerkat]

Marek

z twojej kulturalnej, subtelnej i wyrafinowanej korespondencji wnosze, ze Jan z
Kolna ISTNIAL??? :-)))

[Gość: Rybinka]

Kacper z Poznania natomiast to najprawdziwsza postać, a wspominam o nim
dlatego, że gdy Vasco da Gama dopłynął już do Indii, to za tłumacza służył mu
mieszkający tam od wielu lat właśnie ów Kacper z Poznania.

[Gość: qwas]

A! chcielibyscie co?
"udokumentował" hehehehieiheiheiheiheihiehiehiehiehiehie
Ten film to, w najlepszym wypadku,
taka sama manipulacja jak "twoje dowody"

[Gość: noom]

pacyfista o ktorej ty wstajesz zeby (zazwyczaj) jako pierwszy zamiescic swoj
komentarz?

[Gość: MAREK]

SWIETA PRAWDA PACYFISTA . AMMEN TO THIS. WLONOSC W USA JEST NA PAPIERZE PANSTWO
POLICYJNE ZWYKLY OBYWATEL TUTAJ DRZY NA WIDOK POLICJANTA I MUSI ODPOWIADAC YES
SIR , YES OFFICER ZA DROBNE PRZESTEPSTWO JEST KUTY W KAJDANY I DO WIEZIENIA A
POLACY JAK SA KUCI NA LOTNISKU JFK TO TAK OPLAKUJA ZE SA TAK ZLE
TRAKTOWANI.TUTAJ WIEKSZOC LUDZI TRAKTUJE SIE JAK BYDLO.

Bo niektorzy na takie traktowanie zaslugoja,amen !

[Gość: islamodupolizacze.]

Tylko tak z ta miedzynarodowa dzicza mozna rozmawiac.To czeka Europe jak pacyfy
durne pomieszaja nam ja.Co bylo w biblijnym Babilonie,juz wtedy rozne narody na
jednym miejscu niemogly sie dogadac !!!