Dodaj do ulubionych

Tadżykistan bez Fejsbuka

28.11.12, 16:29
Obywatela Tadżykistanu zwrócili się z prośbą do prezydenta kraju aby ten zablokował dostęp do fejsbuka. Jako przyczynę podali swoją dezaprobatę dla krytycznych wobec ukochanego prezydenta uwag tam zamieszczanych.
Takie społeczeństwo niezbicie wskazuje na świetlaną przyszłość.
blogs.wsj.com/emergingeurope/2012/11/27/tajikistan-unfriends-facebook/?mod=WSJBlog&mod=emergingeurope
Z drugiej strony przypadek Tadżykistanu wskazuje, że życie bez fejsbuka jest możliwe.
Obserwuj wątek
    • tojabogdan pewnie, że się da żyć bez wirtualnej przestrzeni 28.11.12, 19:33
      ale Turkmenistan jest jeszcze lepszy.
      Jak Niazow żył, pozmieniał dotychczasowe reakcyjne nazwy miesięcy na imiona swojej nabliższej rodziny.
      Nie wiem, jak jest teraz z internetem, ale gas i woda jest dla obywateli bezpłata. A beznzyna i chleb bardzo tani.
      • misterpee Re: pewnie, że się da żyć bez fejsbuka 28.11.12, 19:48
        co to kogo obchodzi ze za chwile ide do Multimarketo, wieczor spedze w yachtclubie i kiedy wypralem swoje skarpetki. Caly Fejsbuk to jeden wielki nonsens. Zakazac !!!
    • mara571 a nie sadzisz, ze to dla nich lepiej? 28.11.12, 21:18

      • wojciech.2345 Re: a nie sadzisz, ze to dla nich lepiej? 28.11.12, 21:22
        A Ty wiesz Maro,
        że możesz mieć rację.

        W niektórych krajach ludzie żyją jakby
        w innej przestrzeni i czasie.
      • felusiak1 Re: a nie sadzisz, ze to dla nich lepiej? 28.11.12, 22:22
        Odpowiem ci tak: Czy nie sadzisz, że byłoby nam lepiej bez kawy? bez piwa, wina i wódki?
        bez kabaretu, teatru i kina? bez gazet i tygodników i w końcu bez możliwości swobodnego wypowiadania myśli?
        A czy nie lepiej byłoby nam gdyby rzad zorganizował nam zycie? Pobudka, Praca, czas wolny, dziennik telewizyjny, czas wolny, cisza nocna, pobudka.......
        • 4magna Re: a nie sadzisz, ze to dla nich lepiej? 28.11.12, 22:29
          Jak by pod wiaduktem czy w namiocie nie potrzeba bylo spac to dlaczego nie...
        • mara571 Re: a nie sadzisz, ze to dla nich lepiej? 28.11.12, 22:48
          felusiak1 napisał:

          > Odpowiem ci tak: Czy nie sadzisz, że byłoby nam lepiej bez kawy? bez piwa, wina
          > i wódki?
          Nam Felusiak, nam. To strefa herbaty. Tadzycy sa muzulmanami.
          > bez kabaretu, teatru i kina? bez gazet i tygodników.
          Sadzac po wskaznikach gospodarczych wiekszosc mieszkancow Tadzykistanu i tak nie moze z tych dobrodziejstw kultury korzystac.

          > swobodnego wypowiadania myśli?
          To faktycznie jest problem w kazdej dyktaturze.
          > A czy nie lepiej byłoby nam gdyby rzad zorganizował nam zycie? Pobudka, Praca,
          > czas wolny, dziennik telewizyjny, czas wolny, cisza nocna, pobudka.......
          >
          Czytam teraz pewna ksiazke i dochodze do wniosku, ze pewnej duzej grupie niemieckiego spoleczenstwa to by sie przydalo. Chodzi o tzw. Unterschicht i model zycia, ktory tam sie uksztaltowal.
          • felusiak1 Was ist Unterschicht? 29.11.12, 00:59
            mniemam, że to jest coś co amerykanie nazywają underclass chociaż nikt nie wie kto do tej grupy należy. różni intelektualiści wydają rózne opinie.
            • misterpee Re: bez piwa, wodki, fejsbuku 29.11.12, 01:14
              fejsbuk to ne piwo i wodka, to zerowisko dla szpiegow. Moze lepiej byloby nie miec tego zrodla do podniecania rewolucji jak w Libi, lub Syri. Wiadomo w czyich rekach jest Fejsbuk i kto regularnie analizuje uzytkownikow fejsbuku. To podobne do gigantofonow. W dzisiejszych dyskotykach poziom decybeli powoduje masowe uszkodzenie sluchu, i powszechny zanik kultury muzycznej. Halas panuje wszedzie, z wyjatkiem drogich kondominiow, gdzie sa przestrzegane normy decybeli.
            • mara571 trafiles w dziesiatke 29.11.12, 19:15
              w Niemczech powoli dochodzi sie do wniosku, ze kryterium dochodowe (40, 50, czy 60% dochodu w relacji do sredniej ) jest bledne.
              Decydujace sa inne kryteria: utrzymywanie sie z srodku transerowanych przez reszte spoleczenstwa, apatia, zamkniecie sie we wlasnych 4 scianach i brak udzialu w zyciu spolecznym, brak samodyscypliny, niezdolnosc do pracy zarobkowej i co najgorsze brak kompetencji do wychowywania wlasnych dzieci. Niemcy nalezacy do Unterschicht sa religijnie indyferentni, muzlmane wrecz przeciwnie. Oni tezdbaja o higiene i fizyczny rozwoj wlasnych dzieci. Obydwie grupy jednak nie potrafia zapewnic dzieciom tego co w angielskim ozancza edukation, a zarowno w polskim jak i niemieckim dzieli sie na dwa pojecia wychowanie i wyksztalcenie.
              I pomyslec, ze eksperyment w Yspilanti juz w latach 60,70 pokazal, jak ta pulapke mozna zlikwidowac.
    • br0fl0vski plantacja coraz blizej 29.11.12, 02:57
      w innych czescach swiata ludziska tak zglupieli ze akcepluja szkiclowanie we wlasny domu

      www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TWi06jKTLFw
      jak u orwella

      www.youtube.com/watch?v=Z4rBDUJTnNU
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka