mariner4 Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 15:04 To tylko Ruscy, czy tak? M. Odpowiedz Link Zgłoś
bmw1-953 Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 15:06 Dziwi mnie to po prostu. Bo skoro w Smoleńsku zginęli wszyscy i nie było nawet pożaru, to jak to zrozumieć? Zresztą to już kolejny podobny przykład. mariner4 napisał: > To tylko Ruscy, czy tak? > M. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 15:09 Ty znasz odpowiedź , po co pytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 15:14 bmw1-953 napisała: > Dziwi mnie to po prostu. Bo skoro w Smoleńsku zginęli wszyscy i nie było nawet > pożaru, to jak to zrozumieć? Zresztą to już kolejny podobny przykład. Gdzie? W Smoleńsku nie było pożaru? Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 15:26 mietowe_loczki napisała: > bmw1-953 napisała: > Gdzie? W Smoleńsku nie było pożaru? Były za to dwa wybuchy :) Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Wszystkie katastrofy sa jednakowe? 29.12.12, 15:31 Co miałeś w szkole z fizyki? Ty pewnie "humanista"... M. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz jest pewna analogia 29.12.12, 17:39 mariner4 napisał: > Co miałeś w szkole z fizyki? > Ty pewnie "humanista"... > M. . a ty pewnie fizyk :))) a to dobrze - to na pewno wypowiesz sie rzeczowo a nie bedziesz lał wody zdjęcie pokazuje pękniety kadłub Tu-204 - jest to typowy obraz dla złozonego stanu naprężeń wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Katastrofa-samolotu-Tu-204-na-lotnisku-Wnukowo-w-Moskwie-zginely-trzy-osoby,wid,15212478,wiadomosc.html?ticaid=1fca2&_ticrsn=3 powierzchnia przełomu jest nierówna, przełom nie jest prostopadły do osi wzdłużej natomiast stan ogona Tu-154 w Smoleńsku odpowiada skutkom działania naprężen tnących: - powierzchnia przełomu ( na wiekszości obwodu) jest prostopadła do osi wzdłużnej; krawędź przełomu jest gładka iskranews.info/news/rasshifrovan_rechevoj_samopisec_tu_154_vip_persony_ne_zastavljali_pilota_saditsja_pod_smolenskom/2010-04-15-617 tylko że taki stan ogona nie odpowiada rzeczywistym warunkom naprężen , gdyż wg przebiegu katastrofy jak wg raportu MAK.Millera stan naprężeń musiałby być złożony a wtedy nie ma mowy stanie przelomu jak na zdjęciu sprawa zagadkowa wymagająca analizy a przed wszystkim złożenia wraku ( przynajmniej tego fragmentu) I już wiadomo po co wrak ? Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Siły tnące, momenty gnące 29.12.12, 18:17 znam to trochę, ale Twoje wnioski są mylne. I prawdę mówiąc nie chce mi się tematu rozwijać. Tym bardziej, że wiekszość dyskutantów jest po telewizyjnej szkole pilotażu i konstrukcji lotniczych. Protasiuk - 3500 godzin nalotu. :Pilot "Air Force One" 25000 kiedy rozpoczął szkolenie. Protasiuk nie dostałby pracy kapitana w żadnych liniach lotniczych na świecie. Kto mu powierzył do k... nędzy samolot prezydencki??????? No i co robił na pułapie kilkudziesięciu metrów w taką mgłę? Reszta to dodatki. M. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Bo w Smoleński był zamach nad zamachami 29.12.12, 15:45 Bo s bmw1-953 napisała: > Dziwi mnie to po prostu. Bo skoro w Smoleńsku zginęli wszyscy i nie było nawet > pożaru, to jak to zrozumieć? Zresztą to już kolejny podobny przykład. > > mariner4 napisał: > > > To tylko Ruscy, czy tak? > > M. zamach skomplikowany i wyjatkowo perfidny. Najpierw rozpylili mgłę helową Potem posadzili pancerna brzozę Kolej na rzecz to bomba termobaryczna i termomagnetyczna obezwładniajaca samolot. Następnie była bomnba psychologiczna, która odebrała pilotom rozu, a na koniec odpalili dwa trotyle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bmw1-953 Re: Bo w Smoleński był zamach nad zamachami 29.12.12, 15:47 Po cóż tyle zachodu ryju? Wszak wystarczyła pancerna brzoza. zapijaczony_ryj napisał: > zamach skomplikowany i wyjatkowo perfidny. > Najpierw rozpylili mgłę helową > Potem posadzili pancerna brzozę > Kolej na rzecz to bomba termobaryczna i termomagnetyczna obezwładniajaca samolo > t. > Następnie była bomnba psychologiczna, która odebrała pilotom rozu, > a na koniec odpalili dwa trotyle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Zapytaj Maciorę to jego teorie z wyjatkiem ostatni 29.12.12, 15:58 bmw1-953 napisała: > Po cóż tyle zachodu ryju? Wszak wystarczyła pancerna brzoza. > > zapijaczony_ryj napisał: > > zamach skomplikowany i wyjatkowo perfidny. > > Najpierw rozpylili mgłę helową > > Potem posadzili pancerna brzozę > > Kolej na rzecz to bomba termobaryczna i termomagnetyczna obezwładniajaca > samolo > > t. > > Następnie była bomnba psychologiczna, która odebrała pilotom rozu, > > a na koniec odpalili dwa trotyle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
behemot17-13 Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 16:02 też byłem zdziwiony, gdy zobaczyłem wrak samochodu, jakby walec po nim przejechał. dlaczego, bo jak się okazało, pasażerowie owego autka nie nadającego się nawet na szrot, wyszli z tego wypadku praktycznie bez uszczerbku na swoich ciałach, poza siniakami i lekkimi obdarciami. jeszcze bardziej byłem zdziwiony gdy znajomy, prowadząc samochód zderzył się z młodą sarną i w wyniku tego zderzenia poniósł śmierć na miejscu(sarenka również), tym razem samochód prawie nienaruszony, poza lekkim wgnieceniem na karoserii. możesz nie wierzyć, ale przytaczam prawdziwe historie. i tyle w tym temacie. aha, nie ma znaku równości między jedną katastrofą a drugą. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Martwi cię to że nikt nie zginął? 29.12.12, 18:20 bmw1-953 napisała: > Dziwi mnie to po prostu. Widać bóg nie lubi Polaków, a Kaczyńskiego szczególnie. Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 15:15 No i co z tego wynika ? Odpowiedz Link Zgłoś
niezdeprawowany6 Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 15:29 tu na forum, to dla niektórych wynika całkiem sporo rzeczy; ... dla jednych przykładowo, że jak samolot uderzył w brzozę to tylko drzazgi poszły, z samolotu ma się rozumieć. Dla innych znowu wynika, że wszyscy zginęli, ziemię zaorali, co się dało to pocięli i zwieźli na kupę i po robocie. No, a gdzie badania wraku przez międzynarodowych fachowców ? Jedna z forumowych odpowiedzi brzmiała: a po co, im życia to nie przywróci..." Niezłe, ... co ?! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 17:45 niezły... truizm... :D Ale, ale... daj no jakiś przykład katastrofy lotniczej na świecie, gdzie byłyby badania wraku przez międzynarodowych fachowców Marzy ci się stworzenie precedensu??? A przy okazji - katastrofę rosyjskiego myśliwca w Indonezji, badali ... no? no? ... indonezyjscy specjaliści... (szkoda wielka, że w Rosji nie ma jakiegoś Macierewicza. nieprawdaż - ależ krzyki by się rozlegały, że Putin zdrajca, oddał śledztwo indonezyjczykom...) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:20 Powinnaś!!! Jest to - dla ciebie i całej sekty zamsznej - argument, przemawiający za zamachem.... Trzeba tylko dodać, że na zdrowy rozsądek :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:30 Przecież to bezmyślny tłumok.Samolot,TU 204 w Moskwie rozbił się na pasie startowym przy awaryjnym lądowaniu.Kpt Wrona również awaryjnie lądował i się nie rozbił.TU 134 z Kaczyńskim na pokładzie nie lądował i nie rozbił się na pasie startowym(którego nawet nie zobaczył)lecz w lesie.Według pissiurkow nawet nie próbował lądować. Odpowiedz Link Zgłoś
niezdeprawowany6 Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:34 x2468 napisał: ...Według pissiurkow nawet nie próbował lądować. - a ty tak wiesz ? ... nie próbował ?! -------------- Cytat: "kecawa: coraz częściej lemingi milczą i zaczynają coś kojarzyć - ostatnio przemykają ze spuszczonymi głowy zaciskają zęby, że zrobiono z nich idiotów" m.c.hrabia napisał: bo jako leming się gubię. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:38 Kwestionujesz słowa pisich ekspertów?Nie wierzysz Macierewiczowi? Odpowiedz Link Zgłoś
niezdeprawowany6 Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:44 no, wysoka komisja millera tak uznała... czyż nie ? ... o pisowcach nic nie wiem, by od nich jakas oficjalna komisja coś uznawała ? ... Odpowiedz Link Zgłoś
bmw1-953 Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:40 Ha, ha, ha....myślący człowieku, wiemy, wiemy, rozbił się o pancerna brzozę..... x2468 napisał: > Przecież to bezmyślny tłumok.Samolot,TU 204 w Moskwie rozbił się na pasie start > owym przy awaryjnym lądowaniu.Kpt Wrona również awaryjnie lądował i się nie roz > bił.TU 134 z Kaczyńskim na pokładzie nie lądował i nie rozbił się na pasie star > towym(którego nawet nie zobaczył)lecz w lesie.Według pissiurkow nawet nie próbo > wał lądować. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:44 Jaką pancerną brzozę? Przecież od początku było jasne, że brzoza się złamała. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: ...cieszysz się?? 29.12.12, 15:55 ... cós mi się zdaje, że tampony zakładasz nie tam, gdzie ich przynależność... (hihihihihi) Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 15:25 Dwie osoby zginęły, reszta ciężko ranna. Odpowiedz Link Zgłoś
vasilip Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 15:27 chwalmy więc boga że taksie stało Odpowiedz Link Zgłoś
piq w takim razie tu154m 101 powinien lecieć do Moskwy 29.12.12, 16:18 ...a nie w ziemię koło Smoleńska. Jesteście, towarzyszko dyskofuro, doprawdy obdarzeni wyjątkową pustką śródczaszkową. A w tu204 zabiły się co najmniej 3 osoby, a ileś jest rannych. Odpowiedz Link Zgłoś
bmw1-953 Re: w takim razie tu154m 101 powinien lecieć do M 29.12.12, 16:20 Jednak się nie zabiły. Są tylko ciężko ranni piq napisał: > ...a nie w ziemię koło Smoleńska. Jesteście, towarzyszko dyskofuro, doprawdy ob > darzeni wyjątkową pustką śródczaszkową. A w tu204 zabiły się co najmniej 3 osob > y, a ileś jest rannych. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: w takim razie tu154m 101 powinien lecieć do M 29.12.12, 17:50 ... a właśnie, że się zabiły - cztery (4) osoby... Jakże trudno być na bieżąco - nieprawdaż??? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj [...] 29.12.12, 16:21 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski to teraz wiadomo po co im mochery na glowie ... 29.12.12, 16:26 ukrywaja tampony pod mocherami szczegolnie w kazda miesiecznice Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Zginęły 4 osoby. 29.12.12, 17:06 Zginęły 4 osoby.Samolot rozpadł się na 3 części podczas "twardego lądowania". Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: Zginęły 4 osoby. 29.12.12, 17:07 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13118801,Pod_Moskwa_plonie_samolot__Rozbil_sie_przy_podejsciu.html#MT Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Nie wódź mnie na pokuszenie........ 29.12.12, 17:19 Uszanuj ból innych rodzin. I zaprzestańcie wreszcie tych analiz porównawczych wszystkich możliwych katastrof, bo kiedś nie wytrzymam i napiszę "bo nasze samoloty rozbiją się najlepiej !" i potem będę się sama wstydzić głupiego żartu z bardzo poważnych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie wódź mnie na pokuszenie........ 29.12.12, 17:36 ... zamiast najlepiej, zawsze można użyć ... najpoważniej ;) Nasze samoloty, szczególnie te, z prezydentami na pokładzie, rozbijają się najpoważniej.... - jakże dumnie to brzmi... ... n'est-ce pas? Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: Nie wódź mnie na pokuszenie........ 29.12.12, 17:45 A wcale nie. Demokracja jest. Te z samą generalicją także, a w Lasach Kabackich dla zwyklego ludu też katasftrofę potraktowano na poważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie wódź mnie na pokuszenie........ 29.12.12, 17:48 Jednakże, tamte ... ani nie najlepiej się rozbiły, ani nie najpoważniej... Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: Nie wódź mnie na pokuszenie........ 29.12.12, 17:57 powiedzmy : najskuteczniej ? Odpowiedz Link Zgłoś
stangor Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 17:30 A w Lasach Kabackich rozbił się T. Kościuszko i nikt nie przeżył. Dyskusja znawców od wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz link do ogona Tu-154 29.12.12, 17:46 iskranews.info/news/rasshifrovan_rechevoj_samopisec_tu_154_vip_persony_ne_zastavljali_pilota_saditsja_pod_smolenskom/2010-04-15-617 lub np. obozrevatel.com/news/2011/1/23/417678.htm Odpowiedz Link Zgłoś
piq link do ogona tu:... 29.12.12, 18:48 wetlandinfo.derm.qld.gov.au/wetlands/species/photo/uromys-caudimaculatus.giant-white-tailed-rat.uromcau2-il.jpg Bardzo ładny ogon i przynajmniej z sensem, a nie jakieś brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął 29.12.12, 19:34 Samolot nie zatrzymał się na pasie startowym, wyjechał poza obręb lotniska, rozpadł się na kilka części. Spośród 12 osób, która były na pokładzie jest 6 ofiar śmiertelnych, dwie osoby w bardzo ciężkim stanie. Różnice w stosunku do katastrofy pod Smoleńskiem: - znacznie mniejsza prędkość samolotu (był już na ziemi). - nie uderzył plecami o ziemię, ale przodem i spodem - na pokładzie nie było bomby helowej ani trotylu. (przy okazji: Trottel to po niemiecku idiota). Odpowiedz Link Zgłoś
walter622 4 osoby zgineły 29.12.12, 20:45 bmw1-953 napisała: > Tu-204 rozbił się w Moskwie i nikt nie zginął Niestety, cztery osoby zginęły, a cztery są w ciężkim stanie. Odpowiedz Link Zgłoś