Duży pożar w centrum Madrytu

[Gość: Mamlas]

To napewno wina Busha.Aha,no i Żydów!!! ;-))) A tak poważnie,tak to jest jak
sie kapituluje przed terrorystami.Potem zostaje sie ich dziwką,niestety,takie
są realia.A wiadomo,jak sie traktuje dziwke... Na razie nie wiadomo czy to
był zamach terrorystyczny,ale jeśli był,to brawa dla zapatero i reszty
tchórzliwych hiszpanow,popisali sie... O tyle dobrze że przez ich durny i
nieprzemyślany krok cierpia oni sami,a nie inne narody,które mogą zostać
dotkniete barbarzyńskim terroryzmem przez zachetę,jaką al-kaida dostała od
Madrytu.

Absolutnie się z Tobą zgadzam, tchórzostwo nie

[Gość: człowiek]

popłaca, nawarzyli sami sobie piwa, a wiemy że Hiszpanie nie są mocni w
spożywaniu tego trunku. No coż, w Iraku zimne piwko smakowałoby znacznie lepiej
w 50 stopniowym upale bez klimki...

MACIE RACJE !!! TAK TO JEST JAK SIE ULEGA TERRORYS

[Gość: CONRAD]

[Gość: pablo]

Co ma piernik do wiaraka????
Masz jakąś paranoję na temat wycofania wosk z Iraku

Pzdr pablo

Półwysep Iberyjski...

[Gość: Maddrake]

...był już kiedyś opanowany przez Arabów. A ziemie, które choć raz były pod
panowaniem islamistów są ich zdaniem przynależne do cywilizacji czczącej
Mahometa. W związku z czym Zapatero ma 2 wyjścia - przejść na islam wraz z całą
Hiszpanią i wprowadzić szariat albo przyłączyć się do koalicji
antyterrorystycznej.

[Gość: Łysy]

Gdyby istnial Zwiazek Radziecki przylaczylby sie do ZSRR jako dobry socjalista.

[Gość: pablo]

Putknij ty się w łeb BARANIE!!!!!!!!!!
Nie jestem, żadnym socjalistą a pozatym ZSRR nie ma z tym nic wspólnego

Pzdr pablo

[Gość: pablo]

Ale BEZPRAWNE najechanie Irak nie ma nic wspólnego z terroryzmem!!!!!!!!!
A jeśli chodzi o koalicje antyterrorystyczną to ma się bardzo dobrze.
Hiszpanie więcej złapali terrorystów niż USrA.
Koalicja Brytyjsko-Francusko-Niemiecko-Włosko-Hiszpańska robi DUŻO więcej dla
złapania terrorystów niż USrA, które dużo piep..ą o terroryżmie niż robią

Pzdr pablo

[Gość: Mamlas]

to czy najechanie na irak było prawne czy nie,nie ma absolutnie nic wspólnego z
zaistniałą sytuacją,tumoku jeden.Obraz wygląda jasno i wyraźnie:terrorysci
zażądali wycofania sie hiszpanii z iraku??? TAK. dostali to??? TAK. Sytuacja
jest tak przejrzysta i prosta,że chocbyś nie wiem jak sie starał,nie zaciemnisz
jej. apropo"działań hiszpanii w wojnie z terroryzmem",owszem zadziałała:dała
al-kaidzie jasny sygnał że jej akty barbarzyństwa daja efekty,że za ich pomocą
może ona osiagac swoje cele i wten sposób madryt dorzucił cegiełkę do tej
wojny.Niestety-cegiełkę samobójczą.Bo ilu by tam kiedys terrorystów nie
zlapał,jeśli al-kaida pojdzie za ciosem i zwielokrotni ilosć zamachów w
europie,albo np.przed wyborami(i zgina setki,tysiące ludzi)zrobi to,bo PRZYKŁAD
HISZPANII JĄ DO TEGO ZACHĘCIŁ. Ot,tyle madryt zrobił w walce z terroryzmem.

[Gość: pablo]

Jak jesteś taki mądry to czemu to siedzisz i piszesz na temat wojny i
terroryzmu.
Rusz DU.Ę do Iraku i walcz.
Hiszpanie dobrze zrobili bo już nie uczestniczą w paranoi Busha tym bardziej,
że nic na tym nie zarobili, podobnie jak nas USrA wyruchała w du.ę. A probrem
to mamy my Polacy bo to na nas i nie tylko się odbiło

Pzdr pablo

g*wno prawda pablo.ŹLE zrobili.

[Gość: Mamlas]

madryt postapił najgorzej jak mogł,wycofując sie z iraku zaraz po zamachach,na
żądanie bin ladena.Co by tu dużo nie dyskutować o-jak to nazywasz-"paranoi
busha",czyn hiszpanii jest godzien najwiekszego potępienia.a to przez ilośc
potencjalnych ofiar,jaka może przez takie tchórzliwe i nieodpowiedzialne
zachowanie hiszpanow zginąć.

PS

[Gość: Mamlas]

a pewnie że bym pojechał tam walczyć! gdyby mnie wysłali to napewno bym sie nie
uchylał.Sorki,ale nie jestem hiszpanem,francuzem,niemcem albo -broń Boże-
holendrem(Srebrenica). Nie szukam guza gdzie popadnie i szansa że znajde sie
kiedykolwiek w iraku jest minimalna,ale jakby Ojczyzna wezwała,napewno nie
dałbym dupy.bo Ojczyzna to dla mnie rzecz nadrzędna,POLSKA to dla mnie
najwieksza świetość.I dodam przy okazji,że nie bedzie mi żadna zasrana ue
stawiac siebie ponad moim krajem.Sorx,ale jestem POLAKIEM,nie "europejczykiem".
Pozdrawiam

[Gość: ex]

Pablo,czy ty we wcześniejszym wcieleniu nie nazywałeś się Tomson

Jakiej koalicji antyterrorystycznej?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Maddrake napisał(a):
> ... Zapatero ma 2 wyjścia - przejść na islam .. albo przyłączyć się do
koalicji antyterrorystycznej.

Transformatory zapalaja sie wskutek przegrzania. Mozliwe, ze ta podstacja
elektryczna zapalila wskutek awarii jakie zdarzaja sie wszedzie na swiecie.

Jesli terrorysta ja podpalil to do jakiej koalicji antyterrorystycznej
Hiszpania ma sie przylaczyc? Bush jr niestety zwiekszyl i zwieksza terroryzm na
swiecie. Doktryna Bush/Wolfowitz mowi, ze kto jest silniejszy ma prawo atakowac
slabszego. Jest to filozofia agresji i terroryzmu.

Podczas gdy Bush i Blair prowadza podboj Iraku i probuja zwiekszyc wydobycie
tamtejszej ropy - Hiszpania i inne kraje europejskie lapia terrorystow u siebie
i w Afganistanie. Dla przypomnienia - terrorysci, ktorzy zniszczyli WTC byli w
75% z Arabii Saudyjskiej. Przeszli trening w Afganistanie. Irak z tym nie mial
nic wspolnego. Irak ma tylko drugie co do wielkosci zasoby ropy naftowej -
niestety przynete dla Busha i Cheney.

już ty pablo doskonale wiesz o co chodzi

[Gość: Mamlas]

wycofanie sie z iraku niemal nazajutrz po zamachach i zażądaniu owego wycofania
przez terrorystów to nic innego jak podporządkowanie sie al-kaidzie i
kapitulacja przed nią. Nie da sie tego inaczej odebrać,chocby człowiek nie
wiadomo jak sie starał. Wiec nie pitol mi tu z laski swojej a jak chcesz
oszukiwać dalej samego siebie to już nie moja sprawa.

[Gość: Łysy]

Nie pitol Mamlas ! Pozary sie zdazaja !
Niemniej jednak dzisiaj mila termin ultimatum jakie dal wielkomyslnie Europie
tolerancyjny muzulmanin Osama bin Laden !
A bialych flag nawet w Madrycie i Paryzu nie bylo...

[brat.gaala.z.bytomia]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> To napewno wina Busha.Aha,no i Żydów!!! ;-))) A tak poważnie,tak to jest jak
> sie kapituluje przed terrorystami.Potem zostaje sie ich dziwką,niestety,takie
> są realia.A wiadomo,jak sie traktuje dziwke... Na razie nie wiadomo czy to
> był zamach terrorystyczny,ale jeśli był,to brawa dla zapatero i reszty
> tchórzliwych hiszpanow,popisali sie... O tyle dobrze że przez ich durny i
> nieprzemyślany krok cierpia oni sami,a nie inne narody,które mogą zostać
> dotkniete barbarzyńskim terroryzmem przez zachetę,jaką al-kaida dostała od
> Madrytu.

to kurwa mojego kurwa brata chcieli cholera zamordowac kurwa!

Zasłużyli sobie -nie wprowadzili przecież szariatu

[Gość: Patman]

Ludzie, przeciez Arabom to nie sluży! Myslcie

[Gość: bard]

Po co Arabom robienie zamachow w Hiszpanii? Jesli to byl zamach, to raczej nie
ze strony Arabow, tylko kara za wycofanie sie z Iraku.

[Gość: zgred]

Ludzie!!Palma wam odbiła.Zwykly pożar. Wiekszy, czy mniejszy, ale tylko
pożar.Jutro bedzie wypadek na Wislostradzie, a to wciaz Usama i t.d.

[Gość: RR]

Kilka słów na temat opinii przedmówców - moim zdaniem to co mówicie - cała
frazeologia "kapitulacja przed terrorystami" to bełkot i brednie!
Każdy kto wyraża się w ten sposób niczym nie różni się (mentalnie) od
terrorystów z którymi tak bardzo chce walczyć (cudzymi rękoma oczywiście). Nie
widzicie, ze w tych nasyconych nienawiścią słowach czai się fanatyzm?
Jak można mówić o wycofaniu się Hiszpanów z Iraku jako o kapitulacji?
Co to ma wspólnego z walką z terroryzmem. Czyżbyście tak jak Nasz Kochany
Przywodca Leszek Miller - wciąż wierzyli w słuszność ataku na Irak??
Czekacie na WYNALEZIENIE powiązań Saddama z BinLadenem? Pisze "wynalezienie" bo
nie można ODKRYĆ czegoś co nigdy wcześniej nie istniało...
Napaść na Afganistan i Irak jest waszym zdaniem w 100% poprawna a okupacja tych
krajów przynosi nam pokój i demokrację?? MATKO!! Tak ślepych na fakty ludzi
dawno nie spotkałem. Ale podsumowując - niedługo gdy mój pies lub kot dostanie
sraczki to będe mógł spokojnie przyznać "to kara za kapitulację przed
terrorystami"... ale równocześnie będe miał w dupie nędze narodu irackiego,
setki ofiar bezsensownej wojny i spokojnie z szeroko zamkniętymi oczami będe
przypatrywał się "sprawiedliwej walce z terroryzmem"...
Już kiedyś inne mocarstwo używało sloganów "wywalczymy pokój"... myślałem, że w
demokratycznym kraju to jest niemożliwe... ale widać nie ma rzeczy
niemożliwych...

BRAWO!

OKUPACJA IRAKU TO POŻYWKA DLA TERRORYSTÓW

[Gość: RR]

A MOZE ZABIJMY WSZYSTKICH ARABÓW i 2ANGLIKÓW??
Jak w dowcipie - bo wiadomo, ze kazdy spyta sie TYLKO czemu 2 anglikow.
Tak tez jest teraz - codziennie gina ludzie - Irakijczycy - cierpia pod
okupacja Amerykańską, Brytyjską i POLSKĄ.... JA JESTEM TEMU PRZECIWNY!
Polska wiele lat cierpiala pod zaborami - miedzy innymi po 1945 gdy zostala
OSWOBODZONA przez bratnią armię radziecką która wcofała się dopiero 50 lat
później.... Nie chce aby w Iraku Polacy pełnili funkcję zaborców.
Bo dla mnie nie jest to POMOC gdy naród nie ma prawa decydowania czy potrzebuje
tej pomocy.
Jakiś krytyk mógłby powiedzieć:
Okupacja radziecka była INNA.... CZYŻBY?
Też istniała koalicja super demokratycznych przywódców USA i Wielkiej Brytanii
którzy się zgodzili aby wojska radzieckie stacjonowały w Polsce BO TO
GWARANTOWAŁO IM POKÓJ - tak samo dziś - OKUPACJA IRAKU tłumaczona jest
GWARANTOWANIEM POKOJU! Ale co irak ma wspólnego z pokojem na świecie???
Wiadomo, że CIA kłamało i wszelkie doniesienia o wspieraniu terroryzmu i broni
biologicznej były NIEPRAWDZIWE!
Hiszpania okazała się JEDYNYM PRAWDZIWIE DEMOKRATYCZNYM krajem!
Naród w demokratycznych wyborach zdecydował, że nie chce popierać okupacji
Iraku i wola narodu została wypełniona!
Co to ma wspólnego z terroryzmem?? Moim zdaniem OKUPOWANIE IRAKU to POŻYWKA DLA
TERRORYSTYCZNYCH ZAMACHÓW i znakomity argument do szerzenia nienawiści!
Jeśli zależy WAM drodzy "niekapitulanci" na ukaraniu terrorystów to dlaczego
nie chcecie uderzenia w miejsca skąd terroryzm czerpie ludzi, bazy wypadowe i
pieniądze ??
Kim byli terroryście którzy zaatakowali USA?
Kto wyszkolił kadrę Al-Kaidy?
Skąd czerpią pieniądze organizacje terrorystyczne?
Z jakiego kraju przyjechali terroryści?

To są kluczowe pytania i w żadnej odpowiedzi nie pojawia się Irak!
Terroryści pochodzili z wielu krajów - głównie Arabi Saudyjskiej.
Pieniądze na ataki dają szejkowie z Arabi Saudyjskiej i ZEA.
Bazą wypadową były kraje europejskie takie jak NIEMCY.
Terrorystów wyszkoliła CIA - rządowa agencja USA!

Pytając o przyczynę zbrdni zwykle szuka się mmotywów i tego kto coś na zbrodni
zyskuje.

Przeprowadźmy analizę:
Jakie były motywy ataku na WTC? Kto na tym zyskał?
Jakie były motywy ataku na Irak? Kto na tym zyskał?

WTC było zdaniem terrorystów: siedzibą światowej finansiery - symbolem
dominacji USA i żydowskiego kapitału nad światem. Zamachu dokonała organizacja
walcząca z reżimem w Arabii Saudyskiej i dążąca do wyrzucenia wojsk USA z ziem
arabskich (Kuwejtu) oraz do likwidacji Izraela sponsorowanego (wciąż zdaniem
terrorystów) przez USA.
Zyskały na tym organizacje terrorystyczne - zdobyły rozgłos i zwolenników we
WSZYSTKICH krajach arabskich.

Irak - był krajem arabskim, niedokończoną wojną Busha seniora, krajem bogatym w
ropę naftową gdzie rządził dyktator (jak w większości krajów regionu), przez
wiele lat popierany przez USA w celu zrównoważenia Iranu (tylko dzięki pomocy z
USA Saddam posiadał broń chemiczną i biologiczną!!!!), gdy zaczął się buntować
i wprowadzać własne zasady podziału pieniędzy z ropy stał się znienawidzonym,
nieludzkim dyktatorem. Ale nie zapominajmy, że gdy miał broń chemiczną i używał
jej przeciwko Persom oraz Kurdom - pomagały mu USA i europejskie kraje -
pociski chemiczne znalezione w Iraku jakie mają oznaczenia?? brytyjskie i
amerykańskie !!! One się nie liczą - bo wtedy "mógł mieć broń chemiczną" -
dlaczego nikt nie zapyta czym się rożni broń chemiczna kupiona w 83r. od tej
która byłaby produkowana po 93 r.?? Ta fikcyjna po 93 roku jest straszniejsza?
Bardiej wypala płuca, oślepia i truje??
KTO ZYSKAŁ? Firmy z Arabii Saudyjskiej i USA które odbudowują Irak na własnych
warunkach - za pieniądze ze sprzedaży ropy odebrane Irakijczykom; firmy które
handlują ropą i nie muszą się dzielić z saddamem ani z irakijczykami, prezydent
który wreszcie komuś mógł dopier****ć.

CZY ATAK NA IRAK miał coś wspólnego z atakiem na WTC?
TAK! Obydwa ataki były przykładem działania ludobójczego!
Oba ataki miały na celu oągnięcie doraźnych korzyści!
Obydwa ataki były uzasadnione jedynie ideologicznie.
Były niesprawiedliwe i nie zmieniły sytuacji.

Teraz należałoby napaść na Arabię Saudyjską! Albo Niemcy!
Za szabelki Panowie! W końcu to w Niemczech mieli bazy terroryści,
stąd rozpoczął się atak na WTC! Zbombradujmy Berlin tak jak Kabul czy Bagdad!
W tych miastach siedzą ludzie którzy nie lubią USA! Między nimi siedzą też
terroryści! Tchórzostwem jest to, że nie atakujemy NIMCÓW, FRANCUZÓW,
SAUDYJCZYKÓW!
ZABIĆ ICH WSZYSTKICH - NIE BÓJCIE SIĘ - NIE TCHÓRZCIE!
Pier****ć rozsądek i
Hiszpania idąc za głosem narodu nie chciała uczestniczyć w zbrodni
i nazywacie to tchórzostwem i ginaniem się przed terroryzme.
WIdzę, że macie ogromną wiedzę czego chcą terroryści...
cała ta wiedza jest zaczerpnięta chyba z Superexpressu...
a jest jeszcze tyle ciekawych gazet i książek - POCZYTAJCIE ludzie odrobinę a
potem obrażajcie Hiszpanów jeśli uznacie, że jest za co...

RRcałkowicie się z tobą zgadzam Błędne koło toUSA

[Gość: @]