85 lat temu Czesi zbrojnie odebrali Polsce Zaolzie

[Gość: Gaal]

Niepodległa Polska szła jak burza. Tworzono instytucję państwa. I to był
jeden nurt życia powstającej Polski. Drugi - to dramatyczna walka o granice.
Na wschodzie wojna z Ukrainą, Rosją Sowiecką i Litwą, na zachodzie Powstanie
Wielkopolskie, drugie szykuje się na Górnym Śląsku i Opolszczyźnie,
plebiscyty... I wtedy na sceną wstępują Czesi.
Zatem mamy koniec I wojny światowej. Europa wraca do korzeni, do państw
narodowych, samodzielnych, takich, jakimi chcą być.
Czesi ogłaszają swoją niepodległość 28 października 1918 r. Mają za kilka dni
prezydenta - Tomasza Masaryka, premiera Karela Kramaża, ministra spraw
zagranicznych Edwarda Benesza. Projektują sobie państwo wielonarodowe, do
czego wstępem jest teoria o jednorodności narodu czeskiego - 7 milionów i
słowackiego - 2. Razem 9 milionów. To już coś jest i chociaż w rządzie będą
sami Czesi, to się będzie nazywało Czecho-Słowacja, która zdominuje Węgrów,
Polaków, Niemców, Ukraińców i kogo tam jeszcze.
27 października w Krakowie powstaje Polska Komisja Likwidacyjna, która
ogłasza, że od tej chwili ziemie polskie w obrębie Austro-Węgier -
Małopolska, Księstwo Cieszyńskie, Spisz, Orawa i Ziemia Chadecka - należą do
Polski. I zabiera się do organizowania polskiej administracji.

www.medianet.pl/~naszapol/0404/0404chai.php

cdn ?????

[Gość: aki]

Odebrali Polsce ?

[indris]

Raczej był to spór o ziemie byłych Austro-Węgier. Oba państwa Polska i Czecho-
Słowacja dopiero się tworzyły.

[humbak]

Ano właśnie Gaalu, uzasadsnij, dlaczego rzeczone Zaolzie miałoby być częścią
RP, a nie Czechosłowacji. Poza tym nie zapominajmy, że myśmy im owo Zaolzie w
bardzo nieładny sposób później odebrali.

[Gość: Gaal]

Przełom listopadowy 1918 r. otworzył nowa kartę w historii stosunków polsko-
czeskich. Podział Śląska Cieszyńskiego, dokonany został na najbardziej
miarodajnej zasadzie etnograficznej. W części polskiej, obejmującej powiaty
cieszyński, jabłonkowski, bielski i część frysztackiego (1762 km. kw. i 293.000
ludności) było 73 procent Polaków, 22 procent Niemców (austriackich) i tylko 5
procent Czechów. Część czeska - powiat frydecki z częścią frysztackiego (519
km. kw. i 140.000 ludności) liczyła 70 procent Czechów, 20 procent Polaków i 10
procent Niemców.
Czesi w trakcie wojny polsko-bolszewickiej (zadając tzw. cios w plecy) chcieli
ustanowić granice w okolicach Bielska.

Kryterium etnograficzne...

[indris]

...nie było jedynym kryterium, na które się wówczas powoływały nowe państwa.
Również Polska (zob. Dmowskiego "Polityka polska o odbudowanie państwa). Sam
Dmowski walczył w Wersalu o tereny, na których Polacy byli zdecydowaną
mniejszością a i armia polska potrafiła je zbrojnie zajmować. Postępowanie
Czechów w 1919 i 1920 roku nie było więc niczym niezwykłym ani tak róznym od
postępowania Polski w innych miejscach jej późniejszego terytorium.

O co tu idzie ?

[borrka]

W calej sprawie chodzi o cos innego.
Rosjanie uwielbiaja przeciwstawiac polska aneksje Zaolzia, paktowi Ribbentrop-
Molotow, a wiec fatalne politycznie, lecz nie majace wiekszych konsekwencji,
wydarzenie, jakich setki miedzy sasiednimi krajami, ZBRODNI jedynej w swoim
rodzaju.
Zbrodni popelnionej przez Stalina i Hitlera na Narodzie Polskim.
Ktorej Rosjanie, w najbardziej pokretny sposob, wypieraja sie do dzis !

[humbak]

Ale tu nie o pakcie R-M mowa, jeno o sprawie Zaolzia. Nadal nie widzę w sprawie
podstawy do twierdzenia, że Czesi (do spółki ze Słowakami) nam owo Zaolzie
zabrali.

[tifus.nie.flavius]

deske,
prawidlowe granice Polski - od morza do morza!
od Niemnai Dniepru do OderNysy do Dunaju i za!
od Danzig unt Stettin do Allenstein do Breslau, do Lemberg, do Vilnius do
Kijev, do Budapest unt Bukarest!
t.

[humbak]

Słowianie zamieszkiwali tereny obecnego Berlina! Polska jako najbardziej
słowiański kraj powinna się upomnieć o dziedzictwo swych pobratymców!

[tifus.nie.flavius]

deske,
prosze nie zapominac ze dlugo zanim Napoleon sie urodzil, Polacy juz tez
byli pod Moskwa!
t.

[humbak]

Naturalnie! Ale przecież to rdzennie słowiańskie ziemie od dziesiątków tysięcy
lat! Nie musimy się na jakieś wyprawki wojenne powoływać!

[tifus.nie.flavius]

deske,
tyz prawda!
ale musze sprostowac: nie od dziesiatek tysiecy a od setek tysiecy
(no i nie lat a pokolen!)
t.

Oczywiście! Racja! Pomyliłem się.

[humbak]

Ale zanim odbierzemy co nasze, musimy skupić nasze wysiłki na tym, aby mieć
najlepiej wykształcony polski naród na świecie!

[tifus.nie.flavius]

humbak napisał:

> Ale zanim odbierzemy co nasze, musimy skupić nasze wysiłki na tym, aby mieć
> najlepiej wykształcony polski naród na świecie!

deske,
No tak, bo narazie pokoj milujacy Arabowie przoduja pod tym wzgledem. Kultura
islamska sprzyja postepowi naukowemu i powszechenj edukacji
t.

[humbak]

Im jednak nigdy nie dorównamy. Należy jednak mieć jakiś ideał. Nie to co
prosyjamistyczni (a może bez pro) Amerukanie.

[Gość: Gaal]

To absurdalne twierdzenie, że Dmowski walczył w Wersalu o tereny na których
Polacy byli zdecydowaną mniejszością (a skoro tak twierdzisz to wskaż o jakich
terenach mówisz!!!) - właśnie endecy popełnili błąd podczas negocjacji
pokojowych w Rydze (1921 r.) i odrzucili propozycję sowiecka... oddania Polsce
również Mińska!!! Endecy uznali błędnie, że nie mieszkają już tam Polacy (w
sumie w 1921 r. na terenach nie włączonych do II Rzeczypospolitej zamieszkiwało
ok. 1 mln Polaków). Ich los to pózniej tzw. obwody autonomiczne (im.
Marcjlewskiego i Dzierżyńskiego) a potem Sybir i zagłada.

www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_47.html

[Gość: Gaal]

Sorry za błąd - oczywiście chodzi o obwód autonomiczny im. J. Marchlewskiego.

Gaalu,

[humbak]

ale jaką część ludności lokalnej stanowił ów milion? Poza tym nadal nie wiem,
na czym to odbiranie Zaolzia polegało. Jak tam wyadało kryterium etnograficzne?
A może jakieś inne należy tu uwzględnić.

[Gość: Gaal]

A czytałeś artykuł pod wskazanym linkiem (pierwszy list)?

Dobra dobra.

[humbak]

Wtedy i my podkładaliśmy innym świnie. A danych co do ludności brak.

Humbak, on moze miec racje - zobacz moj post nizej

[kropekuk]

Do dzis na Slowacji jest, na tza " na Szarysku"

[kropekuk]

polska grupa etnograficzna - nieco na polnoc od Bardejowske Kupele...Wiedziales
o tym?

Czechy

[tifus.nie.flavius]

Deske,
Zaborcze tendencje Czechów są nam wszystkim dobrze znane.
Przejawiały się później w hitorii jeszcze kilka razy:
· W 1938 próbowały bezskutecznie wyrwać od Niemiec Sudety
· W 1968 próbowały bezskutecznie jednocześnie zaatakować Polskę, Rosję,
Węgry i Niemiecką Republikę Demokratyczną. Ale na szczęście zjednoczone wojska
Paktu Warszawskiego pobiły Czechy na pysk!
t.

[humbak]

Ej co jest?! A Syjamiści? Z pewnością maczeli w tym swoje brudne paluchy. No,
chyba, że Tifus rozszerza swą działalność demaskatorską.

[tifus.nie.flavius]

deske,
ze syjamistyczni agenci Szin Bejt maczali w tym palce (i nie tylko) jest tak
oczywiste ze nie uwazalem potrzebnym o tym wspominac!
t

Spokojnie. Odbierzemy im

[wielki_czarownik]

Mamy 690 nowych KTO, 48 nowych samolotów, 128 nowych czołgów, ponad 3000 nowych PPK i nowego wielkiego brata. Nie mówiąc już o doświadczeniu w stabilizowaniu. Czekamy też na nową artylerię samobieżną. Tylko czekać aż polska flaga zawiśnie nad Pragą!

[tifus.nie.flavius]

deske,
nastal czas pokazac syjamistycznym agentom szin bejt w Czechach gdzie raki
zimuja! Nparzod polska armia! Odra nie gleboka i nie szeroak, a Tatry nie
wysokie! Bij Czechow! A przy okazji Slowakow nie oszczedzaj. A potem na
Ukraine! Lwow i Kijew do Polski!! A jak juz to juz: Na Moskwe!!!
t.

Władywstok już wkrótce nasz!

[humbak]

Odbierzem go zdradzieckim Żydziuchom!

[tifus.nie.flavius]

deske,
tak toczno! I syjamistycznym agentom Mossadu!!
t.

[humbak]

A potem przez Alaskę do Szikago! Przecież to drugie co do wielkości polskie
miasto na świecie! Przecież wiemy, że nazwa tego miasta pochodzi od posliego
zwrotu Sika Go! To była obelga rzucona ku indiańcom (pochodzącym notabene od
syjamistycznych Żydziów), gdy ci chcieli nam odebrać ojcowiznę!

[tifus.nie.flavius]

deske,
znowu tylko malenkie sprostowanie
nie sika go (to raczej wulgarne) a Czeka go!
kogo? polskiego wyzwolenia!
t.

[humbak]

Racja racja. Wulgaryzmy są nie w stylu naszego wspaniałego Poslkiego Narodu.
Ignorant ze mnie.

Jak mozna komus cos odebrac, jak to cos nigdy

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

nie bylo Polskie.O czym ty bredzisz. To Polacy jak zwykle biorac przyklad z
swoich arabskich braci ukradli Czechom Ksiestwo Cieszynskie, w taki sam sposob
jak ukradli Litwinom Wilno io nie mowiac juz o Gornym slasku.

[humbak]

Ależ było. Poszukaj w historii. Co do wilna zgoda. Cieszyn nie wiem. Śląsk to i
polski i czeski i austriacki i śląski był. Tu nie tak prosto.

Wlasnie poczytaj w Historii a szczegolnie o

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ostatniej Ksieznej tego ksiestwa, dlaczego ona wybrala katolicka Austrie(
Krolestwo Czeskie) choc w Rzeczypospolitej byla wolnosc religijna, moze dlatego
,ze z ta Rzeczypospolita nie miala nic wspolnego.
Jak juz kiedys napisalem , moze mi ktos poda jakis dokument sadowny przed rokiem
1816 w jezyku polskim napisany ( w Cieczynie).
Polacy ( katolicy) przybyli na Slask Cieszynski w drugiej polowie XIX jako
Werbusy do rozwijajacego sie przemyslu ciezkiego, a w samym Bielsku bylo wiecej
Zydow niz Polakow, nie mowiac o Czechach, Ciszyniakach i Niemcach.
Za Werbusami , sklepikarze zaczeli po polsku mowic itd...
Moze ktos mi powie ilu bylo rusznikarzy w Czeszynie( slynne na cala Europe
Teschinki)z polskim nazwiskiem, moze mnie ktos takze wyjasni, dlaczego Krol
Dunski interveniujac w wojnie trzydziestoletniej jako pierwsze udal sie do
Slaska Cieszynkiego jak Krol Rzeczypospolitej byl jego wrogiem i tam zostal
bardzo przychylnie przyjety jako obronca wiary( nie katolickiej), moze mnie ktos
wyjasni , dlaczego tzw "waly szwedzkie" w Starym Bielsku sa w kierunku
Rzeczypospolitej wybudowane, czyzby tam sie oczekiwano napadu ze strony
Rzeczypospolitej?

[humbak]

A czy ja twierdzę, że Śląsk powinien być Polski? Jest bardzo negatywnie
nastawiony. Polska dostała ten teren po wojnie w ramach "rekompensaty" za
wschód. Nie wnikam, czy sprawiedliwie, czy nie. Sprwa Śląska jest złożona, co
już napisałem. Byliśmy... zbyt ekspansywni w kier. zachodnim, ale nie tylkoo my
dostaliśmy ziemie nam nienależne. To sprawka ZSRR w dużej mierze. Besarabia i
Królewiec (właściwie Koenigsberg) też nie trafiły tam, gdzie powinny. Teraz już
się tego nie zmieni.
Pozdrawiam

masz racje, Slask a tym bardziej Pomorze, to

[Gość: jarek-zyd ne telus]

wynik II WS , a nie jest wina Polski,ze brakowalo po tej wojnie po drugiej
stronie panstwa z ktorym mozna bylo na cieplo, uklad pokojowy podpisac.
Mnie interesuje Slask Cieszynski, bo choc jestem tam w roku 1939 urodzony, to
tam jakos dobrze napadl II Rrzeczypsolitej( w roku 1920 i w roku 1938) na ten
kraj pamietano , tak pamietano, ze nawet w Wisle i Ustroniu witano Niemcow w
roku 1939 jako zbawicieli.
A szczegolnie w roku 1945 uwazano Polakow za nieproszonych gosci ( wlasnie na
Slesku Opawskim).
Niestety Anglo-Amerykanie uznali w roku 1943 IV rozbior Polski ,ze strony
Sovieckiej.

[humbak]

1920... nie znam sprawy. Tyle co Gaal napisał, a jego źródłom jakoś nie ufam.
Mamy diametralnie rózne poglądy na część spraw dotyczących naszej ojczyzny.
1938- wstyd mi. Co do witania dobrego Niemców, to jak zwykle ludzie lubią
skrajności. Wiem, że część środowisk nas tam nie lubi. Na całym Śląsku są tacy,
ale chyba czas sobie jakoś wspólne życie ułożyć. Nie sądzisz?

[Gość: Gaal]

Tu masz opisaną historię Zaolzia - możesz również zapoznać się z dokumentami
Beneša proponującymi w 1938 r. Polsce... zwrot Zaolzia. Pewnie o tym też nie
wiesz?
Co do twojej opini cyt. "1920... nie znam sprawy. Tyle co Gaal napisał, a jego
źródłom jakoś nie ufam" to tego... nie będę komentował. Ponoć każdy ma prawo
poznać tyle prawdy ile jest w stanie znieść. Choć skoro nie ufasz to znaczy
masz założoną teorię i czy aby nie jest tak że jeśli fakty nie zgadzają się z
załozoną teorią to tym gorzej dla tych faktów?


www.zaolzie.org/zaolziearchiwum/biuletyn5/biuletyn20040523.htm
www.zaolzie.org/

[humbak]

Wybacz. Po prostu, część podawanych przez Ciebie linków pokazywała historię,
która... nie była zgodna z moją wiedzą i nie zawsze dlatego, że fakty tam
podane były mi obce. Nie pamiętam konkretów. Z resztą ten pierwszy link podaje
chyba dość sybiektywną wersję zdarzeń. Ten pierwszy w wątku. Poczytam to co
podałeś. Dziękuję
Pozdrawiam

[Gość: Gaal]

A tu jeszcze jeden link - Brudna polityka Benesa"

www.zaolzie.org/zaolziearchiwum/biuletyn6/biuletyn20040623.htm

Dzieje ŚLąska - historycznej ziemi Polaków

[Gość: Gaal]

1)Posłuchaj, jeśli chcesz ze mną dyskutować to opanuj się i nie stosuj takich
zwrotów jak np. "bredzisz" jest to mało eleganckie by nie powiedzieć chamskie.
(Tym bardziej, że nie raczę cię takim słownictwem - więc dlaczego sięgasz do
slangu?).
2)Jeśli chodzi o Śląsk (w tym Księstwo Cieszyńskie) to są historyczne ziemie
Polaków i Polski. Polecam np. naukową monografię prof. Feliksa
Konecznego "Dzieje Śląska" dostępną w całości na necie pod adresem:

biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje-Slazka-1.htm

zamiast bredzisz- to nie opowiadaj bajek,

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

a kto powiedzial ,ze ja chce z toba dyskutowac- bo jak mowia Polacy -lepiej
sobie hjaja odpilowac niz z taba dyskutowac.

[Gość: Gaal]

OK, skoro nie chcesz ze mna dyskutować to po co odpowiadasz na moje listy?

Ja nie opowiadam tylko przytaczam fakty

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

moze w koncy zanim zaczniesz bredzisz udasz sie do Cieszyna i mnie, i innym
tutaj na forum przedstawisz jaki dokument sadowy ( przed rokiem 1816) napisany w
jezyku polskim, a pozatym w dalszym ciagu czekam na to slynne polskie zdanie
napisane po czesku, ale wypowiedziane po staro-polsku.
Cos jezyk polski od roku tego zdania a fraszek Kochanowskiego zrobil olbrzymi
skok, czego nie zrobil jezyk czeski.

[humbak]

Historycznie? Coś krótko ten Śląsk był nasz. Baaaardzo.

Gaal, co TY masz ze Slaskiem Cieszynskim wspolnego

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> 1)Posłuchaj, jeśli chcesz ze mną dyskutować to opanuj się i nie stosuj takich
> zwrotów jak np. "bredzisz" jest to mało eleganckie by nie powiedzieć
chamskie.
> (Tym bardziej, że nie raczę cię takim słownictwem - więc dlaczego sięgasz do
> slangu?).
> 2)Jeśli chodzi o Śląsk (w tym Księstwo Cieszyńskie) to są historyczne ziemie
> Polaków i Polski. Polecam np. naukową monografię prof. Feliksa
> Konecznego "Dzieje Śląska" dostępną w całości na necie pod adresem:
>
> biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje-Slazka-1.htm

Czy Kazimierz Wielki to nie byla postac historyczna? Czyz nie zrzekl sie - jako
krol Polski - Slaska po wsze czasy? A Koneczny - coz, jak Sienkiewicz,
bajkopisarz i nic wiecej.

No to okupanci jednym słowem od 80 lat. Dlaczego

[pan.scan]

nie zajmiesz sie okupacją czeską, a latasz do Izraela? Czyż nie bliższa koszula
ciału? W innej optyce - Czesi mogą być jak Arabowie napadający na tworzący się
IL - nie uważasz, kolego z klapkami na oczach?

Gość portalu: Gaal napisał(a):
Niepodległa Polska szła jak burza. Tworzono instytucję państwa. I to był jeden
nurt życia powstającej Polski. Drugi - to dramatyczna walka o granice.
Na wschodzie wojna z Ukrainą, Rosją Sowiecką i Litwą, na zachodzie Powstanie
Wielkopolskie, drugie szykuje się na Górnym Śląsku i Opolszczyźnie,
plebiscyty...
I wtedy na sceną wstępują Czesi.

Rok 1938 - powrót Zaolzia do Macierzy (Polski)

[Gość: Gaal]

www.zaolzie.org/zaolziearchiwum/biuletyn6/biuletyn20040623.htm
...Podobne pismo wystosował Beneš 22.09.1938 do prezydenta Mościckiego,
proponując Polsce zwrot Zaolzia (tłumaczenie korespondencji w tej sprawie
można znaleźć na stronie podanej powyżej w archiwaliach– zob. Zaolzie, Polski
Biuletyn Informacyjny nr 1; 23 stycznia 2004, W PRZEMILCZANĄ 85 ROCZNICĘ...).
Jak można tam przeczytać, ta korespondencja, choć znajduje się zarówno w
polskich, jak i czeskich archiwach, przez stronę czeską nie jest publikowana.

Dla przypomnienia podajemy fragmenty pisma prezydenta Benesza do
prezydenta Mościckiego:

„.. Przedkładam ... w imieniu Państwa Czechosłowackiego W. Ekscelencji
propozycję szczerego i przyjaznego wyrównania naszych odmiennych punktów
widzenia na sprawy problemu polskiej ludności w Czechosłowacji. Pragnąłbym
ułożyć tę sprawę na płaszczyźnie zasady rektyfikacji granic...”

Natomiast w piśmie ministra spraw zagranicznych Republiki
Czechosłowackiej dr. K. Krofty do ambasadora Polski w Pradze K. Papeé z dnia 30
września 1938 czytamy:

„Rząd Czechosłowacki jest wdzięczny Rządowi Rzeczypospolitej Polskiej
za wyrażenie swego poglądu na sposób postępowania, który – zdaniem rządu
czechosłowackiego zmierza do pożądanego porozumienia.

Pragnąc, by umowa ta była trwałą i nie pozostawiającą żadnej z obu
stron uczucia goryczy, Rząd Czechosłowacki pozwala sobie zaproponować
następującą procedurę, zaznaczając przy tym, iż dla powodów, które będą
wymienione, chciałby uniknąć tego, by społeczeństwo czechosłowackie odniosło
wrażenie, iż wykorzystuje się trudności, w jakich obecnie znajduje się
Czechosłowacja, właśnie w chwili, kiedy rozstrzyga się kwestia terytorium
zamieszkałego przez ludność niemiecką. Rząd czechosłowacki chciałby
podkreślić, że chodzi tu o akt dobrej woli, wynikający z jego własnej
inicjatywy i własnej decyzji. Uważa to za rzecz nader ważną dla stosunków
między obydwoma narodami i obydwoma Państwami w przyszłości, stosunków – które
pragnąłby – aby były jak najbardziej przyjazne.”

Spełnieniem tej, tak szczerze brzmiącej propozycji był powrót Zaolzia
do Polski. 2 października 1938 Wojsko Polskie, witane owacyjnie przez ludność
tej Ziemi, wkroczyło na Zaolzie. Gdyby Polacy skorzystali ze „szczerej”
propozycji Beneša i odłożyli o miesiąc realizację tych uzgodnień, w tydzień
później - w ramach Układu Monachijskiego – co najmniej północna część Zaolzia,
okolice Bogumina, znalazłyby się już wtedy pod panowaniem Hitlera.

Sam Beneš, po takim rozegraniu sprawy swego kraju, opuścił Czechosłowację,
udając się na Zachód. Ci z jego rodaków, którzy nie zgadzali się z polityką
swego prezydenta, z typowo czeskim, ba - szwejkowskim poczuciem humoru,
żartowali sobie po jego ucieczce, że Beneš miał plan, który miał uratować
państwo. Ten plan nazywał się aeroplan.

Pomimo swej ucieczki Beneš nie wycofał się z polityki. Rezydując na
Zachodzie, skupiał wokół siebie - nieświadomych jego roli w wydarzeniach
monachijskich - antymonachijczyków. I choć Moskwa rozwiązała w r. 1939
ambasadę czechosłowacką w ZSRR, Beneš nadal usilnie wkradał się w łaski
Stalina, prowadząc konsekwentnie swoją antypolską politykę, torpedując wszelkie
próby wzajemnego porozumienia niektórych Czechów z Polakami. Nie przyznawał się
również do swojej – utajnionej przecież – propozycji zwrotu Zaolzia w r.1938 i
w nagrodę za swoją lojalność uzyskał tę Ziemię ponownie – tym razem z rąk
Stalina – w r.1945. O dalszych jego poczynaniach w stosunku do zaolziańskich
Polaków, m.in. o skonfiskowaniu ich mienia społecznego, jako faszystowskiego,
pisaliśmy już w nr. 4 naszego biuletynu (zob. archiwum).

Polityka fałszu uprawiana przez Beneša zemściła się w końcu na nim samym. Po
komunistycznym puczu w Czechosłowacji w r. 1948 został usunięty od władzy za
pełną akceptacją swego wcześniejszego protektora – Stalina.

[starzik1]

Przeciez Polska sie zrzekla Slaska na zawsze

[silesius]

Kazimierz Wielki zrzekl sie wszelkich praw i roszczen do Slaska po wsze czasy.
Jesli ktos, to wlasnie Czechy mialy prawo do Slaska, rowniez Cieszynskiego, a
Polska zadnego.

No i jako Slazak Cieszynski wypraszam sobie uzywanie nazwy "Zaolzie". To taki
sam jezykowy wrzod jak obecnie "Podbeskidzie".

[fredzio54]

przesto polayc w 39 paktowali z Adolfem i czechoslowakie atakowali potemtez w
68 rocku

Spander od kiedy Slask Cieszynski byl Polski.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Mnie to jakos nie resultuje.